WEBVTT
00:00:18.890 --> 00:00:20.039
36C3 Vorspannmusik
00:00:20.039 --> 00:00:21.510
Herald: Viele von euch werden
wahrscheinlich die Bundestagsreden aus den
00:00:21.510 --> 00:00:26.880
50er- und 60er-Jahren gehört haben. Da gab
es ordentliches Angepöbel. Fand ich
00:00:26.880 --> 00:00:30.140
ziemlich beeindruckend. Aber was macht der
Bundestag eigentlich sonst so die ganze
00:00:30.140 --> 00:00:33.450
Zeit? Und wie verhält sich das eigentlich
über die Zeit hinweg? Welche Themen werden
00:00:33.450 --> 00:00:36.550
besprochen? Wie intensiv werden sie
besprochen? Und wann verfliegen vielleicht
00:00:36.550 --> 00:00:40.870
Themen wieder? Genau diese Frage haben
sich maha und Kai Biermann ebenfalls
00:00:40.870 --> 00:00:44.980
gestellt und haben ein Tool entwickelt.
Und gemeinsam werden sie heute den Vortrag
00:00:44.980 --> 00:00:49.311
"Vom Ich zum Wir – Gesellschaftlicher
Wandel in Reden des Bundestags"
00:00:49.311 --> 00:00:51.710
vorstellen. Einen großartigen Applaus für
die beiden.
00:00:51.710 --> 00:01:05.039
maha: Vielen Dank! Man ist doch immer
etwas nervös vor so großen Massen. Und ihr
00:01:05.039 --> 00:01:08.750
wisst, ich stelle mir dann das Publikum
gerne nackt vor. Allerdings sieht man euch
00:01:08.750 --> 00:01:14.080
hier gar nicht. Das heißt, ihr könnt euch
alle wieder anziehen. So ja "Vom Ich zum
00:01:14.080 --> 00:01:18.649
Wir – Gesellschaftlicher Wandel (und
natürlich auch sprachlicher Wandel damit
00:01:18.649 --> 00:01:25.700
verbunden) in den Reden des Bundestags."
Wir wollen das Tool vorstellen, was bei
00:01:25.700 --> 00:01:29.979
Zeit ONLINE entwickelt wurde. Das macht
gleich Kai. Dann sprechen wir natürlich
00:01:29.979 --> 00:01:34.140
über verschiedene Beispiele, die wir uns
auch etwas genauer angesehen haben, die
00:01:34.140 --> 00:01:38.310
stehen hier, Rhetorik der rechten
Klimadebatte, gepflegtes Beschimpfen. Und
00:01:38.310 --> 00:01:42.780
dann geht es noch um Sprachwandel. Und am
Ende könnte ihr auch noch selber aktiv
00:01:42.780 --> 00:01:46.439
werden. Ja, und dann gebe ich gleich ab an
Kai.
00:01:46.439 --> 00:01:50.700
Kai Biermann (KB): Vielen Dank für euer
Interesse an Politik und an
00:01:50.700 --> 00:01:53.560
Plenardebatten. Das ist ja nicht so
selbstverständlich. Ich glaube, dass
00:01:53.560 --> 00:02:00.060
Bundestags-Fernsehen hat nicht so viele
Zugriffe. Wir haben bei Zeit ONLINE das
00:02:00.060 --> 00:02:04.310
Open Data Portal des Bundestages genutzt.
Die Rohdaten sind darauf verlinkt und
00:02:04.310 --> 00:02:10.209
haben alle Parlamentsdebatten von 1949 bis
zur Sommerpause 2019 in der Datenbank
00:02:10.209 --> 00:02:14.230
getan. Sehr lange versäubert und hübsch
gemacht, damit man sie durchsuchen kann.
00:02:14.230 --> 00:02:19.090
Ein paar Sachen abgeschnitten, die
verwirren. Und herausgekommen ist eine Art
00:02:19.090 --> 00:02:23.320
Suchmaschine. In die kann man einen
Begriff eingeben oder viele Begriffe und
00:02:23.320 --> 00:02:28.280
die zeigen einem dann die Häufigkeit der
Nennungen. Das ist erstmal nur eine
00:02:28.280 --> 00:02:31.260
Quantität. Das heißt, Aussagen darüber
sind so ein bisschen schwierig? Sehen wir
00:02:31.260 --> 00:02:37.260
auch gleich. Aber man kann Trends erkennen
und man kann Tendenzen erkennen. Und
00:02:37.260 --> 00:02:41.201
darüber wollen wir heute reden. Für Leute,
die sich für Zahlen interessieren: Es sind
00:02:41.201 --> 00:02:46.959
4.217 Parlamentsprotokolle aus 19
Legislaturperioden, zirka 200 Millionen
00:02:46.959 --> 00:02:55.330
Wörter. Die liegen als TXT-Datei vor für
die alten Protokolle und für die späteren
00:02:55.330 --> 00:03:00.129
der letzten beiden Legislaturen bereits
als XML. Wer damit spielen will, kann es
00:03:00.129 --> 00:03:05.819
auch selber tun. Der Link findet sich da.
Und wir dachten, um das mal zu
00:03:05.819 --> 00:03:07.550
demonstrieren, wie das funktioniert,
nehmen wir ein Wort, das vielleicht alle
00:03:07.550 --> 00:03:14.870
kennen, zumindest in diesem Raum:
Internet. So sieht es aus. Man gibt ein
00:03:14.870 --> 00:03:21.630
Wort ein, man kriegt eine Kurve. Kurz zur
Erklärung: Unten sieht man die Jahre, die
00:03:21.630 --> 00:03:27.110
einzelnen. Die Skala rechts nennt
Nennungen pro 100.000 in dem einzelnen
00:03:27.110 --> 00:03:33.100
Jahr. Das heißt, wir haben da fast 20
Nennungen in einem Jahr pro 100.000 Worte.
00:03:33.100 --> 00:03:37.040
Das ist, um es vergleichbar zu machen...
Sehen wir nachher, dass das notwendig sein
00:03:37.040 --> 00:03:43.050
wird. Das ist schon relativ viel, übrigens
im Vergleich zu anderen Debatten, nicht
00:03:43.050 --> 00:03:47.690
bombastisch, aber gar nicht so schlecht.
Und um mal zu zeigen, was man da so sehen
00:03:47.690 --> 00:03:53.250
kann. Halt, erst haben wir noch was
anderes. Erst haben wir noch, einfach zum
00:03:53.250 --> 00:03:55.489
Spaß, die allererste Erwähnung des Wortes
Internet.
00:03:55.489 --> 00:03:58.630
[Videoeinspieler]
Dr. Herta Däubler-Gmelin: Telebanking,
00:03:58.630 --> 00:04:02.590
Teleshopping, auch zum Beispiel
Telearbeit, Faxe, Telekommunikation,
00:04:02.590 --> 00:04:07.560
Datennetze, Internet – all das bestimmt
vielleicht nicht das Leben der Menschen,
00:04:07.560 --> 00:04:13.549
die hier im Bundestag sitzen. Aber es
prägt das Geschäftsleben und es prägt vor
00:04:13.549 --> 00:04:18.880
allen Dingen auch das tägliche Leben der
Bürgerinnen und Bürger immer mehr.
00:04:18.880 --> 00:04:30.390
KB: Das war geradezu prophetisch. Zum
zeitlichen Vergleich: Diese Nennung, die
00:04:30.390 --> 00:04:37.050
wir gesehen haben, war im Dezember 1994
das erste Mal. Das Internet™ gab es da
00:04:37.050 --> 00:04:40.719
schon eine Weile, ne, das ARPANET, was an
Unis entwickelt wurde für ursprünglich
00:04:40.719 --> 00:04:43.190
militärische Verwendung, dann für
wissenschaftliche, war da schon ein
00:04:43.190 --> 00:04:48.539
bisschen älter. Die kommerzielle Nutzung,
also die offizielle Freigabe dieses
00:04:48.539 --> 00:04:56.070
ARPANETs über die Unis hinaus auch. Es gab
auch schon erste Browser; Mosaic war der
00:04:56.070 --> 00:05:01.720
erste. Und hier sieht man denn mal so ein
bisschen: Worüber wird eigentlich geredet?
00:05:01.720 --> 00:05:04.210
Wir haben da mal in die Protokolle
geguckt. Woher kommt dieser Peak? Warum
00:05:04.210 --> 00:05:09.289
ist das plötzlich so wichtig geworden? Und
zu diesem Zeitpunkt, im Jahr 2000, geht es
00:05:09.289 --> 00:05:13.789
vermehrt um die Anwendung – Internet-
Banking, Shopping, Zugang,
00:05:13.789 --> 00:05:18.790
Internetzeitalter – davon ist plötzlich
die Rede. Die Bundestagsabgeordneten
00:05:18.790 --> 00:05:22.539
debattieren immer mehr darüber, wie die
Menschen das Internet nutzen und ob man da
00:05:22.539 --> 00:05:24.910
nicht etwas verändern muss und ihnen den
Zugang bereitstellen und ihn vielleicht
00:05:24.910 --> 00:05:29.469
auch häufiger den Zugang bereitstellen.
So, dann kommt eine Weile nichts und dann
00:05:29.469 --> 00:05:35.110
kommt so eine große Spitze im Jahr 2008,
2009. Hat jemand eine Ahnung, was das sein
00:05:35.110 --> 00:05:37.310
könnte?
Publikseinruf: Ursula
00:05:37.310 --> 00:05:41.050
MB: Bitte?
Publikseinruf: Ursula
00:05:41.050 --> 00:05:46.080
MB: Super! 100 Punkte. Das war Zensursula.
Und die nächste Spitze? Weiß das auch noch
00:05:46.080 --> 00:05:47.520
jemand?
Publikumseinruf: Snowden.
00:05:47.520 --> 00:05:49.440
MB: Nein.
Publikumseinruf: NSA.
00:05:49.440 --> 00:05:54.669
MB: Das war der BGH, der entschieden hat:
Der Internetzugang ist ein Grundrecht. Ah,
00:05:54.669 --> 00:06:00.440
ich war zu schnell, danke. Ja, das war der
BGH, der gesagt hat: Also Leute, wir
00:06:00.440 --> 00:06:04.039
können den Leuten nicht einfach den
Internetzugang abknipsen, selbst wenn sie
00:06:04.039 --> 00:06:06.770
Hartz IV kriegen oder Arbeitslosengeld,
sondern wir müssen es irgendwie möglich
00:06:06.770 --> 00:06:10.839
machen, dass sie den bekommen und es darf
auch nicht so teuer sein. So. Jetzt kommen
00:06:10.839 --> 00:06:15.460
wir noch kurz zu maha.
maha: Also es gibt natürlich Tücken und
00:06:15.460 --> 00:06:19.341
Fallen. Das, was hier gemacht wird, ist
der sogenannte Corpus linguistic. Da ist
00:06:19.341 --> 00:06:24.070
schon die erste Falle. Es heißt das
Korpus. Der Korpus ist sowas aus Holz oder
00:06:24.070 --> 00:06:29.470
so... das Korpus. Und dann gibt's
natürlich noch sehr viel mehr Fallen. Eine
00:06:29.470 --> 00:06:34.810
können wir uns hier anschauen. Zum
Beispiel stellt sich ja die Frage: Warum
00:06:34.810 --> 00:06:40.100
wird erst so spät über Russland geredet?
Wie, ist das vielleicht anders vorher?
00:06:40.100 --> 00:06:46.490
Naja. Die Älteren hier werden sich
erinnern: Das hieß tatsächlich mal
00:06:46.490 --> 00:06:51.740
Sowjetunion. Und man sieht: Über die
Sowjetunion wurde so viel gesprochen,
00:06:51.740 --> 00:06:56.330
Kalter Krieg und so, dass das Russland
hier sehr wenig wird. Ja, wir vergleichen
00:06:56.330 --> 00:07:00.580
nochmal, Russland und jetzt durch die
Sowjetunion wird Russland sozusagen
00:07:00.580 --> 00:07:06.719
kaltgestellt. Aber da ist eine Lücke. Was
war denn da? Hieß das da noch irgendwie
00:07:06.719 --> 00:07:17.719
anders? Wer erinnert sich? Wo sind die
Boomer? Gelächter Also klar, es ist hieß
00:07:17.719 --> 00:07:22.630
mal GUS, aber, wie wir gleich sehen
werden, GUS spielte überhaupt keine Rolle.
00:07:22.630 --> 00:07:28.979
Hier haben wir die GUS, das Grüne, das ist
die GUS, sieht man gar nicht, was
00:07:28.979 --> 00:07:35.690
eigentlich das Problem ist. Und das ist
eben die Tücke. Es gibt Russland mit ß.
00:07:35.690 --> 00:07:40.969
Und dann kam die Rechtschreibreform. Und
die kam etwas verzögert ins Parlament.
00:07:40.969 --> 00:07:44.680
Deshalb haben wir zwischenzeitlich mit ß.
Das sind so Sachen, auf die man nicht
00:07:44.680 --> 00:07:48.820
gleich kommt. Aber das sind halt Tücken.
Und hier haben wir noch eine andere Tücke.
00:07:48.820 --> 00:07:53.220
Ein Wort, nach dem sehr häufig gesucht
wurde, und zwar in Verbindung mit Hass,
00:07:53.220 --> 00:07:58.830
nämlich das Wort Liebe. Und man hat den
Eindruck: Die Liebe nimmt zu. Und sogar
00:07:58.830 --> 00:08:04.960
ziemlich heftig, wie wir hier sehen, weit
über 100, fast 150 auf 100.000. Was ist
00:08:04.960 --> 00:08:09.970
das mit der Liebe, plötzlich? JNa ja, es
sind die Wortarten. Es ist nicht das
00:08:09.970 --> 00:08:15.200
Substantiv Liebe, sondern das Adjektiv in
"Liebe Kolleginnen und Kollegen", "Liebe
00:08:15.200 --> 00:08:20.200
Frau Merkel" und so. Das nimmt plötzlich
zu. Das hat man früher nicht gemacht. Da
00:08:20.200 --> 00:08:24.519
wurde von Damen und Herren und erstmal nur
Herren und dann Damen und Herren... Wir
00:08:24.519 --> 00:08:28.650
kommen gleich noch auf die
Geschlechterverteilung. Und jetzt wird
00:08:28.650 --> 00:08:31.659
eben gesagt: "Liebe Kolleginnen und
Kollegen", "Liebe Mitbürgerinnen und
00:08:31.659 --> 00:08:35.469
Mitbürger". Und deswegen haben wir
plötzlich so viel Liebe. Das ist das
00:08:35.469 --> 00:08:40.349
Adjektiv. Darauf muss man natürlich auch
achten. Ja. Dann kommen wir zu unserem
00:08:40.349 --> 00:08:46.110
ersten Thema: die Rhetorik der Rechten.
Und da haben wir uns als erstes mal
00:08:46.110 --> 00:08:53.180
angeschaut: Wie ist es denn mit
Rechtsextremismus? Ja, Rechtsextreme,
00:08:53.180 --> 00:08:58.500
Rechtsextremen, Rechtsextremisten,
Rechtsextremismus. Da sieht man eben: Das
00:08:58.500 --> 00:09:04.150
nimmt zu. Da gibt's hier verschiedene
Peaks. Kann man auch festmachen. Das sind
00:09:04.150 --> 00:09:12.870
eben die entsprechenden Anschläge,
Hoyerswerda, Lichtenhagen, Mölln und dann
00:09:12.870 --> 00:09:18.240
NSU. Der größte Peak ist NSU. Und dann ist
plötzlich wieder Schluss mit den Rechten
00:09:18.240 --> 00:09:24.090
bis sie dann eben auch in den Bundestag
einziehen. Dann geht es dann wieder hoch.
00:09:24.090 --> 00:09:30.590
Und wir haben uns angeschaut ein Adjektiv,
was ja mal sehr im Gespräch war, obwohl
00:09:30.590 --> 00:09:33.721
das gar nicht so oft vorkommt, wenn man
sich die Zahlen anschaut, nämlich völkisch
00:09:33.721 --> 00:09:39.100
–völkische, völkischen, völkischer. Wenn
wir gucken, das sind hier nur ganz wenige,
00:09:39.100 --> 00:09:44.400
also 0,1 und so. Also das kommt immer mal
so vor. Ich hab mir auch angeschaut, was
00:09:44.400 --> 00:09:47.810
da so ist. Da wird... Teilweise gibt es
eine Stelle, da wird die Bildzeitung mit
00:09:47.810 --> 00:09:51.590
dem Völkischen Beobachter verglichen, eine
Zeitung aus dem Nationalsozialismus. Und
00:09:51.590 --> 00:09:57.610
um den Nationalsozialismus geht es auch
bei dem völkisch am Anfang. Ja, und dann
00:09:57.610 --> 00:10:02.670
gibt es halt diesen einen Peak. Das ist
die Debatte völkisch positiv zu besetzen.
00:10:02.670 --> 00:10:06.240
Wir erinnern uns: Frauke Petry hat das da
ins Spiel gebracht und das ist tatsächlich
00:10:06.240 --> 00:10:14.140
etwas, was man auch mit der AfD verbinden
kann. Jetzt mal was, wo wir ganz viele
00:10:14.140 --> 00:10:18.370
oder vergleichsweise viel haben, nämlich
Flüchtlingen. Aber nicht einfach
00:10:18.370 --> 00:10:23.360
Flüchtlinge, sondern Flüchtlingsstrom,
Flüchtlingstsunami, Flüchtlings... (Was
00:10:23.360 --> 00:10:30.420
haben wir noch?) Flüchtlingswelle,
Flüchtlingskrise, Flüchtlingsströme. Und
00:10:30.420 --> 00:10:35.640
da sehen wir: Da gab es schon mal was nach
dem Krieg, da ging es um die Vertriebenen.
00:10:35.640 --> 00:10:42.250
Dann kommt hier so ein Hügel, da so in der
Mitte. Kann sich jemand erinnern, was das
00:10:42.250 --> 00:10:47.320
war? Was das für plötzliche
Flüchtlingsströme waren? Naja, das waren
00:10:47.320 --> 00:10:54.390
die sogenannten Boatpeople, die in Vietnam
geflohen waren vor dem Kommunismus. Und
00:10:54.390 --> 00:10:59.390
das wurde natürlich... Da musste man
natürlich sofort alle retten wegen
00:10:59.390 --> 00:11:02.770
Kommunismus und so. Und jetzt sieht das
natürlich etwas anders aus. Und wir sehen
00:11:02.770 --> 00:11:06.740
Flüchtlinge geht dann... Oder die
Flüchtlingsstr... Gerade auch der
00:11:06.740 --> 00:11:11.330
Flüchtlingsstrom ist etwas, was eigentlich
schon, bevor die AfD einzieht in den
00:11:11.330 --> 00:11:15.721
Bundestag, hier peakt. Das werden wir noch
öfter sehen, dass die AfD gar nicht
00:11:15.721 --> 00:11:20.180
unbedingt sehr viel Neues bringt, sondern
dass eben bestimmte Sachen schon vorher da
00:11:20.180 --> 00:11:24.680
sind. Hier haben wir aber jetzt was, was
wirklich mit der AfD verbunden ist,
00:11:24.680 --> 00:11:30.240
nämlich LINKS-GRÜN, LINKS-GRÜNE LINKS-
GRÜNEN und LINKS-GRÜNER. Versifft, kommt
00:11:30.240 --> 00:11:32.040
nicht vor.
Lachen
00:11:32.040 --> 00:11:38.290
Das ist dann doch nicht die Sprache des
Bundestages. Aber wir sehen es gibt das so
00:11:38.290 --> 00:11:44.250
vereinzelt schon mal vorher, aber spielt
eigentlich keine Rolle. So richtig fällt
00:11:44.250 --> 00:11:53.120
es erst auf mit der AfD. Ja, dann haben
wir natürlich die Lügenpresse. Klar! Und
00:11:53.120 --> 00:11:58.610
da sieht man eben tatsächlich, das kommt
in die Diskussion mit der AfD. Und als die
00:11:58.610 --> 00:12:01.920
AfD dann in den Bundestag eingezogen ist,
kommt dann auch noch die Systempresse
00:12:01.920 --> 00:12:07.040
dazu. Aber wenn wir mal genau gucken, da
gibts schon vorher eine Erwähnung. Und das
00:12:07.040 --> 00:12:11.680
ist etwas, was wir oft feststellen, dass
die AfD gar nicht kreativ genug ist,
00:12:11.680 --> 00:12:16.590
sondern Sachen übernimmt, die schon da
waren. Nämlich die erste Erwähnung der
00:12:16.590 --> 00:12:23.270
Lügenpresse ist vom 25. April 2009 und es
ist Thomas Bareiß von der CDU/CSU-
00:12:23.270 --> 00:12:28.010
Fraktion, der Erdoğan zitiert. Erdoğan
bezeichnet die türkische Presse als
00:12:28.010 --> 00:12:32.880
Lügenpresse, darauf geht er ein. Also wir
sehen: haben andere erfunden in anderem
00:12:32.880 --> 00:12:38.220
Zusammenhang, wird dann übernommen. Dann
haben wir hier noch die Fake News, also
00:12:38.220 --> 00:12:43.390
auch ein Thema der jüngeren Zeit, was
durch Trump und die AfD natürlich hier
00:12:43.390 --> 00:12:51.540
dann auch in den Bundestag Einzug findet.
Ja, dann haben wir auch noch die
00:12:51.540 --> 00:12:58.490
Altparteien. Die Altparteien, die
natürlich "trenden" mit der AfD, aber auch
00:12:58.490 --> 00:13:04.160
das ist keine Erfindung der AfD. Wir haben
ja vorher schon das Thema Altparteien. Und
00:13:04.160 --> 00:13:08.880
das sind die Grünen, die auf die
Altparteien schimpfen. Und zwar
00:13:08.880 --> 00:13:14.340
insbesondere -und das ist auch die erste
Erwähnung- 85/86, sogar mehrfach. Otto
00:13:14.340 --> 00:13:19.320
Schily, als Grüner damals noch, wettert
gegen die Altparteien, in die er dann
00:13:19.320 --> 00:13:27.170
übertritt. Er wird ja dann Innenminister
für die SPD. Ja, jetzt sagt das die AfD
00:13:27.170 --> 00:13:32.700
und kommt natürlich dann besonders hoch.
So, wir kommen zum Thema Umwelt und Klima,
00:13:32.700 --> 00:13:36.880
Kai!
KB: Danke dir! Auch dazu gibts natürlich
00:13:36.880 --> 00:13:39.210
viele schöne Begriffe und wir uns ein paar
angeguckt, um so ein paar Sachen zu
00:13:39.210 --> 00:13:48.380
zeigen. Eine Sache ist die: Das Thema ist
gar nicht so neu, wie man glauben mag,
00:13:48.380 --> 00:13:52.840
wenn man darüber nachdenkt. Also zurzeit
wird sehr viel über Klima diskutiert. Aber
00:13:52.840 --> 00:13:56.940
interessant ist, es wurde schon sehr lange
diskutiert, aber unter einem völlig
00:13:56.940 --> 00:14:00.400
anderen Begriff. Es war nämlich der der
Umweltschutz. Der Umweltschutz, die
00:14:00.400 --> 00:14:04.590
übergreifende Debatte, die jetzt die
Klimadebatte ist. Das Interessante daran
00:14:04.590 --> 00:14:09.860
ist, finde ich, dass der Umweltschutz
etwas Lokaleres ist. Die Umwelt ist das,
00:14:09.860 --> 00:14:14.900
was uns direkt umgibt, und wir kümmern uns
um die Flüsse und die Wälder. Sehen wir
00:14:14.900 --> 00:14:18.580
auch noch Beispiele dafür. Jetzt ist es
global, das Thema ist global geworden, und
00:14:18.580 --> 00:14:21.910
auch das ist im Bundestag angekommen. Es
wird jetzt über den Klimaschutz geredet
00:14:21.910 --> 00:14:28.800
und nicht mehr über den Umweltschutz. Die
Peaks, die man da sieht, finde ich auch
00:14:28.800 --> 00:14:35.520
ganz interessant. Jemand eine Idee? Das
erste sind tatsächlich die Grünen. Da kann
00:14:35.520 --> 00:14:40.800
man sehen, dass eine neue Partei Themen
setzt. Agenda bestimmt. So wie die AfD es
00:14:40.800 --> 00:14:44.870
gerade auch tut. Den Grünen ist das auch
gelungen über lange Zeit und sie haben das
00:14:44.870 --> 00:14:50.000
Thema Umweltschutz groß gemacht im
Bundestag, kann man wirklich so sagen. Der
00:14:50.000 --> 00:14:53.470
zweite Peak, den finde ich auch
interessant, ist der UN-Klimabericht. Das
00:14:53.470 --> 00:14:59.000
war der völlig neue Bericht, der sagte
eindeutig Menschen sind Schuld am
00:14:59.000 --> 00:15:02.300
Klimawandel. Der Klimawandel ist
menschengemacht. Das war sozusagen die
00:15:02.300 --> 00:15:05.910
allgemeine wissenschaftliche Meinung, die
da im UN-Klimaericht 2007 publiziert
00:15:05.910 --> 00:15:15.510
wurde. Ich möchte an der Stelle einen
kurzen Einschub machen, weil wir sehen
00:15:15.510 --> 00:15:19.440
hier immer so Skalen und Peaks und Höhen
und so, aber was bedeutet das eigentlich?
00:15:19.440 --> 00:15:23.280
Welche Debatte ist groß, welches ist
klein? Und wenn man jetzt mal den
00:15:23.280 --> 00:15:25.750
Umweltschutz nimmt, den wir eben hatten.
Oder den Klimaschutz, Entschuldigung!, den
00:15:25.750 --> 00:15:28.730
Klimaschutz nimmt, den wir hatten, und
vergleicht ihn mit der Flüchtlingsdebatte.
00:15:28.730 --> 00:15:36.320
Dann sieht man, dass das ein ganz anderes
Größenverhältnis ist. Die
00:15:36.320 --> 00:15:40.980
Flüchtlingsdebatte von 2015 ist eine der
größten Einzeldebatten, die je im
00:15:40.980 --> 00:15:44.850
Bundestag geführt wurden von der Menge der
Begriffe. Wir müssen uns immer ein
00:15:44.850 --> 00:15:48.279
bisschen einschränken. Wir machen ja eine
Analyse einzelner Worte. Das ist sehr
00:15:48.279 --> 00:15:53.700
schwierig, da Aussagen über komplette
Komplexe zu treffen. Aber so viel kann man
00:15:53.700 --> 00:15:56.540
sagen, die Flüchtlingsdebatte hat in einer
sehr großen Zeit sehr viele
00:15:56.540 --> 00:16:02.140
Parlamentsreden bestimmt. Und da wird der
Klimaschutz geradezu klein dagegen. Und
00:16:02.140 --> 00:16:07.040
wenn man das jetzt noch so mit
Dauerbrennerthemen vergleicht, die in der
00:16:07.040 --> 00:16:11.330
Bundesrepublik immer eine Rolle gespielt
haben, zum Beispiel der Arbeitslosigkeit.
00:16:11.330 --> 00:16:13.899
Denn sieht man, dass der Klimaschutz...
Ich habe die Klimaschutzkurve
00:16:13.899 --> 00:16:16.640
rausgenommen, weil es kommen noch mehr
Kurven, es wird irgendwann verwirrend.
00:16:16.640 --> 00:16:18.960
...Aber stellt euch die Klimaschutzkurve
vor. Die dümpelt so höchstens bis 20
00:16:18.960 --> 00:16:22.990
Nennungen pro 100.000 Begriffe. So,
Arbeitslosigkeit war immer eine große
00:16:22.990 --> 00:16:28.720
Debatte in der Bundesrepublik. Die
Flüchtlinge waren größer. Jetzt haben wir
00:16:28.720 --> 00:16:32.730
hier noch die Bildung als auch immer große
Debatte... Zum Glück nimmt's zu. Es wird
00:16:32.730 --> 00:16:35.253
sich mehr mit Bildung beschäftigt. Es wird
mehr darüber diskutiert, es den Ländern
00:16:35.253 --> 00:16:38.760
wieder abzunehmen und mehr in Bundesland
zu geben und zu vereinheitlichen. Aber
00:16:38.760 --> 00:16:45.120
auch eine klassisch große Debatte im
Parlament. Und jetzt schauen wir mal, was
00:16:45.120 --> 00:16:59.250
ist eine der größten Debatten? Was glaubt
ihr? Wirtschaft und Geld. Der Bundestag
00:16:59.250 --> 00:17:05.040
beschäftigt sich mehr und mehr mit Geld.
Das nur zum Vergleich um dieses Gahl so
00:17:05.040 --> 00:17:08.150
ein bisschen einzuordnen, damit ihr diese
Werte einschätzen könnt, die ihr da rechts
00:17:08.150 --> 00:17:14.730
am Rand seht. 60 ist schon eine Menge. 80
ist absolute Spitze. So. Kommen wir mal
00:17:14.730 --> 00:17:19.150
zurück zur Umwelt oder zum Klima, zu
beidem letztlich. Wir wollen auch mal so
00:17:19.150 --> 00:17:23.050
ein bisschen was zeigen, was man durch
Vergleich verschiedener Begriffe sehen
00:17:23.050 --> 00:17:29.270
kann in dem Tool. Zum Beispiel das. Der
große Peak ist das Waldsterben. Das war
00:17:29.270 --> 00:17:34.480
eine sehr große Debatte in den 80er
Jahren, verbunden mit so Begriffen wie
00:17:34.480 --> 00:17:40.900
saurer Regen, die Wälder sterben. Und man
sieht daran, dass die Auswirkungen, das
00:17:40.900 --> 00:17:46.260
Waldsterben, sehr viel häufiger diskutiert
wurde als die Ursachen. Die
00:17:46.260 --> 00:17:50.970
Luftverschmutzung, Schwefeldioxid et
cetera. Und die Ursachen wurden auch
00:17:50.970 --> 00:17:55.370
später diskutiert. Also es ging erst um
die: "Was sehen wir?" und dann um die
00:17:55.370 --> 00:17:58.280
Ursachen und dann auch so ein bisschen
darum: "Wie kann man es ändern?" und
00:17:58.280 --> 00:18:02.850
irgendwann spielt es keine Rolle mehr,
weil der Wald war tot und der saure Regen
00:18:02.850 --> 00:18:05.850
nicht mehr sauer. Es gibt auch so Sachen,
die auf den ersten Blick so ein bisschen
00:18:05.850 --> 00:18:10.940
verwirren. Zum Beispiel der rätselhafte
Rhein, wie wir ihn genannt haben. War ein
00:18:10.940 --> 00:18:14.201
Zufallsfund. Wir haben einfach mal so ein
Rein eingegeben und dann sieht man so
00:18:14.201 --> 00:18:21.590
komische Peaks. Und jetzt könnte man ja
denken: Ja, Rhein, Hochwasser oder? Da
00:18:21.590 --> 00:18:24.080
gibts ja dauernd Hochwasser, da werden die
Leute überschwemmt und ärgern sich und es
00:18:24.080 --> 00:18:29.390
muss debattiert werden. Und ja, Hochwasser
erklärt es nicht so richtig. Oder nur so
00:18:29.390 --> 00:18:37.730
ein paar Peaks. Aber dieser eine große
Peak in der Mitte, für den gibt's keine so
00:18:37.730 --> 00:18:42.990
richtige Erklärung. Da mussten wir eine
Weile googlen und dann kamen wir darauf.
00:18:42.990 --> 00:18:46.720
Ich weiß nicht, wer sich daran noch
erinnert. Es war ein großer Chemieunfall.
00:18:46.720 --> 00:18:53.360
Da ist ein Chemiewerk kaputtgegangen und
sehr viel Chemikalien in den Rhein
00:18:53.360 --> 00:18:56.760
eingeleitet worden. Gab es ein großes
Fischsterben. Und die Sandoz-Katastrophe
00:18:56.760 --> 00:19:00.420
hat offensichtlich diesen Peak in den
Debatten der Beschäftigung mit dem Rhein
00:19:00.420 --> 00:19:07.660
verursacht. Noch so schöne Peaks, die sich
relativ schnell erklären, wäre das zum
00:19:07.660 --> 00:19:13.920
Beispiel. Ist allen klar, nehme ich an.
Interessant wird es aber, wenn man noch
00:19:13.920 --> 00:19:20.860
etwas anderes dazu nimmt, nämlich das: die
Angst. Und da sieht man: Das scheint zu
00:19:20.860 --> 00:19:24.151
korrelieren. Also zumindest der zweite
große Angst-Peak scheint zu korrelieren
00:19:24.151 --> 00:19:29.679
mit dem Tschernobyl-Desaster. Und auch die
anderen scheinen auch so einen Einfluss zu
00:19:29.679 --> 00:19:33.910
haben. Also diese Atomenergie-Debatten
scheinen irgendetwas mit Angst zu tun zu
00:19:33.910 --> 00:19:40.540
haben. Aber hat jemand eine Ahnung, woher
der erste große Peak da kommt? Anfang der
00:19:40.540 --> 00:19:44.430
80er Jahre, irgendjemand eine Idee? Was
hat den Leuten so richtig Angst gemacht
00:19:44.430 --> 00:19:46.560
damals?
Publikumseinruf: Atomrakete
00:19:46.560 --> 00:19:52.040
Publikumseinruf: Atomraketen.
KB: Atomraketen ist sehr gut. Das ist der
00:19:52.040 --> 00:19:58.650
Nato-Doppelbeschluss. Das war eine Riesen-
Debatte in der Bundesrepublik. Die
00:19:58.650 --> 00:20:03.920
Stationierung von Pershing-II-Raketen auf
deutschem Boden. Und hat
00:20:03.920 --> 00:20:07.480
interessanterweise auch nochmal bei
Tschernobyl gepeakt. Ne, da sieht man
00:20:07.480 --> 00:20:11.350
unten nochmal so einen grünen Zacken,
haben die Leute nicht vergessen, dass
00:20:11.350 --> 00:20:14.950
Atomraketen irgendwas mit Atomexplosion zu
tun haben können und Verstrahlung und so.
00:20:14.950 --> 00:20:23.650
Das waren so ein paar Beispiele, wie man
Begriffe vergleichen kann, um dieses Tool
00:20:23.650 --> 00:20:26.490
zu nutzen, um sich etwas zu erklären, um
zu verstehen, wann welche Debatten geführt
00:20:26.490 --> 00:20:30.650
werden oder wann welche nicht. Auch dafür
gibt es Beispiele. Jetzt wollen wir aber,
00:20:30.650 --> 00:20:33.210
weil es garantiert Viele interessiert,
dazu kommen.
00:20:33.210 --> 00:20:39.500
maha: Bis da.
KB: Schimpfwörter sind... Wir haben
00:20:39.500 --> 00:20:41.920
natürlich geguckt, wonach die Leute
suchen. Ich habe hinten... Am Ende hängt
00:20:41.920 --> 00:20:44.299
eine Liste, da könnt ihr mal gucken,
wonach die Leute gesucht haben,
00:20:44.299 --> 00:20:48.780
Schimpfwörter sind immer dabei. Also haben
wir natürlich auch nach Schimpfwörtern
00:20:48.780 --> 00:20:54.110
geschaut. Aber nicht nur. Der Bundestag
hat relativ strenge Regeln fürs Schimpfen.
00:20:54.110 --> 00:20:57.630
Eigentlich ist es da untersagt und wer es
tut, wird ermahnt mit einem sogenannten
00:20:57.630 --> 00:21:01.850
Ordnungsruf. Die Geschäftsordnung des
Bundestages sieht vor, dass wer Arschloch
00:21:01.850 --> 00:21:06.720
sagt, wird sofort ermahnt und muss sich
dafür entschuldigen und, wenn es richtig
00:21:06.720 --> 00:21:14.160
ärgerlich kommt, auch Geld dafür zahlen.
Wenn man jetzt mal guckt: Wie oft sind
00:21:14.160 --> 00:21:19.500
Ordnungsrufe erteilt worden, dann sieht
man da die untere Kurve. Der Anfang war
00:21:19.500 --> 00:21:23.120
relativ rau offensichtlich. Dann wurde es
ein bisschen ruhiger. Dann kamen die
00:21:23.120 --> 00:21:29.100
Grünen. Da gibt's einen Zusammenhang. Dann
wird's wieder ein bisschen ruhiger. Und
00:21:29.100 --> 00:21:34.470
dann kam die AfD zum Schluss. Die
Ordnungsrufe haben wieder zugenommen. Und
00:21:34.470 --> 00:21:38.780
jetzt gibt's noch etwas Zweites im
Bundestag. Das sind die neuen
00:21:38.780 --> 00:21:41.710
Zwischenrufe. Es ist relativ üblich, dass,
wenn ein Redner rednet, dass die
00:21:41.710 --> 00:21:47.870
Opposition was dazwischenruft, meistens
Unmutsäußerungen. Die werden auch
00:21:47.870 --> 00:21:51.750
registriert von den Protokollanten des
Bundestages. Da steht dann: Zwischenruf.
00:21:51.750 --> 00:21:54.130
Und dann wird aufgeschrieben, was da
gesagt wurde. Und da haben wir auch mal
00:21:54.130 --> 00:21:59.100
geguckt und da sieht man sozusagen eine
ähnliche Kurve. Mit den Grünen kamen auch
00:21:59.100 --> 00:22:06.020
offenbar viele Zwischenrufe von beiden
Seiten oder von allen Seiten. Dann gibt es
00:22:06.020 --> 00:22:09.600
noch was, was so ein bisschen was über die
Stimmung im Bundestag aussagt und wie man
00:22:09.600 --> 00:22:18.420
da miteinander umgeht. Das Lachen und das
ist kein lustiges Lachen. Wir haben mit
00:22:18.420 --> 00:22:21.880
Protokollanten des Bundestages gesprochen
und die haben gesagt: Lachen wird notiert,
00:22:21.880 --> 00:22:25.120
wenn abfällig gelacht wird. Also wenn eine
Rede gehalten wird und ein politischer
00:22:25.120 --> 00:22:29.160
Gegner da: "Ha, ha, ha, ha, ha, das stimmt
doch alles nicht."... Dann wird "Lachen"
00:22:29.160 --> 00:22:39.111
notiert. Das andere ist die Heiterkeit.
Das ist lustig gemeint, wenn im Protokoll
00:22:39.111 --> 00:22:43.250
steht "Heiterkeit", ist das lustig
gemeint. Es sieht so aus, als würde es
00:22:43.250 --> 00:22:50.990
weniger lustig im Bundestag... maha: Es
gibt natürlich Klassiker an Schimpfwörtern
00:22:50.990 --> 00:22:53.852
und da könnt ihr jetzt schon mal
überlegen: Was wird so wohl als
00:22:53.852 --> 00:23:01.350
Schimpfwort gesagt? Und das Ergebnis ist
aber überraschend. Der Spitzenreiter ist
00:23:01.350 --> 00:23:05.710
"Heuchler". Klingt harmlos, aber dafür
kann man eben auch zur Ordnung gerufen
00:23:05.710 --> 00:23:12.230
werden. Auch für "Lügner" oder "Lügnerin".
Das ist noch nicht so häufig wie "Lügner".
00:23:12.230 --> 00:23:18.840
"Idiot", "Idioten". Und jetzt kommt ein
Wort, was nichts zu meinem aktiven
00:23:18.840 --> 00:23:28.110
Wortschatz gehört: "Lümmel". Es gibt noch
mehr so Wörter, die nicht zum aktiven
00:23:28.110 --> 00:23:35.040
Wortschatz von Jeder und Jedem gehören,
nämlich "Flegel" zum Beispiel. Gut
00:23:35.040 --> 00:23:41.590
"Deppen", das ist ein bisschen regional
natürlich eingefärbt. Trottel gibt's auch.
00:23:41.590 --> 00:23:48.600
Wie man das findet? Indem man eben nach
den Ordnungsrufen sucht. Und klassisch:
00:23:48.600 --> 00:23:52.840
"Arsch", "Arschloch" und "Arschlöcher"
klar, die sind auf jeden Fall dabei. Ja
00:23:52.840 --> 00:23:57.280
und wenn man sowas sagt, eben auch
"Heuchler" oder "Lügner", dann kann man
00:23:57.280 --> 00:24:02.179
eben zur Ordnung gerufen werden und sogar
eventuell dafür Geld bezahlen müssen. Und
00:24:02.179 --> 00:24:05.880
das will man natürlich vermeiden. Und da
gibts Tricks. Hier ist ein Trick von
00:24:05.880 --> 00:24:11.450
Volker Beck: sogenanntes uneigentlichen
Sprechen. Er sagt: "Wenn es mir keinen
00:24:11.450 --> 00:24:14.240
Ordnungsruf eintragen würde, Herr
Präseident, dann würde ich das Verhalten
00:24:14.240 --> 00:24:19.160
der Koalition glatt als Heuchelei
bezeichnen." Dann kriegt er natürlich
00:24:19.160 --> 00:24:27.000
keinen Ordnungsruf, weil er das ja nicht
so bezeichnet hat. Oder König der
00:24:27.000 --> 00:24:33.250
Ordnungsrufe, Herbert Wehner, bekannt ist
ja seine Wortschöpfung "Übelkrähe". Er
00:24:33.250 --> 00:24:36.260
sagt...
MB: Entschuldigung, ein Einwand, der sich
00:24:36.260 --> 00:24:38.346
übrigens nicht im Protokoll findet...
maha: Die ist nicht im Protokoll.
00:24:38.346 --> 00:24:40.280
MB: weil sie nach Ende der Protokollierung
genannt wurde.
00:24:40.280 --> 00:24:42.500
maha: Genau.
MB: Also wer danach sucht, wird Wehner
00:24:42.500 --> 00:24:44.460
nicht finden.
maha: Auch, dass Fischer-Zitat: "Mit
00:24:44.460 --> 00:24:48.730
Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein
Arschloch." hat er nach Ende der Sitzung
00:24:48.730 --> 00:24:51.800
gesagt. Deshalb konnte er dafür auch nicht
so richtig zur Rechenschaft gezogen
00:24:51.800 --> 00:24:56.190
werden. Aber hier jetzt Herbert Wehner
innerhalb der Debatte: "Der deutsche
00:24:56.190 --> 00:25:00.420
Spießer ist ein Darm, gefüllt mit Furcht
und Hoffnung, dass Gott erbarm! Sie sind
00:25:00.420 --> 00:25:11.960
ein Beweisstück dafür!" Kann man machen.
Ja, hier haben wir jetzt "unerhört" –
00:25:11.960 --> 00:25:15.750
wieder so ein altmodisches Wort, was kaum
jemand sagt heutzutage außer im Parlament.
00:25:15.750 --> 00:25:20.570
Im Vergleich zu "Quatsch". "Quatsch" ist
nun kein neues Wort. Das gibt's auch schon
00:25:20.570 --> 00:25:27.390
lange. Aber es nimmt plötzlich zu. Also
heute ist mehr Quatsch als Unerhörtes zu
00:25:27.390 --> 00:25:33.030
hören. Und damit sind wir schon beim
Sprachwandel. Es gibt Veränderungen. Ja.
00:25:33.030 --> 00:25:40.320
Und da haben wir ein paar Beispiele. Zum
Beispiel eins, was sich auch mit der
00:25:40.320 --> 00:25:45.370
Veränderung von Dingen, mit denen sich
hier Viele beschäftigen, zu tun hat,
00:25:45.370 --> 00:25:52.510
nämlich das Fernmeldewesen. Das
Fernmeldewesen wird aufgegeben zugunsten
00:25:52.510 --> 00:25:56.110
von Telekom und Telekommunikation. Man
erinnert sich natürlich auch was...
00:25:56.110 --> 00:26:00.400
Privatisierung und so... Da braucht man
nicht mehr so ein bürokratisches Ungetüm
00:26:00.400 --> 00:26:05.740
wie das Fernmeldewesen. Und das sieht man
hier eben auch. Es wird wirklich komplett
00:26:05.740 --> 00:26:11.020
ersetzt. Ja. Und natürlich das
titelgebende und das ist ersteinmal
00:26:11.020 --> 00:26:17.690
rätselhaft vom Ich zum Wir. Das glaubt man
erst mal nicht. Denn man kann zum Beispiel
00:26:17.690 --> 00:26:20.919
lesen, dass der französische
Staatspräsident von sich nicht mehr mit
00:26:20.919 --> 00:26:25.100
"Wir" spricht, sondern mit "Ich", dass die
englische Königin jetzt sagt: "My husband
00:26:25.100 --> 00:26:29.510
and I" oder My Family an I". Also, der
sogenannte Pluralis majestatis ist
00:26:29.510 --> 00:26:35.700
verschwunden. Und auch der
Bescheidenheitsplural Plural modestiae ist
00:26:35.700 --> 00:26:40.070
weg. Früher schrieben Autoren nicht "Ich",
sondern "Wir", um sich zurückzunehmen.
00:26:40.070 --> 00:26:43.830
Macht man auch kaum noch. Selbst wenn es
mehrere Autoren in wissenschaftlichen
00:26:43.830 --> 00:26:48.480
Artikeln gibt, dann wird das irgendwie
vermieden. Also "Wir" wird eigentlich eher
00:26:48.480 --> 00:26:52.630
selten gebraucht, aber plötzlich im
Bundestag. Und woran liegt es? Das liegt
00:26:52.630 --> 00:26:56.600
an neuen Formen, des "Wir", das inklusive
Wir, was den Angesprochenen mit
00:26:56.600 --> 00:27:01.950
einschließt. Das ist sehr praktisch, weil
man gleich so eine Solidarität herstellt,
00:27:01.950 --> 00:27:07.260
und das extensive Wir, was wir mal Merkel-
Wir genannt haben, wo Frau Merkel dann
00:27:07.260 --> 00:27:12.590
sagt: Wir haben die festgenommen. Und sie
hat das ja natürlich nicht selbst gemacht.
00:27:12.590 --> 00:27:17.550
Oder bei der AfD. Wenn dann gesagt wird:
Wir müssen die Grenzen schließen. Wieso
00:27:17.550 --> 00:27:20.540
eigentlich wir? Die AfD schließt die
Grenzen nicht. Die sind nicht an der
00:27:20.540 --> 00:27:27.570
Regierung und sind auch nicht so sehr mit
dem Grenzschutz befasst. Und von daher ist
00:27:27.570 --> 00:27:31.280
das ein sogenanntes extensives Wir. Aber
die sind neu und werden immer stärker
00:27:31.280 --> 00:27:34.940
gebraucht und deshalb gibt es offenbar
diese Verschiebung. Das hat also mit
00:27:34.940 --> 00:27:41.500
Pluralis modestiae und Pluralis majestatis
nichts zu tun. Es gibt einfach mehr Wir.
00:27:41.500 --> 00:27:47.530
Es gibt eben dieses Wir-Gefühl. Die SPD
hatte das ja mal als Wahlkampfparole: Das
00:27:47.530 --> 00:27:50.221
Wir entscheidet. Und dann mussten sie
nicht, ob man "Wir" groß oder klein
00:27:50.221 --> 00:27:55.130
schreibt und haben alles in Großbuchstaben
gemacht. Wir wissen aber: Das inklusive
00:27:55.130 --> 00:28:00.360
Wir oder vom Ich zum Wir (weil Artikel
davor) – nach der neuen Rechtschreibung)
00:28:00.360 --> 00:28:11.240
immer groß. So. Terrorismus. Terrorismus.
Klar, die Peaks kennen wir. Der RAF-
00:28:11.240 --> 00:28:22.390
Terrorismus zweimal und dann eben der nach
9/11 peakt hier. Aber es gibt ein anderes
00:28:22.390 --> 00:28:27.720
Wort, nämlich Terror und Terror legt
plötzlich zu und überholt den Terrorismus.
00:28:27.720 --> 00:28:34.120
Was ist da passiert? Eigentlich gab es
ursprünglich den Terror – Übersetzung aus
00:28:34.120 --> 00:28:38.660
dem Französischen: terreur. Was war da so
ein Problem der Regierung bei Robbespierre
00:28:38.660 --> 00:28:44.350
und so. Und daraus ist das Wort
Terrorismus abgeleitet. Das ist eigentlich
00:28:44.350 --> 00:28:51.289
eine Ideologie der Terrorismus. Aber
gerade wenn dann Terroristen zur Tat
00:28:51.289 --> 00:28:55.850
schreiten... Eben in der Geschichte der
Bundesrepublik wird von Terrorismus
00:28:55.850 --> 00:29:00.150
gesprochen, obwohl es eine Ideologie ist.
Aber irgendwie ist Terrorismus zu sperrig
00:29:00.150 --> 00:29:04.789
und es gibt ein neues Terror, was sich aus
Terrorismus ableitet, was aber jetzt nicht
00:29:04.789 --> 00:29:09.730
mehr ein nomen status ist, also ein Nomen
oder nicht mehr so ganz, also was einen
00:29:09.730 --> 00:29:14.549
Zustand ausdrückt, sondern es geht hier
tatsächlich um konkreten Terror und
00:29:14.549 --> 00:29:20.300
konkrete Anschläge. Dann wird von Terror
gesprochen. Es wird aber auch von dem
00:29:20.300 --> 00:29:25.299
Zustand gesprochen, der entsteht durch
solche Anschläge. Es ist also ein bisschen
00:29:25.299 --> 00:29:29.850
resultativ, aber in jedem Fall sehr
konkret. Der Grund ist wahrscheinlich,
00:29:29.850 --> 00:29:34.039
dass man häufiger darüber spricht und
deshalb kürzere Wörter verwenden möchte,
00:29:34.039 --> 00:29:37.430
sogenannte Zipfelgesetz: Was häufig
verwendet wird, muss kurz sein und
00:29:37.430 --> 00:29:47.140
Terrorismus einfach zu viele Silben. Ja,
nochmal zum Klimawandel. Und wir stellen
00:29:47.140 --> 00:29:52.429
fest: Klimawandel ist Neusprech,
Klimakatastrophe ist älter und wie wir
00:29:52.429 --> 00:29:57.890
hier sehen: Das war die Geschichte mit dem
Ozonloch. Da wurde von Klimakatastrophe
00:29:57.890 --> 00:30:02.730
gesprochen und wir sehen auch: Wenn
Klimakatastrophe das Wort ist, wird auch
00:30:02.730 --> 00:30:09.050
was getan. FCKW wurde binnen Kurzem
verboten und man hat tatsächlich etwas
00:30:09.050 --> 00:30:13.700
fürs Klima erreicht. Das Ozonloch schließt
sich wieder. Jetzt ist man dazu
00:30:13.700 --> 00:30:16.799
übergegangen, einfach nicht mehr von
Klimakatastrophe, sondern Klimawandel zu
00:30:16.799 --> 00:30:21.750
sprechen. Ja und da wird 2050 vielleicht
irgendwas getan. Wir sehen also Sprache,
00:30:21.750 --> 00:30:24.570
hatt einen Einfluss auf das, was
geschieht, hatten wir ja auch schon beim
00:30:24.570 --> 00:30:27.539
Nacktscanner. Solange über Nacktscanner
gesprochen wurde, gab es keine. Und
00:30:27.539 --> 00:30:30.309
plötzlich waren es Körperscanner,
Sicherheitsscanner und jetzt gibts die
00:30:30.309 --> 00:30:36.360
überall. Und hier ist es auch so und
deshalb als kleiner Wunsch, als
00:30:36.360 --> 00:30:41.100
verspätetes Weihnachtsgeschenk an
Journalisten, Blogger und so weiter: nicht
00:30:41.100 --> 00:30:55.350
Klimawandel schreiben. Klimakatastrophe
ist glaub ich besser. Und ich habe mir
00:30:55.350 --> 00:30:58.620
einen einschlägiges Blog angeschaut, da
ist tatsächlich vom Klimawandel die Rede.
00:30:58.620 --> 00:31:03.490
Und da gibt's so Tools so SID, mit denen
man so etwas ändern kann. Vielleicht
00:31:03.490 --> 00:31:08.100
könnte so ein Blogger hingehen und das
Wort Klimawandel immer ausstreichen und
00:31:08.100 --> 00:31:12.850
Klimakatastrophe dahinter schreiben, dann
ist es auch bei Zitaten okay. Einfach mehr
00:31:12.850 --> 00:31:22.140
Klimakatastrophe und weniger Klimawandel,
sonst passiert nichts. Ja. Wir hatten
00:31:22.140 --> 00:31:27.200
schon darüber gesprochen. Wie ist das mit
Männern und Frauen? Und hier kann man
00:31:27.200 --> 00:31:30.799
schön sehen: bei den Ministern. Es gibt
immer mehr Minister, natürlich. Deshalb
00:31:30.799 --> 00:31:36.640
wird auch immer öfter über Minister
gesprochen. Und plötzlich da unten gibt es
00:31:36.640 --> 00:31:41.270
auch eine Ministerin. 1961: Elisabeth
Schwarzhaupt von der CDU wird
00:31:41.270 --> 00:31:45.310
Gesundheitsministerin. Da haben wir also
tatsächlich einen Wandel in der
00:31:45.310 --> 00:31:51.320
Gesellschaft und man wird auch über
Ministerin gesprochen. Und das nimmt zum
00:31:51.320 --> 00:31:56.400
Glück immer zu. Und wenn wir die Tendenz
verfolgen, ist das ja auch eine, die man
00:31:56.400 --> 00:32:06.100
beim Personalschlüssel sieht. Die
Ministerinnen holen auf. Ja. Jetzt seid
00:32:06.100 --> 00:32:08.960
ihr dran!
MB: Wir rufen mal die Webseite auf und
00:32:08.960 --> 00:32:12.710
hoffen, dass das funktioniert hier mit dem
WLAN. Das ist ja nicht so ganz
00:32:12.710 --> 00:32:15.590
selbstverständlich auf dem CCC. Na, sehen
Sie. Geht schon los.
00:32:15.590 --> 00:32:17.050
maha: Draufklicken.
MB. Ja, versuche ich gerade.
00:32:17.050 --> 00:32:24.630
maha: Muss aber gehen.
MB: Ja, wir sind zu doof.
00:32:24.630 --> 00:32:31.120
Herald: Hallo? Dann schleich ich mich mal
an und moderiere eure Q&A. Wer also das
00:32:31.120 --> 00:32:37.919
Tool ausprobieren möchte, der kann sich
bitte an den Mikrofonen bereithalten. Ja,
00:32:37.919 --> 00:32:40.500
Signal Angel, ich hab dich gesehen, danke.
maha: Jetzt brauchen wir es noch auf dem
00:32:40.500 --> 00:32:46.130
Bildschirm.
MB: Jetzt brauchen wir es noch auf dem
00:32:46.130 --> 00:32:49.390
Bildschirm. Ihr seht leider nur meinen
Bildschirmhintergrund. Läuft super.
00:32:49.390 --> 00:32:52.160
lacht
maha: Kann man das nicht rüberschieben?
00:32:52.160 --> 00:33:00.670
MB: Ich probier mal.
maha: Muss das erstmal wieder auf den
00:33:00.670 --> 00:33:05.750
kleinen Bildschirm machen. [unverst.] Und
jetzt kannst du es rüberschieben. Ich weiß
00:33:05.750 --> 00:33:10.150
nur nicht, in welche Richtung.
MB: erfreut Ah! Zauberei!
00:33:10.150 --> 00:33:13.570
Applaus
maha: Jetzt müssen wir da gucken
00:33:13.570 --> 00:33:18.270
MB: Ja, wir versuchen es. Nicht so schön,
es ist sehr hässlich.
00:33:18.270 --> 00:33:20.799
Herald: So. Wollen wir vielleicht einfach
mit Mikrofon 2 anfangen?
00:33:20.799 --> 00:33:25.000
MB: Also. Die Idee ist: Ihr ruft Wörter
und wir geben die ein und gucken, was man
00:33:25.000 --> 00:33:28.330
da sieht und vielleicht reden wir ein
bisschen drüber, warum man das sieht.
00:33:28.330 --> 00:33:31.900
maha: Also, wer ein Wort vorschlägt,
sollte vielleicht auch versuchen, eine
00:33:31.900 --> 00:33:34.190
Erklärung abzugeben. Wir wissen es ja auch
nicht.
00:33:34.190 --> 00:33:36.040
Mikro2: Ich wünsch mir "Tempolimit".
MB: Ok.
00:33:36.040 --> 00:33:39.730
Mikro2: Vielleicht vergleichen mit
"Geschwindigkeitsbeschränkungen" oder so.
00:33:39.730 --> 00:33:44.620
MB: "Tempolimit" haben wir, ja.
Lachen
00:33:44.620 --> 00:33:53.340
Gab's schon mal.
Lachen
00:33:53.340 --> 00:33:54.789
"Geschwindigkeitsbegrenzung" ist eher
klein.
00:33:54.789 --> 00:33:59.610
maha: zustimmend Ja.
MB: Müsste man die Beugungen dazunehmen.
00:33:59.610 --> 00:34:03.120
Ja.
Publikumseinruf: "Freiheit"?
00:34:03.120 --> 00:34:07.670
MB: "Freiheit" kommt, Moment, nur noch mal
gucken, ob wir zu Geschwindigkeit noch was
00:34:07.670 --> 00:34:14.679
dazukriegen. Ja. Sieht aus, als wär die
schon älter, die Debatte. Hat irgendwie
00:34:14.679 --> 00:34:19.220
nie funktioniert, weiß auch nicht, warum.
Vielleicht liegt es an irgendwelchen
00:34:19.220 --> 00:34:23.780
großen Industrien oder so.
Herald: Dann vielleicht einmal der Signal
00:34:23.780 --> 00:34:26.929
Angel.
Signal Angel: Ich hatte Fragen aus dem
00:34:26.929 --> 00:34:28.109
Chat.
Herald: Achso.
00:34:28.109 --> 00:34:30.639
Signal Angel: Ich weiß nicht, ob wir das
vielleicht nachher machen wollen.
00:34:30.639 --> 00:34:31.639
Herald: Wollen wir das dann...?
maha: Machen wir noch ein paar Wörter und
00:34:31.639 --> 00:34:32.639
dann Fragen.
MB: Ja.
00:34:32.639 --> 00:34:33.639
Herald: Gut.
maha: Haben ja noch ein bisschen Zeit.
00:34:33.639 --> 00:34:34.639
MB: "Freiheit" war gewünscht.
Herald: Achso.
00:34:34.639 --> 00:34:35.639
Publikumseinruf: Was ist mit "Tempolimit"
eigentlich?
00:34:35.639 --> 00:34:37.619
MB: "Tempolimit" hatten wir grad.
Publikumseinruf: [unverst.]
00:34:37.619 --> 00:34:41.149
MB: "Freiheit" und "Tempolimit"? Ok.
Machen wir.
00:34:41.149 --> 00:34:44.429
Publikumseinruf: [unverst.]
MB: Hm.
00:34:44.429 --> 00:34:50.990
maha: Hm.
MB: Müder Zusammenhang. Aber wir können
00:34:50.990 --> 00:35:00.079
natürlich – nur so als Vorschlag... Oh.
Die Freiheit verliert, tut mir leid.
00:35:00.079 --> 00:35:02.650
Herald: Nummer 2?
maha: Sozialismus.
00:35:02.650 --> 00:35:07.039
Mikro2: Die Erklärung vorweg: Bei
geschlechtsspezifischen Beleidigungen wär
00:35:07.039 --> 00:35:11.029
so die These, dass das vor allem gegen
Frauen eingesetzt wurde, zumindest zum
00:35:11.029 --> 00:35:14.509
Anfang. Ich würde mich interessieren für
"Emanze".
00:35:14.509 --> 00:35:29.180
MB: Ok. Machen wir mal "Emanzipation" und
gucken, was passiert. Ja, also 5
00:35:29.180 --> 00:35:31.329
Nennungen.
Lachen.
00:35:31.329 --> 00:35:39.210
MB: Immerhin, ja, kann ja als Schimpfwort
verstanden werden und immerhin.
00:35:39.210 --> 00:35:42.710
maha: Also, was jetzt interessant wäre,
wäre die Stellen. Das ist ja nur ganz
00:35:42.710 --> 00:35:43.710
wenig.
MB: Genau.
00:35:43.710 --> 00:35:46.060
maha: Da mann man schnell mal nachschlagen
und dann sieht man, wer gemeint ist und
00:35:46.060 --> 00:35:52.349
warum das verwendet wurde.
MB: Ins Protokoll gucken und dann sich den
00:35:52.349 --> 00:35:55.900
Zusammenhang anschauen, hilft.
Herald: Dann würde ich sagen: Mikrophon 6
00:35:55.900 --> 00:35:58.670
hinten.
Mikro6: Hallo. Wie steht's denn mit der
00:35:58.670 --> 00:36:03.130
Überwachung?
MB: zustimmend Hm. Sehr gut. Schlecht,
00:36:03.130 --> 00:36:11.759
fürchte ich. Ich habe mich vertippt. Ja,
wird ziemlich oft thematisiert und ein
00:36:11.759 --> 00:36:14.279
großer Peak.
maha: Ja.
00:36:14.279 --> 00:36:20.720
MB: Das wissen auch alle, ja? Ende 70er.
Wann war die erste große, wirklich große
00:36:20.720 --> 00:36:23.230
Überwachungsdebatte in der Bundesrepublik?
maha: Die größte.
00:36:23.230 --> 00:36:26.869
Publiksumseinruf: [unverst.]
MB: Volkszählung, genau! Als plötzlich
00:36:26.869 --> 00:36:32.309
alle das Gefühl hatten, der Staat will
wissen, wer sie sind. Aber eine Anmerkung:
00:36:32.309 --> 00:36:36.940
Wenn man sich die Skala rechts anguckt,
ist die Debatte nicht sonderlich groß, tut
00:36:36.940 --> 00:36:41.299
mir leid. 2 bis 4 Nennungen pro 100.000.
maha: Is nichts.
00:36:41.299 --> 00:36:45.700
MB: Wird leider nicht so oft thematisiert
im Bundestag, fürchte ich.
00:36:45.700 --> 00:36:52.839
Herald: Dann Mikrofon 8 hinten, bitte.
Mikro8: Ja, "Krieg" und "Kriegseinsatz",
00:36:52.839 --> 00:36:57.769
das Wort wird ja vermieden, häufig.
MB: Aber ja, "Krieg" gibts. Es sind noch
00:36:57.769 --> 00:37:03.500
nicht die Kriege der Bundeswehr. Es sind
die Kriege der anderen. Wenn man nach den
00:37:03.500 --> 00:37:04.500
Einsätzen...
Mikro8: Einsatz
00:37:04.500 --> 00:37:09.200
MB: Einsätzen der Bundeswehr gucken will,
dann muss man nach so Euphemismen schauen
00:37:09.200 --> 00:37:11.839
wie "Stabilisierungseinsatz".
Lachen
00:37:11.839 --> 00:37:15.369
Applaus
MB: Oder "Friedensmission".
00:37:15.369 --> 00:37:18.900
Mikro8: "Oder Afghanistaneinsatz?".
Applaus
00:37:18.900 --> 00:37:26.549
MB: "Afghanistan" kommt...
maha: "Afghanistan", ja. Da ist er.
00:37:26.549 --> 00:37:36.150
MB: Da ist er. Ja. Leider alle relativ
klein, woran man auch sieht, dass diese
00:37:36.150 --> 00:37:40.219
Debatten um den Einsatz der Bundeswehr gar
nicht so groß sind im Bundestag, wie man
00:37:40.219 --> 00:37:48.019
hoffen würde. Herald: Dann Mikrofon 7.
Mikro7: Ich hätte da ein Trio, da wäre die
00:37:48.019 --> 00:37:56.549
"Wiedervereinigung", die "DDR" und die
subtil andere, "sogenannte DDR".
00:37:56.549 --> 00:38:03.609
MB: Ja, dass mit der "sogenannten DDR" ist
so ein bisschen schwierig. Wir haben Mühe
00:38:03.609 --> 00:38:07.190
mit den N-Grammen. Also 2 Gramme gehen,
aber nicht alle.
00:38:07.190 --> 00:38:11.969
Wir können mal gucken, ob er sie findet.
Nein.
00:38:11.969 --> 00:38:17.609
Publikumseinruf: Danke.
MB: Ja. Tut mir leid. N-Gramme sind ein
00:38:17.609 --> 00:38:21.619
bisschen kompliziert zu bauen, gebe ich
zu.
00:38:21.619 --> 00:38:24.319
Publikumseinruf: Immernoch "SBZ".
MB: SBZ, ja.
00:38:24.319 --> 00:38:29.130
maha: Ne, da müssen wir "Ostzone" nehmen.
MB: Ja, "Ostzone" ist häufiger,
00:38:29.130 --> 00:38:31.599
maha: Interessanter.
MB: Die ist häufiger. Da ist die
00:38:31.599 --> 00:38:36.019
"Ostzone".
Herald: Dann Mikrophon 5.
00:38:36.019 --> 00:38:43.999
Mikro5: Mich würde "cyber" im Vergleich zu
"Internet" interessieren.
00:38:43.999 --> 00:38:48.960
Lachen
maha: Ja, ist ein neues Problem.
00:38:48.960 --> 00:38:55.339
MB: Da muss man ein bisschen addieren,
murmelnd Ah, "Cyberraum" ist ja auch
00:38:55.339 --> 00:39:00.930
schön, um so ein bisschen zu gucken, weil
es so selten ist. Ne, also 0,8.
00:39:00.930 --> 00:39:05.450
Publikumseinruf: "Neuland dazu".
maha: "Neuland" ist ganz selten.
00:39:05.450 --> 00:39:08.769
MB: Ne, gibt' schon relativ häufig,
aber...
00:39:08.769 --> 00:39:12.789
Lachen
MB: War halt Vieles Neuland, immer mal
00:39:12.789 --> 00:39:19.359
wieder. Ja, also bei sehr neuen Begriffen
oder sehr, ich sage es mal vorsichtig in
00:39:19.359 --> 00:39:23.799
diesem Zusammenhang: Nischenbegriffen,
sind die Nennung sehr gering. Also 0,8
00:39:23.799 --> 00:39:27.490
pro 100.000 ist praktisch nichts. Da hat
man eine Erwähnung in einer Rede in einem
00:39:27.490 --> 00:39:30.690
Jahr oder so.
maha: So. Fragen vielleicht noch?
00:39:30.690 --> 00:39:33.900
MB: Wir haben nich Zeit, oder?
maha: Ja.
00:39:33.900 --> 00:39:37.039
Herald: Wir hätten auch noch Zeit für noch
ein paar Begriffe, wie ihr wollt.
00:39:37.039 --> 00:39:39.260
maha: Ja, genau.
Herald: Dann die Nummer 3 bitte.
00:39:39.260 --> 00:39:43.829
Mikro3: Im Themenkomplex Fake News würde
mich das auch Richtung "Ente" oder
00:39:43.829 --> 00:39:48.859
"Zeitungsente" interessieren.
MB: Hm. Ist glaube ich nicht so häufig.
00:39:48.859 --> 00:39:54.239
"Zeitungsente": 26 Nennungen insgesamt.
Interessant in dem Zusammenhang ist aber,
00:39:54.239 --> 00:40:01.339
wenn ich darf, dieser Vergleich:
"Zeitung", "Radio", "Fernsehen",
00:40:01.339 --> 00:40:14.380
"Internet". Man sieht dann nämlich den
Medienwandel. "Zeitungen" nehmen ab und
00:40:14.380 --> 00:40:20.229
"Fernsehen" nimmt ab, "Radio" ist relativ
ruhig, und "Internet" nimmt zu in den
00:40:20.229 --> 00:40:23.660
Debatten.
Herald: Dann an dem Mikrofon 1.
00:40:23.660 --> 00:40:28.740
Mikro1: Mich würde interessieren, wie oft
das Ausland erwähnt wird oder Ausländer.
00:40:28.740 --> 00:40:35.719
MB: Ja, das Ausland als "Ausland" ziemlich
oft. Ausland gibt's ja viel, wenn man im
00:40:35.719 --> 00:40:37.009
Inland ist.
Lachen
00:40:37.009 --> 00:40:39.150
Applaus
maha: "Ausländer" ist interessanter.
00:40:39.150 --> 00:40:46.210
MB: Interessanter ist glaub ich dein
zweites, die "Ausländer". Aha. 90er Jahre
00:40:46.210 --> 00:40:52.900
– was könnte das sein?
Publikumseinruf: "Asylanten".
00:40:52.900 --> 00:40:58.470
MB: "Asylanten?"
Publikumseinruf: zustimmend Hm.
00:40:58.470 --> 00:41:07.209
MB: vorlesend Asyl. "Asylanten" ist
nicht so häufig, eher "Asylbewerber".
00:41:07.209 --> 00:41:12.109
überrascht Ah!
maha: Ja.
00:41:12.109 --> 00:41:18.910
MB: Da sind sie. Das passt: "Ausländer"
und "Asylbewerber" scheint für einige Zeit
00:41:18.910 --> 00:41:23.249
synonym gewesen zu sein.
Herald: Dann Mikrofon 2.
00:41:23.249 --> 00:41:29.180
Mikro2: "Google" und "Facebook".
MB: Ah. Gibt's.
00:41:29.180 --> 00:41:34.910
Lachen
MB: Facebook gewinnt wie immer.
00:41:34.910 --> 00:41:37.769
Lachen
Publikumseinruf: "Twitter".
00:41:37.769 --> 00:41:41.589
MB: "Twitter?"
Herald: Dann Mikrophon 4.
00:41:41.589 --> 00:41:45.440
MB: "Twitter" spielt keine Rolle, sorry.
Publikumseinruf: [unverst.]
00:41:45.440 --> 00:41:50.999
Lachen
Mikro4: Mich würde "Solidarität"
00:41:50.999 --> 00:41:55.289
interessieren. Meine These ist, dass wir
das nur gelernt haben oder gehört haben im
00:41:55.289 --> 00:41:58.729
Zusammenhang mit der polnischen
oppositionellen Gewerkschaft, also
00:41:58.729 --> 00:42:01.039
Solidarność, ansonsten gar nicht. Ist das
richtig?
00:42:01.039 --> 00:42:03.789
MB: Könnte was dran sein.
maha: Kann was dran sein. Man sieht ja,
00:42:03.789 --> 00:42:05.339
da...
Publikumseinruf: Ein Peak.
00:42:05.339 --> 00:42:12.369
MB: Ja, da könnte was dran sein. Also der
Anstieg in der Solidarität könnte was zu
00:42:12.369 --> 00:42:15.839
tun haben mit dem Anstieg der Nennung von
Polen. Nicht schlecht.
00:42:15.839 --> 00:42:20.609
Herald: Dann Mikrofon 6.
Mikro 6: Mich würde interessieren:
00:42:20.609 --> 00:42:24.589
"sexuelle Gewalt" oder "Gewalt gegen
Frauen".
00:42:24.589 --> 00:42:38.599
MB: Das als 2-Gramm, das funktioniert. Ja,
leider sehr selten. Also 0,4.
00:42:38.599 --> 00:42:43.180
Offensichtlich viel zu selten Thema.
"Gewalt gegen Frauen" funktioniert, glaube
00:42:43.180 --> 00:42:47.769
ich, nicht, weils ein 3-Gramm wäre.
"Gewalt gegen Frauen" – 3-Gramme können
00:42:47.769 --> 00:42:54.539
wir gar nicht.
Publikumseinruf: "Häusliche Gewalt"?
00:42:54.539 --> 00:43:05.940
MB: "Häusliche Gewalt", ja. Ja. Ok.
Interessanterweise zu unterschiedlichen
00:43:05.940 --> 00:43:09.719
Zeitpunkten.
Publikumseinruf: "Vergewaltigung"?
00:43:09.719 --> 00:43:25.009
MB: Also ich würde mal vermuten, dass es
zwischen 1995 und 97 eine größere Debatte
00:43:25.009 --> 00:43:29.690
um sexuelle Gewalt gab, ja.
Publikumseinruf: Gewalt in der Ehe.
00:43:29.690 --> 00:43:33.289
MB: Ist ein N-Gramm, zu lang.
Publikumseinruf: [unverst.]
00:43:33.289 --> 00:43:37.650
Publikumseinruf: Als der Grund.
MB: Aber als.. Achso, als Erklärung für
00:43:37.650 --> 00:43:43.140
die Debatte, ja, sorry, danke. Ja. Ja.
Herald: Dann Mikrophon 7.
00:43:43.140 --> 00:43:48.349
Mikro7: Ja, die Begriffe "Digitalisierung"
und "Automatisierung", also ob das eine
00:43:48.349 --> 00:43:52.559
vielleicht das andere ersetzt hat.
Lachen
00:43:52.559 --> 00:43:59.690
maha: Die Automatisierung...
Mikro7: Schade.
00:43:59.690 --> 00:44:04.769
maha: ...sieht man gar nicht.
Publikumseinruf: "Roboter" passt.
00:44:04.769 --> 00:44:07.009
maha: Wie?
Publikumseinruf: "Roboter" vielleicht.
00:44:07.009 --> 00:44:11.609
MB: "Roboter"? "Roboter.".
maha: Auch nicht.
00:44:11.609 --> 00:44:17.959
MB: Mit Technik hat es der Bundestag nicht
so.
00:44:17.959 --> 00:44:19.349
Lachen
maha: Ne.
00:44:19.349 --> 00:44:24.020
Herald: Dann Mikrofon 5, bitte.
Mikro5: Mich würde "Schutzlücke"
00:44:24.020 --> 00:44:31.459
interessieren, "Darknet" und
"Videoüberwachung" – Also ob das nur in
00:44:31.459 --> 00:44:34.140
dem Zusammenhang vorkommt...
"Schutzlücke".
00:44:34.140 --> 00:44:40.339
MB: Ne, kann ich verneinen. Die
"Schutzlücke" kommt immer mal vor, wenn es
00:44:40.339 --> 00:44:47.460
generell um Ermittlungsbefugnisse geht,
nicht nur beim "Darknet".
00:44:47.460 --> 00:44:56.299
Mikro5: Vielleicht nochmal "EDV"?
MB: Das wäre aber sehr speziell.
00:44:56.299 --> 00:45:01.910
Lachen
maha: Ist nicht mehr so.
00:45:01.910 --> 00:45:06.890
Herald: Dann Mikrophon 1, bitte.
Mikro1: Da wir die "Freiheit" und die
00:45:06.890 --> 00:45:09.819
"Sicherheit" schon hatten, würde ich jetzt
mal gern die "Gleichheit", die
00:45:09.819 --> 00:45:15.731
"Gleichberechtigung" und die
"Gleichstellung" sehen.
00:45:15.731 --> 00:45:19.099
MB: Ein Sprachwandel.
00:45:19.099 --> 00:45:21.204
maha: Na? Du hast irgendwas falsch geschrieben.
00:45:21.204 --> 00:45:23.619
Mikro1: "Berechtigung" mit einem R.
00:45:23.619 --> 00:45:25.410
maha: Ja.
Lachen
00:45:25.410 --> 00:45:29.452
Mikro1: Und einem E. Und [unverst.]
lacht
00:45:29.452 --> 00:45:31.631
Lachen
MB: Er ist Sprachprofessor und nicht
00:45:31.631 --> 00:45:36.180
Schreibprofessor.
Lachen
00:45:36.180 --> 00:45:38.265
maha: Jetzt haben wir es. Und was war das
Dritte?
00:45:38.265 --> 00:45:50.231
Mikro1: "Gleichstellung".
MB: Uneindeutig.
00:45:50.231 --> 00:45:55.119
maha: UnWeindeutig, ja.
Mikro1: Das war 1949 mit der
00:45:55.119 --> 00:45:59.969
Gleichberechtigung?
MB: Das könnte sozusagen das
00:45:59.969 --> 00:46:03.670
Wiedererstarken der Bundesrepublik als
Staat gemeint sein oder die
00:46:03.670 --> 00:46:05.469
Gleichberechtigung beider deutscher
Staaten.
00:46:05.469 --> 00:46:09.249
maha: Ja.
MB: Müsste man nachgucken. Aber ich
00:46:09.249 --> 00:46:11.029
fürchte, es hat nichts zu tun mit Mann und
Frau.
00:46:11.029 --> 00:46:14.509
maha: Es sind halt auch wenig Belege, so
dass man es wirklich gut nachschauen kann.
00:46:14.509 --> 00:46:18.430
MB: Gib mal "Hausfrau" ein! Da sieht man
einen interessanten Wandel. Vielleicht hat
00:46:18.430 --> 00:46:25.000
es was damit zu tun.
Mikro1: Geben Sie mal "Hausmann" ein.
00:46:25.000 --> 00:46:43.950
Anders geschrieben, mit U und zwei N.
maha: Ja. Könnte man nachgucken, weil es
00:46:43.950 --> 00:46:44.945
auch wieder praktisch kaum Erwähnungen
hat.
00:46:44.945 --> 00:46:45.940
MB: Fragen?
00:46:45.940 --> 00:46:51.971
Herald: Falls jemand noch Fragen hat zu
dem Vortrag, wir würden gerne noch ein
00:46:51.971 --> 00:46:56.700
paar Fragen beantworten. Gibt es da welche?
Da würde ich einmal dem Signal Angel...
00:46:56.700 --> 00:47:00.460
Signal Angel: Inwieweit kann man
differenzieren zwischen veränderter
00:47:00.460 --> 00:47:04.220
Sprache im Bundestag über die Zeit und
veränderter Arbeitsweise bzw. verändertes
00:47:04.220 --> 00:47:10.359
Vorgehen der Protokollierenden?
MB: Schwierig zu beantworten, weil es
00:47:10.359 --> 00:47:14.670
selbst die aktuellen Protokollierenden
nicht so ganz... Wir haben die natürlich
00:47:14.670 --> 00:47:20.019
gefragt. Das Problem ist: Die
Bundestagsprotokolle waren früher viel
00:47:20.019 --> 00:47:24.209
kürzer und knapper. Es wurde
offensichtlich anders protokolliert.
00:47:24.209 --> 00:47:30.779
Inzwischen wird exzessiver protokolliert,
also sehr viel genauer und sehr viel
00:47:30.779 --> 00:47:34.921
vereinzelter -– so scheint es zumindest.
Mehr kann ich darüber nicht so richtig
00:47:34.921 --> 00:47:38.289
sagen.
maha: Also z. B. die Einführung der neuen
00:47:38.289 --> 00:47:40.869
Rechtschreibung. Das ist offenbar
entschieden worden zu einem bestimmten
00:47:40.869 --> 00:47:43.749
Zeitpunkt, weil wir da ja, wir haben das
ja bei Russland gesehen, ziemlich
00:47:43.749 --> 00:47:48.969
eindeutig einen Zeitpunkt haben. Aber nach
der Rechtschreibreform, also 1996 war die
00:47:48.969 --> 00:47:54.910
Rechtschreibreform, 2000 ist umgestellt
worden. Es sieht aber so aus – es wird ja
00:47:54.910 --> 00:47:59.819
Stenographie geschrieben – dass da
offenbar man an der Tradition
00:47:59.819 --> 00:48:00.819
der Notationen irgendwie auch festgehalten hat.
00:48:00.819 --> 00:48:05.670
Aber ich kenne die Original-Stenographie nicht.
00:48:05.670 --> 00:48:09.680
Aber es sieht ein bisschen so aus, als
hätte man einfach an einem Punkt
00:48:09.680 --> 00:48:11.670
entschieden: So, wir veröffentlichen das jetzt
in neuer Rechtschreibung.
00:48:11.670 --> 00:48:15.759
Herald: Dann nochmal der Signal Angel.
Signal Angel: Ihr habt ja ein paar
00:48:15.759 --> 00:48:18.640
interessante Korrelationen gezeigt. Habt
ihr auch versucht, automatisiert nach
00:48:18.640 --> 00:48:20.839
Korrelationen zu suchen zwischen
verschiedenen Wörtern?
00:48:20.839 --> 00:48:31.010
MB: Wir haben Hunderte von Begriffen
da durchgerödelt, sehr, sehr viele.
00:48:31.010 --> 00:48:32.010
Man sieht da unten so eine Vorschlagsliste,
00:48:32.010 --> 00:48:36.950
unten drunter sind Vorschläge. Da sind, ich glaube, 120
00:48:36.950 --> 00:48:41.410
Begriffe oder so, die uns irgendwie interessant
erschienen bei dem ganzen Durchrödeln. Die
00:48:41.410 --> 00:48:42.829
kann man sich da anklicken und sich anzeigen
lassen.
00:48:42.829 --> 00:48:44.089
Signal Angel: Ich glaube, die Frage war
nach Korrelationen zwischen
00:48:44.089 --> 00:48:45.089
2 und mehr Begriffen.
00:48:45.089 --> 00:48:48.970
MB: Wir haben überhaupt nicht nach
Korrelationen gesucht, ja? Es sind keine
00:48:48.970 --> 00:48:51.949
Korrelationen. Man sieht nur
Kurvenähnlichkeiten. Vorsicht! Wir haben
00:48:51.949 --> 00:48:57.529
es nicht errechnet. Und wir haben
automatisiert geguckt nach: Was könnten
00:48:57.529 --> 00:49:04.950
interessante Kurven sein? Ein Teil dieser
Vorschläge kommt daher. Ja.
00:49:04.950 --> 00:49:08.609
Herald: Dann Mikrofon 2.
Mikro2: Ich wüsste gern, was das größere
00:49:08.609 --> 00:49:11.259
Problem ist: Linksextremismus oder
Rechtsextremismus?
00:49:11.259 --> 00:49:19.300
MB: Ich weiß nicht, ob die Erwähnung im
Bundestag diese Frage beantwortet.
00:49:19.300 --> 00:49:25.900
Mikro2: Was den Bundestag mehr beschäftigt
und vielleicht
00:49:25.900 --> 00:49:26.900
dazugehörig, ob ein Sprachwandel
00:49:26.900 --> 00:49:30.910
stattgefunden hat vom Radikalismus zum
Extremismus?
00:49:30.910 --> 00:49:38.750
maha: Ja, muss ich mal gucken.
00:49:38.750 --> 00:49:39.940
MB: Ja.
maha: Das ist der Richtige, ne?
00:49:39.940 --> 00:49:42.933
MB: Ja.
maha: Da guck ich nochmal.
00:49:42.933 --> 00:49:46.690
Was war das jetzt? Radi...?
00:49:46.690 --> 00:49:50.853
MB: Links- und Rechtsextremismus.
maha: Erst mal Linksextremismus...
00:49:50.853 --> 00:50:00.130
Rechtsextremismus.
MB: Passt.
00:50:00.130 --> 00:50:04.373
Publikumsreinruf: Terrorismus!
maha: Was?
00:50:04.373 --> 00:50:05.660
Publikumsreinruf: Terrorismus!
00:50:05.660 --> 00:50:10.582
MB: Der ist viel größer. Islamismus wär
dann das Pendant.
00:50:10.582 --> 00:50:17.429
maha: Ja, aber das bringt nichts.
MB: Und die zweite Frage war Radikalis...
00:50:17.429 --> 00:50:18.960
Mikro2: Also jetzt nochmal:
Linksradikalismus und Rechtsradikalismus.
00:50:18.960 --> 00:50:19.960
MB: Radikalismus.
00:50:19.960 --> 00:50:29.179
maha: Achso dazu?
Mikro2: Ja, das man...
00:50:29.179 --> 00:50:32.549
maha: Also Linksradikalismus... aber es
sind wenig Erwähnungen.
00:50:32.549 --> 00:50:39.715
MB: Ja.
00:50:39.715 --> 00:50:45.269
MB: 423, ja sind mehr.
maha: Also, es ist deutlich mehr
00:50:45.269 --> 00:50:49.103
Rechtsradikalismus.
MB: Ja.
00:50:49.103 --> 00:50:50.693
Herald: Dann bitte Mikrofon 4, aber eine
00:50:50.693 --> 00:50:54.509
Frage bitte.
Mikro4: Ne, gibt keine Frage.
00:50:54.509 --> 00:50:59.089
Herald: Ok. Ich hab da hinten... genau... das
ist Mikrofon 7.
00:50:59.089 --> 00:51:05.789
Mikro7: Ihr habt ja dargestellt, dass
viele Themen älter sind als die Zuschauer
00:51:05.789 --> 00:51:11.289
hier. Seht ihr das als Problem oder kann
man mit alten Themen und alten Begriffen
00:51:11.289 --> 00:51:24.049
die aktuelle Gesellschaft verbessern?
MB: Ach Gott... 42. Nein, ich finde das
00:51:24.049 --> 00:51:29.910
eher beruhigend. Aus zwei Gründen. Zum
einen zeigt sich darin, dass der Bundestag
00:51:29.910 --> 00:51:32.900
sich mit den Sachen beschäftigt, die auch
die Menschen beschäftigen. Das ist ja
00:51:32.900 --> 00:51:38.309
schon mal nicht schlecht. Das Parlament
spiegelt ja auch wider, was die Menschen
00:51:38.309 --> 00:51:43.431
bewegt, und das soll es auch. Und zum
anderen: Nur weil eine Debatte schon mal
00:51:43.431 --> 00:51:47.390
geführt wurde oder ein Problem schon mal
debattiert wurde, heißt es ja nicht, dass
00:51:47.390 --> 00:51:51.509
es gelöst wurde. Es musste offensichtlich
nochmal debattiert werden oder anders.
00:51:51.509 --> 00:51:55.690
Oder es wurde...wird, wie sich am Beispiel Klima
zeigt, jetzt viel breiter diskutiert.
00:51:55.690 --> 00:51:59.289
Früher wurde über Umwelt geredet, das ist
schon sehr lokal. Da ging es um den
00:51:59.289 --> 00:52:02.279
deutschen Wald und den deutschen Boden und
das deutsche Wasser. Jetzt reden wir über
00:52:02.279 --> 00:52:05.810
Klima. Das ist eine wirkliche
Verbesserung. Allein schon deswegen, weil
00:52:05.810 --> 00:52:10.319
es bedeutet: Uns ist klar geworden, dass
das, was wir tun, nicht nur auf unsere
00:52:10.319 --> 00:52:13.550
direkte Umwelt eine Auswirkung hat,
sondern auf den ganzen Planeten. Das ist
00:52:13.550 --> 00:52:17.410
ja schon mal ein Vorsprung. Ich weiß
nicht, ob das wirklich die Frage
00:52:17.410 --> 00:52:19.489
beantwortet.
Mikro7: Danke sehr.
00:52:19.489 --> 00:52:23.859
Herald: Ich glaube, das war's jetzt aber
auch mit den Fragen, weil wir sind am Ende
00:52:23.859 --> 00:52:27.609
der Zeit angekommen. Ich würde euch
bitten, maha und Kai nochmal einen großen
00:52:27.609 --> 00:52:29.497
Applaus für diesen wunderbaren Vortrag zu
geben.
00:52:29.497 --> 00:52:33.721
Applaus
00:52:33.721 --> 00:52:44.898
36C3 Abspannmusik
00:52:44.898 --> 00:52:56.075
Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2020. Mach mit und hilf uns!