Je vous propose de passer à la première partie, c'est-à-dire au détail,
et je ne pourrais pas voir tout le détail, je vais m'apesantir sur trois ou quatre points
parmi les dix points que je trouve gravissimes, mais s'il y en a que vous voulez voir appronfondir
dans la liste du deuxième document, celui qui est une petite liasse,
qui s'appelle "Principaux griefs contre les institutions européennes" que je vous ai distribué.
Ce document-là contient... On va parler des institutions européennes un petit peu plus en détail.
Quand je vous disais, elles sont nulles ces institutions, je le démontre.
En tout cas, j'ai l'impression de le démontrer.
J'ai regroupé une dizaine de points que je trouve chacun gravissime.
Un seul de ces points est une authentique catastrophe, un risque majeur
_quelque chose qui devrait nous faire dire : mais qu'est-ce que c'est que ce truc?
qui a écrit ce texte?_ chacun de ces points. Donc on va en prendre quelques uns,
Je vous invite à les lire après, les textes dont je vous parle sont dans le document, j'ai mis les articles en question derrière.
Je ne vous parle pas en l'air, si vous trouvez que je me trompe,
parce que les textes ne disent pas ce que je prétends, je vous invite à me le dire. Je suis tout à fait preneur.
La première page, c'est le résumé des dix points et ensuite ce sont les articles en question avec des commentaires entre crochets.
où je vous dis, [regardez ce qui se passe à ce moment là] ; [C'est à ce moments-là que ça se passe] ou [faites attention, regardez] Parce que c'est compliqué
Pour s'apercevoir par quels mécanismes les auteurs des institutions européennes ont programmé notre impuissance sans que ça se voit.
Il faut s'en occuper, se concentrer, ça vaut le coup parce que là on comprend que c'est un piège.
On le comprend et on le prouve. Commençons par le premier et c'est quelque chose.
Premier point, les instititutions européennes institutionnalisent un chômage de masse
en institutionnalisant, sans le dire bien évidemment, il n'est pas écrit dans les institutions européennes
la Banque Centrale Européenne (BCE) a comme mission de se garantir que le chômage soit au maximum !
Effectivement, car on se serait plus révolté.
Cest pas comme cela que disent les constituants européens.
Ils disent que La BCE (Banque Centrale Européenne) 1° sera totalement indépendante des gens que vous allez élire,
C'est-à-dire que vous pouvez voter à gauche, à l'extrème gauche, à droite, à l'extrême droite ou au centre,
vous pouvez voter absolument ce que vous voulez, ça ne changera rien.
La BCE a même le droit de ne pas recevoir vos députés européens,
elle a le droit de les laisser dehors de leur dire : je ne veux pas que vous veniez me voir.
1°) La BCE est totalement indépendante de ceux que vous avez élus
2°) Elle a une mission unique qui est de lutter contre l'inflation.
Ca demande une explication parce que lutter contre l'inflation
c'est une façon positive de présenter le truc, c'est exactement trompeur.
parce que tous les jours on nous rebat les oreilles dans les médias, qu' il faut lutter contre l'inflation
que tout ça risque de nous amener de l'inflation et que on nous monte en épingle...
2,3 ou 4 cas dans l'histoire des Hommes qui sont effectivement remarquables, qu'il faut remarquer, je ne dis pas qu'il ne faut pas les remarquer,
on nous les monte en épingle en nous disant, il y a un grand danger du système de l'eau en 1720
des assignats pendant la révolution, de l'hyper inflation allemande, dans les années 20.
du Zimbabwe récemment... Ce sont des chiffons rouges qu'on nous agite, qui sont des risques réels
je ne dis pas qu'il n'y a pas de risque d'hyper inflation si l'on crée trop de monnaie. Je sais ça.
Ces chiffons rouges sont agités pour justifier une lutte exclusive, prioritaire, et dingue contre l'inflation.
C'est dingue aujourd'hui de se battre contre l'inflation alors qu'on a un chômage de masse
et qu'il n'y a pas d'inflation. C'est criminel. Ils le savent très bien.
C'est idiot de mettre dans une constitution, c'est plus qu'idiot,
c'est anti-social de mettre dans une constitution et même une constitution internationnale,
c'est même pas une constitution que vous pouvez changer en France
même si nous étions l'unanimité des français à ne plus vouloir, il faudrait que l'on sorte de l'union européenne.
pour sortir de ce piège-là. Parce que cela ne dépend plus de nous mais de 27 pays.
27 pays ! Je ne sais pas si vous voyez la difficulté de l'éducation populaire qu'il va falloir
pour que les 400 millions d'européens arrivent à comprendre que quand on lutte contre l'inflation
on le paie en chômage de masse. Bon j'ai amené quelques bouquins, il faut que je pense à vous en parler au fur et à mesure.
Il y a un bon bouquin à lire qui s'appelle "Le fabuleux destin de la courbe de Philipps" (Les théories de l'inflation et du chômage après Keynes de Liem Hoang-Ngoc.)
Ecrit par quelqu'un qui a failli être là, Liem, qui est un écnonomiste qui écrit vraiment bien et son bouquin est très utile,
parce qu'il rappelle les travaux d'un économiste, Philipps qui a montré la corrélation
Il ne l'a pas montré de façon théorique mais empirique. En regardant les chiffres, les statistiques sur un siècle
quand on a de l'inflation il n'y a pas de chômage et quand on a du chômage il n'y a pas d'inflation.
je fais court car c'est un peu plus compliqué que ça. Il a fallu d'autres économistes pour faire la corrélation
pour finir le travail de Philipps, pour schématiser on sait que... empiriquement on ne sait pas pourquoi
enfin on se doute pourquoi, il y a des discussions là-dessus, on sait qu'empiriquement,
quand vous luttez contre l'inflation vous le payez en chômage
quand vous luttez contre le chômage vous le payez en inflation
en gros, quand vous luttez contre le chômage, vous n'avez plus de chômage,
les gens savent que quand ils perdent leur boulot, ils vont en trouver facilement, il n'y a pas de chômage.
Ils vont être revendicatifs, demander de meilleurs salaires parce qu'ils savent que si on ne leur donne pas un bon salaire, ils vont sortir et trouver un autre boulot.
C'est pas la seule raison, faites attention, c'est multi factoriel le lien entre l'inflation et le chômage.
c'est une raison facile à comprendre et puissante.
quand il n'y a pas de chômage, les salariés sont plus revendicatifs pour leurs salaires.
Les patrons ne peuvent pas faire autrement parce qu'il y a moins de main d'oeuvre derrière qui attend,
ils ne peuvent pas faire autrement que de consentir ces hausses de salaire.
comme ces hausses de salaires sont des coûts, ils les répercutent sur les prix, ça fait de l'inflation. Ca se tient, c'est robuste.
Et à l'envers, quand vous laissez le chômage filer, un 10% en France,
et c'est pas au hasard que je dis 10 %
C'est parce que ces affreux ont fixé la barre à 9, 10 % de chômage
pour qu'on ne réclame pas de haut salaire.
au Japon, ils sont plus dociles, il n'y a pas besoin de leur mettre...
le NAIRU ça s'appelle, c'est un taux de chômage minimum.
pour que les gens n'embêtent pas à demander de trop haut salaire.
Au Japon, ils sont tellement disciplinés que 1% suffit.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte du niveau de cynisme de ceux qui nous gouvernent
de "nos" économistes. Le NAIRU, c'est officiel, ce ne sont pas des théories complotistes, c'est une doctrine.
Il y a un niveau de chômage qui est calculé pour qu'il n'y ait pas d'inflation !
Ces gens-là ne cherchent pas à réduire le chômage, ils cherchent à réduire l'inflation.
D'ailleurs, ils l'institutionnalisent, ils l'écrivent dans la constitution.
Ils écrivent : la Banque Centrale sera indépendante, donc vous pouvez voter ce que vous voulez,
ça ne changera rien à cette politique, sa mission c'est uniquement de lutter contre l'inflation.
ce qui va se payer en chômage.
Je récapitule, ce premier point, ce sont les institutions européennes
nous condamnent durablement, sciemment, volontairement à un chômage de masse.
rien que ce point-là suffit à dire, mais on se barre.
qui a écrit ce texte-là, pour qui on a écrit ce texte-là.
encore un mot sur l'inflation...
une conséquence de la chance que j'ai eue en 2005, est d'avoir rencontré des gens connus, des chercheurs pointus et
je suis devenu, dans les dernières années de sa vie, ami avec Maurice Allais
notre seul prix Nobel d'économie, J'ai passé des centaines d'heures de discussion avec lui,
c'était fabuleux, j'avais l'impression de discuter avec Keynes,
Maurice Allais était un économiste libre, un autodidacte, un scientifique qui a appris l'économie tout seul,
en lisant les plus grands, en lisant Juglar, Fisher, Keynes... tous les grands penseurs, Smith, Ricardo,
Il n'était pas déformé par la fac, j'en reparlerai quand on parlera de la monnaie parce qu'il vétupérait
la création monétaire des banques, il condamnait la création monétaire par les banques privées,
il disait "c'est folie, nous nous appauvrissons avec ce système-là"
Je vous en parlerai plus tard, ce livre-là de Maurice Allais, à propos de la création monétaire.
Mais je voulais vous en parler à propos de l'inflation, Maurice Allais à écrit un bouquin sur l'indexation,
En défendant l'idée de l'indexation, il dit C'est vrai que l'inflation fausse tous les rapports économiques, c'est comme de la triche
beaucoup s'appauvrissent sans raison, s'enrichissent sans raison grâce à l'inflation,
des gens qui ne remboursent pas ce qu'ils devraient rembourser parce qu'ils remboursent en monnaie de singe,
Il y a une solution à ce jeu de dupes qu'il y a dans l'inflation pour peu qu'elle reste raisonnable,
il ne faut pas que ce soit une hyper inflation, mais on sait faire ça, c'est l'indexation.
pendant les trente glorieuses nous avons connu l'indexation : l'échelle mobile des salaires,
quand il y a 10% d'inflation cette année vos salaires augmentent de 10 %
vous n'avez rien perdu.
C'est très important l'indexation.
Ce sont des socialistes qui ont fait sauter l'indexation !
Ce sont des socialistes qui ont mis fin à l'échelle mobile des salaires.
C'est une catastrophe sociale.
Donc un peu d'inflation et de l'indexation.
Ceux qui travaillent et les entreprises, les PME n'ont rien à craindre de l'inflation avec une indexation.
Ceux qui ont à craindre de l'inflation ce sont ceux qui ont de la liquidité, de l'argent...
liquide, parce que s'ils le placent, ils ont un intérêt qui compense l'inflation. Ceux qui ont beaucoup de liquidité, eux, ils ont intérêt, mais qui sont-ils ?
C'est très peu de gens, c'est pas nous,
donc la politique européenne qui consiste à protéger... contre l'inflation
comme si c'était un choix de société majeure, qu'il fallait absolument le faire, au prix du chômage de masse.
comme si le chômage de masse n'avait pas d'importance.
même, comme si le chômage de masse était... en plus, et il y a fort à parier que ce soit intégré dans le calcul,
que le chômage de masse soit bien commode pour obtenir la docilité des gens...
S'il y a beacoup de chômage... c'est un vieux truc, Marx en parlait déjà, l'armée de réserve,...
le chômage sert à rendre les travailleurs dociles.
Il n'y a pas que Marx, c'est le bon sens. N'importe qui peut comprendre ça.
Il y a donc un choix de société entre l'inflation et le chômage,
Ceux qui ont écrit les institutions européennes ont fait le choix de société, qu'il fallait du chômage et pas d'inflation. C'est le premier point.
Dans les pages qui suivent il y a les articles qui décrivent l'indépendance de la BCE,
qui décrivent la mission unique sur l'inflation.