0:00:29.950,0:00:32.813
マイクロプラスチックの話をします

0:00:34.003,0:00:37.501
大体 今世界で年間に[br]３千万tのプラスチックごみが

0:00:37.501,0:00:40.285
道端に捨てられていると[br]言われているんですね

0:00:40.447,0:00:43.663
その３千万tのプラスチックごみが[br]どうなるかというのは

0:00:43.663,0:00:45.751
実のところ よく分かっていないんですが

0:00:45.855,0:00:50.378
ほとんどのプラスチックは[br]いずれ道端に捨てられれば

0:00:50.378,0:00:55.222
川に入って 大きな川に移って[br]それから海に流れ出るだろうと

0:00:55.377,0:00:59.513
まあほとんどっていうことはないですが[br]そういう部分が必ず出てくる訳ですね

0:00:59.759,0:01:02.479
そうやって海に流れて行くプラスチックが

0:01:02.479,0:01:07.086
大体今年間で２百万tくらい[br]流れ出るだろうという試算があるんですが

0:01:07.556,0:01:11.902
それがですね[br]海を漂うと海岸に打ち上がって

0:01:11.902,0:01:13.582
あるいは海をずっと漂いながら

0:01:13.582,0:01:16.484
紫外線を浴びて 次第に劣化していってですね

0:01:16.484,0:01:23.285
それから 波だとかそういった[br]物理的な作用で 細かく砕けて

0:01:24.845,0:01:28.746
人の目にはつかなくなるんですけど[br]いわゆるマイクロプラスチックという —

0:01:28.773,0:01:31.925
５mm以下をひとつの目安として[br]呼んでいますが —

0:01:31.925,0:01:35.671
そういう小さな微細片になって[br]また海を漂い始める

0:01:35.671,0:01:39.959
で そういったプラスチック微細片[br]マイクロプラスチックと言われるものが

0:01:39.959,0:01:41.238
海を漂うとですね

0:01:42.680,0:01:44.476
目に触れることは無いんですが

0:01:44.476,0:01:47.687
小さいだけに 色んな生き物が[br]それを誤食してしまうんですね

0:01:47.724,0:01:50.075
誤って食べてしまう訳ですね

0:01:50.075,0:01:51.452
誤って食べてしまうと —

0:01:51.452,0:01:54.489
基本的に プラスチックというものは[br]無害なんですけれども —

0:01:54.889,0:01:59.232
プラスチックの表面には[br]「残留性有機汚染物質」といわれる —

0:01:59.232,0:02:03.218
PCBなんかが よく名前が通っていると[br]思いますけれども —

0:02:03.218,0:02:07.367
そういった残留性有機汚染物質[br]いわゆる「POPs」というものが

0:02:07.367,0:02:11.569
プラスチックの表面に非常に吸着しやすい[br]という性質を持っていて

0:02:11.898,0:02:15.000
海にせっかく薄く広がった[br]そういった残留性有機汚染物質が

0:02:15.000,0:02:17.298
プラスチックに乗っかって

0:02:17.298,0:02:22.769
そしてそれを生物が食べることによって[br]POPsが生物の体内に移ってしまう

0:02:23.024,0:02:25.788
それが海洋生物にとって

0:02:25.788,0:02:29.113
何か悪影響が出るのではないかという[br]危惧がある訳ですね

0:02:29.113,0:02:30.148
一方で

0:02:30.148,0:02:35.867
また粒子毒性 (particle toxicity)[br]という言葉があります

0:02:35.867,0:02:39.543
これは何であっても[br]食べ過ぎれば毒物だということで

0:02:40.066,0:02:42.489
プラスチックを食べすぎるとですね―

0:02:42.489,0:02:45.307
食べる事自体も生物は[br]エネルギーを使いますから —

0:02:45.307,0:02:48.260
それで何らかのストレスを受けて

0:02:48.260,0:02:52.087
摂食障害や成長障害など[br]色々な障害が出ると言われていますが

0:02:52.287,0:02:55.195
それがプラスチックを誤食することの悪影響で

0:02:55.195,0:02:59.504
もうひとつの結果であると言われています

0:02:59.641,0:03:00.961
実際ですね

0:03:02.952,0:03:06.911
どれだけマイクロプラスチックを食べると

0:03:06.911,0:03:10.226
生き物に何が起こるのかという[br]実験がここ数年で

0:03:10.226,0:03:13.710
世界で60程度あるいは今は[br]もうちょっと増えているかもしれませんが

0:03:13.710,0:03:16.401
多数行われています

0:03:16.901,0:03:19.274
その結果を並べてみますとですね

0:03:19.274,0:03:22.907
大体 海水１tあたりに

0:03:22.907,0:03:26.541
１g（1,000mg）位の重量で

0:03:26.541,0:03:29.118
マイクロプラスチックが[br]浮くようになればですね

0:03:29.118,0:03:33.967
そこに生きる生き物には[br]何らかの障害が出てくる —

0:03:33.967,0:03:37.498
成長障害だとか摂食障害だとかですね —

0:03:37.498,0:03:41.030
そういった障害が出てくると言われています

0:03:41.470,0:03:43.254
大事なことはですね

0:03:43.254,0:03:47.029
あくまでも実験室の中で[br]確かめられた結果なんですけれども

0:03:47.029,0:03:48.801
大事なことは

0:03:48.801,0:03:50.413
このように実験室の中で

0:03:50.413,0:03:55.789
何らかの生物に影響が出ると言われるような[br]浮遊マイクロプラスチックの濃度が

0:03:55.789,0:04:00.042
実際の海に現れるのかどうか[br]今現在 現れているのか

0:04:00.042,0:04:01.757
現れていないとすれば

0:04:01.757,0:04:05.016
将来何年後ぐらいに そういう事態に[br]なってしまうのか というのを

0:04:05.016,0:04:10.980
正しく監視し予測するということが[br]今最も大切なことだと言われています

0:04:11.400,0:04:13.668
そこで 私達の研究グループは

0:04:13.668,0:04:18.099
昨年これは『Nature Communication』で[br]発表したばかりの仕事なんですけれども

0:04:18.099,0:04:24.727
世界で初めて 浮遊マイクロプラスチックの[br]浮遊量の将来予測を行いました

0:04:25.614,0:04:28.974
今 発表しているのは[br]太平洋だけの結果なんですけれども

0:04:29.234,0:04:31.322
太平洋で約50年後

0:04:31.322,0:04:34.419
浮遊マイクロプラスチックの濃度が[br]どの程度になってしまうのか —

0:04:34.419,0:04:37.112
もちろん プラスチックの量に対して[br]何らかの規制をすれば

0:04:37.112,0:04:39.340
また状況は変わるでしょうけども —

0:04:39.340,0:04:44.323
何の規制もしないという前提で[br]このままプラスチックが捨てられ続ければ

0:04:44.323,0:04:46.620
年間３千万t道端に捨てられて

0:04:46.620,0:04:49.800
年間２百万tぐらいは海に流れ出るという

0:04:49.800,0:04:54.386
今の状況が更に悪化していけばどうなるか[br]という予測なんですけれども

0:04:54.386,0:04:57.102
今から50年後はですね

0:04:57.102,0:05:01.689
太平洋の中央辺りそして東アジアの海域では

0:05:02.049,0:05:07.393
大体１㎥ あたり（海水１tあたり）[br]約１g（1,000mg）の

0:05:07.393,0:05:12.611
浮遊マイクロプラスチックが浮くことに[br]なるだろうという予測を 私達はしました

0:05:12.791,0:05:18.543
これは先程申し上げた実験室の結果を[br]そのまま復元できる量なんですね

0:05:18.543,0:05:23.674
つまり 実験室で生物に何らかの[br]影響が出るという程の濃度に

0:05:23.674,0:05:28.602
実際の海も 今から50年後ぐらいには[br]なってしまう可能性があるという

0:05:28.602,0:05:30.571
実験結果・予測結果 ―

0:05:30.571,0:05:33.842
コンピューターシミュレーションの結果を[br]発表したばかりです

0:05:35.099,0:05:39.208
ただしですね この実験には[br]大きな弱点がひとつあって

0:05:39.448,0:05:41.694
それは「サイズ」なんですね

0:05:41.694,0:05:47.765
実際 実験室の中で[br]浮遊マイクロプラスチックを与える実験 —

0:05:47.765,0:05:50.515
プラスチックビーズを与える訳ですけれども

0:05:50.515,0:05:54.236
そのサイズは数μm あるいはnmのサイズ

0:05:54.236,0:05:58.546
あるいは大きくても数十μmの[br]サイズのビーズを与えますが

0:05:58.546,0:06:03.049
私達が実際の海で監視し[br]そしてその結果を踏まえて

0:06:03.049,0:06:06.644
コンピューターシミュレーションで予測する[br]マイクロプラスチックの大きさは

0:06:06.644,0:06:09.597
実は そんな小さなプラスチックは[br]扱えないんですね

0:06:09.597,0:06:12.454
小さすぎて観測する技術がない

0:06:12.454,0:06:15.883
従って それを予測する方法も[br]ないということになります

0:06:15.883,0:06:19.562
私達が今 実際の海で監視し予測しているのは

0:06:19.562,0:06:22.823
せいぜい 数百μm以上の[br]マイクロプラスチックです

0:06:22.823,0:06:25.791
従って 実験室と観測 ―

0:06:25.791,0:06:30.442
実際の海で あるいはコンピュータの中で[br]予測するマイクロプラスチックのサイズには

0:06:30.442,0:06:32.444
今 大きなギャップがあって

0:06:32.444,0:06:39.316
私達の予測がそのまま自然の中で成立するか[br]どうかには今の所確かなことが言えません

0:06:40.224,0:06:41.416
違う言い方をすれば

0:06:41.416,0:06:47.404
実験室の中で マイクロプラスチックによって[br]何らかの影響があると言われるものが

0:06:47.404,0:06:51.667
実際の海で起こるかどうかも[br]またこれは確かなことが言えない

0:06:51.823,0:06:53.569
今 そんな状況にあります

0:06:53.569,0:06:55.712
これが今マイクロプラスチック研究

0:06:55.712,0:06:59.485
あるいは海洋プラスチック汚染研究の[br]最前線のひとつで

0:06:59.485,0:07:02.385
私達は 数十マイクロ、数マイクロ

0:07:02.385,0:07:06.025
あるいはもっと小さな[br]マイクロプラスチックの行方を探して

0:07:06.044,0:07:11.690
その量の将来予測をするということが[br]今 求められている訳です

0:07:12.210,0:07:13.271
このようにですね

0:07:13.271,0:07:16.537
マイクロプラスチックの研究[br]海洋プラスチック汚染の研究というものが

0:07:16.537,0:07:18.524
まだ発展途上にあって

0:07:18.524,0:07:20.636
このまま行くと将来

0:07:20.636,0:07:24.123
海洋プラスチック汚染によって[br]海洋生態系がどういう風に劣化していくか

0:07:24.123,0:07:28.379
あるいはこの地球環境がどのように[br]変質していくかというものに対して

0:07:28.379,0:07:32.619
まだ確かな答えを[br]私達は出すことができません

0:07:33.189,0:07:38.118
では 科学が確かな未来を出せないのなら

0:07:38.118,0:07:41.308
確かな未来を予見できない状態であれば

0:07:41.308,0:07:46.712
予見できるまで この問題を放置して良いのか[br]という問いかけがあります

0:07:47.452,0:07:53.742
環境問題に関してはですね[br]科学が十分な将来を予測できなくても

0:07:53.742,0:07:58.637
例えば その汚染物質に対する影響を[br]将来十分予測できなくても

0:07:59.447,0:08:03.264
一旦広がってしまえば[br]取り返しのつかない汚染に関しては —

0:08:03.264,0:08:06.177
マイクロプラスチックなんていうのは[br]一回海に広がってしまえば

0:08:06.177,0:08:08.230
それは 回収などできませんから —

0:08:08.230,0:08:11.415
一旦広がってしまえば[br]海洋生物に影響が出れば

0:08:11.415,0:08:13.926
それはもはや取り返しがつかない訳ですね

0:08:14.061,0:08:16.884
そういった汚染物質に対しては

0:08:16.884,0:08:22.107
今 科学が将来を十分に予見できなくても[br]何らかの対策を講じる必要がある

0:08:22.123,0:08:25.077
これを「予防原則」といいますが

0:08:25.077,0:08:26.575
この予防原則に則って

0:08:26.575,0:08:31.637
私達は今 海洋プラスチック汚染に対して[br]何らかの対策を講じる必要がある

0:08:31.637,0:08:33.127
そういったところにあります

0:08:33.127,0:08:36.984
これは 地球温暖化・気候変動でも[br]同じことですね

0:08:36.984,0:08:41.222
温室効果ガスが広がってしまえば[br]それを取り返すことは もはやできませんから

0:08:41.222,0:08:44.584
私達は 何らかの対策を講じる必要がある

0:08:44.584,0:08:50.293
まだ科学は十分に温室効果ガスが広がった[br]気候変動の将来を予測できませんけれども

0:08:50.856,0:08:56.395
しかし私達はそれでも 予防原則に則って[br]何らかの対策を講じる必要があるということで

0:08:56.395,0:09:01.289
パリ協定などのIPCCのように国際的な枠組み

0:09:01.300,0:09:07.254
科学的な知見に則って[br]将来を今 変えようとしている訳ですね

0:09:07.584,0:09:13.299
海洋プラスチックに関しても[br]私はこのように 国際的な枠組みに則って

0:09:13.700,0:09:15.768
プラスチックの削減というものに

0:09:15.768,0:09:21.288
今後は人類は舵を切らなければ[br]ならないのだと考えています

0:09:21.288,0:09:22.621
というのも

0:09:22.621,0:09:29.048
プラスチックを完全に 完璧に管理する[br]というのはほぼ無理であろうからなんですね

0:09:29.328,0:09:34.884
例えば今日本では年間９百万tの[br]プラスチックが捨てられています

0:09:34.884,0:09:38.874
これは ただ捨てられていると言っても[br]道端に捨てられている訳ではなくて

0:09:38.874,0:09:43.290
ほとんどが 焼却あるいは埋立[br]再利用されている訳ですけれども

0:09:43.290,0:09:47.908
そんな日本であっても 年間14万tは[br]環境中に漏れると言われています

0:09:48.613,0:09:51.240
平たく言えば 道端に捨てられる訳ですね

0:09:51.240,0:09:53.495
しかし14万tというのは実のところ

0:09:53.495,0:09:58.573
日本で捨てられるプラスチックごみ総量の[br]１％～２％に過ぎません

0:09:58.793,0:10:03.587
一般論から言って[br]50％を90％に上げることは可能ですが

0:10:03.587,0:10:08.951
99％を100％に上げるというのは[br]コストを考えても ほぼ不可能に近い

0:10:09.276,0:10:11.165
ということは 私達は

0:10:11.165,0:10:15.636
「プラスチックは 環境中に漏れるものだ」[br]という前提に立つ必要があるのだと思います

0:10:15.636,0:10:17.134
[日本の廃棄プラスチックの流れ]

0:10:17.164,0:10:19.737
管理が個人に委ねられる[br]特に使い捨てプラスチック —

0:10:19.737,0:10:23.438
シングルユースのプラスチックであれば[br]尚更 これを完全に管理するということは

0:10:23.438,0:10:24.609
不可能でしょう

0:10:24.609,0:10:27.642
日本で年間14万t漏れるということは

0:10:27.642,0:10:31.014
中国あるいは東南アジア[br]人口比をかければ年間百万t

0:10:31.014,0:10:34.668
世界を合わせれば[br]数百万tは漏れるものなんですね

0:10:34.668,0:10:35.983
プラスチックというものは

0:10:35.983,0:10:37.632
従ってこれを減らすためには

0:10:37.632,0:10:42.300
プラスチックの総量を減らす以外に[br]私達には選択肢はないと考えています

0:10:42.629,0:10:46.063
ただ これも温室効果ガスと[br]非常によく似た問題ですが

0:10:46.393,0:10:50.362
使い捨てプラスチックを完全に管理して

0:10:50.362,0:10:53.456
それを禁止してしまえば

0:10:53.766,0:10:58.633
それによって 不利益を被る人達が[br]たくさんいる訳ですね

0:10:58.633,0:11:02.316
プラスチックというのは決して[br]富裕層の贅沢品ではなくて

0:11:02.316,0:11:06.066
プラスチックがあるからこそ成り立つ[br]清潔な暮らしだとか

0:11:06.066,0:11:10.175
高い福祉などというものを[br]人類が それを実現させてきた訳ですね

0:11:10.175,0:11:16.375
従って 特に経済的な弱者ほど恩恵を被る[br]プラスチックを一方的に無くすということは

0:11:16.375,0:11:19.664
これはまた 違うリスクを[br]生むことになるでしょう

0:11:20.024,0:11:22.169
温室効果ガスと同じように

0:11:22.169,0:11:27.196
私達は 科学的な知見に則って[br]しかし確実に

0:11:27.209,0:11:31.654
これから使い捨てプラスチックを[br]減らしていくということが

0:11:31.654,0:11:33.717
求められているのだろうと思います

0:11:34.414,0:11:38.597
気候変動は 加害者と被害者が[br]一致する訳ですね

0:11:38.597,0:11:43.991
私達が出す温室効果ガスによって[br]私達の今現在そして将来未来の

0:11:43.991,0:11:49.768
生活・暮らしに影響を与える[br]そういった問題なんですね

0:11:49.794,0:11:56.508
そして一方的に拙速に温室効果ガスの[br]排出を失くしてしまうというのは

0:11:56.508,0:11:58.645
今度は経済に対してリスクが出てくる

0:11:58.645,0:12:02.665
プラスチックも全く同じ構図であることに[br]気がつくことと思います

0:12:02.665,0:12:04.565
IPCCのような

0:12:04.565,0:12:08.655
「Intergovernmental Panel[br]on Plastic Polution」といったような

0:12:08.655,0:12:10.840
国際的な枠組みが今後出来

0:12:10.840,0:12:13.942
そしてそこが出す[br]科学的なエビデンスに基づいて

0:12:13.942,0:12:16.129
しかし確実にプラスチックを減らしていく —

0:12:16.129,0:12:21.337
そしてそれは弱者をも納得させる[br]社会的あるいは国際的な合意のもとに

0:12:21.337,0:12:24.025
行われるべきだと考えています