Oggi vi parlo del cambiamento climatico,
ma non sono esattamente un ecologista.
In effetti, non mi sono mai considerato un fan della natura.
Non ho mai fatto campeggi o escursioni,
mai avuto un animale domestico.
Ho sempre vissuto in città,
in una sola città.
E anche se mi piace fare escursioni nella natura,
l'ho sempre considerato qualcosa che succedeva altrove,
lontano;
con la vita moderna a proteggermi dalle forze della natura.
In altre parole io,
come quasi tutti quelli che conoscevo,
ho vissuto la mia vita soddisfatto
e ingannato
riguardo alla minaccia del riscaldamento globale.
Che pensavo fosse un processo lento,
distante,
che rappresentava solo una piccola minaccia per la mia vita.
Mi sbagliavo totalmente
su tutti i fronti.
La maggior parte delle persone che vi parla del cambiamento climatico
vi parlerà del futuro.
Se dovessi farlo io, direi:
"Per le Nazioni Unite, se le cose non cambiano,
entro fine secolo,
si avrà un aumento della temperatura di quattro gradi Celsius".
Questo vorrebbe dire, secondo alcuni scienziati,
il doppio delle guerre,
la metà del cibo,
un PIL globale, potenzialmente, minore del 20%.
Un impatto più profondo della Grande Depressione,
e che sarebbe permanente.
Ma queste conseguenze avverranno molto prima del 2100.
Si stima che solo entro il 2050
molte delle città più grandi dell'Asia del sud e del Medio Oriente,
in estate, saranno quasi del tutto invivibili per il caldo.
Queste città oggi hanno tra i 10 e i 15 milioni di abitanti.
E in soli 30 anni,
non sarà più possibile uscire a passeggiare
senza rischiare un colpo di calore o la morte.
Oggi il pianeta è più caldo di 1,1 grado Celsius
rispetto a prima dell'industrializzazione.
Forse non sembra molto,
ma in realtà è un cambiamento sconvolgente
nella storia del genere umano.
Il che vuol dire che tutto ciò che la nostra specie ha sempre saputo,
l'evoluzione del genere umano,
lo sviluppo dell'agricoltura,
lo sviluppo delle civiltà rudimentali,
della civiltà moderna e di quella industriale,
tutto ciò che sappiamo su di noi quali creature biologiche, sociali
e politiche, è il risultato di condizioni climatiche
che ci siamo già lasciati alle spalle.
È come se fossimo atterrati su un pianeta totalmente diverso,
con un clima totalmente diverso.
E ora dobbiamo capire
che cosa, di ciò che ci siamo portati dietro con la nostra civiltà,
può resistere a queste condizioni
e cosa no.
E da adesso le cose peggioreranno.
Per moltissimo tempo,
ci è stato detto che il cambio climatico era un processo lungo.
È iniziato con la rivoluzione industriale,
ed è ricaduta su di noi la responsabilità
di riparare i danni causati dai nostri nonni
per evitarne le conseguenze ai nostri nipoti.
È stata questione di secoli.
In effetti, metà delle emissioni
prodotte dall'incendio di combustibili fossili
nell'intera storia dell'umanità
sono state prodotte solo negli ultimi 30 anni.
Dal primo libro di Al Gore sul riscaldamento globale.
Da quando le Nazioni Unite hanno stabilito l'IPCC.
Abbiamo fatto più danni da allora
che in tutti i secoli e i millenni precedenti.
Ora ho 37 anni,
quindi ho vissuto tutta la vita in questo periodo.
Quando sono nato, il clima del pianeta sembrava stabile.
Oggi, siamo sull'orlo di una catastrofe.
La crisi climatica non è un eredità dei nostri antenati.
È il lavoro di una sola generazione.
La nostra.
Possono sembrare cattive notizie.
E lo sono.
Ma c'è anche una parte
relativamente positiva.
Queste conseguenze sono enormi.
Ma credo siano anche stimolanti.
Perché penso possano farci riflettere
sull'immenso potere che abbiamo sul clima.
Se arriveranno questi scenari infernali
sarà perché noi li abbiamo causati,
perché abbiamo scelto di provocarli.
Il che significa che possiamo creare altri scenari.
Ora, non dobbiamo essere troppo ottimisti
e in effetti gli ostacoli a livello politico sono enormi.
Ma è un semplice fatto,
le azioni umane condizionano il cambiamento climatico:
quanta anidride carbonica emettiamo nell'atmosfera.
Siamo noi a dettare le regole
E siamo noi a poter scrivere la storia del futuro del clima del pianeta.
Non solo possiamo, ma lo faremo.
Dato che conta anche ciò che non facciamo,
scriveremo la storia anche non volendolo.
Non è una storia come le altre,
qui si tratta di noi che abbiamo in mano il futuro del pianeta.
È la classica impresa mitologica
o biblica.
Una sola generazione,
che ha messo in dubbio il futuro dell'umanità,
ora è chiamata a garantire un nuovo futuro.
Come?
Forse con pannelli solari intorno al pianeta,
ovunque ci si trovi.
O, sviluppando una tecnologia migliore,
non avremmo neanche bisogno di metterne così tanti,
poiché si è calcolato che solo una piccola parte del deserto del Sahara
assorbe tanta energia solare da fornire al mondo tutta l'energia necessaria.
Ma probabilmente avremmo bisogno di una nuova rete elettrica,
una che non perda due terzi dell'energia per il calore di scarto,
come succede oggi negli Stati Uniti.
Potremmo forse usare più energia nucleare,
anche se dovrebbe essere totalmente diversa,
perché la tecnologia di oggi non è economicamente competitiva
con le energie rinnovabili, i cui prezzi scendono sempre di più.
Ci vorrebbe un nuovo tipo di aereo,
perché non penso sia molto pratico
chiedere al mondo intero di non viaggiare più in aereo,
specialmente ora che anche nel sud del mondo
ce lo si può permettere.
Ci vogliono aerei che non producano anidride carbonica.
Ci vuole un nuovo tipo di agricoltura.
Perché non penso si possa chiedere a tutti di non mangiare carne e diventare vegani,
ci vorrebbe un nuovo modo di allevare bestiame.
O forse un vecchio metodo,
dato che sappiamo già che le pratiche pastorali tradizionali
possono trasformare gli allevamenti bovini
da cosiddette fonti di carbonio, che producono CO2,
in bacini carboniferi, che lo assorbono.
Se preferite un metodo tecnologico,
possiamo produrre parte di questa carne in laboratorio.
Forse potremmo anche nutrire il bestiame con alghe,
perché riduce le loro emissioni di metano fino al 95-99%.
Probabilmente dovremmo fare tutte queste cose,
poiché, visti i vari aspetti del problema,
è troppo ampio e complesso
per essere risolto in un unico modo.
Non importa quante soluzioni adottiamo,
è probabile che non riusciremo a decarbonizzare in tempo.
Questo è il problema principale.
Non saremo in grado di sconfiggere il cambiamento climatico,
potremo solo conviverci e limitarlo.
Quindi avremo probabilmente bisogno
delle cosiddette emissioni negative,
che possono rimuovere il carbonio anche dall'atmosfera.
Miliardi, forse bilioni di nuovi alberi.
E intere piantagioni di macchine anti-carbonio.
Magari un'industria grande il doppio o il quadruplo
dell'attuale industria petrolifera
e del gas
per riparare ai danni causati dalle industrie degli scorsi decenni.
Avremmo bisogno di un nuovo tipo di infrastrutture,
costruite con un diverso tipo di cemento,
perché se oggi il cemento fosse un Paese,
sarebbe il terzo inquinatore al mondo.
E la Cina , ogni tre anni, sta usando tanto cemento
quanto ne hanno usato gli Stati Uniti in tutto il Novecento.
Dovremmo costruire dighe e argini
per proteggere chi vive sulla costa,
molti dei quali oggi sono troppo poveri per costruirli,
ecco perché bisogna fermare la geopolitica strettamente nazionalista
che fa sembrare irrilevanti le sofferenze di chi vive in altre parti del mondo,
se mai ne veniamo a conoscenza.
Questo futuro migliore non sarà facile da raggiungere.
Ma gli unici ostacoli sono umani.
Certo non è confortante
conoscere la brutalità e l'indifferenza umane
come le conosco io,
ma vi giuro che è meglio dell'alternativa.
La scienza non ci impedisce di agire,
e nemmeno la tecnologia.
Oggi abbiamo gli strumenti per cominciare.
Certo, abbiamo anche i mezzi necessari per fermare la povertà mondiale,
le malattie epidemiche
e gli abusi sulle donne.
Ecco perché più che di nuovi mezzi abbiamo bisogno di nuove politiche,
di un modo per superare tutti questi ostacoli umani --
la nostra cultura, la nostra economia,
il nostro pregiudizio dello status quo,
il nostro disinteresse verso tutto quello che ci terrorizza.
La nostra ristrettezza di vedute.
Il nostro senso di egoismo.
E quello dei ricchi e dei potenti,
che hanno meno motivazioni per cambiare le cose.
Certo, anche loro soffriranno,
ma non tanto come i più poveri,
che hanno contribuito molto meno al riscaldamento globale
e quasi non hanno avuto vantaggi
dai processi che han causato questa crisi
ma saranno i più danneggiati nei prossimi decenni.
Una nuova politica
farebbe della gestione di questi danni,
del capire dove e quanto possano manifestarsi,
la questione più importante del momento.
Qualsiasi cosa facciamo, il cambiamento climatico
sconvolgerà la vita moderna.
Abbiamo già iniziato a riscaldarci ed è inevitabile,
e probabilmente porterà anche sofferenze.
E anche con azioni drastiche
ed evitando alcuni degli scenari più drammatici,
sarebbe comunque come vivere su un altro pianeta.
Con una nuova politica, con una nuova economia,
con un nuovo approccio alla tecnologia
e alla natura --
un mondo totalmente diverso.
Ma tutto sommato vivibile.
Tutto sommato fiorente.
E verde.
Perché non tentare?
Vi ringrazio.
(Applausi)