Hola. Hoy hablaré sobre la educación y la neurociencia, Ya que ambos son áreas que se desarrollan pero también sobre el trabajo específico que hacemos nosotros. Wellcome Trust... Wellcome Trust, para los que no lo saben, es la segunda fundación caritativa más grande en el mundo con el objetivo de mejorar la salud. Y lo hace financiando muchas investigaciones biomédicas pero también el campo de las ciencias sociales y humanidades, igual como en la educación. Nos comprometemos mucho. En el trabajo político también. Voy a hablar esta mañana sobre varias cosas: Primero, ¿qué tiene que ver neurociencia con educación? ¿Qué impacto tiene sobre educación actualmente? Sobre el trabajo que hacemos y el pensamiento del futuro. ¿Qué tiene que ver neurociencia con educación? Si educación es el aprendizaje, el conociemientos o las habilidades y la neurociencia es estudio de sistema nervioso y el cerebro luego están muy conectados. Y no es nada nuevo hablar del cerebro en relación con la educación. La gente habla, critica y debate sobre el tema durate muchos años. Hay un montón de investigaciones como: "Un puente demasiado lejos", "Es un momento para construir un puente", "Un camino de dos vías es posible", etc. Mucha gente habla de este puente pero no mucha gente lo constuye. Y se puede entender porque probablemente solo en los últimos 10 años los conocimientos de neurociencia se han desarrollado de manera significante y podemos empezar a pensar como implicarlos en la clase. Es fascinante y tiene mucho potencial. Se puede entender porque los profesores, los legisladores, los tecnólogos quieren empezar a aplicar algunas de estas ideas en la educación. Pero mi advertencia que quiero dar con esta presentación es esperar, hacer investigaciones y encontrar si estas cosas realmente van a ser útiles y van a tener efecto en la clase. Otra cosa que tengo que decir antes de seguir es que que neurociencia por sí misma no es la respuesta que va a resolver todos nuestros problemas o nos puede decir todo sobre la clase. Eso es un ecosistema muy complejo. Pero neurociencia es un campo bastante nuevo que podemos empezar a utilizar junto a psicología, investigaciones en educación y los conocimientos de los profesores para crear algo realmete bueno para el futuro y ver si podemos empezar a mejorar el aprendizaje en las clases. ¿Entonces que impacto tiene neurociancia en la educación? Estamos en una conferencia sobre la educación... Así que voy a esperar para ver que es lo que opináis vosostros. Pondré en la pizarra varias declaraciones como todos los profesores buenos. Y lo único que quiero es que levantéis la mano si estáis de acuerdo con la declaración, si creéis que es verdadera. "Normalmente utilizamos solo un 10 % de nuestro cerebro." Levantad la mano si estáis de acuerdo. OK. Solo os voy a enseñar esto: Estas son algunas estadísticas. De donde son os enseñaré luego. Es una encuensta de profesores en cinco países diferentes. Y esto son porcentajes de los que están de acuerdo. No funciona bien pero os puedo decir que esto no es verdad. Aquí está. Estáis sentados allí y creéis que no hacéis mucho. Pero vuestro cerebro está controlando la respiración, el ritmo cardíaco, os mantiene de pie, sentados de forma recta, prestando la atención o quizás no, quizás deja volar la mente pero todo esto necesita el cerebro, todas las partes del cerebro. Es uno de los mitos. Segunda: "Las personas aprenden mejor cuando reciben la información en su estilo de aprendizaje preferido. Visualmente, de manera auditiva, de manera cenestésica haciendo cosas." Levantad la mano si estáis de acuerdo con esta declaración. OK. Como podéis ver los profesores en muchos países opinan que es verdad. [NO ES VERDAD] Es verdad que la gente tiene sus preferencias. Puede que prefiráis aprender de una manera particular, quizás sintáis que sois el tipo visual, así que aprendéis mejor de manera visual. Tenéis la preferencia pero los estudios demuestran que no se aprende mejor cuando la materia se enseña de una manera en particular. Creyéndolo o no. Última: "Diferencias en el dominio de hemisferio derecho e izquierdo del cerebro, puede ayudar a explicar las diferencias individuales entre los que aprenden." Levantad la mano. Ya deberíamos ver la tabla. No lo sé. Aquí vemos algunas estadísticas. Vemos nivel alto en Reino Unido. Otra vez no es verdad. Cuando escucháis sobre la integración del cerebro izquierdo o derecho o sobre que una de las mitades del cerebro es la lógica y la otra es más matemática, perdón, creativa, no es verdad. Voy a saltar el siguiente tema. ["Beber regularmente bebidas con cafeína reduce la alerta."] Pero esto es verdad. Vale, os puedo contar más. Si queréis saber más sobre los neuromitos esto es un artículo muy bueno de Paul Howard Jones del año pasado. Despertó mucho interés en las redes sociales. Habla de muchos de los neuromitos Entonces, neuromitos: ¿De dónde vienen? ¿Significan un problema? ¿Qué se puede hacer? Normalmente vienen de algún tipo de ciencia. Se malinterpretan y suelen quedarse porque son fáciles de entender o fáciles de implementar en la clase. ¿Significan un problema? Si creéis que usáis solo 10 % del cerebro, ¿es un problema? Probablemente no. No es preciso. Pero cuando hace nueve años empecé a dar clases, era común en muchas escuelas por todo el Reino Unido, no sé como en otros países, se pidió a los estudiantes rellenar un cuestionario sobre cómo aprenden y si les gusta aprender de esta manera. Y los profesores obtuvieron las hojas de cálculo con lista de estudiantes y sus estilos preferidos de aprendizaje. Y se animaba a los profesores que se aseguraran que ofrecían la información para estos estudiantes de la manera preferida. Y yo diría que es un problema un poco porque los profesores estaban perdiendo tiempo o sentían que deberían hacer algo que relamente no beneficiaba a los estudiantes. El resultado positivo era que las clases empezaron a ser más diversas. La gente pensaba sobre una variedad de actividades pero al mismo tiempo los estudientes dirían algo como: "No voy a hacer esta actividad porque soy tipo cenestésico." Así que limitaban a sí mismos y no se beneficiaban de aprender de maneras múltiples que es la mejor manera para aprender utilizando diferentes modos para aprender la misma información. ¿Qué se puede hacer? Quizás volvamos al tema más tarde. La investigación sigue adelante pero se dan casos en este ámbito que todavía están en la fase de células en la placa de Petri. Quizás intentan descubrir qué es lo que pasa con los animales o ensayos a pequeña escala con los seres humanos en el laboratorio. Pero no pasan mucho en las escuelas. Nosotros empezamos con esta iniciativa, Iniciativa de Neurociencia y Educación junto con la Fundación Talento de Educación que son un Centro de Educación en Reino Unido. Y lo hicimos por dos razones: quisimos demostrar una prueba sobre lo que funciona en educación, informados sobre la neurociencia, y también apoyar a los profesores y educadores generales con lo que hacemos y no lo saben. Primero lanzamos una ronda de financiación para tener gente que se inscriba pagando para hacer la investigación. Todos los proyectos tuvieron que tener una prueba que funciones, algún piloto de datos. Pero también expansible y asequible para que por si encontraramos que funcionaría podrían ser introducidos, llevar a cambios legislativos y estar disponibles para todo el mundo. Y esto es muy importante en torno a los estudiantes necesitados. Queremos hacer algo que beneficie a todos. Intentar cubrir el hueco socioeconómico. Todos los proyectos tienen un evaluador independiente. Tenemos el equipo del proyecto y el equipo de evaluación. El equipo de evaluación ayuda con la metodología utilizada, para estar seguros que es sólida en cuanto al aprendizaje. También recogen los primeros datos y amplian la información de éstos. Así el equipo de proyecto no puede exagerar los datos de lo que han encontrado. Financiamos estos proyectos que se desarrollan en 50 a 100 escuelas en Reino Unido. No hablaré de todos solo sobre un par de ellos. "Preparado para estudiar" es un estudio sobre como una actividad vigorosa puede influenciar el aprendizaje a corto y largo plazo. Lo sabemos de muchas inverstigaciones con animales o pequeños grupos de gente pero nadie ha hecho nada a gran escala en R.U. Queremos cambiar lo que pasa en las clases de educación física y luego medir los resultados a corto y largo plazo de estos estudiantes. "Sueño de adolescente" apareció en los medios. Viendo lo que sabemos, lo que los investigadores saben, neurocientíficos os van a decir que los adolescentes tienen un ciclo deferente de sueño. Su ritmo circadiano está alterado por un par de horas. No están cansados por la tarde, es difícil despertarles por la mañana, no están preparados para estudiar por la mañana. Así que investigamos sobre el comienzo tardío de las clases donde les enseñamos sobre la importancia de dormir, como dormir bien, sobre el uso de tecnologías antes de acostarse y como podría influir el sueño de manera negativa. Y observar los resultados académicos. Esto son dos proyectos que se hacen en la primaria. Enseñan a niños pequeños maneras diferentes como aprender a leer, sobre la inhibición, que están preparados mejor si estudian matemáticas y ciencias cuando se encuentran con ideas no intuitivas. El sistema atractivo de recompensa del cerebro de Paul Howard Jones. Este es de interés especial porque recoge ideas de juegos. Ideas por las que los juegos son tan atractivos y motivadores. Neurocientíficos han descubierto esta idea de premio inseguro, entonces no lo que vemos en las escuelas por todo el mundo: has hecho algo bien, vas a obtener un punto. Pero has hecho algo bien puedes jugarte el punto. Puede que lo multipliques, puede que lo pierdas. Y han enseñado que esto sube la dopamina en el cerebro y que el sistema de premios lo hace muy atractivo, motivador y esperemos que pedagógicamente aprovechable para los estudiantes. Y el último es el aprendizaje de espacio. Está llevado por una escuela donde colaboran neurocientíficos y psicólogos. Estos usas ideas de neurociencia y de psicología e intentan resolver que funciona en clase en cuanto al aprendizaje repetitivo y que son los huecos en este aprendizaje. Esto era solo un resumen rápido. Si queréis más información, yo encantada. Ahora solo rápidamente sobre la Fundación Talento de Educación. Tiene un juego de herramientas muy útil que habla sobre diferentes intervenciones. Habla sobre el coste de estas intervenciones igual como sobre el nivel de prueba y su efectividad. Han obtenido una serie de proyectos de tecnologías digitales que os puede interesar. Este es el estudio. Ahora tenemos que esperar cuatro años para conocer los resultados de algunos de los estudios. Nos interesa saber si son efectivos o no porque luego sabremos decir a los profes: "No os molestéis con la hora de inicio de clase porque no importa." Entonces, ¿qué es lo que hacemos? Intentamos apoyar a los profesores con lo que sabemos porque no queremos que estos neuromitos sean perpetuados. Tenemos que fortalecer a los profesores con lo que sabemos. Hemos hecho algo muy rápido este año. Era un evento en línea con neurocientíficos y psicólogos. Los profesores podían conectarse y preguntar lo que sea sobre el cerebro y el aprendizaje. Tuvimos sobre 7000 personas comprometidas. Pero sabemos que no es suficiente. Así que ahora estamos sacando información de manera abierta de neurocientíficos, psicólogos, los académicos del ámbito de educación por todo el mundo. Y esperamos que vayamos a desarrollar muy buenos recursos para profesores que les dé un resumen de las investigaciones sobre los premios, la motivación o las diferencias en el aprendizaje. También les va a dar una idea sobre el desarrollo de la investigación. ¿Se hace solo con células en el laboratorio o se prueba en la clase? Por último, les da otras fuentes de información respetables para consultar. Así la gente conoce estudios y resultados científicos basados en hechos. Vamos a hacer otro evento en línea con todos estos expertos. Con suerte, facilitando esta conversación, los resultados científicos no serán malinterpretados. La gente puede preguntar sobre la investigación. Si os interesa incorporarse, seguidnos en Twitter. Así podéis ver que hacemos. El futuro, vamos a verlo rápido. Ya había un par de revistas en este área: "Mind, Brain, and Education" y "Trends in Neuroscience and Education". Dos más aparecerán este año o el que viene. Es muy importante para el desarrollo de la investigación. La Fundación Talento de Educación hizo una reseña, así que este artículo da muchas ideas sobre áreas diferentes de neurociencia que puden ser aplicados en la educación, la distancia de la clase y si la prueba es bastante sólida. Allí podéis encontrar un poco más. Hemos llamado con Casa Blanca este año. Están muy interesados. Están buscando que es lo que podrían hacer en este ámbito. Es muy interesante pero todavía muy temprano. Más sobre el futuro. Echaré un vistazo a mis notas, no puedo recordar todo. Hay muchas áreas muy interesantes que prometen en cuanto a la investigación: la estimulación de niños pequeños y su efecto en su desarrollo. Esto puede tener consecuencias en países de bajos y medianos ingresos. Reconociendo que la época de adolescencia es diferente y quizá necesiten otras cosas en cuanto al aprendizaje en comparación con los adultos. Estamos aprendiendo mucho sobre los premios, motivación, atención, sobre la neuroplasticidad y como son nuestros cerebros muy plásticos y como pueden seguir aprendiendo durante años, y como la demanda cognitiva real hacia el cerebro puede ser buena para prevenir las enfermedades neurodegenerativas con más edad. Existen trabajos sobre la mejora de creatividad, peculiaridades en matemáticas, inglés y ciencias. El impacto de la puesta de énfasis en el aprendizaje, examen anterior de los trastornos del aprendizaje. Esperemos que será más arraigado en la formación de profesores. Asuntos que llevan tiempo en la investigación. No deberíamos malinterpretar los estudios individuales. Esta traducción es un nuevo proyecto en desarrollo. Allí hay un montón de potencial, de oportunidades fascinantes. Pero necesitamos que en esto trabajen equipos multidisciplinarios que incluyan tecnólogos educativos. Necesitamos que a los profesores llegue más información buena. Necesitamos darles las herramientas para preguntar bien para que puedan preguntar en que están basadas las cosas, sobre sus estudios y la investigación. Podemos terminar con cosas que llevan a los cambios legislativos interesantes. Pero esto más adelante. Así que terminaré con esta cita que me gusta bastante. No lo voy a leer. Os dejo que lo leáis. Muchas gracias.