Partilere gittiğimde insanların bir bilim insanı olduğumu ve seks üzerine çalıştığımı anlamaları çok sürmüyor. Sonra sorular almaya başlyorum. Ve bu sorular genelde çok belirli bir formatta oluyor. "Bir arkadaşım bana dedi ki" diye başlayıp, "Bu doğru mu?" diye bitiriyorlar. Ve memnuniyetle söylüyorum ki çoğu zaman onları cevaplayabiliyorum ama bazen "Gerçekten üzgünüm, ama bilmiyorum çünkü o tarz bir doktor değilim." demem gerekiyor. Yani, klinisyen değilim anatomi üzerine karşılaştırmalı çalışan bir biyoloğum. Ve benim işim çoğunuz gibi bir şey yanlış gittiğinde onu nasıl düzeltileceğine bakmaktansa, çok sayıda farklı türdeki hayvanları incelemek ve her şey olması gerektiği gibi gidiyorken dokularının ve organlarının nasıl çalıştığını anlamak. Ve yaptığım şey, bu türlerin temel biyolojik sorunlar için geliştirdikleri çözümlerdeki benzerlikleri ve farklılıkları incelemek. Bugün, burada, bu çalışmanın sadece belli bir kesime hitap eden ve üniversitelerimizde karşılaşabileceğimiz bir fildişi kule aktivitesi olmadığını; türler, doku tipleri ve organ sistemleri üzerine yürütülen bu geniş çaplı çalışmanın insan sağlığına dair doğrudan anlamlar taşıyan bir kavrayış yaratabileceğini tartışmak için bulunuyorum. Ve bu benim hem beyindeki cinsiyet farklılıklarını , hem de daha olgun olup, penisin anatomisi ve fonksiyonunu ele alan çalışmalarım için geçerli. Evet artık partilerde neden eğlenceli olduğumu biliyorsunuz. (Gülüşmeler) Bugün size kendi penis çalışmalarımdan, herhangi bir organ sistemi üzerindeki bir çalışmanın, bambaşka bir organ sistemini anlamaya nasıl yardımcı olabileceği ile ilgili bir örnek vereceğim. Şimdi eminim ki buradaki izleyicilerin hepsi penisin bir bireyden başka bir bireye sperm transfer etmekle görevli yapılar olduğunu biliyordur -- Çünkü geçen hafta bunu 9 yaşındaki çocuğuma anlatmak zorunda kaldım. Arkamdaki slayt oldukça yüzeysel bir şekilde bunun hayvanlarda ne kadar yaygın olduğunu gösteriyor. İnanılmaz bir anatomik çeşitlilik söz konusu. Adaleli tüpler, modifiye olmuş bacaklar, yüzgeçler ve aynı şekilde memelilerde görünen ve hepimizin aşina olduğu -- ya da yarımızın -- etli, bükülemeyen, silindirik yapılar. (Gülüşmeler) Ve bence bu muazzam çeşitliliğe tanık olmamızın nedeni, bunun çok temel bir biyolojik probleme oldukça etkili bir çözüm getirmesi: Spermi öyle bir pozisyona getirmek ki, yumurtalarla buluşabilsin ve zigot oluşturabilsin. Şimdi. Penis aslında iç döllenme için gerçekten gerekli değil, ama iç döllenme evrimleştiğinde penis de genelde geride kalmaz. Ve bunun hakkında konuşmaya başladığımda en sık aldığım soru şu: "Bu konuyla ilgili olmanızın sebebi ne?" Cevabım iskeletler. İskeletle penisin birbiriyle çok da alakalı olduğunu düşünmezsiniz. Çünkü iskeletlerin hız ya da güç üreten sert kaldıraç sistemleri olduklarını düşünmeye eğilimliyiz. Bir üniversite öğrencisi olarak, dinozor paleontolojisiyle birlikte ilk biyolojik araştırma girişimim de aynen bu yöndeydi. Ama sonradan master programına katıldığımda, gerçekten iskeletsel fonksiyona dair bilgimizi geliştirecek bir bitirme tezi bulmak istiyordum. Birçok farklı şey denedim. Birçoğu sonuç vermedi. Ama sonra bir gün memeli penisi hakkında düşünmeye başladım. Gerçekten çok garip bir yapı. İç döllenmede kullanılmadan önce, mekanik tutumun çok dramatik bir biçimde değişmesi gerekiyor. Çoğunlukla esnek bir organ. Rahatça bükülebilir. Fakat cinsel birleşme esnasındaki kullanımından önce, sertleşmesi ve bükülmesinin zor olması gerekiyor. Bir de bunun üstüne, çalışması da gerekiyor. İşlevini yerine getiremeyen reproduktif bir sistem yavrusu olmayan bir birey üretir, ve bu birey daha sonra gen havuzundan atılır. Ben de düşündüm ki, "Burada iskeletsel bir yapıya ihtiyaç duyan bir sistem var -- Bunun gibi değil, ama bunun gibi -- çünkü işlevsel olarak iskelet dediğimiz, dokuyu destekleyen ve gücü ileten her sistemdir. Bu toprak solucanı gibi hayvanların, aslında çoğu hayvanın, dokularını kemiklerin üzerine sararak korumadıklarını önceden biliyordum. Daha çok güçlendirilmiş su balonu gibiler. Bizim hidrostatik iskelet dediğimiz bir iskelet kullanıyorlar. Hidrostatik bir iskeletin iki elementi vardır. İskeletsel destek basınçlandırılmış bir sıvıyla onu çevreleyen, gergin ve fibriller tarafından desteklenen bir duvar arasındaki etkileşimden geliyor. Ve bu etkileşim çok önemli. iki element de olmadan destek olmaz. Elinizde onu çevreleyecek bir duvarı olmayan bir sıvınız varsa ve ona basınç uygularsanız, o zaman sadece bir su birikintiniz olur. Sadece içinde duvarlara basınç uygulayacak sıvı bulunman duvara sahipseniz, o zaman da küçük bir ıslak beziniz oluyor. Penisin bu enine kesitine baktığınızda hidrostatik iskeletin bir çok ayırıcı özelliğini görebilirsiniz. Merkezinde süngersi, sertleşebilir ve sıvıyla -- yani kanla -- dolu olup, aynı zamanda sert yapısal proteinler olan kolajen bakımından zengin bir dokuyla çevrili başka bir doku var. Ama bu projeye ilk başladığım zamanlar, ereksiyon için bulabildiğim en iyi açıklama şuydu: Duvar bu süngersi dokuları kaplıyordu, süngersi dokular kanla doluyordu, basınç artıyordu ve voila! Ereksiyon gerçekleşiyordu. Bu bana genişlemeyi açıklıyordu -- aslında mantıklı: daha çok sıvı, genişleyen dokular -- ama ereksiyonu açıklamıyordu. Çünkü bu açıklamada yapının zor bükülebilir olmasıyla alakalı bir mekanizma söz konusu değildi. Ve hiç kimse sistematik olarak duvar dokusuna bakmamıştı. Ben de düşündüm ki, duvar dokusu iskelet için önemli. Dolayısıyla açıklamanın bir parçası olmalı. İşte bu nokta lisans üstü danışmanımın "Oo! Dur. Yavaşla" dediği noktaydı. Çünkü altı ay boyunca bundan bahsetmemden sonra, sanırım sonunda bu penis olayı hakkında gerçekten ciddi olduğumu anladı. (Gülüşmeler) Ve beni oturttu ve uyardı. "Bu yolda dikkatli ol. Bu projenin bir sonuç vereceğinden emin değilim" dedi. Çünkü tuzağa düşmemden korkuyordu. Sosyal açıdan utandırıcı olan ve ona göre cevabı çok da ilginç olmayabilecek bir soru üzerine konuşuyordum. Bu da şu yüzdendi: Bu noktaya kadar doğada bulduğumuz her hidrostatik iskelet aynı temel elementlere sahipti. Merkezde sıvısı, ve onu çevreleyen duvarı vardı, ve destekleyici lifler iskeletin boyuna olan eksen üzerinde çaprazlanmış helezonlar şeklinde düzenlenmişti. Arkamdaki görsel bu çapraz helezonik iskelet dokusundan bir parçayı gösteriyor ve duvarın yüzeyine bakacağınız şekilde kesilmiş. Ok iskeletin boyuna olan ekseni gösteriyor. Ve biri mavi biri sarı olmak üzere, sağlı sollu açılarla yerleşmiş iki adet lif katmanı görebilirsiniz. Ve eğer bu liflerin çok küçük bir kısmına bakıyor olmasaydınız bu lifler iskeletin boyuna olan ekseninin etrafında helezonlar oluşturuyor olacaktı -- içine parmaklarınızı soktuğunuzda, parmaklarınızın sıkıştığı Çinli parmak kapanı gibi. Bu iskeletler, şimdi göstereceğim filmdeki gibi, çok belirli tutumlara sahipler. Bu, şişmiş bir balonu bir parça kumaşla kaplayarak yaptığım bir iskelet modeli. Kumaş çapraz kesili. Liflerin helezonik bir biçimde sarıldığını görebiliyorsunuz ve bu lifler iskelet hareket ettikçe yer değiştirebiliyorlar; bu da demek oluyor ki iskelet esnek. Dahili ya da harici herhangi bir güç karşısında uzuyor, kısalıyor ve kolayca bükülebiliyor. Danışmanımın endişesi penisteki duvar dokusunun başka herhangi bir hidrostatik iskeletle aynı olmasıyla ilgiliydi. Nasıl bir katkıda bulunacaksın? Biyoloji bilgimize yeni katacağın şey ne olacak? Ve kendi kendime "Evet, çok önemli bir noktaya parmak bastı." dedim Ve bunun üzerine çok, ama çok düşündüm. Bir şey beni rahatsız etmeye devam ediyordu, o da şuydu ki; penis işlevini yerine getiriyorken bükülmüyor. (Gülüşmeler) İlginç bir şey olması gerekiyordu. Kalktım, duvar dokusu topladım, erekte olacak şekilde hazırladım, böldüm, cama koydum ve mikroskopa yerleştirdim. Beklediğim, bir çeşit çaprazlanmış kolajen helezonları görmekti. Ama onun yerine bunu gördüm. Bir iç bir de dış katman var. Oklar yine iskeletin boyuna olan ekseni gösteriyor. Buna gerçekten şaşırmıştım. Bunu gösterdiğim herkes de aynı şekilde şaşırıyordu. Peki neden herkes buna şaşırıyordu? Çünkü teoride hidrostatik bir iskeletteki lifleri yerleştirmenin farklı bir yolu olduğunu biliyorduk. İskeletin boyuna olan eksene 0 ve 90 dereceyle duran lifler gibi. Olay şu; bunu kimse daha önce doğada görmemişti. Ve ben şimdi onlardan birine bakıyordum. Liflerin bu belirli yönlenmeleri, iskelete çok, çok farklı bir tutum kazandırıyordu. Size bire bir aynı materyalden yapılmış bir model göstereceğim. Aynı pamuklu kumaştan, aynı balondan, aynı iç basınçtan yapılmış olacak. Tek farkı, liflerin farklı düzenlenmiş olması. Ve görüyorsunuz ki, çapraz helezonik modelin aksine, bu model uzamaya, daralmaya ve bükülmeye karşı koyuyor. Şimdi bunun bize söylediği, duvar dokularının damar dokularını sadece kaplamaktan çok daha fazlasını yaptıkları. Penis iskeletinin tamamlayıcı bir parçalarılar. Erektil dokunun etrafındaki duvar olmasaydı, bu şekilde güçlendirilmeseydi, şekil değişirdi, ama şişmiş penis bükülmeye karşı koyamazdı ve ereksiyon gerçekleşmezdi. Bu, insanlarda da yapılmış tıbbi uygulamalar sonucu kazanılmış bir gözlem, ama fikrimce çok geniş bir çapta geçerlilik gösteriyor, protez, elastik robot tasarımlarında, aslında şekil değişimi ve sertliğin önemli olduğu her alanda. Evet toparlamak gerekirse: Yirmi yıl önce üniversite danışmanım bana, okula gidip kendisine "Ben aslında anatomiyle ilgileniyorum." dediğimde "Anatomi ölü bir bilim." demişti. Daha çok yanılamazdı. Gerçekten hala vücudumuzun normal yapısı ve çalışma şekliyle ilgili öğrenecek çok şey olduğuna inanıyorum. Sadece genetik ve moleküler biyolojiyle ilgili olanları değil, etimiz kemiğimizle ilgili olanları. Zamanımız limitli. Çoğunlukla bir hastalığa, bir modele, bir probleme odaklanıyoruz. Ama benim deneyim, gereken zamanı kullanıp, fikirleri sistemler arasında uygulamayı ve bunun bizi nereye götüreceğini izlemeyi öneriyor. Nihayetinde, eğer omurgasız iskeletler bize memelilerin üreme sistemleri ile ilgili bir farkındalık sağlarsa, gizlenmiş ve bulunmayı bekleyen birçok vahşi ve üretken bağlantılar kurulabilir. Teşekkür ederim. (Alkış)