Partilere gittiğimde
insanların bir bilim insanı olduğumu
ve seks üzerine çalıştığımı
anlamaları çok sürmüyor.
Sonra sorular almaya başlyorum.
Ve bu sorular genelde çok belirli bir formatta oluyor.
"Bir arkadaşım bana dedi ki"
diye başlayıp,
"Bu doğru mu?"
diye bitiriyorlar.
Ve memnuniyetle söylüyorum ki
çoğu zaman onları cevaplayabiliyorum
ama bazen "Gerçekten üzgünüm,
ama bilmiyorum çünkü
o tarz bir doktor değilim."
demem gerekiyor.
Yani, klinisyen değilim
anatomi üzerine karşılaştırmalı çalışan bir biyoloğum.
Ve benim işim çoğunuz gibi bir şey yanlış gittiğinde
onu nasıl düzeltileceğine bakmaktansa,
çok sayıda farklı türdeki hayvanları incelemek
ve her şey olması gerektiği gibi gidiyorken
dokularının ve organlarının
nasıl çalıştığını anlamak.
Ve yaptığım şey, bu türlerin temel biyolojik sorunlar
için geliştirdikleri çözümlerdeki
benzerlikleri ve farklılıkları incelemek.
Bugün, burada, bu çalışmanın
sadece belli bir kesime hitap eden
ve üniversitelerimizde karşılaşabileceğimiz
bir fildişi kule aktivitesi olmadığını;
türler, doku tipleri ve organ sistemleri üzerine
yürütülen bu geniş çaplı çalışmanın
insan sağlığına dair doğrudan anlamlar taşıyan
bir kavrayış yaratabileceğini tartışmak için bulunuyorum.
Ve bu benim hem beyindeki cinsiyet farklılıklarını ,
hem de daha olgun olup,
penisin anatomisi ve fonksiyonunu ele alan
çalışmalarım için geçerli.
Evet artık partilerde neden eğlenceli olduğumu biliyorsunuz.
(Gülüşmeler)
Bugün size kendi penis çalışmalarımdan,
herhangi bir organ sistemi üzerindeki
bir çalışmanın, bambaşka bir organ
sistemini anlamaya nasıl yardımcı olabileceği
ile ilgili bir örnek vereceğim.
Şimdi eminim ki buradaki izleyicilerin hepsi penisin
bir bireyden başka bir bireye sperm transfer etmekle görevli
yapılar olduğunu biliyordur -- Çünkü geçen hafta
bunu 9 yaşındaki çocuğuma anlatmak zorunda kaldım.
Arkamdaki slayt oldukça
yüzeysel bir şekilde bunun
hayvanlarda ne kadar yaygın olduğunu gösteriyor.
İnanılmaz bir anatomik çeşitlilik söz konusu.
Adaleli tüpler, modifiye olmuş bacaklar, yüzgeçler
ve aynı şekilde memelilerde görünen ve hepimizin aşina olduğu --
ya da yarımızın -- etli,
bükülemeyen, silindirik yapılar.
(Gülüşmeler)
Ve bence bu muazzam çeşitliliğe tanık olmamızın
nedeni, bunun çok temel bir biyolojik probleme
oldukça etkili bir çözüm getirmesi:
Spermi öyle bir pozisyona getirmek ki,
yumurtalarla buluşabilsin ve zigot oluşturabilsin.
Şimdi. Penis aslında iç döllenme için gerçekten gerekli değil,
ama iç döllenme evrimleştiğinde
penis de genelde geride kalmaz.
Ve bunun hakkında konuşmaya başladığımda en sık aldığım soru şu:
"Bu konuyla ilgili olmanızın sebebi ne?"
Cevabım iskeletler.
İskeletle penisin birbiriyle çok da alakalı
olduğunu düşünmezsiniz.
Çünkü iskeletlerin hız ya da güç üreten
sert kaldıraç sistemleri
olduklarını düşünmeye eğilimliyiz.
Bir üniversite öğrencisi olarak, dinozor paleontolojisiyle
birlikte ilk biyolojik araştırma girişimim de
aynen bu yöndeydi.
Ama sonradan master programına katıldığımda,
gerçekten iskeletsel fonksiyona dair bilgimizi
geliştirecek bir bitirme tezi bulmak istiyordum.
Birçok farklı şey denedim.
Birçoğu sonuç vermedi.
Ama sonra bir gün memeli penisi
hakkında düşünmeye başladım.
Gerçekten çok garip bir yapı.
İç döllenmede kullanılmadan önce,
mekanik tutumun çok dramatik bir biçimde
değişmesi gerekiyor.
Çoğunlukla esnek bir organ.
Rahatça bükülebilir.
Fakat cinsel birleşme esnasındaki
kullanımından önce,
sertleşmesi ve bükülmesinin
zor olması gerekiyor.
Bir de bunun üstüne, çalışması da gerekiyor.
İşlevini yerine getiremeyen reproduktif bir sistem
yavrusu olmayan bir birey üretir,
ve bu birey daha sonra gen havuzundan atılır.
Ben de düşündüm ki, "Burada
iskeletsel bir yapıya ihtiyaç duyan bir sistem var --
Bunun gibi değil,
ama bunun gibi --
çünkü işlevsel olarak
iskelet dediğimiz, dokuyu destekleyen
ve gücü ileten her sistemdir.
Bu toprak solucanı gibi hayvanların,
aslında çoğu hayvanın,
dokularını kemiklerin üzerine
sararak korumadıklarını önceden biliyordum.
Daha çok güçlendirilmiş su balonu gibiler.
Bizim hidrostatik iskelet dediğimiz bir iskelet kullanıyorlar.
Hidrostatik bir iskeletin
iki elementi vardır.
İskeletsel destek basınçlandırılmış bir sıvıyla
onu çevreleyen, gergin ve fibriller
tarafından desteklenen bir duvar
arasındaki etkileşimden geliyor.
Ve bu etkileşim çok önemli.
iki element de olmadan destek olmaz.
Elinizde onu çevreleyecek
bir duvarı olmayan bir sıvınız varsa
ve ona basınç uygularsanız,
o zaman sadece bir su birikintiniz olur.
Sadece içinde duvarlara basınç
uygulayacak sıvı bulunman duvara sahipseniz,
o zaman da küçük bir ıslak beziniz oluyor.
Penisin bu enine kesitine baktığınızda
hidrostatik iskeletin bir çok
ayırıcı özelliğini görebilirsiniz.
Merkezinde süngersi, sertleşebilir
ve sıvıyla -- yani kanla -- dolu olup,
aynı zamanda sert yapısal proteinler olan
kolajen bakımından zengin bir dokuyla çevrili
başka bir doku var.
Ama bu projeye ilk başladığım zamanlar,
ereksiyon için bulabildiğim en iyi açıklama şuydu:
Duvar bu süngersi dokuları kaplıyordu,
süngersi dokular kanla doluyordu,
basınç artıyordu ve voila! Ereksiyon gerçekleşiyordu.
Bu bana genişlemeyi açıklıyordu --
aslında mantıklı: daha çok sıvı, genişleyen dokular --
ama ereksiyonu açıklamıyordu.
Çünkü bu açıklamada yapının zor bükülebilir olmasıyla
alakalı bir mekanizma söz konusu değildi.
Ve hiç kimse sistematik olarak duvar dokusuna bakmamıştı.
Ben de düşündüm ki, duvar dokusu iskelet için önemli.
Dolayısıyla açıklamanın bir parçası olmalı.
İşte bu nokta lisans üstü danışmanımın
"Oo! Dur. Yavaşla"
dediği noktaydı.
Çünkü altı ay boyunca bundan bahsetmemden sonra,
sanırım sonunda bu penis olayı
hakkında gerçekten ciddi olduğumu anladı.
(Gülüşmeler)
Ve beni oturttu ve uyardı.
"Bu yolda dikkatli ol. Bu projenin bir sonuç
vereceğinden emin değilim" dedi.
Çünkü tuzağa düşmemden korkuyordu.
Sosyal açıdan utandırıcı olan ve ona göre
cevabı çok da ilginç olmayabilecek bir
soru üzerine konuşuyordum.
Bu da şu yüzdendi:
Bu noktaya kadar doğada
bulduğumuz her hidrostatik iskelet aynı
temel elementlere sahipti.
Merkezde sıvısı,
ve onu çevreleyen duvarı vardı,
ve destekleyici lifler iskeletin boyuna
olan eksen üzerinde çaprazlanmış
helezonlar şeklinde düzenlenmişti.
Arkamdaki görsel
bu çapraz helezonik iskelet
dokusundan bir parçayı gösteriyor
ve duvarın yüzeyine bakacağınız şekilde kesilmiş.
Ok iskeletin boyuna olan ekseni gösteriyor.
Ve biri mavi biri sarı olmak üzere,
sağlı sollu açılarla yerleşmiş
iki adet lif katmanı görebilirsiniz.
Ve eğer bu liflerin çok küçük bir kısmına bakıyor olmasaydınız
bu lifler iskeletin boyuna olan ekseninin
etrafında helezonlar oluşturuyor olacaktı --
içine parmaklarınızı soktuğunuzda, parmaklarınızın
sıkıştığı Çinli parmak kapanı gibi.
Bu iskeletler, şimdi göstereceğim filmdeki gibi,
çok belirli tutumlara sahipler.
Bu, şişmiş bir
balonu bir parça kumaşla kaplayarak
yaptığım bir iskelet modeli.
Kumaş çapraz kesili.
Liflerin helezonik bir biçimde sarıldığını görebiliyorsunuz
ve bu lifler iskelet hareket ettikçe yer değiştirebiliyorlar;
bu da demek oluyor ki iskelet esnek.
Dahili ya da harici herhangi bir güç karşısında
uzuyor, kısalıyor ve kolayca bükülebiliyor.
Danışmanımın endişesi penisteki
duvar dokusunun başka herhangi
bir hidrostatik iskeletle aynı olmasıyla ilgiliydi.
Nasıl bir katkıda bulunacaksın?
Biyoloji bilgimize yeni
katacağın şey ne olacak?
Ve kendi kendime "Evet, çok önemli bir noktaya parmak bastı." dedim
Ve bunun üzerine çok, ama çok düşündüm.
Bir şey beni rahatsız etmeye devam ediyordu,
o da şuydu ki; penis işlevini yerine
getiriyorken bükülmüyor.
(Gülüşmeler)
İlginç bir şey olması gerekiyordu.
Kalktım, duvar dokusu topladım,
erekte olacak şekilde hazırladım,
böldüm, cama koydum
ve mikroskopa yerleştirdim.
Beklediğim, bir çeşit çaprazlanmış kolajen helezonları görmekti.
Ama onun yerine bunu gördüm.
Bir iç bir de dış katman var.
Oklar yine iskeletin boyuna olan ekseni gösteriyor.
Buna gerçekten şaşırmıştım.
Bunu gösterdiğim herkes de
aynı şekilde şaşırıyordu.
Peki neden herkes buna şaşırıyordu?
Çünkü teoride hidrostatik bir iskeletteki
lifleri yerleştirmenin farklı bir yolu
olduğunu biliyorduk.
İskeletin boyuna olan eksene 0 ve 90
dereceyle duran lifler gibi.
Olay şu; bunu kimse daha önce doğada görmemişti.
Ve ben şimdi onlardan birine bakıyordum.
Liflerin bu belirli yönlenmeleri,
iskelete çok, çok farklı bir tutum kazandırıyordu.
Size bire bir aynı materyalden
yapılmış bir model göstereceğim.
Aynı pamuklu kumaştan, aynı balondan,
aynı iç basınçtan yapılmış olacak.
Tek farkı, liflerin
farklı düzenlenmiş olması.
Ve görüyorsunuz ki, çapraz helezonik modelin aksine,
bu model uzamaya, daralmaya ve bükülmeye
karşı koyuyor.
Şimdi bunun bize söylediği,
duvar dokularının damar dokularını sadece
kaplamaktan çok daha fazlasını yaptıkları.
Penis iskeletinin tamamlayıcı bir parçalarılar.
Erektil dokunun etrafındaki duvar olmasaydı,
bu şekilde güçlendirilmeseydi,
şekil değişirdi,
ama şişmiş penis bükülmeye karşı koyamazdı
ve ereksiyon gerçekleşmezdi.
Bu, insanlarda da yapılmış tıbbi uygulamalar
sonucu kazanılmış bir gözlem,
ama fikrimce çok geniş bir çapta geçerlilik gösteriyor,
protez, elastik robot tasarımlarında,
aslında şekil değişimi
ve sertliğin önemli olduğu her alanda.
Evet toparlamak gerekirse:
Yirmi yıl önce
üniversite danışmanım bana,
okula gidip kendisine "Ben aslında
anatomiyle ilgileniyorum." dediğimde
"Anatomi ölü bir bilim." demişti.
Daha çok yanılamazdı.
Gerçekten hala vücudumuzun normal yapısı
ve çalışma şekliyle ilgili öğrenecek çok şey olduğuna inanıyorum.
Sadece genetik ve moleküler biyolojiyle ilgili olanları değil,
etimiz kemiğimizle ilgili olanları.
Zamanımız limitli.
Çoğunlukla bir hastalığa, bir modele,
bir probleme odaklanıyoruz.
Ama benim deneyim, gereken zamanı
kullanıp, fikirleri sistemler arasında
uygulamayı ve bunun bizi nereye
götüreceğini izlemeyi öneriyor.
Nihayetinde, eğer omurgasız iskeletler bize
memelilerin üreme sistemleri
ile ilgili bir farkındalık sağlarsa,
gizlenmiş ve bulunmayı bekleyen
birçok vahşi ve üretken bağlantılar kurulabilir.
Teşekkür ederim.
(Alkış)