[Stéphane Laborde charla para el Movimiento Francés Renta Básica]
Voy a presentaros
una forma de abordar la economía y la moneda
muy diferente, sin duda,
a lo que muchos de vosotros estáis acostumbrados a ver
a no ser que hayáis estudiado un poco la Teoría Relativa de la Moneda
TRM - Teoría Relativa de la Moneda
¿Quién de vosotros ha oído hablar sobre la Teoría Relativa de la Moneda?
¿Al menos un poco?
No, no es mucho
Va a ser duro...
[Risas]
Vamos a empezar desde el principio
y llegaremos a ejemplos muy concretos
Aunque os perdáis en un momento dado
... no pasa nada.
Al final, llegaremos a cosas más concretas
e incluso manejables, de alguna manera
... prácticas
Vamos a hacer una demostración de la renta básica.
No vamos a proponerla.
Ni vamos a pedir la opinión de nadie
Vamos a poder utilizarla desde ya mismo
En unos breves instantes
[Risas]
Así que, vamos a ello y ya hablaremos después
La esfera celeste
[Risas]
La esfera celeste
Antes de 1400
Incluso mucho, mucho, mucho antes
Los humanos observaban el cielo y tenían la sensación
de que la Tierra estaba rodeada por una esfera celeste,
una especie de bóveda celeste en la que estaban incrustadas las estrellas.
Y observaron, entre los movimientos de los astros celestes,
el movimiento del Sol, el astro más luminoso
y también pequeños puntos que se movían más rápido que los otros
con movimientos más regulares: los planetas
Y el resto de estrellas parecían inmóviles
Entonces dijeron... hay constelaciones que parecen estar fijas
que no se mueven en relación a las otras
mientras que los planetas, el Sol y la Luna... es complicado.
Así pues, hay una bóveda y con todo esto intentaron construir
una especie de funcionamiento del mundo
Hay una esfera y los astros se pasean por ahí ¿cómo lo hacen?
Y llegaban a entenderlo...
Llegaban bien a prever cómo se iban a mover el Sol, los planetas
e incluso las constelaciones en este gran movimiento de la esfera celeste
Funcionaba bien
Marco Referencial 1
Entonces, llega un tío, Galileo se llamaba...
"Diálogo entre los dos sistemas del mundo"
dijo: si se tienen en cuenta los cálculos de ahora
las medidas de Copérnico y compañía...
Bueno… sí. La esfera celeste no está mal... pero... algo no encaja
De hecho, más bien parece como si no fuera la esfera celeste
la que se mueve alrededor de la Tierra.
Sino más bien es como si el Sol estuviera en el centro
y la Tierra girara alrededor del Sol
y además girara alrededor de sí misma en dos movimientos de rotación.
Parece un poco más complicado... pero al final todo encaja mucho mejor
Y este es el motivo por el que vemos la esfera celeste tal como aparece en el cielo
No es en absoluto el mismo marco referencial
¿Cuál es mejor, el 1 o el 2?
¿Quién cree que el marco referencial 2 es mejor que el 1? Levantad la mano.
¿Quién cree que el 1 es mejor que el 2?
Nadie...
¿Quién piensa que ni uno ni el otro?
[Risas]. No está mal, buen grupo.
¿Quién piensa que no es nada de lo anterior?
[Risas]
[Público]: -Yo no lo sé
- En ciencias no hay ni buen ni mal marco referencial
Se fijan unos marcos referenciales y en relación a ellos
se describe un fenómeno
Se puede pasar de un marco referencial al otro
Es lo que se denomina Leyes de Transformación
Yo estoy en el tren, veo que se mueve el andén
si estoy en el andén es el tren quien se mueve
¿Cuál se mueve de verdad?
Si yo no he definido en qué marco referencial me sitúo
no puedo afirmar nada
Si es en relación al Sol los dos se mueven: el tren y el andén.
Aún no he terminado.
[Risas]
Marco Referencial 3
No es eso para nada
Galileo no funciona...
así es...
Es más complicado...
La Vía Láctea...
Esa raya verde es el recorrido del Sol alrededor de la Vía Láctea
¿Quién sabe cuánto le cuesta al Sol dar la vuelta a la Vía Láctea?
240 millones de años
Y aún hay más
Pasa por el plano de la galaxia
y sube para arriba, sube
¿Véis la Tierra del Sol ahí dentro?
En este marco referencial no es nada simple
En absoluto
De hecho, el tiempo entre dos saltos, aquí es lo que se conoce como
Precesión de los Equinoccios
De 23400 años o 25 mil años...
Es interesante ¿verdad?
Pero esto cambia todas la interpretaciones.
¿Pensáis que éste es válido también?
[Murmullo]
[Público] ¿Y el multiverso?
- ¡Sí! ¡Ay Ay Ay!
El universo está en expansión
Einstein 1915
[Murmullo]
No se ha terminado.
El universo está en expansión
Es todo más complicado
No sólo tenemos el movimiento que hemos percibido aquí, sino que además,
si miramos el movimiento de unos objetos respecto a otros en el universo
todos ellos se alejan entre sí.
No desde un centro.
Todos se alejan permanentemente...
los unos respecto a los otros
Es un poco como la esfera de un globo que se hincha
Imaginad que el universo es la esfera de un globo.
Sólo la superficie, no el interior.
Cuando hinchas el globo todos los puntos se alejan unos de otros
No hay centro.
Cualquier punto que tome, en relación a los demás, a medida que hincho...
se aleja de los demás puesto que el universo está en expansión.
La economía está en expansión.
No hemos terminado, esperad.
Esto es brutal.
Porque para hacer algo parecido...
necesitamos una “invariante”, como se llama en Física.
Un invariante es la velocidad de la luz.
¿Quién sabe si la velocidad de la luz no cambia según el observador?
¿qué os sugiere esto? Levantad la mano.
La velocidad de la luz no cambia en relación al observador, me mueva o no.
Respecto a la luz yo mido siempre la misma velocidad...
Es muy, muy sorprendente.
Y gracias a esto podemos demostrar que el universo está en expansión
desde lo que llamamos el Big Bang.
Solo que, una vez más...
no tiene por qué ser exactamente así
Este es el universo que podemos concebir a día de hoy
de forma un poco diferente.
El universo no se mueve...
no ha habido Big Bang
Son los objetos que están en el universo los que se transforman.
Por ejemplo, están en contracción.
Decir que el universo está en expansión con objetos que no se mueven
es lo mismo que decir, en otro referencial, este mismo...
que el universo no se mueve pero que los objetos de dentro están en contracción.
[Murmullos]
[Risas]
Todo cambia.
Si utilizo este referencial,
ya no puedo añadir las velocidades como lo hacía con Galileo
o antes de Galileo, o después.
Tampoco puedo gestionar la energía igual, no puedo gestionar todo esto
Tengo que cambiar mis leyes
porque he cambiado de referencial
Bueno, esto es un preámbulo, luego hablaremos de economía.
Así que cuidado, desconfiemos...
Cuando afirmamos algo, ya sea en economía, en física, en matemáticas, donde sea...
hay que ser extremadamente precisos.
¿Quién piensa que la suma de los ángulos de un triángulo son 180 grados?
Levantad la mano
[Murmullos]
Os ayudo...
Muchos de vosotros creéis, o habéis creído,
o creéis todavía, o estáis convencidos que
la suma de los ángulos de un triángulo son 180 grados
Fijaos, esto NO es una propuesta.
Es una demostración que está hecha desde la geometría de Euclides.
Es una demostración, no es una propuesta.
No se indica en los axiomas: “la suma de…”. NO
Hay otros axiomas y a partir de esos axiomas se demuestra que
en este referencial, en esta geometría concreta, la suma de los ángulos es 180 grados.
Pero, ¿esto es siempre verdad?
Todo depende de la geometría que yo utilice
Pues sí. Hay otras geometrías distintas a la Euclidiana.
Puedo construir una geometría perfectamente coherente
sobre una esfera.
La Tierra, por ejemplo.
Puedo construir una geometría perfectamente coherente en el universo.
Lo que vimos antes...
La relatividad de Einstein es un universo que no es plano
Una especie de cosa ondulada
Es más complicado, pero explica mejor los fenómenos
En cualquier caso, las leyes que se desprenden son más simples.
La suma de los ángulos de un triángulo, en una geometría esférica
no es en absoluto igual a 180 grados.
De hecho, depende del triángulo.
Mi afirmación no tiene sentido en geometría euclidiana.
Entonces, ¿cómo hacéis ahora para encontrar el ángulo de un triángulo?...
Si conozco dos ángulos, ya no lo puedo hacer…
No, ya no lo podéis hacer.
En todo caso, ya no lo podéis hacer como en la geometría euclidiana
En la euclidiana si yo conozco dos ángulos
puedo encontrar el tercero.
En geometría esférica no.
Tengo que saber exactamente de qué triángulo hablo.
Y en este caso, si yo conozco los dos ángulos y los tres vértices,
mediante una serie de cálculos más o menos complicados puedo encontrar el tercer ángulo.
Pero no es el mismo teorema.
Entre geometrías, entre marcos referenciales...
Nuevo teorema.
Y ahora, hablemos un poco de economía...
¿Quién ha oído hablar del Bitcoin?
[Murmullos]
Para los que no sepan, el Bitcoin es una moneda
que ha sido creada alrededor de 2008, 2009
2007 quizás un poco antes
y que es una moneda completamente digital
No virtual
“Virtual” es que no existe y ésta existe realmente.
Es digital.
Se escribe en las cuentas.
Se intercambia.
Se crea, se crean todavía unos pocos.
No mucho.
Y tiene ya un valor.
He aquí el Bitcoin en dólares...
De 2009 a 2014...
En 2009 valía casi 0 dólares.
Hoy un Bitcoin vale 600 dólares.
La suma de los Bitcoin vale hoy 8 mil millones de dólares.
Sólo son números.
Sólo son números, como el dinero.
El dinero son sólo números.
Vuestras cuentas bancarias en euros
son sólo números, lo que está escrito en ellas.
Pero como estos números son limitados.
y utilizados por la gente como valor económico de intercambio adquieren un valor de intercambio
Si paran de hacer este uso entonces ya no tiene valor
El Bitcoin vale pues 8 mil millones de dólares
¡Nada mal!
Sin modificar el Euro,
sin esperar que el Euro varíe
o que el Dólar varíe o que el Yuan varíe,
o que el Euro varíe.
¡No está nada mal!
¡Moneda hiperespeculativa!
Fijaos
¡Una locura! De 0 dólares pasar a 600$
Con subidas y bajadas.
Eso depende del referencial
¿Cuál es especulativo?
¿El Bitcoin o es el Dólar?
Antes era el Bitcoin en dólares y ahora es el Dólar en Bitcoin.
Hace falta cada vez menos Bitcoin para conseguir dólares.
¿Entonces, quién es especulativo?
¿Es el Bitcoin que varía en dólares?
¿O es el Dólar quien varia en Bitcoin, según vosotros?
¿Cuál de los dos es correcto?
¿Quién cree que es el primero?
¿Quién piensa que es el segundo?
¿Quién piensa que ninguno de los dos?
[Murmullos]
Claro
Si yo utilizo el Bitcoin.
¿Puedo calcular todos los precios de la economía en Bitcoin?
Teniendo en cuenta que hay una tasa de cambio...
¿No puedo decir que mi casa vale tantos Bitcoin
que mi coche vale tantos Bitcoin,
que mi trabajo vale tantos Bitcoin?
¿Le he quitado algo al Euro?
¿Le he quitado algo al Dólar?
¿Le he quitado algo a alguien?
[Público]-Pregunta sobre el referencial...
- Las preguntas después...
Esto se va a calentar y no se ha acabado
[Risas]
He elegido un referencial
Y creo que en Economía es un poco diferente que en Física
En Física no puedo elegir.
El universo me es dado así
aunque participamos del universo
no podemos hacer mucho para cambiar el movimiento de las galaxias
Pero en economía podemos crear valores económicos
Los hombres crean valores económicos
que cambian la economía y que la ponen patas arriba
Así que, no es del todo igual
Podemos elegir nuestro referencial
creando también valores económicos
No sólo eligiendo un valor económico existente
Podemos crear un valor económico nuevo
El Bitcoin
¿Quién hace diez años podía prever
que iban a crear una nueva moneda que se llama Bitcoin?
Y elegir el uso de este referencial.
¿Todo el mundo utiliza el Bitcoin aquí, de hecho?
[Murmullos]
Algunos.
¿Hay obligación de que todo el mundo
esté de acuerdo para elegir una moneda?
¿Y en que tenga un valor económico?
[Público] No estamos obligados
Vale, había dicho que era una pseudo renta básica
El RSA o Renta de Solidaridad Activa (en Francia)
Evolución del RSA de septiembre de 2001 a septiembre de 2013
Partió desde 399€ en 2001
y ahora vale más o menos 500€
Pseudo renta básica, por supuesto no incondicional
no acumulable, no tiene un valor exacto, etc...
No abriré ese debate.
Pero lo que sí veo es que sube
El valor del mínimo social en Francia sube.
No incondicional, no acumulable...
¡Sube!
¿Pero en cuál marco referencial sube, de hecho?
¿En qué sube?
Público: -En euros
En euros
¿Pero qué es el Euro? Yo no sé que es.
La velocidad de la luz, sé que es...
Cojo la luz, mido y puedo encontrar su velocidad.
Pero un Euro, ¿qué es?
Público: - Una unidad
- “Una unidad” no significa nada
[Comentarios inaudibles]
Yo no lo sé
Lo que veo es que voy a cambiar de marco referencial
para ver si sube todo el rato
cualquiera que sea el marco referencial
El RSA en Francia en porcentaje de la masa monetaria
El mismo.
Expresado en porcentaje de la masa monetaria desde 2001
Entonces, ¿baja o sube?
¿Cuál es el marco referencial correcto, el 1 o el 2?
[Murmullos]
¿Quién cree que el RSA sube?
¿Quién cree que el RSA baja?
¿Quién cree que ni uno ni otro?
[Murmullos]
¿Acaso entre los dos, entre 2001 y 2014
el total de valores económicos son los mismos?
¿Qué comparáis exactamente?
Si no hay una idea clara hay que mirar la media.
No está claro, ¿verdad?
Elegir el valor de referencia es elegir la moneda.
Puedo elegir el oro como valor de referencia
Hay quien sigue contando sus valores en oro.
¿Estáis obligados a hacerlo? No.
¿Pueden hacerlo? Sí.
Nadie les impide.
Eso no os obliga a aceptar los precios que ellos ponen en el mercado.
Si alguien quiere vender sus bienes o sus servicios en lingotes de oro
no significa que va a encontrar clientes
No es porque yo fijo un precio
sea yo un individuo, un colectivo o lo que sea
que vaya a tener clientes.
¿Acaso puedo, efectivamente, elegir mi contabilidad en el valor de referencia elegido?
Por supuesto que sí.
Puedo contabilizar en lingotes de oro...
¿Y por qué no, en casas?
Podría, por ejemplo, calcular el número de metros cuadrados comprables en París.
En trigo, en lo que quiera...
Esto cambiará de un año a otro, en función de las fuerzas de referencia entre valores
Valores que cambian.
Entonces, si elijo mi valor de referencia
elijo mi marco referencial.
Puedo elegir un valor que ya existe, como hemos visto antes
o puedo elegir un valor que yo cree.
Por ejemplo, el Bitcoin.
Y a esto, yo le llamo: MI MO-NE-DA
Y si yo cuento todo en esta moneda
y no comprendo por qué los astros no se mueven como yo quisiera que se muevan,
quizás sea porque mi marco referencial no es bueno
Si es que “bueno” significa algo.
Euro, Libra, Dólar, Bitcoin
Oro, casa, trabajo, What The Fuck
[Risas]
¿Cuánto tengo?
Para un valor de referencia dado en la Tierra
en un momento dado, tengo una cierta cantidad, siempre.
¿Cuántos euros había en la Zona Euro en 2014?
¿Quién lo sabe?
[Público:] - 10 billones.
- ¡Ah, hay algunos que siguen el blog! Muy bien.
"Creationmonetaire.info", todos los meses, este gráfico actualizado.
La masa monetaria, a grandes rasgos,
se ha duplicado entre el 1997 o 1998 y 2009 desde la crisis...
Y desde la crisis, fijáos! ya no se mueve...
Ya no hay más.
No hay crecimiento...
Cuando se creaba moneda había crecimiento...
¿Es el crecimiento lo que hace que se cree más moneda?
¿O es la creación de moneda lo que…?
Esto es complicado...
¿Cuánto hay?
En zona Euro 10 mil millones. Hay 330 millones de ciudadanos,
lo que hace una media interesante de conocer
de euros en circulación
de 30 mil euros por ciudadano.
¿Quién lo sabía?
¡Lectores asiduos!
[Risas]
No es complicado de hacer.
Podría hacer lo mismo con el oro o cualquier otra cosa.
¿Cuánto hay por cabeza?
Porque la población puede variar...
Más nacimientos o fallecimientos...
Pero eso no cambia todos los años
Eso cambia cada 20 o 30 años, es muy lento
La escala de la vida humana se mueve lentamente
Se puede dividir por el número de ciudadanos
y esto me da una idea clara de si tengo lo mismo que los demás o no
El resto es mucha charlatanería pre-relativista.
¿Qué creación?
¿Cómo es posible que haya habido creación de la moneda?
¿En qué momento...?
¿Por qué hay momentos en que la gente decide...
O sólo cierta gente, seguramente.
Quizás no todos.
... deciden crear moneda y en otros momentos no hay?
¿Con qué derecho se da esto?
¿Las gentes de 20 años tienen menos derecho
cuando estaban en 2008, que los de 2014?
Sigue habiendo gente de 20 años en 2014, que yo sepa...
Había gente de 20 años en el 2008 también.
¿Por qué la creación de moneda es diferente para esta gente?
si es la misma gente de 20 años
que nacen libres y tienen los mismos derechos?
¿Cómo ocurre esto?
Es curioso este asunto
Interesante para reflexionar en todo caso
¿Y DÓNDE se crea la moneda?
Si se ha creado el doble de moneda en Teruel
durante 20 años... ¿Qué pasará en Teruel?
¿Si yo pongo un banquero que va a crear moneda en Teruel durante 20 años?
Según vosotros, ¿qué pasará?
¿Se quedará desierto?
Probablemente van a pasar cosas.
Y si yo no creo moneda en Teruel, sino en París, durante 20 años.
¿Dónde va a estar la actividad económica?
Pues sí
Entonces, saber QUÉ creación monetaria en el tiempo está bien,
pero saber DÓNDE se crea es interesante también
Y en concreto he puesto “dónde”(où) y entre paréntesis "h"
DÓNDE, en relación a los Hombres, claro.
Porque en relación a un desierto, en el Sahara,
me da igual que se creen euros si se guardan en el Sahara.
Por el contrario, saber si hay hombres o no
que puedan utilizar la moneda allí donde voy a crearla
eso, es otra problemática
En mi espacio de reflexión
se tiene en cuenta a los hombres.
[Público] Perdón, entonces es dónde es creada y quién...
- ¿Dónde? Es sobre todo, ¿quién?
Quién la recibe, quién la crea,
quién la emite y quién la recibe
en el tiempo y en el espacio.
¿QUIÉN, de hecho, controla la creación monetaria?
No es lo mismo tener un sistema piramidal.
¿Quién conoció el MINITEL?
MINITEL: red centralizada piramidal
El centro: FranceTélecom Toma de decisiones: FranceTélécom
¿Quién conoce una red informática descentralizada?
[Público] Internet
Sin centro que decide.
Es una multitud de actores que deciden interconectarse
de manera más o menos sesgada por la forma de crear la moneda
Sí, porque si yo puedo tener más crédito que otros
puedo tener más acceso a Internet que otros
O también podemos contemplar una red simétrica incluso para la moneda
Es posible.
El Bitcoin tiene una forma simétrica
No es que sea estupenda, pero bueno
No está del todo centralizada
Por decirlo delicadamente.
Entonces, ¿A quién de las personas a lo largo del tiempo
se permite o no crear moneda y en beneficio de quién?
Aquí hay un esquema importante a comprender.
La evolución en el tiempo de una sociedad humana.
En una sociedad humana todas las edades están representadas.
Evidentemente, los individuos no tienen la misma edad.
Y además los humanos viven,
hasta que ya no viven más.
Tiene una esperanza de vida más o menos conocida, de unos 80 años.
Si uno de las personas aquí decide crear toda la moneda,
o una gran parte de moneda aquí
ya que tienen derecho a crear moneda
y luego ya no crearan más...
¿Creéis que las personas en este espacio, viven libres e iguales en derechos?
Quienes son los hombres más ancianos aquí
ya han creado toda la moneda en su beneficio aquí
Envejecen aquí.
Pero entonces los nuevos que vienen,
¿Dónde está su parte?
Ha desaparecido.
La escondieron en un sótano.
¿Véis? Si creamos moneda en lugares específicos del tiempo
entonces excluimos a las generaciones que vienen.
No se ve de un año para otro
porque no tenéis la impresión de que las gentes nacen
viven y mueren de un año para otro
Pero al cabo de 40 años se observa.
[Público] ¿Y el valor cambia con el tiempo?
- La moneda sobre todo es creada
Es muy importante comprender esto
Esperanza de vida humana: 80 años
Si una generación crea moneda en su propio beneficio
y detrás, las generaciones siguientes, por su parte,
no han tenido su derecho a creación monetaria
¿Acaso las generaciones son libres e iguales en derechos?
[Público] No
Pasa lo mismo en el espacio
Ya sean los jóvenes o los más viejos quienes crean moneda para su beneficio propio,
es lo mismo
quizás otros individuos no están en la misma situación.
¿La moneda es realmente un valor económico como los demás?
¿No es más bien el valor económico, lo que es común?
¿No es justamente el marco referencial lo que es común?
¿No es precisamente este valor económico,
que, por ser común, o porque debería ser común...
podría servir como medida referencial común?
¿Utilizaré el Bitcoin si no tengo?
¿Tendría que utilizar el Euro si no he tenido el mismo derecho a creación monetaria que los demás?
La Teoría Relativa de la Moneda construye un referencial
donde el fundamento son los humanos. Nada más.
En ningún caso el valor económico
Todos los valores económicos son relativos
No tenemos las mismas ideas sobre lo que es un valor económico o no.
Ni en esta sala en el momento presente,
ni cuando esta misma sala se reúna a la misma hora en este mismo lugar
Porque no serán los mismos individuos
Y no vivirán en el mismo espacio económico que nosotros.
Igual que nosotros no vivimos en el mismo espacio económico de 1837.
Nuestros valores económicos no están relacionados
No han evolucionado de golpe
No han evolucionado de un estado 1 a un estado 2 de golpe
Se ha ido haciendo poco a poca cada año
En la Teoría Relativa de la Moneda llegamos a la demostración
de que un referencial común de la economía
una medida común de los bienes y de los intercambios económicos
puede hacerse con un valor económico común que llamaremos “moneda”
que se crea sin privilegiar a nadie tanto en el espacio como en el tiempo.
¿Es posible obtener una solución a este problema?
Porque aquí he expuesto un problema
La Teoría Relativa de la Moneda demuestra que sí,
que existe una solución
Ni dos, ni tres
Una sola
Es necesariamente una moneda
que está basada en una renta básica
Y no es una renta básica cualquiera
Es una renta básica, que es un porcentaje de la masa monetaria.
Y este porcentaje, no es cualquier porcentaje,
depende directamente de la esperanza de vida.
Dado que el ser humano vive alrededor de 80 años
este porcentaje es de alrededor 10% por año.
Si vivieran 160 años sería alrededor de la mitad, 5%
Si vivieran menos tiempo sería más alto.
¿Visteis que los países que llamaban “del Tercer Mundo”
tenían por lo general lo que llamaban una fuerte inflación?
¿Su esperanza de vida era mayor o menor que la nuestra?
[Público] Más corta
Era más corta
Si es más corta las generaciones se suceden más deprisa.
Así que, si queremos que la moneda exista en la zona económica
y que no esté concentrada en ningún lugar
teniendo un rol determinante
tiene que crearse a un ritmo más rápido.
[Público] Este 10% anual
No es exactamente un 10%, no es una cifra exacta
Lo que interesa es la relación con la esperanza de vida
Lo vemos ahora.
Otra reflexión, siguiendo el mismo esquema
La evolución de los valores en el tiempo
Dependiendo del periodo la gente está sujeta a ciertos valores
Y aquí he puesto un valor particular
“Ğ(x)”,
La “Ğ” con un sombrero arriba significa “G-libre"
¿Qué es “Ğ”?
¿Alguien sabe más o menos qué es?
¿Sí?
¿Si? Pero ¿qué es?
No, eso no es.
¿Perdón?
Si, es un poco eso.
De hecho los “Ğ(x)” son los valores económicos que no conocemos
¿Existen o no?
¿Qué es la innovación?
Si alguien crea un valor económico en un momento llamado (t)
¿los otros individuos lo saben?
Cuando Richard Stallman en 1983 crea el Software Libre
¿Quién estuvo al corriente?
[Público] Risas
En 1993, solo Richard Stallman
Hoy mucha más gente, conoce el software libre
Enorme innovación.
Sin duda la creación de valor económico más grande de todos los tiempos.
El tipo no ha sido muy bien remunerado, el pobre.
Bien, yendo atrás en el tiempo podemos ver lo siguiente
Edmond Albius, un esclavo, inventa el proceso de polinización de la vainilla
¿Recibió una compensación por ello?
[Público] No, no obtuvo gran cosa
En el momento que lo crea, ¿quién se dió cuenta?
Solamente él.
Los valores no reconocidos son también valores relativos.
Para el creador no es desconocido.
Para los demás, sí.
¿Acaso hoy os creéis que conocéis todos los valores económicos?
Sólo conocéis los que vienen del pasado.
¿Cómo queréis conocer los que se crean en los garajes
por jóvenes de 18 años o por los abueletes espabilados de 70?
No lo sabéis, yo tampoco.
Aceptar la innovación
es tener un punto de vista relativo sobre la economía
y no lo es decidir en nombre de todos lo que irá bien o no.
No sabemos nada, poca cosa.
En 5 años conoceremos alguna innovación más.
Pero ¿sabéis seguro que no habrá nuevas?
Pues no.
Desde estas reflexiones, la Teoría Relativa de la Moneda establece
la simetría que llamamos “espacio-temporal”
entre los humanos.
Esta pequeña ecuación no la voy a comentar.
Pensad que no todo el mundo es matemático.
Pero no es muy complicado ¿eh?
Hay que decir simplemente
Uno. Para establecer una moneda libre...
porque para cualquier otra moneda cada cual elije su valor de referencia.
Pero si queremos una moneda libre para que nadie esté en desventaja respecto a la moneda.
Entonces, no puedo crear moneda sin que sea íntegramente distribuida
a todos los miembros de mi sistema monetario
en un instante llamado t
Es lo que llamo la “simetría espacial"
Cuando el tiempo está fijo, sólo vemos el espacio
“Simetría espacial”
Es necesario que ningún momento en el tiempo tampoco tenga preferencia.
Entonces, esta creación de moneda,
¿cómo podría ser igual entre periodos?
Es necesario que la porción relativa de moneda,
es decir, la porción de moneda que vamos a crear en relación a la anterior moneda...
esté ligada a la esperanza de vida.
Es necesario que durante su vida
cada individuo haya recibido una suma igual sin importar si ha llegado antes o después.
Los últimos serán como los pri-me-ros
¿Os recuerda a algo, esto?
[Público] Risas
DU de t
El Dividendo Universal en un momento dado debe ser igual al
neperiano de la media de vida entre dos
y eso dividido entre la media de vida entre dos
Siendo la esperanza de vida 80 años tenemos un rango de 40 sobre 40
con lo que obtenemos, exactamente, 9,22%
Podríamos poner un poco más o menos...
No habría mucha diferencia.
Pero esto nos da una estimación de magnitud de alrededor un 10% por año.
Os preguntaréis por qué la "media de la vida" partida por dos
entre “la mitad de la esperanza de vida” ¿Por qué la mitad?
Porque es el centro de la vida. Es la simetría entre ancianos y los recién llegados
Dice... neperiano de la media de “muerte” menos “nacimiento”,
partido por “muerte” menos “nacimiento”
eso si tomamos toda la vida de hecho es la vida, ¡caray!
Neperiano de la vida entre la vida.
¡Es una moneda de vida! No una moneda de muerte.
Así que, es una parte relativa de moneda
Es la Teoría Relativa de Moneda
No una teoría cuantitativa
No hay cantidad de ninguna cosa
porque los valores cambian tanto entre los individuos que no están de acuerdo en un instante
como entre las generaciones que tampoco tienen los mismos valores.
¿Cómo queréis que no sea otro que el individuo mismo quien estime lo que tiene valor o no?
Según el observador
las velocidades y los elementos físicos
no son percibidos de la misma forma
Por tanto, hay un instrumento común entre observadores
físicos que se llama “velocidad de la luz”, es la única “invariante”
¿Cuál es la invariante económica?
¡La moneda!
¡Si no, no sería una moneda! Sería un valor económico.
Por eso digo que el Bitcoin no es una moneda
al menos no una moneda libre
Es una moneda no libre, si se quiere, que tiene un valor económico cualquiera.
No entra en la categoría de “moneda libre”
porque no se crea teniendo como base al ser humano.
La parte relativa de la moneda, aquí.
La parte creada sobre la suma de moneda creada anteriormente
es siempre la misma.
La he llamado “c”
para recordarse de la velocidad de la luz.
Se parece, aunque no es exactamente lo mismo.
Pero nos recuerda el principio de la invariante.
La moneda no deber ser variable.
Si no, no sería un “marco referencial común" Sería otra cosa.
Y los valores económicos no son los mismos aquí que allí
He puesto iconos diferentes
Excepto que he puesto “Ğ(x)” cada vez
Ğ(x)
Pero no son los mismos valores.
Es el mismo “Ğ(x)” pero cada vez representa
los valores desconocidos en el momento dado
en que observo los valores económicos.
Hay valores desconocidos
No podemos decir nada en el momento en que los observo.
Más tarde podré decir: “Pues mira, en aquella época crearon esto”
porque entonces ya lo sabré.
Pero aquí mismo, 18 de marzo de 2014 ¿Dónde están las innovaciones?
No lo sabéis.
A no ser que vosotros mismos hayáis creado una.
[Público] ¿por qué eso se vuelve cada vez más grande...?
- Es sólo un efecto óptico
[Público] No, a la derecha, el dinero ese, esa línea…
- ¿Eso?
Cuantitativamente la moneda aumenta.
Pero no son más que números,
relativamente no cambia.
Vamos a verlo ahora mismo.
[Público] Entonces tendría que haber la misma masa monetaria de euros en relación a...
- Vamos a ello.
[Risas]
Hay que comprender que hemos de tener una parte relativa de moneda que no cambie.
Y no se puede escribir, o calcular... o fundamentar un número relativo
si no tenemos primero una base cuantitativa.
Necesitáis números enteros naturales para fabricar fracciones.
Una fracción es un número entero natural divido por otro.
Un porcentaje es lo mismo.
Y tenéis que tener primero datos cuantitativos
para después obtener datos relativos.
Aquí tenéis tres individuos.
Están en un vídeo que he titulado “Lo cuantitativo y lo relativo”
Podéis encontrarlo en Internet
“Le Quantitatif et le Relatif”
Hay que verlo hasta el final.
[Risas]
No es largo, dura unos 20 minutos
pero está resumido en esta tabla
que aparece en ese vídeo.
Tres individuos comparten una cantidad de moneda
lo que nos da una masa monetaria, si hago la suma de los tres.
Tres individuos o grupos de individuos, si preferís... no importa.
La masa monetaria
Yo calculo un Dividendo Universal del 10% de la masa monetaria.
Dividido entre tres, ya que son tres.
Entonces el Dividendo Universal aquí entre los tres
que va a ser distribuido a cada uno es de 500 unidades.
10% de 15 mil, da 1500
y divido por tres, da 500
Cada uno recibirá 500 de creación monetaria...
de Co-creación...
De hecho van a co-crear su moneda
por 500 unidades suplementarias.
Yo no he dicho de qué moneda se trata.
No he dicho que sean euros ni nada parecido.
Son unidades de una moneda cualquiera
concibida como libre.
Entonces van a recibir un Dividendo Universal
Una renta básica, si preferís. 500
Así que, la masa monetaria va a aumentar cuantitativamente
¡Oh la la! ¡La inflación!
¡Oh! ¡Qué pánico!!
La masa monetaria ha aumentado.
Admitamos que los precios han subido
pero cada uno ha recibido su parte de moneda.
¿Es un problema?
Los precios han subido un 5% pero cada uno ha recibido un 5% suplementario de moneda.
Al contrario, si los precios suben un 5%
pero tan sólo UNO recibe toda la moneda...
¿ahora es un problema?
En términos de marco referencial común es un poco lamentable.
Y esto no es más que una reflexión en cuantitativo.
Váis a ver que en relativo todavía es más radical.
Mi masa monetaria ha aumentado, el nuevo dividendo será un poco más elevado,
automáticamente, el año siguiente.
Aumenta, necesariamente, porque hemos añadido moneda.
Y etc, seguimos...
Podéis hacerlo vosotros mismos en una tabla
o una hoja de cálculo.
No es difícil de hacer, hay seis filas.
Esto es, en cuantitativo...
Hemos visto antes que los marcos referenciales son absolutos
¿No puedo cambiar de marco referencial?
He elegido y he cambiado de marco referencial
Ahora voy a contar mi moneda en número de dividendos.
En número de rentas básicas.
Es mi nueva unidad.
¿Tengo derecho a hacerlo o no?
[Público] Sí
- Claro que puedo.
[Público] Perdón ¿cual era la unidad de antes?
- Ahí es simplemente la unidad de la moneda, como cantidad o cifra.
Por ejemplo, la cantidad de euros.
Y aquí hablamos de cantidad de dividendos.
Cantidad de salarios mínimos, es equivalente.
Divido las cuentas por el dividendo actualizado
Aquí es 500...
Divido 2000 entre 500...
¿Cuántos DU, dividendos, tengo en esta cuenta?
¿2000 dividido entre 500? 4
¿5.000 dividido entre 500? 10
¿8.000 dividido entre 500? 16
Tengo tres cuentas, una contiene 4 dividendos,
la otra 10 dividendos,
y por último la tercera, 16 dividendos.
He cambiado de unidad.
He cambiado de marco referencial.
He cambiado la forma que tengo de proyectar mi moneda.
¿Me seguís?
La masa monetaria en cantidad de dividendos: 30
Y entonces, ¿qué pasa al año siguiente con la masa monetaria?
[Público] Permanece estable - Se queda en 30
Entonces, ¿estoy creando moneda?
¿Quién cree que estoy creando moneda?
¿Quién cree que NO estoy creando moneda?
Los hay que no piensan nada.
[Risas]
¿Quién cree que ni uno ni el otro?
¡No es ni uno ni otro! Depende del marco referencial en el que me encuentro.
Ahora se ve muy claro que si razono en relativo no hay ni creación ni destrucción de moneda.
¿Cómo queréis que haya inflación?
No creo ni destruyo moneda.
Sin embargo ¡estoy creando todo el rato!
[Risas]
¡Pues claro!
Porque creo siempre moneda en cuantitativo.
Pero ¿en relativo se refleja?
No
Entonces, ¿podemos decir que las cuentas cambian o no cambian?
Cambian en los dos casos.
Hay cambios...
Son “propiedades”.
No está hecho adrede
Cuando he calculado las condiciones para crear la moneda libre
no tengo elección, llego a este resultado.
Después, cuando estudio las propiedades de esta moneda
constato que tiene ciertas propiedades que son particulares.
Los que tienen menos reciben un poco más,
los que tienen más reciben un poco menos.
En dividendos.
Pero de un año a otro.
¿Son los mismos valores económicos los que están en la economía?
Pues depende de lo que hayan hecho o no
en cuanto a creación de valores, esta gente.
No lo sabemos,
sin contar con el “Ğ(x)”,
los valores que no conocemos y que ellos habrán creado.
¿podemos realmente comparar realmente
el poder de compra entre dos años en términos de valor económico?
No, no podemos.
Es una aproximación local
verdaderamente discutible.
No es un valor correcto para analizar el fenómeno.
Es muy importante, para comprender el principio de moneda libre.
en el que el sueldo base no se financia
y el fundamento mismo de la moneda
saber pensar a la vez de forma cuantitativa y relativa.
Es fácil. Lo podéis hacer desde hoy mismo.
Podrías hacerlo, por ejemplo
en euros, en Francia, podríamos contar en cantidades de RSA.
Podríais contar todo en cantidades de RSA.
Cambiaría mucho el análisis del fenómeno haciéndolo así.
Un coche no cuesta 10 mil euros, vale 20 RSA.
Una casa no vale 500 mil euros, vale 1.000 RSA.
Y si además le llamáis “renta básica”, es todavía mejor.
Haréis publicidad de la renta básica.
[Risas]
Y los que no tienen dirán:
¿qué es esto de “una renta básica?”
Si son mil rentas básicas para una casa... qué he de hacer para conseguir una renta básica.
No os queda más remedio que responderle...
Sería una forma de promoción muy buena.
Mucho más radical que cualquier otra.
Y se puede mejorar,
pero así no estaría nada mal.
Fijaos. Dado que el dividendo vale un 10% de la masa monetaria dividido por 3
necesariamente, la masa monetaria vale 3 dividido entre 10% dividendos.
Es decir, 30.
Es fácil de describir.
Incluso un alumno de primero de la ESO sabe hacerlo.
[Risas]
Yo se lo he propuesto a mis alumnos y lo saben hacer.
No sabían de qué se trataba, pero lo sabían hacerlo.
[Risas]
Observad la evolución de los individuos aquí en el tiempo.
Y también, la evolución de los valores en el tiempo.
Os he añadido aquí los valores que no conocemos y que no podemos dejar de lado.
Pueden ser importantes o no importantes.
Da igual, es un punto de vista relativo.
Si hay gente que piensa que lo que ellos crean es más importante que el resto, es su problema.
Pero esto tampoco debe imponerse al resto.
Los valores tienen cierto estado, en una época determinada,
y después tienen otro estado.
¿Qué pasará en un futuro? ¿Quién puede predecirlo?
Las decisiones que tomamos hoy sobre todo en relación a la moneda
sin tener en cuenta el hecho de que no tenemos ni idea
de lo que harán las próximas generaciones no es muy acertado.
Quizás nos privamos de muchas mejoras en todos los campos
porque a la gente le falta moneda, simplemente.
La moneda es una herramienta esencial en los intercambios económicos.
Hablaremos de ello después
con una aplicación práctica, directa, muy fácil de hacer y divertida
¿Podríamos entonces tener la renta básica en seguida?
Sin esperar una eternidad a que unas elecciones decidan
que un presidente un poco borracho diga: “¡Vale! ¡Venga!”
[Risas]
¡Pues claro que podemos!
Lo hemos visto porque tenemos el Bitcoin.
El Bitcoin es un poco técnico, no lo niego.
Es informática de alto nivel.
Así que no basta con decir “hagámoslo”.
Se necesita gente con mucho nivel de informática para crear este tipo de cosas.
Os he clasificado aquí las monedas de menos libres a más libres
Evidentemente las monedas de reserva fraccionaria
no son libres en absoluto
El Estado os endeuda a vuestro pesar.
Se endeuda y luego os pide que paguéis.
Los banqueros, por supuesto, de paso sacan su beneficio.
Es muy complicado.
Mañana creo que Gérald Foucher dará una conferencia.
Explica muy bien, el dinero deuda,
de cómo el sistema monetario funciona y por qué es desigual, etc
Y en general se extiende un poco
para hablar de la Teoría Relativa de la Moneda y del Dividendo Universal.
Invierte mucho tiempo en explicar este fenómeno muy bien.
Yo no hablo aquí de eso.
Yo quería separar las dos.
Todas estas monedas han sido creadas
y junto con el Bitcoin han creado "fork"(o bifurcación/variantes) de ellas.
Bitcoin es software libre, es decir,
el código fuente está disponible y es copiable.
Es lo que lo hace extraordinario.
Aunque el código fuente esté disponible y sea copiable
el Bitcoin está completamente blindado.
Es una tecnología impresionante
De hecho es la red y no el software quien tiene las llaves del candado,
por decirlo de alguna forma.
Se han hecho modificaciones
pero ninguna de ellas tiene en cuenta
a los USUARIOS HUMANOS, que emplean la moneda.
Es algo únicamente tecnológico
en absoluto humano.
Los humanos eligen si la usan o no.
Estar cegados o no, ese es su problema.
Pero la moneda no es concebida teniendo en cuenta al hombre
Cyclos es un sistema de gestión de moneda
utilizada por las monedas de intercambio local
que permitiría crear monedas libres.
Permite crear toda clase y tipo de formatos de moneda.
Monedas libres, monedas no libres,
monedas de crédito, monedas sin crédito.
Podemos hacer lo que queramos, pero está centralizado.
Centralizado... si cae el servidor, se cae todo...
No es lo mejor.
Moneda M, centralizado también
pero más interesante que Cyclos en términos de moneda libre.
Ha sido creada por un desarrollador francés, Merome.
Él quiso ayudar a que se comprendiera la naturaleza de la moneda libre
desarrollando enseguida una moneda libre utilizable.
Ya hay unos 500 usuarios que la utilizan
y que han intercambiado bienes variados
un poco al estilo “Wallapop” para intercambiar libros o cosas así.
Y han ido utilizando esta moneda. Ha adquirido valor.
He calculado hace unos meses que ya equivalía en total una economía de 15 mil euros
Es poco, claro,
pero ha demostrado que sE puede crear una moneda libre
y que puede adquirir valor con bastante rapidez.
El hecho de que esté centralizado
conlleva que el reconocimiento de los individuos se haga desde un centro, etc
Algo no muy práctico.
Y ahora lo más esperado.
Lo más... óptimo.
El proyecto OpenUDC y UCoin (más tarde conocido como Duniter)
Ucoin es una variante de OpenUDC
con unas cuantas modificaciones para hacer algo un poco diferente
porque cada desarrollador tiene su forma de hacer las cosas
Es una moneda descentralizada parecida al Bitcoin
pero con una gran ventaja ya que vamos a tener en cuenta a los individuos
Es algo técnico.
No vamos a hablar ahora sobre esto.
Haría falta, al menos, una conferencia entera para explicar los detalles.
E incluso varios días para llegar realmente hasta el fondo.
Los individuos se reconocen de forma descentralizada.
Lo que no impide que haya una gran confianza
Pero como digo, no voy a entrar en los detalles.
Son proyectos que empezaron hace muy poco
en términos de desarrollo informático.
Hablamos de hace dos o tres años, no más.
Tres años para acabar los conceptos de OpenUDC.
Ucoin ha empezado hace apenas un año,
pero va muy rápido.
El desarrollador es muy veloz y además ha captado muy bien todos los conceptos.
También se ha beneficiado del trabajo de OpenUDC
Y quizás habrá otros proyectos de monedas libres que surgirán después.
Está en proceso.
Si no sois informáticos, no podéis realmente participar de esto
A no ser que sea hablando de ello, entender un poco cómo funciona.
Pero es algo para informáticos.
Si miramos el Bitcoin es un proyecto informático
vale 10 mil millones de dólares.
No quiere decir que si era un tema informático en su comienzo
lo vaya a ser para su uso.
Todo el mundo hoy usa un ordenador,
al menos la mayoría de vosotros
No sois todos ingenieros electrónicos o informáticos.
Al final la moneda es fácilmente utilizable.
No voy a entrar en detalles técnicos,
sólo mostraros que está en proceso.
Que puede estar acabado en tres meses o en tres años.
Eso depende también del número de informáticos que participan.
Un poco de prospectiva.
Hemos hablado de la masa monetaria por individuo.
El cálculo de la masa monetaria hoy es difícil,
porque el Banco Central ya no suele publicar las estadísticas
pero hay webs que hacen estadísticas
estadísticas "shadow" o estadísticas de la sombra.
Que cuentan la cantidad de dólares en circulación
que podemos dividir por el número de ciudadanos americanos.
Y podemos compararlo con la cantidad de euros en circulación por ciudadano.
He puesto 60 mil ahí.
Antes os he hablado de 30 mil euros por ciudadano.
¿Os acordáis?
Esa es la punta del iceberg
porque está la parte bajo el agua.
¿Cuál es la parte sumergida de la moneda deuda?
Pues la deuda.
Un título de deuda equivale a tantos euros como indica.
Cuando el Estado se endeuda da las letras del tesoro a los bancos.
Esas letras valen 10 mil euros
La Banca da un crédito al Estado de 10 mil euros
Hablo del Estado porque es el mayor creador de moneda
Es quien más crea, junto a la Banca.
Banca y Estado.
El Estado da letras del tesoro a la Banca.
La Banca da euros al Estado.
Con las letras del tesoro, ¿qué hace la Banca?
Puede guardarlos mientras el Estado retorna el dinero.
Y se extingue. Al final lo devuelve.
Y el Estado se vuelve a endeudar.
En general, siempre más y más.
O bien puede revenderlo en el mercado
A vosotros, se os proponen letras del tesoro para comprar vuestra casa.
No tenéis por qué decir que no,
porque podéis volver a venderlas en el mercado por euros.
Sirve como moneda de cambio.
En 2009 Warren Bufett
¿quién conoce a Warren Bufett?
Uno de los mayores inversores del mundo, que es muy rico...
compró una compañía ferroviaria con letras del tesoro americano.
No con dólares,
sino con letras del tesoro que tenía.
Él mismo debió comprar letras del tesoro
porque en su momento pensó que era interesante,
y compró una empresa ferroviaria con eso.
Las letras deuda valen los mismos euros en la moneda deuda.
El negativo y el positivo ambos son monedas.
Nos hacen creer que la suma es igual a cero,
pero ¡qué va!
Se multiplica por dos.
¿Comprendéis?
No hay cero monedas.
Hay dos veces más de lo que parece.
Así que de hecho hay 60 mil euros en circulación
si contamos con las letras deuda.
He detallado esto en un post que se llama
“La Double Masse Monnétaire”.
Si establecemos esta relación
entre la masa monetaria Dólar y la masa €,
tenemos alrededor de 1,33$ por cada €.
¿Cuál es la tasa de cambio de euros en dólares?
Casualidad o no: 1,34
Curioso, ¿eh?
Sobre el Bitcoin ahora,
una pequeña prospectiva.
No conocemos la cantidad de usuarios Bitcoin
porque no está basada en el ser humano.
Pero si tenemos en cuenta esta apreciación relativista,
la moneda sólo tiene valor en relación al número de usuarios.
Y comparo la tasa de intercambio conocida
Puedo verificarlo en las plataformas de intercambio de Bitcoin
en relación a la masa de dólares por ciudadano
y a la masa de Bitcoin que conozco
Pero no conozco la cantidad de usuarios de Bitcoin...
¿Una ecuación de cuántas incógnitas?
[Público] Una
Una sola
¿Puedo despejar esa incógnita?
Esto me da alrededor de 97.500 usuarios
casi 100 mil usuarios
No más.
Tal vez 50 mil.
Tal vez 200 mil.
Esto nos da una estimación de magnitud.
No son 10 millones, vaya...
Si no la moneda valdría más.
¿De acuerdo?
Es la “estimación de magnitud”.
Si 250 mil usuarios firmantes de una iniciativa ciudadana europea
eligieran usar una moneda libre
y hacemos el mismo cálculo...
su masa monetaria sería el equivalente hoy en día
a unos 15 mil millones de euros.
¿Tendrían que esperar a que se financie una renta básica?
¿O acaso no podrían utilizar enseguida una renta básica?
La renta básica no se financia en un paradigma de Teoría Relativa de la Moneda.
En un paradigma de enchufismo y manipulación, sí se financia.
Sobre todo en una moneda que no es libre.
Pero una moneda libre no se financia.
La renta básica ES la moneda.
Esta moneda basada en una renta básica humana
basada en el ser humano
ha sido elegida por esos seres
para servir de valor de intercambio entre ellos.
E igual que el Bitcoin ha adquirido valor...
esta moneda va a adquirir valor.
Ya que utilizaréis esta moneda y no la otra.
Debilitaréis el uso de la otra moneda porque no la usaréis.
Y pondréis en valor el uso de esta moneda porque la usaréis.
Para la TRM, hay que ser precisos...
Os he dicho antes... desconfiad de los marcos referenciales.
Para la TRM, la noción de financiación de una renta básica
es totalmente incoherente.
Está refutado.
Para un economista la TRM es algo sacado de la chistera.
Sin embargo, no explican porque el Bitcoin vale 10 mil millones de dólares.
Yo sí lo explico.
Los individuos que eligen una moneda libre
se financian ellos mismos...
Son quienes financian la economía.
No al contrario.
Vosotros sois los actores de la economía.
No es la economía quien os dice lo que tenéis que hacer.
¡Sois vosotros mismos!
¡Vosotros sois los jefes!
¡Pues claro!
¡Sois vosotros los jefes!
¡Las mujeres también, por supuesto!
Una palabra: David Chazalviel
desarrollador informático
me contactó en abril e hizo esto.
Hizo algo genial.
Se interesó en la renta básica...
Estaba contrariado porque no lo veía muy claro...
La TRM le gustaba...
La leyó, le resonó mucho el tema.
La comprendió, por así decir.
Y creó una portal.
Una página en JavaScript
Que os aconsejo mucho si queréis profundizar en lo que es una moneda libre.
Que lo visitéis, se llama “La TRM en couleur”
Escribidlo en el buscador “La TRM en color”.
Es un JavaScript que nos permite simular completamente una moneda libre
y ver cómo evoluciona en el tiempo y en relación al individuo.
El aumento de la moneda aquí en cuantitativo pero aquí el no aumento...
la estabilidad completa de la moneda en cantidad de dividendos.
La cantidad de dividendos en una moneda libre es fija.
Y cómo un individuo llega rápidamente
creando su dividendo a esta media de aquí.
Puede ir más rápido si, evidentemente
hace intercambios económicos.
¿Quien es este individuo que sale de abajo y llega a la media?
Es un recién nacido que alcanza los 20, 30 años, 40 años.
Tiene su co-porción de creación monetaria
Tiene su renta básica.
Tiene su dividendo que participa en la moneda.
Como recién incorporado, es un co-creador de la nueva moneda
que, de alguna forma, si queréis suplanta a la antigua.
Igual que los recién nacidos suplantan las generaciones anteriores.
Poco a poco.
De una año a otro no se ve pero al cabo de 40 años acaba por notarse.
El problema es ese, que sólo es al cabo de 40 años cuando se ve.
Hay que visitarla.
Es realmente excelente, esta web.
Esta simulación.
Otra más, veamos.
Esta es realmente interesante.
Es Cibile Saint Jerôme quien lo ha hecho.
Es la mujer que está ahí.
Con Mathiew Slaterre, detrás, un inglés.
Han inventado un juego realmente genial
llamado “La corbeille” (La Cesta).
¿Alguien ha oído hablar de este juego?
Se ha hecho un vídeo donde se ha jugado
en grupos de 5 durante unas 3 o 4 horas
una tarde en Paris
a "La Corbeille".
La Corbeille es un juego que simula la economía a través de cartas.
Intercambiamos las cartas,
y creamos valores económicos así recolectando un grupo de cartas,
Se contabilizan la creación con caramelos por ejemplo
y se contabilizan los valores económicos que se crean.
Este es el juego y es divertido.
Hay que encontrar con quien intercambiar, etc.
Y lo que es interesante en este juego no son las reglas del juego
que son simples y divertidas además
sino que con este juego podemos simular varios sistemas monetarios diferentes.
Uno, el trueque. Es decir, no hay sistema monetario.
Sólo intercambio directo.
Tengo esta carta pero necesito esta otra carta
encontramos la persona con la que hacer el intercambio.
Funciona, el trueque, llegamos a conseguirlo.
Pero se crea muy poco valor económico.
Es muy lento,
funciona pero es lento
muy lento.
Probamos luego el mismo juego pero cambiando de moneda.
Cibile hace de Banca.
Vais a tener moneda y veréis que os daré crédito barato,
con un pequeño interés.
Jugamos varias rondas.
Se crea mucho más valor económico que con el trueque.
Con la moneda, mucho más.
y ¿sabéis quien tenía más valores económicos al final?
[Público] La Banca
Hay que ir a pagar, amigos.
Pues sí.
Al final, se queda con todo.
Bueno no todo, hay dos o tres ganadores.
Y el banquero ha sacado muchísimo, efectivamente
Podemos jugar a este juego desde 5 personas
Hasta 300, han jugado con Cyril
Hasta 300, ¿imagináis?
Es una gran simulación.
Para comprender la diferencia entre nada de moneda
y una moneda deuda.
Nada mal.
Aún mejor, podemos simular el crédito mutuo.
Es un poco como la moneda deuda.
Vamos a crear moneda pero sin banca central.
Cada uno obtiene la misma pequeña parte de moneda.
Acelera mucho más el intercambio que con el trueque
ya que tenemos un instrumento común,
que permite intercambiar las cartas.
A veces tenemos mucha moneda porque hemos vendido muchas cartas
y después podemos comprar todas las cartas que necesitamos
para crear valor económico.
Esto acelera mucho.
Se crea mucho más valor que con el trueque.
Un poco más que con la moneda deuda
pero no necesariamente mucho más.
Al contrario...
¿Cuál es el reparto de los valores económicos al final del juego?
Es homogéneo.
No quiere decir igual, sino homogéneo.
No hay un centro en concreto,
donde habría mucho más que en otro.
Algunos tienen un poco, otros tienen mucho.
Muchos en la media, pero aunque hay diferencias, son aceptables.
No hay ningún sitio donde ha habido escasez.
Y finalmente hemos simulado con el dividendo universal,
porque el problema de las tres primeras simulaciones,
lo que ya habíamos visto con Cibile
cuando le invité al podcast “Monnaie Libre"...
¿Conocéis el podcast “Moneda Libre”?
Pues hay un podcast, en audio al que Cibile vino.
¡Vaya! Etienne… ¡Hola Etienne!
Veo que has sacado fuerzas para unirte a nosotros. Excelente.
Hicimos un podcast audio al que vino Cibile.
Y yo le hice esta apreciación:
Estos sistemas monetarios están bien, están chulos.
Pero no se ve cómo pasan las muertes y los nacimientos...
Los jugadores son los mismos desde el principio hasta el final.
Se juega en un periodo donde los jugadores no mueren.
Así que, si hacemos eso
no vemos a largo plazo si llega un momento
en el que, incluso con un crédito mutuo
que se ha dado a todos
si alguien ha acumulado la moneda
O si la moneda tiende a acumularse,
si somos 300, en algún lugar específico
quedando algún otro lugar sin nada.
Con el trueque vimos que no funciona.
¿Véis? Habría que probar también a largo plazo,
una moneda de Dividendo Universal.
Entonces, hubo que crear reglas un poco especiales
porque no podíamos crear mil millones de unidades monetarias
Hemos encontrado un sistema para jugar con cartas limitadas.
Hice un poco de matemáticas
y resultó ser muy ajustado y simple al final.
Y lo probamos y jugamos
Sólo éramos cinco y simulamos (con una esperanza de vida de 80 años)
con individuos de edades diferentes,
menores de 20 años,
de 20 a 40, de 40 a 60,
y luego 60-80.
Y cuando acababa cada turno, alguien moría.
Bueno, los más viejos morían y luego renacían de alguna forma
Y los demás se hacían más viejos
¿Véis?
Entonces en cada turno alguien muere
sale del juego y otra persona vuelve a entrar
Pues con el dividendo no hubo escasez monetaria en ninguna parte
No hubo ninguna crisis monetaria en nuestra economía
durante 80 años
Y podríamos haber jugado así 160 años y más
según el cansancio de los jugadores.
Y entre muertes y nacimientos, aquí los recién nacidos
no heredan las fatigas de sus predecesores
Risas
Llegan nuevos
¡Eso es!
Así que, funciona bien.
No tuvimos ni una sola crisis.
No hubo ninguna escasez monetaria.
No hubo ninguna concentración de valor al final.
Hicimos incluso una...
Fuimos muy precisos,
medimos al final la creación de valor económico de cada uno.
Y enseñamos las cartas modelo y todo era homogéneo
[Público] ¿Cómo se crean valores en ese juego, ¿por ejemplo?
te recomiendo ver el vídeo
(Risas)
Habría que dedicarle tiempo, etc
Hay otros vídeos de conferencias sobre la Teoría Relativa de la Moneda
si queréis profundizar
hay muchos aspectos, hay muchas cosas que decir
no se puede decir todo en una hora y media
Es imposible
Os doy los últimos vídeos que hecho de las últimas conferencias...
“Définition de Monnaie Libre” 2013
Ubuntu party
Ubuntu es el sistema operativo con esta presentación.
Es un sistema informático libre
“Lo cuantitativo y lo relativo”
Ya os he dicho, es muy importante
A parte de mirar el vídeo...
coged una hoja de cálculo y hacedlo vosotros mismos.
Es simple. Sólo os llevará una media hora.
Si hacéis eso daréis un salto enorme en la comprensión
de los números relativos.
¡Cosa que deberíais conocer desde segundo de la ESO!
(Risas)
Admito que la forma de percibir el dinero es nueva.
Lo digo en el preámbulo mismo de la Teoría Relativa de la Moneda,
en el libro,
digo que yo mismo estaba sorprendido cuando obtuve los resultados.
No tenía ningún tipo de idea preconcebida
Tenía una idea de lo que significaba homogeneidad,
isotropía, cosas así
Cosas sobre simetría, si preferís.
No tenía ni idea, yo sólo indagaba
Y cuando ví el resultado, me quedé muy sorprendido
Sigo sorprendido de ver hasta qué punto
con la Teoría Relativa de la Moneda, podemos interpretar la realidad
con resultados más bien ilustres. Es alucinante.
Os aseguro que no…
No es un complot...
(Risas)
Aunque el título es en inglés la charla es en francés
“Free Softwares and Free Moneys”
Este es un paralelismo entre el software libre y la moneda
Os he hablado antes del Bitcoin, es software libre.
OpenUDC y Ucoin son software libre.
Es muy importante que el programa sea libre.
El gran defecto del sistema monetario desde siempre
es que utiliza un software privativo, no libre.
No se sabe muy bien quién crea la moneda
cómo, por qué, en beneficio de quién, etc.
De todas formas, está claro: No es para vosotros
(Risas)
La moneda no es de Dividendo Universal.
“Light Speed TRM View”
Y “Light Speed R&Q TRM View"
Relativos y cuantitativos. TRM View.
Estos son dos vídeos...
Sin comentarios, con música. Hice esto un poco para los artistas.
(Risas)
Son vídeos donde podréis volver a ver
los esquemas que han salido aquí
El objetivo es que os resulte fácil concentraros.
Pienso que a algunas personas puede ayudarles.
Yo disfruté haciéndolos.
No sé si es igual de placentero verlos, ya me lo diréis vosotros
Pero son también muy completos
Pero sin comentarios, es para ir asimilando, para reflexionar.
Fui invitado a Béthune, el año pasado a dar una conferencia
Esa foto es con ellos.
Finalmente “Monedas Libres y Monnaies no-libres”
Para hacer bien la diferencia
entre lo que significa una moneda libre
y en contraposición
las monedas no libres
Porque si sabemos lo que es “libre”.
por fuerza sabemos lo que es “no libre"
Traje ese tema en el mes de julio aquí, en Montpellier
en el “Encuentro Mundial del Software Libre”
Todas ellas están en la web “CreationMonnetaire.info”
Entonces también tengo…
Tardé muchísimo en hacerlo
No sé si será de utilidad
Una llave USB donde he metido
para los que quieran y tengan un PC.
Podéis copiarla si estáis interesados.
Hay 5 vídeos donde se explica el dinero deuda
Son documentales conocidos de Internet. Cinco.
De los cuales, uno en inglés
donde he puesto subtítulos, muy bien hecho.
Estos 5 vídeos están muy bien hechos.
Ahí comprendéis la desigualdad del sistema monetario de la A a la Z
Y siguiendo estos 5 ángulos diferentes
al final lo comprenderéis.
Os he puesto 8 textos en pdf
La TRM al completo, en pdf
“El método rápido de creación de una moneda libre”
para los que quieran realizar una muy muy rápido
El método es extremadamente rápido
No para leer, sino para aplicarlo.
El juego “La corbeille” con las reglas.
Y también textos sobre “Ğ(x)”
sobre el “Ğ-valor”, el “Ğ-trabajo” y ese tipo de cosas
¿Qué son los “Ğ-valor” y los “Ğ-trabajo?
Son precisamente los valores y los trabajos que no podéis conocer
Lo que refuta todas las nociones de valor de referencia
En relatividad no hay ningún otro valor de referencia
que no sea la moneda
Es el único valor conocido.
Cualquier otro punto de vista es un punto de vista no relativo...
dicho de otra forma, como se diría en física, es un punto de vista Newtoniano
Y no Einsteniano
Vosotros veréis
Cinco podcast de moneda libre
que os he puesto y que están todos en Internet
pero aquí los teneis también en el USB
Uno que habla de la TRM
Otro sobre OpenUDC
Uno sobre Ucoin, con sus creadores.
Yo no soy el creador
El creador de OpenUDC es...
Jbar.
El fundador de uCoin es Cedric Moreau
Si queréis saber más, si sois informáticos
no les molestéis mucho si no sois informáticos
Pero si queréis ayudarles o si queréis participar
o saber más si sois informáticos
tenéis que contactar con ellos
Bueno, yo también puedo hablar pero no soy el único
Son ellos los fundadores de estos proyectos
Son ellos son los que están mejor situados para hablar sobre esto
Yo soy un colaborador
Entre otros. Hay otros colaboradores...
Pero es a los fundadores a quien hay que contactar primero
La informática es una cosa. La teoría es otra cosa.
Por supuesto, está Yoland Bresson. Un podcast con Yoland Bresson.
Quien lamentablemente no ha podido estar aquí
Pero hay que honrar a Yoland Bresson
que aceptó hacer un prefacio en la TRM
a propuesta de Olivier Ubert, que está aquí.
Conocéis a Yoland, seguramente
¿Quién no le conoce?
Yoland Bresson, si quereis un enfoque cercano a la TRM
pero que no es la TRM
hay que leer “El Valor Tiempo” de Yoland Bresson
Es muy aproximado pero no es la TRM porque está basada
en nociones sobre creación de valor de tipo PIB, etc.
Yo os he dicho que rechazábamos cualquier valor
para construir una moneda libre
Yoland, cuando elaboró está teoría eran los años 80
y utilizó las palabras que la gente podía entender entonces.
No hay que pensar que Yoland no ha comprendido la TRM
Estoy seguro que lo hizo, ya en los años 80 y antes
Sólo que ha elegido unas palabras y una forma de explicar
adaptada a su época.
Al menos, yo no tengo ninguna duda
de que ha comprendido todo de la A a la Z, tras leerle.
He hecho los cálculos que él plasmó en "El valor tiempo"
las ecuaciones, todo es correcto.
Ha comprendido perfectamente
“El Valor-Tiempo” de Yoland Bresson está basado en el hombre
Después hace un cálculo aproximativo, con el valor del PIB
Nosotros hacemos un cálculo preciso, que depende de la esperanza de vida
y que es no ambiguo y no arbitrario
Cada generación tendrá exactamente la misma porción de moneda
Y, por lo tanto, elegirán desarrollar
los valores económicos que quieran desarrollar
Los muertos no tienen que dictar las conductas de los vivos.
Thomas Penn, 1795.
- Público: ¿Está muerto no?
(Risas)
- Una remarcación excelente.
Los 8 vídeos de conferencias de la TRM completas
La simulación está también en el USB
sobre "la TRM en color" de la que os he hablado.
Y la explicación que acabamos de hacer, todo está ahí.
Más información: “creationmonetaire.info”
El libro está también en formato papel
No hago promoción porque no quiero venderlo.
Simplemente lo propongo en formato papel
para quienes quieren leer en papel
como nuestro amigo... que no puede vivir sin él.
(Risas)
Pero no es una necesidad absoluta
Aquí está el PDF, podéis decargarlo
Ah sí, tiene licencia libre
La Teoria Relativa de la Moneda es de licencia libre
Por principios
Yo creo que sería incoherente,
aunque sea tentador, pero no es una buena idea.
Sería precisamente incoherente
hablar de una moneda libre intentando hacer negocio
¿Qué pretendería obtener?
¿Moneda no libre, como el Euro? No sería serio.
Bueno, para la moneda libre es mejor que no.
En otro contexto asumimos lo que hay
pero no en la moneda libre.
Así que “creationmonetaire.info”
que también es de licencia libre.
¿Conocéis las licencias libres?
Citáis simplemente la web y conserváis la misma licencia.
Sirve para citar un texto, retomarlo, etc
No es un CopyRight privativo. Es un CopyRight permisivo
Tenéis “derecho a”, explícitamente.
Y las imágenes de Open Clipart para el multimedia.
Hemos terminado.
(Aplausos)