[il 3 Aprile 2016 c'è stata la più grande fuga di notizie della storia]
[i Panama Papers hanno mostrato persone ricche e potenti]
[nascondere grandi patrimoni in conti offshore]
[Questo cosa significa?]
[L'abbiamo chiesto a Robert Palmer di Global Witness]
Questa settimana, c'è stata una vera e propria valanga di storie
scaturita da una fuga di 11 milioni di documenti
da uno studio legale di Panama di nome Mossack Fonseca.
La diffusione di questi documenti svela solo un piccolo pezzo
del mondo segreto dei conti offshore.
Possiamo vedere come clienti privati, banche e avvocati
vanno da studi come Mossack Fonseca
e dicono, "Ok, vogliamo una società anonima,
potete darcene una?"
Si possono proprio leggere le email,
gli scambi di messaggi,
la meccanica dietro a tutto questo,
come tutto questo funziona.
Ora, ci sono già state delle ripercussioni quasi immediate.
Il Primo Ministro islandese ha dato le dimissioni.
Siamo venuti a sapere
che anche un alleato del brutale dittatore siriano Bashar Al-Assad
possiede società offshore.
È stata menzionata una pista da due miliardi
che porta fino al Presidente russo Vladimir Putin
tramite un suo caro amico d'infanzia,
che è anche un famoso violoncellista.
E là fuori ci saranno molti ricchi individui
e altri che saranno agitati pensando alla prossima serie di storie
e alla prossima fuga di documenti.
Bene, sembra proprio la trama di un thriller di spionaggio
o di un romanzo di John Grisham.
Sembra molto lontano da persone normali come voi e come me.
Perché dovrebbe interessarci?
Ma la verità è che se personaggi ricchi e potenti
possono nascondere i loro soldi all'estero,
senza pagare le tasse che gli spettano,
significa che ci saranno meno soldi per i servizi pubblici di base
come la sanità, l'educazione, la manutenzione delle strade.
E questo riguarda tutti noi.
Ora, per la mia organizzazione Global Witness,
questa rivelazione è stata fenomenale.
Sentiamo i media globali e i leader politici
parlare di come alcuni individui possano usare la riservatezza dei conti offshore
per nascondere e mascherare i loro beni,
un problema di cui parliamo e che mostriamo da dieci anni.
Mi sembra che molte persone considerino questo mondo sconcertante
e non riescano a capire come funzioni questa sorta di mondo offshore.
Mi piace descriverlo come una specie di matrioska.
Così si può immaginare una società chiusa dentro a un'altra società
chiusa dentro a un'altra società ancora,
di modo che diventa quasi impossibile capire
chi c'è dietro a queste strutture.
Può essere molto difficile per la magistratura,
o il fisco, i giornalisti, la società civile
capire davvero cosa succede.
Mi sembra anche interessante
che ci sia stata meno copertura mediatica negli Stati Uniti.
E forse è perché non sono comparse molte personalità americane
in queste rivelazioni, in questo scandalo.
Ora, ciò non vuol dire che non ci siano ricchi americani
che stanno nascondendo i loro beni all'estero.
Piuttosto, per via del funzionamento del sistema offshore,
Mossack Fonseca ha meno clienti americani.
Se si trattasse di una fuga di notizie dalle Isole Cayman,
O anche dal Delaware, dal Wyoming o dal Nevada,
sentireste molti più casi ed esempi legati ad americani.
Infatti, in diversi stati americani si richiedono meno informazioni,
bisogna fornire meno informazioni per fondare una società
che per fare una tessera in biblioteca.
Questa riservatezza negli Stati Uniti ha permesso a impiegati di scuola
di derubare gli alunni.
Ha permesso a truffatori di derubare investitori vulnerabili.
Questo tipo di pratiche colpisce tutti noi.
E qui a Global Witness
volevamo vedere come questo accade nella realtà
In che modo funziona?
Ciò che abbiamo fatto
è stato mandare un investigatore da 13 studi legali di Manhattan.
Il nostro investigatore si è finto un ministro africano
che voleva trasferire fondi sospetti negli Stati Uniti
per comprare una casa, uno yacht, un jet.
Ora, il fatto davvero scioccante è che tutti quegli avvocati tranne uno
hanno dato consigli al nostro investigatore
per trasferire quei fondi sospetti.
Erano tutti incontri preliminari,
non abbiamo assunto nessuno di quegli avvocati
e ovviamente non c'è stato nessun giro di soldi,
ma già da qui si vede il problema di questo sistema.
Inoltre è importante
non considerare questi come casi isolati.
Non si parla di un singolo avvocato
che ha parlato con il nostro investigatore dandogli suggerimenti.
Non si parla di un leader politico in particolare
al centro di uno scandalo.
Si parla di come funziona un sistema,
che rafforza la corruzione, l'evasione fiscale, la povertà, l'instabilità.
E per contrastare tutto ciò,
dobbiamo cambiare il gioco.
Dobbiamo cambiare le regole del gioco
per rendere queste pratiche più difficili.
La situazione potrà sembrarvi senza speranza
perché non c'è niente che si possa fare,
perché non è mai cambiato niente,
perché ci saranno sempre personaggi ricchi e potenti.
Ma sono ottimista,
e vedo che comincia ad esserci qualche cambiamento.
Negli ultimi due anni,
abbiamo visto una vera spinta verso una maggiore trasparenza
nella costituzione di società.
La questione è stata aggiunta all'agenda politica
dal primo ministro inglese David Cameron
ad un summit del G8 che si è tenuto in Irlanda del Nord nel 2013.
E da allora, l'Unione Europea ha deciso di creare
registri centrali a livello nazionale
di coloro che possiedono e controllano società in Europa.
Ciò che è triste, è che gli Stati Uniti sono rimasti indietro.
C'è una legge bipartisan, che era stata introdotta
alla Camera e al Senato,
ma non sta dando i risultati che speravamo.
E vorremmo davvero che i Panama Papers,
questa grande sbirciata dentro al mondo offshore,
fosse usata per fare un passo avanti negli Stati Uniti e in tutto il mondo.
Per noi di Global Witness, questo è il momento del cambiamento.
Abbiamo bisogno che le persone normali si arrabbino
per il modo in cui le persone possono nascondere la propria identità
dietro a società segrete.
Abbiamo bisogno che gli imprenditori si alzino e dicano,
"Questa riservatezza non fa bene agli affari."
Abbiamo bisogno che i leader politici riconoscano il problema,
e si impegnino a cambiare la legge per rompere questa riservatezza.
Insieme, possiamo cambiare la riservatezza
che sta permettendo all'evasione fiscale
alla corruzione, al riciclaggio di denaro di prosperare.