1
00:00:00,000 --> 00:00:05,000
很久以前，一種很可怕的疾病曾經困擾著很多兒童

2
00:00:05,000 --> 00:00:09,000
事實上，在目前人類所知的疾病中，

3
00:00:09,000 --> 00:00:12,000
那是最惡劣的一種病。它奪去了大多數兒童的生命。

4
00:00:12,000 --> 00:00:15,000
有這麼一位聰明的發明家，也是個科學家，

5
00:00:15,000 --> 00:00:18,000
他研究出一種方法，能在一定程度上治愈這種疾病。

6
00:00:18,000 --> 00:00:22,000
該方法並非盡善盡美。依然有很多兒童身亡。

7
00:00:22,000 --> 00:00:25,000
不過，肯定比之前的情況要好得多。

8
00:00:25,000 --> 00:00:31,000
這種方法最大的好處是免費，

9
00:00:31,000 --> 00:00:33,000
幾乎是免費，而且使用簡單。

10
00:00:33,000 --> 00:00:36,000
但這種方法的缺點是你不能

11
00:00:36,000 --> 00:00:40,000
用在小孩子，比如說嬰兒或者一歲大的孩子身上。

12
00:00:40,000 --> 00:00:42,000
結果幾年以後，

13
00:00:42,000 --> 00:00:44,000
另外一名科學家，這位科學家可能

14
00:00:44,000 --> 00:00:48,000
沒有像他之前那位那麼聰明，

15
00:00:48,000 --> 00:00:50,000
但在前輩的發明基礎上

16
00:00:50,000 --> 00:00:53,000
他研究出了第二種方法。

17
00:00:53,000 --> 00:00:56,000
第二種方法的優點

18
00:00:56,000 --> 00:01:00,000
是你可以將其用於嬰兒和一歲大的兒童身上。

19
00:01:00,000 --> 00:01:05,000
但這個方法有一個問題：那就是非常昂貴，

20
00:01:05,000 --> 00:01:06,000
而且使用起來非常複雜。

21
00:01:06,000 --> 00:01:10,000
雖然家長們竭盡全力依照正確的方法來使用，

22
00:01:10,000 --> 00:01:14,000
但絕大數的家長最後還是不得要領。

23
00:01:14,000 --> 00:01:17,000
所以他們的做法是，當然，因為這方法複雜而又昂貴，

24
00:01:17,000 --> 00:01:20,000
他們僅將其用在零歲和一歲大的兒童。

25
00:01:20,000 --> 00:01:23,000
而繼續使用以前的老方法來針對

26
00:01:23,000 --> 00:01:24,000
兩歲和兩歲以上的兒童

27
00:01:24,000 --> 00:01:26,000
這種情況持續了很長一段時間。人們還算滿意。

28
00:01:26,000 --> 00:01:29,000
他們有兩種方法可以用。直到有一位母親，

29
00:01:29,000 --> 00:01:34,000
她的孩子在剛满兩歲的時候死於這種疾病。

30
00:01:34,000 --> 00:01:38,000
她就想說：“我的孩子才剛剛兩歲，

31
00:01:38,000 --> 00:01:42,000
時至今日，我一直都在使用

32
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
這個複雜昂貴的方法，這種治療方案。

33
00:01:47,000 --> 00:01:48,000
而當孩子到了兩歲的時候，我就換成了

34
00:01:48,000 --> 00:01:51,000
另外一個便宜簡單的療法。我想知道……（如果我沒換的話）”

35
00:01:51,000 --> 00:01:53,000
她的想法跟所有那些失去孩子的父母一樣，

36
00:01:53,000 --> 00:01:55,000
“……是否我真的無力回天，

37
00:01:55,000 --> 00:01:59,000
比如繼續使用那個這種複雜昂貴的方法。”

38
00:01:59,000 --> 00:02:02,000
她奔走相告，她說，

39
00:02:02,000 --> 00:02:04,000
“便宜怎麼能有好貨呢？這個東西

40
00:02:04,000 --> 00:02:07,000
又便宜又簡單，它的效果怎麼可能

41
00:02:07,000 --> 00:02:09,000
跟那種昂貴又複雜的一樣呢？

42
00:02:09,000 --> 00:02:11,000
人們就想了：“沒錯，言之有理。

43
00:02:11,000 --> 00:02:13,000
改用那個便宜簡單的治療方法，

44
00:02:13,000 --> 00:02:16,000
沒准就是個錯誤。”

45
00:02:16,000 --> 00:02:19,000
聽聞此事，政府站了出來

46
00:02:19,000 --> 00:02:22,000
說：“是啊。你們說得都對。我們應該制定一條法律。

47
00:02:22,000 --> 00:02:24,000
我們應該剥奪這個便宜簡單治療方案的合法使用權，

48
00:02:24,000 --> 00:02:27,000
禁止任何人將其用在他們孩子身上。"

49
00:02:27,000 --> 00:02:29,000
這樣一來，皆大歡喜.

50
00:02:29,000 --> 00:02:32,000
許多年過去了，諸事順利。

51
00:02:32,000 --> 00:02:37,000
然後有一位行事低調的經濟學家出現了。他自己本身有孩子，

52
00:02:37,000 --> 00:02:44,000
他用的是那個昂貴複雜的方法。

53
00:02:44,000 --> 00:02:46,000
但是他同時也了解那個便宜簡單的方法。

54
00:02:46,000 --> 00:02:48,000
他覺得那個貴的方法

55
00:02:48,000 --> 00:02:51,000
對他來說好像不那麼完美。於是他就想：

56
00:02:51,000 --> 00:02:54,000
“我對科學一窍不通，但是我對研究數據很在行，

57
00:02:54,000 --> 00:02:56,000
也許我應該搜集一些數據

58
00:02:56,000 --> 00:03:00,000
來研究一下究竟那個昂貴複雜的療法，

59
00:03:00,000 --> 00:03:03,000
是不是真的比那個便宜簡單的好。”

60
00:03:03,000 --> 00:03:05,000
嘿，真想不到，當他翻閱了所有數據之後

61
00:03:05,000 --> 00:03:08,000
發現那個昂貴複雜的

62
00:03:08,000 --> 00:03:11,000
方法並非真的就比便宜的那個有效。

63
00:03:11,000 --> 00:03:13,000
最起碼對於那些兩歲和兩歲以上的孩子來說是這樣的。

64
00:03:13,000 --> 00:03:16,000
那個便宜的方法還是不適用於更小的兒童（所以無法比較）。

65
00:03:16,000 --> 00:03:20,000
於是他就跑去告訴人們。他說，

66
00:03:20,000 --> 00:03:22,000
“我有一個驚人的發現,

67
00:03:22,000 --> 00:03:25,000
看起來，如果我們只使用那個便宜簡單的療法，

68
00:03:25,000 --> 00:03:28,000
每年可以節省三億美元。

69
00:03:28,000 --> 00:03:30,000
我們可以用這筆錢為孩子做其它的事情。”

70
00:03:30,000 --> 00:03:34,000
結果家長們很不高興，他們說，

71
00:03:34,000 --> 00:03:36,000
“這簡直是危言聳聽。一個便宜簡單的東西怎麼可能

72
00:03:36,000 --> 00:03:40,000
跟一個複雜的東西媲美呢？" 政府知道之後也很不爽，

73
00:03:40,000 --> 00:03:43,000
特別是那些利用這個昂貴方法賺錢的人們

74
00:03:43,000 --> 00:03:45,000
就更不爽了。因為他們的想法是：

75
00:03:45,000 --> 00:03:48,000
“我們怎麼可能有希望跟那些幾乎免費的東西競爭呢？

76
00:03:48,000 --> 00:03:50,000
我們將會失去全部的市場份額。”

77
00:03:50,000 --> 00:03:53,000
人們很憤怒，把他罵了一個狗血噴頭。

78
00:03:53,000 --> 00:03:56,000
無奈，他決定離開這個國家

79
00:03:56,000 --> 00:04:00,000
一段時間，去到一個地方找尋其他更有智慧，

80
00:04:00,000 --> 00:04:03,000
思想更開明的人。這個地方叫做牛津。

81
00:04:03,000 --> 00:04:06,000
他去到那裏，試圖把這件事情講給人們聽。

82
00:04:06,000 --> 00:04:10,000
所以，總而言之。我的意思是，這並非一個童話。

83
00:04:10,000 --> 00:04:12,000
這是發生在當今美國的真事。

84
00:04:12,000 --> 00:04:15,000
而我所提到的疾病實際上是

85
00:04:15,000 --> 00:04:18,000
車禍，跟兒童相關的車祸。

86
00:04:18,000 --> 00:04:24,000
這個免費的療法就是成年人使用的安全帶，而那個昂貴的療法，

87
00:04:24,000 --> 00:04:28,000
那個三億美元一年的療法，則是兒童汽車座椅。

88
00:04:28,000 --> 00:04:30,000
今天我想跟你分享的是

89
00:04:30,000 --> 00:04:33,000
一些證明我觀點正確的事實證據：

90
00:04:33,000 --> 00:04:35,000
那就是對於兩歲和兩歲以上的兒童來說，

91
00:04:35,000 --> 00:04:40,000
汽車座椅真的不起作用，我指的是沒有證據可以證明其有用。

92
00:04:40,000 --> 00:04:45,000
盡管大量的精力

93
00:04:45,000 --> 00:04:48,000
都投入到了積極推廣汽車座椅安全的法規中，

94
00:04:48,000 --> 00:04:50,000
從而使讓儿童只使用安全帶

95
00:04:50,000 --> 00:04:55,000
變成不被社會認可的行為。讓我們談一下為什麼，

96
00:04:55,000 --> 00:04:56,000
是什麼讓這一觀點變為既成事實？

97
00:04:56,000 --> 00:04:59,000
最後，我們要談一下第三種（保護儿童）方法，

98
00:04:59,000 --> 00:05:02,000
另外一種可能比目前任何方法都先進的科技，

99
00:05:02,000 --> 00:05:05,000
但人們還沒有多大兴趣采用，

100
00:05:05,000 --> 00:05:07,000
準確地講，因為人們過於傾心於

101
00:05:07,000 --> 00:05:10,000
兒童汽車座椅這個方案。好的。

102
00:05:10,000 --> 00:05:13,000
很多時候，當你試圖進行數據研究的時候，

103
00:05:13,000 --> 00:05:17,000
裏面記錄了一些具有複雜背景的事件。你很難從這些數據中找到你想要的東西，

104
00:05:17,000 --> 00:05:20,000
或者說其結果並非如你所願，就好象比較安全帶跟兒童汽車座椅哪個更好。

105
00:05:20,000 --> 00:05:22,000
美國政府保留了一份數據。

106
00:05:22,000 --> 00:05:25,000
其中包含了從1975年至今每一個致命死亡事故。

107
00:05:25,000 --> 00:05:28,000
每發生一次車禍，就至少有一人死亡。

108
00:05:28,000 --> 00:05:30,000
他們記錄了所有這些車祸當事人的信息。

109
00:05:30,000 --> 00:05:33,000
所以你可以瀏鑒一下這些數據。這些數據發布在全美高速公路

110
00:05:33,000 --> 00:05:35,000
交通安全局的網頁上。

111
00:05:35,000 --> 00:05:37,000
通過這些原始數據，

112
00:05:37,000 --> 00:05:41,000
你可以發現支持兩歲和兩歲以上兒童使用汽車座椅

113
00:05:41,000 --> 00:05:44,000
的證據非常有限。

114
00:05:44,000 --> 00:05:48,000
這是我手裏的數據。這裏顯示兩歲到六歲，

115
00:05:48,000 --> 00:05:50,000
基本來說六歲以上的兒童就不需要使用汽車座椅了。

116
00:05:50,000 --> 00:05:56,000
因此，你可以比較一下。 在每次車禍必死一人的情況下，

117
00:05:56,000 --> 00:06:00,000
沒有使用保護措施的孩子的死亡率為29.3%。

118
00:06:00,000 --> 00:06:05,000
如果你把孩子放進汽車座椅中，其死亡率是18.2%。

119
00:06:05,000 --> 00:06:07,000
如果他們系了腰及肩的安全帶，根據這個原始數據，

120
00:06:07,000 --> 00:06:12,000
死亡率是19.4%. 有意思的是，如果只系腰部安全帶，

121
00:06:12,000 --> 00:06:14,000
死亡機率是16.7%。事實上，原則上來說，

122
00:06:14,000 --> 00:06:17,000
這種只護腰部的安全帶的效果比

123
00:06:17,000 --> 00:06:18,000
腰及肩的安全更糟。而且我還要提醒你的是，

124
00:06:18,000 --> 00:06:20,000
當你在研究原始數據時，這裏有成百上千

125
00:06:20,000 --> 00:06:23,000
的變量因素混淆其中，從而影響到最終結果。

126
00:06:23,000 --> 00:06:28,000
所以我們換一種方式來看待這個問題，這裏使用的是

127
00:06:28,000 --> 00:06:31,000
相同的數據，但變成了圖表後看起來簡單明了。

128
00:06:31,000 --> 00:06:34,000
黃色條塊代表了汽車座椅（兒童的死亡率），

129
00:06:34,000 --> 00:06:38,000
桔色條塊代表了腰及肩的安全帶（兒童的死亡率），而紅色條塊則代表了僅護腰的安全帶（兒童的死亡率）。

130
00:06:38,000 --> 00:06:40,000
這些條塊已經跟無保護措施（兒童的死亡率）的情況作過比較了。

131
00:06:40,000 --> 00:06:41,000
色塊越大越好。好的。

132
00:06:41,000 --> 00:06:43,000
左邊是我剛剛展示過的數據，對吧？

133
00:06:43,000 --> 00:06:46,000
最高的那個色塊就是人們死活不願意認同的。

134
00:06:46,000 --> 00:06:50,000
你可以考慮到該研究中最基本的因素，比如車禍的嚴重性有多大，

135
00:06:50,000 --> 00:06:54,000
孩子坐在哪個位置上，等等 。還有孩子的年齡。

136
00:06:54,000 --> 00:06:56,000
那結論就是中間那一組色塊。

137
00:06:56,000 --> 00:06:59,000
你可以發現僅護腰的安全帶，

138
00:06:59,000 --> 00:07:01,000
開始看起來不安全了。

139
00:07:01,000 --> 00:07:03,000
最終，最右邊這組色塊，

140
00:07:03,000 --> 00:07:06,000
是在考慮到所有可能性之後而得出的結論。

141
00:07:06,000 --> 00:07:08,000
你可以想像任何一種車禍。

142
00:07:08,000 --> 00:07:11,000
五十種，七十五種，一百種不同性質的車祸。

143
00:07:11,000 --> 00:07:14,000
你會發現，使用汽車座椅和腰及肩安全帶，

144
00:07:14,000 --> 00:07:18,000
在救命方面而言，其死亡率看起來毫無二致。

145
00:07:18,000 --> 00:07:22,000
而且有關這些估算值的標準誤差範圍相對也比較小。

146
00:07:22,000 --> 00:07:25,000
這不僅是泛泛而談，這個結論適用於

147
00:07:25,000 --> 00:07:27,000
任何一種車禍。

148
00:07:27,000 --> 00:07:30,000
有一件事很有趣：如果你看一下正面衝撞的車祸，

149
00:07:30,000 --> 00:07:33,000
車禍發生時，車頭撞向某一處，

150
00:07:33,000 --> 00:07:37,000
汽車座椅看起來確實更好一點兒。

151
00:07:37,000 --> 00:07:39,000
但我認為這其中必有原由。

152
00:07:39,000 --> 00:07:40,000
如果汽車座椅的生產想要通過許可，

153
00:07:40,000 --> 00:07:43,000
就必須達到一定的聯邦標準，

154
00:07:43,000 --> 00:07:48,000
而這些都假設你的車頭發生正面衝撞。

155
00:07:48,000 --> 00:07:50,000
但是當你看看其它類型的車禍，比如追尾，

156
00:07:50,000 --> 00:07:53,000
汽車座椅其實根本不起作用。

157
00:07:53,000 --> 00:07:55,000
我想這是因為他們都是針對車頭正面沖撞來設計的。

158
00:07:55,000 --> 00:07:57,000
就象大家經常會做的，

159
00:07:57,000 --> 00:07:59,000
上有政策，下有對策，

160
00:07:59,000 --> 00:08:03,000
在汽車安全這一問題上也是一樣。

161
00:08:03,000 --> 00:08:04,000
你可能會提出另外一個觀點，

162
00:08:04,000 --> 00:08:06,000
汽車座椅的安全性能變得越來越好。

163
00:08:06,000 --> 00:08:09,000
如果我們看看最近發生的車禍

164
00:08:09,000 --> 00:08:11,000
這裏包含了幾乎過去30年的全部數據，

165
00:08:11,000 --> 00:08:13,000
但你看不到有關汽車座椅的事故。新型汽車座椅的設計遠遠好於以前舊的。

166
00:08:13,000 --> 00:08:17,000
但實際上，在最新的車禍數據中，腿及肩安全帶

167
00:08:17,000 --> 00:08:20,000
的表現甚至比汽車座椅還要好。

168
00:08:20,000 --> 00:08:23,000
人們會說，“哦，這不可能，完全不合邏輯。“

169
00:08:23,000 --> 00:08:25,000
如果你問一下這些父母，他們爭論的重點集中在

170
00:08:25,000 --> 00:08:28,000
“汽車座椅那麼貴那麼複雜，

171
00:08:28,000 --> 00:08:31,000
還有一大堆這樣那樣的鎖扣，

172
00:08:31,000 --> 00:08:34,000
它們怎麼可能沒有安全帶好呢？

173
00:08:34,000 --> 00:08:36,000
因為它們又貴又複雜！”

174
00:08:36,000 --> 00:08:39,000
這是一個很有趣的邏輯，

175
00:08:39,000 --> 00:08:42,000
我覺得，他們把它用在這裏。至於其它的邏輯，他們說，

176
00:08:42,000 --> 00:08:44,000
“哦，如果安全帶更好的話，

177
00:08:44,000 --> 00:08:46,000
政府不會毫無理由地不讓我們用。”

178
00:08:46,000 --> 00:08:48,000
但有意思的是，政府鼓勵我們去使用

179
00:08:48,000 --> 00:08:50,000
並不能成為真正的理論基礎。

180
00:08:50,000 --> 00:08:53,000
這是基於某些父母的強烈請求,

181
00:08:53,000 --> 00:08:56,000
而這些父母的孩子在剛兩歲的時候就死於車禍，

182
00:08:56,000 --> 00:09:00,000
這才使得法規得以通過，而並非是以事實數據為基准而得到的結論。

183
00:09:00,000 --> 00:09:04,000
到目前為止，我只能用這些抽象的統計數據

184
00:09:04,000 --> 00:09:06,000
讓你了解這麼多。

185
00:09:06,000 --> 00:09:11,000
當我請朋友們來家裏吃飯時，我問他們，

186
00:09:11,000 --> 00:09:14,000
我們當時在露天燒烤，我想聽聽他們的建議，我要如何做才能

187
00:09:14,000 --> 00:09:18,000
進一步證明我的觀點。他們說：“為什麼你不做一些撞車試驗？”

188
00:09:18,000 --> 00:09:20,000
我說：“這是個很好的主意。”

189
00:09:20,000 --> 00:09:22,000
於是，我們試圖委託其它機構幫我們進行測試，

190
00:09:22,000 --> 00:09:27,000
結果是，我們給全國的獨立

191
00:09:27,000 --> 00:09:30,000
撞車測試機構打了一圈電話，

192
00:09:30,000 --> 00:09:32,000
沒有人願意接手。

193
00:09:32,000 --> 00:09:36,000
因為他們說， 有的直言不諱，有的拐彎磨角，

194
00:09:36,000 --> 00:09:38,000
“我們的生意都來源於汽車座椅生產廠家。

195
00:09:38,000 --> 00:09:42,000
我們無法冒著得罪他們的風險，來做安全帶跟汽車座椅的比較測試。”

196
00:09:42,000 --> 00:09:46,000
後來終於有一家公司答應了。他們說，在透露他們身份的條件下，

197
00:09:46,000 --> 00:09:49,000
他們很高興幫我們這個忙。

198
00:09:49,000 --> 00:09:54,000
於是以匿名為前提，每撞毀一個座椅我們支付他們1,500美元。

199
00:09:54,000 --> 00:09:56,000
我們前往紐約水牛城（去做這個測試）。

200
00:09:56,000 --> 00:09:58,000
這是測試之前的情況。

201
00:09:58,000 --> 00:10:00,000
這是用於測試的人體模型，

202
00:10:00,000 --> 00:10:03,000
正在等著機會登場。

203
00:10:03,000 --> 00:10:05,000
這裏你可以看到我們是如果進行撞車測試的。

204
00:10:05,000 --> 00:10:08,000
這裏，他們並非把整輛車撞毀，你知道，

205
00:10:08,000 --> 00:10:11,000
為了做測試而毀掉一整輛車是不劃算的。

206
00:10:11,000 --> 00:10:12,000
所以，你必須用這些長條座椅，

207
00:10:12,000 --> 00:10:14,000
然後把汽車座椅和安全帶安裝在上面。

208
00:10:14,000 --> 00:10:16,000
我想讓你看一下這個景象。

209
00:10:16,000 --> 00:10:18,000
我想這能給你一個理由為什麼父母們認為

210
00:10:18,000 --> 00:10:20,000
汽車座椅如此之好。看看汽車座椅裏的孩子。

211
00:10:20,000 --> 00:10:23,000
他看上去不是很舒服，時刻準備出發，

212
00:10:23,000 --> 00:10:25,000
好象不管什麼事故發生他都會安然無恙嗎？但如果你看一下坐在後座的那個孩子，

213
00:10:25,000 --> 00:10:28,000
好象車禍還沒發生，他就已經快要窒息了。

214
00:10:28,000 --> 00:10:31,000
看到這裏，你很難相信

215
00:10:31,000 --> 00:10:33,000
一旦車禍發生，坐在後面的那個孩子能夠完好無損。

216
00:10:33,000 --> 00:10:35,000
碰撞實驗開始時，

217
00:10:35,000 --> 00:10:38,000
他們會把這個裝置使勁地摔到前面的墙上，

218
00:10:38,000 --> 00:10:41,000
速度是每小時30英哩。讓我們看看會發生什麼。好嗎？

219
00:10:41,000 --> 00:10:43,000
請允許我展示給你。

220
00:10:43,000 --> 00:10:46,000
對了，這些是模仿3歲兒童的人體模型。

221
00:10:46,000 --> 00:10:48,000
這裏是汽車座椅（和坐在裏面的孩子）。現在請注意兩件事情。

222
00:10:48,000 --> 00:10:50,000
注意模型的頭向前猛沖，

223
00:10:50,000 --> 00:10:52,000
基本上撞到自己的膝蓋，這是坐在汽車座椅裏的孩子的情況。

224
00:10:52,000 --> 00:10:57,000
再者，注意觀察汽車座椅空中反彈後，

225
00:10:57,000 --> 00:10:59,000
飛來飛去。

226
00:10:59,000 --> 00:11:01,000
請記住，這裏面有兩個因素。

227
00:11:01,000 --> 00:11:04,000
安裝這個汽車座椅的人

228
00:11:04,000 --> 00:11:07,000
之前已經安裝過上千個了，他準確地知道如何去做。

229
00:11:07,000 --> 00:11:08,000
而且，結果顯示，這些長條座椅

230
00:11:08,000 --> 00:11:11,000
是最適合安裝汽車座椅的。

231
00:11:11,000 --> 00:11:14,000
這個椅子的靠背是平的，所以安裝起來簡單很多。

232
00:11:14,000 --> 00:11:17,000
這是一個對汽車座椅很有利的測試裝置。

233
00:11:17,000 --> 00:11:20,000
是吧？那個（坐在汽車座椅中的）孩子在這次沖撞中的境遇不錯。

234
00:11:20,000 --> 00:11:22,000
按照聯邦標準

235
00:11:22,000 --> 00:11:24,000
你危險系數必須少於1,000

236
00:11:24,000 --> 00:11:26,000
才能通過這類撞車測驗，

237
00:11:26,000 --> 00:11:30,000
這裏就不細說危險系數怎麼計算的了。

238
00:11:30,000 --> 00:11:33,000
這個汽車座椅的危險系數應該在450左右。

239
00:11:33,000 --> 00:11:35,000
所以，這實際上是一個高於平均水平的汽車座椅。

240
00:11:35,000 --> 00:11:37,000
在消費者評價中，該座椅的性能很好。

241
00:11:37,000 --> 00:11:40,000
下一個，是這個孩子，相同的測試

242
00:11:40,000 --> 00:11:45,000
不同的是他使用的是安全帶。實事上，他基本上連動都沒有動，

243
00:11:45,000 --> 00:11:48,000
跟剛才那個坐在汽車座椅裏的孩子比起來。有趣的是，

244
00:11:48,000 --> 00:11:51,000
這個錄像很糟糕，因為它們只是被用來

245
00:11:51,000 --> 00:11:53,000
做汽車座椅測試的，所以你沒辦法把攝像機

246
00:11:53,000 --> 00:11:55,000
移到後面，以便看到那個孩子的反彈情況

247
00:11:55,000 --> 00:11:59,000
總而言之，是在這兩次測試中，那個

248
00:11:59,000 --> 00:12:03,000
三歲孩子的模型的情況稍差一點兒。所以，他的危險系數得分是500，

249
00:12:03,000 --> 00:12:07,000
在這個400到1000的範圍內。

250
00:12:07,000 --> 00:12:10,000
但是，如果你只是把通過撞車測試採集到的這一數據（危險系數500）

251
00:12:10,000 --> 00:12:13,000
拿給聯邦政府，然後說：“我發明了一個新的汽車座椅，

252
00:12:13,000 --> 00:12:16,000
我希望你能批准我銷售它。”

253
00:12:16,000 --> 00:12:19,000
然後，他們就會說：“這是一個非常出色的新汽車座椅，性能很棒。”

254
00:12:19,000 --> 00:12:21,000
它的危險系數只有500，只要不超過1000就行。

255
00:12:21,000 --> 00:12:24,000
那麼這個安全帶毫無疑問也能通過測試

256
00:12:24,000 --> 00:12:26,000
並獲得跟汽車座椅一樣的生產許可。

257
00:12:26,000 --> 00:12:28,000
所以在某種程度上來說，這表明了

258
00:12:28,000 --> 00:12:31,000
人們不僅錯誤地安裝了汽車座椅，

259
00:12:31,000 --> 00:12:33,000
讓孩子們的生命受到威脅。而是從根本上來說，

260
00:12:33,000 --> 00:12:35,000
汽車座椅的作用並不大。

261
00:12:35,000 --> 00:12:37,000
這是另外一個撞車測試，他們在同一時間同步進行。

262
00:12:37,000 --> 00:12:39,000
你可以看到，汽車座椅恢復原位所用的時間更長，

263
00:12:39,000 --> 00:12:41,000
特別是反彈之後，所有的時間更長。

264
00:12:41,000 --> 00:12:45,000
但是，系安全帶的那個孩子移動的幅度小得多。

265
00:12:45,000 --> 00:12:47,000
接下來，我要給你看看針對六歲大孩子的撞車測試。

266
00:12:47,000 --> 00:12:52,000
使用汽車座椅的六歲孩子，其結果

267
00:12:52,000 --> 00:12:57,000
看上去很恐怖，但其實不錯。這個的危險系數得分大約是400，對吧？

268
00:12:57,000 --> 00:12:58,000
所以這個孩子在車禍發生時可以安然無恙。

269
00:12:58,000 --> 00:13:02,000
不會有任何事情發生在他身上。

270
00:13:02,000 --> 00:13:05,000
這是一個系安全帶的六歲孩子，

271
00:13:05,000 --> 00:13:07,000
事實上，這兩個測驗的得分幾乎一樣，

272
00:13:07,000 --> 00:13:11,000
只有一兩分的差別。說真的，對於六歲的孩子來說，

273
00:13:11,000 --> 00:13:15,000
汽車座椅完全沒有一點兒作用。

274
00:13:15,000 --> 00:13:18,000
這裏有更多的數據，在某種程度上，

275
00:13:18,000 --> 00:13:22,000
我被一位科學家批评說：“就憑著四個例子，你永遠都不可能發表

276
00:13:22,000 --> 00:13:24,000
任何一個研究結果。” 意思是說我只做了四次撞車測試。

277
00:13:24,000 --> 00:13:28,000
我就回信對他說：“如果我有四萬五千零四個例子呢？”

278
00:13:28,000 --> 00:13:30,000
因為，我手裏有四萬五千零四例的真實車禍。

279
00:13:30,000 --> 00:13:34,000
我就想，這個用實際車禍做為依據

280
00:13:34,000 --> 00:13:36,000
的主意很有意思。這是那種

281
00:13:36,000 --> 00:13:38,000
經濟學家們認為理所當然的事情，

282
00:13:38,000 --> 00:13:40,000
而科學家們卻不會，通常他們認為，

283
00:13:40,000 --> 00:13:43,000
他們更願意用實驗來說話，

284
00:13:43,000 --> 00:13:45,000
就象一個用人體模型來做研究的漏洞百出科學實驗，

285
00:13:45,000 --> 00:13:49,000
而不願意使用我們這三十年來所看到

286
00:13:49,000 --> 00:13:52,000
跟兒童和汽車座椅相關的真實數據

287
00:13:52,000 --> 00:13:56,000
所以，我認為，解開迷底的答案

288
00:13:56,000 --> 00:13:59,000
就是還有另外一個更好方法，

289
00:13:59,000 --> 00:14:02,000
只不過沒人動心。因為每個人都

290
00:14:02,000 --> 00:14:06,000
對汽車座椅所謂的性能感到很滿意。

291
00:14:06,000 --> 00:14:09,000
如果你從設計的角度出發，

292
00:14:09,000 --> 00:14:11,000
回到當初一片空白的階段，然後說：

293
00:14:11,000 --> 00:14:13,000
“我只想保護坐在後座的孩子們。”

294
00:14:13,000 --> 00:14:15,000
我不認為這個房間裏諸位會說：

295
00:14:15,000 --> 00:14:16,000
“我們應該做的是

296
00:14:16,000 --> 00:14:19,000
讓我們給成年人設計一個非常棒的安全帶。

297
00:14:19,000 --> 00:14:21,000
然後，我們把這些鏈子拼湊在一起

298
00:14:21,000 --> 00:14:24,000
做成一個奇形怪狀的東西。”

299
00:14:24,000 --> 00:14:27,000
我的意思是說，為什麼不從這個角度考慮。如果保護那些坐在後座上的人們，除了孩子之外。

300
00:14:27,000 --> 00:14:30,000
基本上，做成這樣的東西，

301
00:14:30,000 --> 00:14:32,000
我不知道這要花費多大的成本，

302
00:14:32,000 --> 00:14:33,000
但沒理由

303
00:14:33,000 --> 00:14:35,000
這會比普通的汽車座椅要貴。

304
00:14:35,000 --> 00:14:39,000
實際上，你看，這可以折疊起來，翻到座位後面。

305
00:14:39,000 --> 00:14:41,000
平時這就是一個正常的成人用的座位，然後把它折下來，

306
00:14:41,000 --> 00:14:43,000
孩子們就可以坐在上面。這個裝置跟車集成在一起。

307
00:14:43,000 --> 00:14:47,000
對我來說，這似乎不可能是很貴的方案，

308
00:14:47,000 --> 00:14:50,000
而且這肯定比我們現有要好得多。

309
00:14:50,000 --> 00:14:55,000
問題是，這樣的東西有沒有希望被接受，

310
00:14:55,000 --> 00:14:57,000
如果我們假設它可以挽救很多的生命？

311
00:14:57,000 --> 00:15:01,000
我認為答案，有可能在以下的故事中找到。

312
00:15:01,000 --> 00:15:05,000
這解釋了為什麼汽車座椅如此成功，

313
00:15:05,000 --> 00:15:08,000
以及為什麼我的發明有一天可能會被接受，也可能不會。

314
00:15:08,000 --> 00:15:12,000
答案就在以下我爸爸講給我的一個故事裏。他曾經是英國空軍駐軍

315
00:15:12,000 --> 00:15:15,000
的醫生。而且這是很久以前的事兒了。

316
00:15:15,000 --> 00:15:17,000
那時，你可以有自主權做一些今天不能做的事情。

317
00:15:17,000 --> 00:15:21,000
那會兒，會有病人來找我父親看病，

318
00:15:21,000 --> 00:15:24,000
但我爸發現他們並沒有病。

319
00:15:24,000 --> 00:15:28,000
他就給病人開滿滿一大罐沒有藥效，純屬安慰性質的藥片，

320
00:15:28,000 --> 00:15:31,000
然後說：“如果一星期之內你仍然感覺不好，就回來複診。”

321
00:15:31,000 --> 00:15:32,000
好了，很多人不會回來，

322
00:15:32,000 --> 00:15:34,000
也有人會回來複診。

323
00:15:34,000 --> 00:15:38,000
但當他們回來的時候，他還是確信他們沒病，

324
00:15:38,000 --> 00:15:43,000
再給他們一大罐藥片。這一罐裏裝的是那種特大的藥片。

325
00:15:43,000 --> 00:15:45,000
這幾乎沒有可能吞下去。

326
00:15:45,000 --> 00:15:49,000
而這些，對於我來說，就形同汽車座椅。

327
00:15:49,000 --> 00:15:53,000
人們看著這些藥片會說：“天哪，這個東西這麼大，

328
00:15:53,000 --> 00:15:55,000
這麼難以下咽。如果這都無法治好我，

329
00:15:55,000 --> 00:15:58,000
你說，還有什麼可以？”

330
00:15:58,000 --> 00:16:00,000
結果是，大多數的病人都不會回來

331
00:16:00,000 --> 00:16:03,000
如果藥起了作用。但偶爾，

332
00:16:03,000 --> 00:16:08,000
有這麼一兩個病人確信自己病得很厲害，

333
00:16:08,000 --> 00:16:11,000
他還會第三次回來。而我爸爸就會拿出第三罐藥片。

334
00:16:11,000 --> 00:16:13,000
他說，他手裏這罐藥片，

335
00:16:13,000 --> 00:16:16,000
是那種他可以找到的最微型的，

336
00:16:16,000 --> 00:16:18,000
小到幾乎看不見。

337
00:16:18,000 --> 00:16:20,000
他說，聽著，我知道以前我給你開過那種大型藥片，

338
00:16:20,000 --> 00:16:24,000
那種複雜，又不容易下咽的藥片。

339
00:16:24,000 --> 00:16:26,000
現在，我有一種非常有效的藥，

340
00:16:26,000 --> 00:16:28,000
但它很小，幾乎看不到。

341
00:16:28,000 --> 00:16:31,000
就象這個東西一樣，你甚至無法看到。”

342
00:16:31,000 --> 00:16:33,000
結果，再也沒有，

343
00:16:33,000 --> 00:16:36,000
在我爸把這些很小很小的藥片給出去之後，

344
00:16:36,000 --> 00:16:39,000
再也沒有人回來抱怨自己病得很厲害了。

345
00:16:39,000 --> 00:16:42,000
我爸經常拿這個說事兒，

346
00:16:42,000 --> 00:16:46,000
說這些小得不能再小的強力藥片，

347
00:16:46,000 --> 00:16:50,000
反而起到的心理慰籍的作用最大。在某種程度上來說，如果這個故事真的說明問題 ，

348
00:16:50,000 --> 00:16:52,000
我認為，你很快會看到，這個組合式的汽車座椅

349
00:16:52,000 --> 00:16:56,000
將會成為每個人的必備。另外一個可能的結論

350
00:16:56,000 --> 00:16:59,000
是，嗯，可能在回來找我父親看過三次病之後，

351
00:16:59,000 --> 00:17:01,000
拿著安慰藥片回到家裏，他還是覺得不舒服，

352
00:17:01,000 --> 00:17:03,000
他會去看另外一個醫生。

353
00:17:03,000 --> 00:17:05,000
這是完全有可能的。而且，如果真是這樣的話，

354
00:17:05,000 --> 00:17:08,000
我認為，在接下來很長一段時間裏，我只好繼續使用傳統的汽車座椅。

355
00:17:08,000 --> 00:17:09,000
非常感謝。

356
00:17:09,000 --> 00:17:13,000
（掌聲）

357
00:17:13,000 --> 00:17:15,000
（觀眾：我只是想問你，當我們系上安全帶的時候，

358
00:17:15,000 --> 00:17:18,000
我們並非只是用它防止車禍死亡的發生，

359
00:17:18,000 --> 00:17:20,000
它也是用來防止車禍造成的受傷。

360
00:17:20,000 --> 00:17:24,000
你的數據只是針對死亡率，並不包括嚴重受傷的情況。

361
00:17:24,000 --> 00:17:26,000
有沒有數據可以顯示汽車座椅在防止受傷方面的，

362
00:17:26,000 --> 00:17:29,000
效果並不明顯，或著沒有安全帶那麼明顯？

363
00:17:29,000 --> 00:17:31,000
因為這才能證明你的論點。

364
00:17:31,000 --> 00:17:34,000
是的，這個問題提得很好。在我的數據當中，包括另外一組

365
00:17:34,000 --> 00:17:37,000
針對新澤西撞車試驗所研究的數據，

366
00:17:37,000 --> 00:17:41,000
我發現兩種措施在減少受傷方面的差異很小。

367
00:17:41,000 --> 00:17:43,000
在這個數據中，統計學上的差異微乎其微，

368
00:17:43,000 --> 00:17:47,000
我是指在受傷方面，汽車座椅跟腰及肩安全帶相比較來說。

369
00:17:47,000 --> 00:17:48,000
在新澤西的數據中，情況卻有所不同。

370
00:17:48,000 --> 00:17:51,000
因為這不僅只是致命性的車禍，

371
00:17:51,000 --> 00:17:53,000
而是所有在新澤西進行的撞車測試報告。

372
00:17:53,000 --> 00:17:56,000
結果是，在防止受傷方面的差異是百分之十，

373
00:17:56,000 --> 00:17:58,000
總的來說，車禍造成的都是很輕微的損傷。

374
00:17:58,000 --> 00:18:00,000
有意思的是，我應該說，盡管不認同，

375
00:18:00,000 --> 00:18:05,000
有篇醫學文獻用新澤西的數據很難解釋。

376
00:18:05,000 --> 00:18:09,000
這篇文獻顯示，汽車座椅的安全性顯著地好於其它。

377
00:18:09,000 --> 00:18:11,000
他們用了一個完全不同的方法論，這包括

378
00:18:11,000 --> 00:18:14,000
在撞車發生之後，他們從保險公司手裏拿到

379
00:18:14,000 --> 00:18:16,000
車祸受害者的姓名，

380
00:18:16,000 --> 00:18:17,000
然後打電話給他們，

381
00:18:17,000 --> 00:18:18,000
詢問他們事情的經過。

382
00:18:18,000 --> 00:18:21,000
我目前還解釋不了

383
00:18:21,000 --> 00:18:23,000
但我很願意跟一些醫學研究工作者一起合作，

384
00:18:23,000 --> 00:18:26,000
試圖找出這些差異是如何產生的，

385
00:18:26,000 --> 00:18:29,000
簡直一個天上，一個地下。

386
00:18:29,000 --> 00:18:32,000
這顯然是個不容忽視的問題。

387
00:18:32,000 --> 00:18:35,000
問題是，即使，我們有沒有足夠多的車禍重傷的例子

388
00:18:35,000 --> 00:18:38,000
使得我們的研究花費物有所值。這真的很難講。

389
00:18:38,000 --> 00:18:40,000
就算他們的結果是正確的，我們還是無法弄清

390
00:18:40,000 --> 00:18:41,000
汽車安全座椅的性價比是不是真的好。