0:00:00.000,0:00:05.532
Ngày xưa, có một căn bệnh nguy hiểm,[br]đe dọa tính mạng rất nhiều trẻ em.

0:00:05.532,0:00:09.072
Và thực tế, trong tất cả các bệnh[br]từng xuất hiện trên trái đất này,

0:00:09.072,0:00:11.923
đó là căn bệnh đáng sợ nhất.[br]Nó giết chết nhiều trẻ em nhất.

0:00:11.923,0:00:16.160
Và rồi có một nhà khoa học-[br]nhà phát minh xuất hiện

0:00:16.160,0:00:18.910
và nghĩ ra một phương pháp điều trị[br]một phần căn bệnh đó.

0:00:18.910,0:00:21.650
Tuy nó vẫn chưa hoàn hảo,[br]vẫn còn nhiều trẻ em tử vong,

0:00:21.650,0:00:25.301
nhưng vẫn tốt hơn nhiều so với trước đó.

0:00:25.301,0:00:31.000
Một ưu điểm của việc điều trị này,[br]là nó miễn phí

0:00:31.000,0:00:33.477
thực sự miễn phí và rất dễ sử dụng.

0:00:33.477,0:00:34.680
Nhưng điều tệ nhất

0:00:34.680,0:00:39.610
là nó không dùng được cho[br]trẻ sơ sinh, hoặc trẻ dưới một tuổi.

0:00:39.610,0:00:43.350
Thế là, một vài năm sau,[br]một nhà khoa học khác

0:00:43.350,0:00:47.754
có thể chưa xuất sắc[br]bằng người trước đó

0:00:47.754,0:00:54.341
nhưng đã nghĩ ra phương pháp thứ hai[br]dựa trên phương pháp đầu tiên.

0:00:54.341,0:00:56.603
Và điều tuyệt vời của phương pháp này

0:00:56.603,0:01:01.532
là nó có thể sử dụng cho trẻ sơ sinh[br]và trẻ dưới một tuổi.

0:01:01.532,0:01:05.000
Vấn đề là phương pháp này rất đắt,

0:01:05.000,0:01:06.620
và việc sử dụng nó rất phức tạp.

0:01:06.620,0:01:10.000
Mặc dù cha mẹ cố gắng[br]để sử dụng chúng đúng cách

0:01:10.000,0:01:14.000
nhưng rốt cục, hầu hết họ[br]đều sử dụng sai cách.

0:01:14.000,0:01:17.460
Vì nó rất phức tạp và đắt đỏ

0:01:17.460,0:01:20.000
nên họ chỉ dùng cho trẻ sơ sinh[br]và trẻ dưới 1 tuổi.

0:01:20.000,0:01:23.000
Và họ tiếp tục sử dụng[br]giải pháp cũ mà họ có

0:01:23.000,0:01:24.540
để dùng cho trẻ trên 2 tuổi.

0:01:24.540,0:01:28.000
Việc đó diễn ra trong một khoảng thời gian[br]Mọi người hài lòng về điều đó.

0:01:28.000,0:01:30.560
Họ có 2 cách chữa trị. [br]Cho đến khi có một người mẹ

0:01:30.560,0:01:34.000
đã mất đi đứa con vừa 2 tuổi[br]vì căn bệnh này.

0:01:34.000,0:01:38.000
Cô tự nghĩ: “Con tôi vừa được 2 tuổi

0:01:38.000,0:01:42.000
và cho tới lúc nó lên 2 tuổi,[br]tôi luôn dùng

0:01:42.000,0:01:47.000
liệu pháp phức tạp, đắt tiền đó.

0:01:47.000,0:01:48.000
Rồi lúc nó lên 2,

0:01:48.000,0:01:51.000
tôi dùng liệu pháp rẻ tiền hơn, [br]và điều này xảy ra"

0:01:51.000,0:01:53.710
Rồi cô ấy tự hỏi, cũng như[br]những bậc cha mẹ mất con khác

0:01:53.710,0:01:56.170
"Có điều gì[br]lẽ ra mình phải làm khác đi không,

0:01:56.170,0:01:59.000
ví dụ như sử dụng[br]cách điều trị phức tạp, đắt tiền kia"

0:01:59.000,0:02:02.000
Và cô ấy kể với tất cả mọi người, cô nói,

0:02:02.000,0:02:04.000
"Làm thế nào mà một thứ

0:02:04.000,0:02:07.000
rẻ tiền và đơn giản, lại có thể hoạt động

0:02:07.000,0:02:09.000
tốt bằng những thứ mắc tiền [br]và phức tạp?"

0:02:09.000,0:02:11.000
Người ta nghĩ "Cô biết không, cô nói đúng"

0:02:11.000,0:02:13.820
Có thể là điều sai lầm khi chuyển sang

0:02:13.820,0:02:16.000
sử dụng phương pháp giản đơn giản,[br]rẻ tiền này

0:02:16.000,0:02:19.000
Và chính phủ biết được [br]câu chuyện của bà mẹ và những người khác:

0:02:19.000,0:02:22.000
Họ nói "Đúng, cô nói đúng, chúng ta nên[br]ban hành một bộ luật

0:02:22.000,0:02:24.130
để loại bỏ phương pháp[br]rẻ tiền và đơn này đó.

0:02:24.130,0:02:27.000
và không để cho bất cứ ai[br]sử dụng cho trẻ em nữa"

0:02:27.000,0:02:29.450
Và mọi người rất hạnh phúc.[br]Họ hài lòng vì điều đó.

0:02:29.450,0:02:32.000
Nhiều năm sau đó, mọi việc đều êm thấm.

0:02:32.000,0:02:37.000
Rồi xuất hiện một nhà kinh tế học,[br]người cũng có con

0:02:37.000,0:02:43.540
và ông đã sử dụng cách điều trị đắt tiền[br]và phức tạp trên.

0:02:43.540,0:02:46.580
Nhưng ông cũng biết về [br]phương pháp rẻ tiền và dễ sử dụng kia.

0:02:46.580,0:02:48.400
Và ông nghĩ về phương pháp đắt đỏ kia

0:02:48.400,0:02:50.830
nó không hoàn hảo đến thế. [br]Ông tự nghĩ:

0:02:50.830,0:02:54.200
"Tuy mình không biết gì về khoa học, [br]nhưng mình biết về những con số"

0:02:54.200,0:02:56.200
vậy mình nên kiểm tra thử dữ liệu xem sao

0:02:56.200,0:03:00.000
để xem là liệu phương pháp đắt tiền và [br]phức tạp kia

0:03:00.000,0:03:03.000
có thực sự tốt hơn liệu pháp [br]rẻ tiền này không"

0:03:03.000,0:03:05.000
Thế là ông bắt đầu xem xét các dữ liệu,

0:03:05.000,0:03:08.000
ông nhận ra rằng, [br]giải pháp đắt tiền và phức tạp kia

0:03:08.000,0:03:11.000
không thực sự tốt hơn giải pháp rẻ tiền,

0:03:11.000,0:03:13.000
ít nhất là với trẻ hai tuổi hoặc lớn hơn.

0:03:13.000,0:03:16.000
Còn với trẻ nhỏ hơn[br]thì giải pháp rẻ tiền vẫn không hiệu quả.

0:03:16.000,0:03:19.410
Và thế là, ông nói với mọi người,

0:03:19.410,0:03:22.000
"Tôi vừa có một phát hiện tuyệt vời,

0:03:22.000,0:03:25.000
nếu giả sử ta chỉ sử dụng [br]phương pháp rẻ và đơn giản,

0:03:25.000,0:03:28.070
mỗi năm ta sẽ tiết kiệm được 300 triệu đô,

0:03:28.070,0:03:30.490
và ta có thể dùng tiền đó cho trẻ em[br]vào việc khác"

0:03:30.490,0:03:34.000
Các bậc phụ huynh thì không hài lòng lắm,[br]họ nói:

0:03:34.000,0:03:36.350
"Kinh khủng quá, làm sao [br]mà một giải pháp rẻ tiền

0:03:36.350,0:03:40.000
lại tốt bằng thứ đắt tiền hơn được?"[br]Dĩ nhiên, chính phủ rất khó chịu.

0:03:40.000,0:03:43.000
Hơn hết, những người làm ra [br]phương pháp đắt tiền này

0:03:43.000,0:03:45.000
cực kỳ phẫn nộ, vì họ nghĩ,

0:03:45.000,0:03:48.000
"Làm sao ta có thể cạnh tranh với [br]một thứ hoàn toàn miễn phí?

0:03:48.000,0:03:50.000
Ta có thể mất toàn bộ thị trường"

0:03:50.000,0:03:53.000
Mọi người tức giận và họ gọi ông bằng [br]những cái tên khó nghe

0:03:53.000,0:03:57.730
Và ông quyết định, ông sẽ rời đất nước[br]một thời gian

0:03:57.730,0:04:00.620
và tìm đến những người thông minh hơn,

0:04:00.620,0:04:03.000
cởi mở hơn, ở nơi được gọi là Oxford,

0:04:03.000,0:04:06.000
đến và kể cho họ nghe [br]về câu chuyện này.

0:04:06.000,0:04:10.000
Và vì thế, tôi ở đây để nói với bạn[br]Đó không phải là chuyện cổ tích.

0:04:10.000,0:04:12.000
Đó là sự thật về nước Mỹ ngày nay.

0:04:12.000,0:04:15.000
và bệnh dịch mà tôi nói tới

0:04:15.000,0:04:18.000
thực ra là[br]tai nạn giao thông đối với trẻ em.

0:04:18.000,0:04:24.000
Cách chữa miễn phí, là thắt dây an toàn,[br]và cách đắt tiền ư,

0:04:24.000,0:04:28.000
cách-tốn-300-triệu-đô-mỗi-năm,[br]là ghế cho trẻ em (trên xe hơi).

0:04:28.000,0:04:30.000
Và điều tôi muốn thảo luận hôm nay

0:04:30.000,0:04:33.750
là những bằng chứng mà tôi tin là có thực:

0:04:33.750,0:04:35.310
Đối với các trẻ trên 2 tuổi,

0:04:35.310,0:04:40.650
chẳng có bằng chứng về lợi ích thực sự[br]cho việc dùng ghế trẻ em

0:04:40.650,0:04:45.000
ngoại trừ một nguồn lực vô cùng lớn

0:04:45.000,0:04:48.000
đã ảnh hưởng đến việc mở rộng luật,

0:04:48.000,0:04:50.000
và làm cho xã hội không chấp nhận

0:04:50.000,0:04:54.620
để thắt dây an toàn cho con trẻ.[br]Và tiện thể,

0:04:54.620,0:04:56.520
điều gì đã làm cho nó [br]được xem là đúng?

0:04:56.520,0:04:59.000
Và, còn có một cách thứ ba,

0:04:59.000,0:05:02.000
về một công nghệ khác, có thể tốt hơn[br]bất cứ thứ gì ta có

0:05:02.000,0:05:05.000
nhưng chưa đủ niềm tin để thử

0:05:05.000,0:05:07.000
bởi chúng ta quá say mê

0:05:07.000,0:05:10.000
giải pháp ghế ngồi hiện nay phải không?

0:05:10.000,0:05:13.000
Nhiều lần bạn thử khảo sát dữ liệu,

0:05:13.000,0:05:17.000
nó ghi lại nhiều câu chuyện phức tạp --[br]và rất khó để tìm kiếm trong mớ dữ liệu.

0:05:17.000,0:05:20.260
Nó hóa ra không phải là chuyện [br]dây an toàn đối lập với ghế an toàn

0:05:20.260,0:05:22.000
Vi vậy nước Mỹ lưu giữ dữ liệu

0:05:22.000,0:05:25.000
về tất cả các tai nạn xảy ra từ năm 1975.

0:05:25.000,0:05:28.000
Trong mỗi tai nạn [br]có ít nhất 1 người tử vong,

0:05:28.000,0:05:30.000
họ lưu giữ thông tin của tất cả mọi người.

0:05:30.000,0:05:32.770
Nếu nhìn vào dữ liệu, ngay trên quốc lộ,

0:05:32.770,0:05:35.000
trên trang web [br]Cục Quản lý An toàn giao thông

0:05:35.000,0:05:37.000
bạn có thể thấy dữ liệu thô

0:05:37.000,0:05:41.000
và bắt đầu tìm hiểu về[br]số lượng bằng chứng hạn chế

0:05:41.000,0:05:44.000
có liên quan đến ghế ngồi cho[br]trẻ em từ hai tuổi trở lên.

0:05:44.000,0:05:48.000
Đây là dữ kiện. Trong số trẻ từ 2-6 tuổi

0:05:48.000,0:05:50.000
bất cứ ai trên 6, đều không ai dùng ghế,

0:05:50.000,0:05:56.000
vì thế ta không thể so sánh[br]29.3% trẻ không thắt dây an toàn

0:05:56.000,0:06:00.000
sẽ chết trong một vụ tai nạn[br]ít nhất một người chết

0:06:00.000,0:06:05.000
Nếu bạn cho trẻ ngồi ghế,[br]18.2% trẻ tử vong.

0:06:05.000,0:06:07.540
Nếu trẻ đã cài dây quanh đùi-và-vai, [br]theo dữ liệu này

0:06:07.540,0:06:12.000
19.4% trẻ tử vong. Và càng thú vị hơn,[br]nếu chỉ đeo dây quanh đùi

0:06:12.000,0:06:14.000
chỉ 16.7% trẻ tử vong. [br]Và theo lý thuyết,

0:06:14.000,0:06:18.410
thắt dây qua đùi phải có kết quả tệ hơn[br]thắt dây quanh đùi-và-vai.

0:06:18.410,0:06:19.480
Và ta cũng biết,

0:06:19.480,0:06:21.190
khi xử lí dữ liệu thô, có hàng trăm

0:06:21.190,0:06:23.000
biến số khác ảnh hưởng đến kết quả.

0:06:23.000,0:06:28.000
Và trong nghiên cứu này, [br]tôi sẽ trình bày

0:06:28.000,0:06:31.000
thông tin y hệt, nhưng trình bày nó[br]ở dạng biểu đồ đơn giản hơn

0:06:31.000,0:06:34.000
Cột vàng đại diện cho ghế ngồi cho trẻ

0:06:34.000,0:06:38.000
cột cam là thắt dây quanh đùi-và -vai, [br]cột đỏ là thắt dây qua đùi.

0:06:38.000,0:06:40.190
Và tất cả đều liên hệ tới[br]việc không thắt dây

0:06:40.190,0:06:41.460
cột càng cao thì càng tốt.

0:06:41.460,0:06:43.350
Và đây là dữ liệu tôi vừa trình bày.

0:06:43.350,0:06:46.000
Cột cao nhất là điều mà [br]ta cần điều chỉnh lại

0:06:46.000,0:06:50.000
Nếu bạn có thể điều khiển một vài điểm,[br]ví dụ mức độ của vụ tai nạn,

0:06:50.000,0:06:54.000
kiểu ghế của trẻ..., độ tuổi.

0:06:54.000,0:06:56.000
Và đó là cột ở giữa.

0:06:56.000,0:06:59.000
Đây, bạn có thể thấy ghế dây đeo qua đùi

0:06:59.000,0:07:01.000
bắt đầu có kết quả tệ đi như thế này.

0:07:01.000,0:07:03.000
Và cuối cùng, cột ngoài cùng,

0:07:03.000,0:07:06.000
thứ thực sự điều khiển tất cả

0:07:06.000,0:07:08.000
bạn có thể gần như [br]tưởng tượng vụ tai nạn,

0:07:08.000,0:07:11.000
50, 75, 100 yếu tố khác nhau của nó.

0:07:11.000,0:07:14.000
Và ta nhận thấy là ghế ngồi trên xe [br]và dây đeo đùi-vai

0:07:14.000,0:07:18.000
số lượng tử vong hoàn toàn giống nhau.

0:07:18.000,0:07:22.000
Và số dây đeo sai tiêu chuẩn [br]được tính toán khá thấp.

0:07:22.000,0:07:25.000
Và nó không chỉ là con số chung chung. [br]Nó rất có ý nghĩa

0:07:25.000,0:07:27.000
để bạn tìm hiểu bất cứ điều gì

0:07:27.000,0:07:30.830
Một điều thú vị là nếu bạn nhìn vào các [br]các tác động phía trước của vụ tai nạn,

0:07:30.830,0:07:33.000
phía trước đâm vào một cái gì?

0:07:33.000,0:07:37.000
Những gì bạn nhìn thấy là ghế xe trông [br]tốt hơn một chút

0:07:37.000,0:07:39.000
Và tôi nghĩ đó không chỉ là tình cờ.

0:07:39.000,0:07:41.280
Để chiếc ghế của ô tô được chấp nhận

0:07:41.280,0:07:43.616
bạn cần vượt qua các tiêu chuẩn quốc gia,

0:07:43.616,0:07:48.000
tất cả đều liên quan đến đâm xe trực diện.

0:07:48.000,0:07:51.330
Nhưng khi nhìn vào các loại tai nạn[br]như là các va chạm ở phía sau xe

0:07:51.331,0:07:54.000
các ghế xe không đạt tới tiêu chuẩn đó.

0:07:54.000,0:07:56.600
Và tôi nghĩ là vì nó được tối ưu hóa[br]để đạt tiêu chuẩn

0:07:56.600,0:07:57.950
như chúng ta luôn mong đợi

0:07:57.950,0:08:00.285
để tối ưu hóa mối liên quan[br]quy tắc đường sáng

0:08:00.285,0:08:03.000
và chiếc xe sẽ bị ảnh hưởng như thế nào.

0:08:03.000,0:08:04.250
Bạn có thể biện hộ là:

0:08:04.250,0:08:06.490
"Ghế trên xe ô tô[br]hiện đã tốt hơn rất nhiều"

0:08:06.490,0:08:09.000
Và nếu chúng ta nhìn vào các vụ tai nạn[br]gần đây

0:08:09.000,0:08:10.800
Tất cả các dữ liệu 30 năm trở lại đây

0:08:10.800,0:08:12.920
đều không thấy điều đó[br]trong các vụ tai nạn.

0:08:12.920,0:08:14.550
Xe ô tô đời mới tốt hơn rất nhiều.

0:08:14.550,0:08:17.000
Nhưng trong các vụ tai nạn gần đây,[br]dây an toàn

0:08:17.000,0:08:20.960
thậm chí còn tốt hơn cả ghế an toàn

0:08:20.960,0:08:23.000
Họ nói "Ồ, không thể nào"

0:08:23.000,0:08:25.440
Và có một loạt tranh cãi,[br]từ phía các bậc cha mẹ:

0:08:25.440,0:08:28.470
"Nhưng ghế an toàn rất đắt và phức tạp"

0:08:28.470,0:08:31.780
và chúng có rất nhiều khóa cơ mà

0:08:31.780,0:08:34.000
làm sao lại không tốt hơn dây an toàn

0:08:34.000,0:08:36.000
trong khi nó rất đắt và phức tạp?"

0:08:36.000,0:08:39.000
Đó là một sự logic thú vị.

0:08:39.000,0:08:42.000
Một lí luận khác cho rằng:

0:08:42.000,0:08:44.720
"Chính phủ sẽ không nói[br]là hãy sử dụng chúng

0:08:44.720,0:08:46.260
nếu chúng không thực sự tốt hơn"

0:08:46.260,0:08:49.000
Nhưng điều thú vị là[br]việc chính phủ nói hãy sử dụng chúng

0:08:49.000,0:08:51.100
không thực sự dựa trên khoa học.

0:08:51.100,0:08:53.590
Nó thực sự dựa trên[br]những yêu cầu của cha mẹ

0:08:53.590,0:08:56.000
những người có con đã chết [br]sau khi chúng lên hai

0:08:56.000,0:09:00.450
dẫn đến việc thông qua những bộ luật này[br]chứ không phải dựa trên số liệu.

0:09:00.450,0:09:04.000
Bạn có thể cho rằng tôi[br]chỉ đang kể câu chuyện này

0:09:04.000,0:09:06.120
bằng cách sử dụng những thống kê[br]trừu tượng.

0:09:06.120,0:09:11.000
Tôi có một vài người bạn đến ăn tối[br]tôi đã hỏi họ rằng

0:09:11.000,0:09:14.000
liệu họ có thể cho tôi những lời khuyên

0:09:14.000,0:09:16.760
về việc chứng minh quan điểm của mình.[br]

0:09:16.760,0:09:18.990
Họ gợi ý tôi tiến hành[br]cuộc thử nghiệm tai nạn

0:09:18.990,0:09:20.520
Và tôi nói: đó là ý kiến hay.

0:09:20.520,0:09:23.420
Và chúng tôi đã thực sự thử[br]thực hiện thử nghiệm tai nạn

0:09:23.420,0:09:26.190
Và chúng tôi đã gọi cho

0:09:26.190,0:09:29.720
các công ty thử nghiệm tai nạn tư nhân[br]trên toàn quốc

0:09:29.720,0:09:32.820
không ai trong số họ muốn làm[br]thử nghiệm của chúng tôi

0:09:32.820,0:09:36.000
vì họ nói một cách rõ ràng[br]hoặc không rõ ràng rằng

0:09:36.000,0:09:39.190
tất cả việc kinh doanh của chúng tôi[br]đến từ việc sản xuất ghế ô tô,

0:09:39.190,0:09:43.000
chúng tôi không thể liều bỏ rơi chúng[br]bằng việc kiểm tra dây an toàn so với ghế

0:09:43.000,0:09:46.000
Cuối cùng, một công ty đã làm[br]trong điều kiện là giấu tên của họ

0:09:46.000,0:09:49.000
họ nói rất sẵn lòng làm bài test này

0:09:49.000,0:09:54.000
vì vậy, vô danh, và 1500 đô la cho mỗi ghế[br]mà chúng tôi đã đâm

0:09:54.000,0:09:56.110
và sau đó, [br]chúng tôi đến Bufflalo, New York

0:09:56.110,0:09:58.000
và ở đây chính là tiền thân của việc đó

0:09:58.000,0:10:00.200
Đây là những mẫu vật thí nghiệm [br]đã thất bại

0:10:00.200,0:10:03.000
đang chờ để được đưa tới trung tâm

0:10:03.000,0:10:05.000
và đây là cách họ tiến hành thử nghiệm

0:10:05.000,0:10:08.000
Tất nhiên, họ không thực sự làm hỏng [br]cả xe ô tô, bạn biết đấy

0:10:08.000,0:10:10.700
họ không hủy hoại toàn bộ chiếc xe[br]để làm điều đó

0:10:10.700,0:10:12.300
Họ chỉ có những chiếc ghế dự bị

0:10:12.300,0:10:14.120
Họ buộc dây an toàn và có ghế an toàn

0:10:14.120,0:10:15.840
Tôi chỉ muốn cho bạn thấy điều này.

0:10:15.840,0:10:18.580
Bạn sẽ hiểu tại sao cha mẹ lại nghĩ[br]ghế trẻ em rất tuyệt.

0:10:18.580,0:10:20.550
Hãy nhìn đứa bé trong ghế trẻ em.

0:10:20.550,0:10:22.490
Trông nó thật hài lòng, sẵn sàng để đi,

0:10:22.490,0:10:25.380
trông như nó có thể chống chọi mọi thứ.[br]Còn đứa trẻ đằng sau

0:10:25.380,0:10:28.180
nó như thể đang ngạt thở[br]trước cả khi vụ đâm có thể xảy ra

0:10:28.180,0:10:31.000
điều đó có thể khó tin khi cho rằng

0:10:31.000,0:10:33.000
đứa trẻ đằng sau sẽ ổn khi bạn va chạm.

0:10:33.000,0:10:35.000
Đây sẽ là một vụ tai nạn

0:10:35.000,0:10:38.730
nơi mà họ sẽ ném thứ này vào tường

0:10:38.730,0:10:41.000
ở tốc độ 30 dặm một giờ[br]và xem điều gì xảy ra

0:10:41.000,0:10:43.000
Oh, hãy để tôi cho bạn thấy điều gì xảy ra[br]

0:10:43.000,0:10:45.720
Đây là hình nộm của đứa trẻ 3 tuổi.

0:10:45.720,0:10:48.190
Đây, đây là chiếc ghế trẻ em.[br]Hãy nhìn 2 thứ:

0:10:48.190,0:10:50.000
hãy nhìn cái đầu lao ra phía trước

0:10:50.000,0:10:53.000
chạm vào đầu gối.[br]Điều này diễn ra đối với ghế trẻ em

0:10:53.000,0:10:57.000
và hãy nhìn xem chiếc ghế[br]bị bay lên bật xuống trong không khí.

0:10:57.000,0:10:59.000
Chiếc ghế di chuyển khắp nơi.

0:10:59.000,0:11:01.000
Hãy nhớ 2 điều về trường hợp này:

0:11:01.000,0:11:03.320
Chiếc ghế được lắp đặt

0:11:03.320,0:11:06.680
bởi người đã lắp đặt 1000 chiếc ghế[br]họ biết rõ cách lắp chính xác.

0:11:06.680,0:11:08.850
Và nó có thể bật ra những chiếc ghế dự bị

0:11:08.850,0:11:11.000
là cách tốt nhất để lắp đặt chiếc ghế này.

0:11:11.000,0:11:14.000
Có một gian phía sau[br]khiến việc cài đặt nó dễ dàng hơn

0:11:14.000,0:11:17.000
Và đây là bài test[br]có nhiều lợi của chiếc ghế

0:11:17.000,0:11:20.000
Vậy đứa trẻ trong vụ tai nạn này [br]đã có kết quả rất tốt

0:11:20.000,0:11:22.000
Các tiêu chuẩn liên bang là

0:11:22.000,0:11:24.000
bạn phải đạt được điểm dưới 1000

0:11:24.000,0:11:26.380
để chiếc ghế được thông qua[br]trong vụ tai nạn này,

0:11:26.380,0:11:30.000
trong một số đơn vị không quan trọng.

0:11:30.000,0:11:33.000
Vụ tai nạn này ước tính khoảng 450.

0:11:33.000,0:11:35.000
Chiếc ghế là ghế trên xe hơi trung bình

0:11:35.000,0:11:37.000
từ báo cáo khách hàng[br]và đã làm khá tốt.

0:11:37.000,0:11:40.000
Tiếp theo là đứa trẻ[br]trong cùng một vụ tai nạn,

0:11:40.000,0:11:45.000
có cài dây an toàn,[br]nó hầu như không di chuyển

0:11:45.000,0:11:48.000
so với đứa trẻ kia. [br]Điều nực cười là

0:11:48.000,0:11:50.610
camera hoạt động rất tồi tệ[br]vì họ chỉ thiết lập nó trên

0:11:50.610,0:11:53.440
những chiếc ghế thông thường,[br]và vì thế không có cách nào

0:11:53.440,0:11:56.120
để di chuyển camera để bạn thấy[br]đứa trẻ phản ứng thế nào

0:11:56.120,0:11:59.000
Dù sao thì, hóa ra trong 2 tai nạn này,

0:11:59.000,0:12:04.540
đứa trẻ 3 tuổi đã làm tệ hơn. [br]Vì thế nó chỉ đạt 500 trên bảng đo,

0:12:04.540,0:12:07.000
so với hơn 400 một chút.

0:12:07.000,0:12:10.000
Nhưng khoan đã, nếu bạn đưa[br]dữ liệu từ vụ tai nạn

0:12:10.000,0:12:13.110
tới chính phủ liên bang, và nói[br]tôi đã phát minh ra chiếc ghế mới

0:12:13.110,0:12:16.000
tôi muốn được phê duyệt để bán nó

0:12:16.000,0:12:19.190
và họ sẽ nói: đó là 1 chiếc ghế tuyệt vời[br]nó hoạt động rất ổn

0:12:19.190,0:12:21.350
Nó chỉ có 500, và nó có thể tăng lên 1000.

0:12:21.350,0:12:24.000
Và dây an toàn sẽ được thông qua

0:12:24.000,0:12:26.000
và được chấp nhận như là ghế của chiếc xe

0:12:26.000,0:12:28.380
vì vậy, một cách nào đó,[br]điều này gợi ý rằng

0:12:28.380,0:12:31.000
không chỉ người dân lắp đặt ghế của họ sai

0:12:31.000,0:12:33.280
và đặt trẻ em vào nguy cơ rủi ro[br]mà về cơ bản,

0:12:33.280,0:12:35.000
chiếc ghế không hoạt động tốt.

0:12:35.000,0:12:37.270
Đây là tai nạn. [br]Chúng được hẹn giờ cùng một lúc

0:12:37.270,0:12:39.770
để bạn có thể thấy ghế trẻ em[br]mất nhiều thời gian hơn

0:12:39.770,0:12:41.520
khi phục hồi, nó lâu hơn rất nhiều.

0:12:41.520,0:12:45.000
Nhưng có rất ít xê dịch[br]ở trường hợp thắt dây an toàn

0:12:45.000,0:12:47.390
tôi sẽ cho bạn thấy tai nạn của đứa trẻ [br]sáu tuổi

0:12:47.390,0:12:52.000
đứa trẻ ngồi trong ghế xe ô tô[br]

0:12:52.000,0:12:57.000
nhìn có vẻ tồi tệ nhưng điều đó khá là ổn,[br]nó đạt khoảng 400.

0:12:57.000,0:12:59.020
Đứa trẻ sẽ ổn trong vụ tai nạn.

0:12:59.020,0:13:02.000
thì không có thứ gì[br]có thể gây khó khăn cho nó.

0:13:02.000,0:13:05.000
Đây là hình ảnh đứa trẻ trong dây an toàn

0:13:05.000,0:13:07.000
và thực tế, chính xác là chúng ở trong đó

0:13:07.000,0:13:11.000
trong vòng 1 hoặc 2 điểm.[br]Vì thế đối với đứa trẻ sáu tuổi

0:13:11.000,0:13:15.000
ghế xe hơi hoàn toàn[br]không có chức năng gì cả.

0:13:15.000,0:13:18.000
Đó là một vài bằng chứng.[br]Trong một số trường hợp,

0:13:18.000,0:13:22.000
tôi bị một nhà khoa học chỉ trích:[br]"Anh sẽ không bao giờ có thể công khai

0:13:22.000,0:13:24.300
nghiên cứu với n bằng 4, nghĩa là 4 vụ[br]tai nạn"

0:13:24.300,0:13:28.000
Vì thế tôi đã trả lời:[br]"Vậy sẽ ra sao nếu n bằng 45,004?"

0:13:28.000,0:13:30.720
vì tôi đã gặp 45000 vụ tai nạn thực tế [br]trên thế giới

0:13:30.720,0:13:34.000
và tôi cho rằng khá là thú vị về ý tưởng

0:13:34.000,0:13:36.150
của việc sử dụng[br]những vụ tai nạn thực tế đó

0:13:36.150,0:13:38.000
điều mà nhà kinh tế nghĩ rằng đúng đắn

0:13:38.000,0:13:40.980
lại là điều mà các nhà khoa học [br]không chắc chắn và nghĩ rằng

0:13:40.980,0:13:43.000
họ thích sử dụng phòng thí nghiệm

0:13:43.000,0:13:45.710
là một thí nghiệm không hoàn hảo[br]khi nhìn vào người nộm

0:13:45.710,0:13:49.000
hơn là dữ liệu của 30 năm mà chúng ta[br]đã thấy

0:13:49.000,0:13:52.000
với những đứa trẻ và với những[br]chiếc ghế trẻ em

0:13:52.000,0:13:56.000
và tôi nghĩ câu trả lời cho việc này

0:13:56.000,0:13:59.000
là có nhiều giải pháp tốt hơn ở ngoài kia

0:13:59.000,0:14:02.000
mà không ai quan tâm[br]vì mọi người

0:14:02.000,0:14:06.000
hào hứng hơn với những gì mà chiếc ghế đó[br]đang hoạt động

0:14:06.000,0:14:09.000
và nếu bạn nghĩ từ góc độ thiết kế

0:14:09.000,0:14:11.000
bắt đầu từ đầu và nói:

0:14:11.000,0:14:13.000
"Tôi chỉ muốn bảo vệ đứa trẻ ngồi ghế sau"

0:14:13.000,0:14:15.000
Tôi không thấy ai ở đây nói rằng

0:14:15.000,0:14:16.390
"Ồ, cách đúng đắn để bắt đầu

0:14:16.390,0:14:19.000
là hãy làm một chiếc dây an toàn[br]thật tốt cho người lớn

0:14:19.000,0:14:21.000
và sau đó hãy làm[br]một thứ vướng víu vô dụng

0:14:21.000,0:14:24.000
mà bạn phải neo nó vào cái dây kì lạ này"

0:14:24.000,0:14:27.000
Sao không bắt đầu bằng việc không ai[br]ngồi ghế sau trừ trẻ em?

0:14:27.000,0:14:30.000
Nhưng thực sự cần thiết, hãy làm như vậy.

0:14:30.000,0:14:31.980
Tôi không biết chính xác nó tốn bao nhiêu

0:14:31.980,0:14:33.130
nhưng không có lý do nào

0:14:33.130,0:14:35.760
để nó đắt hơn nhiều so với [br]những chiếc ghế bình thường

0:14:35.760,0:14:38.470
Nó thực sự là - chỉ cần gập lại -[br]nó ở đằng sau chiếc ghế

0:14:38.470,0:14:41.430
bạn có chiếc ghế bình thường cho người lớn[br]rồi bạn gập nó xuống

0:14:41.430,0:14:43.620
và đứa trẻ ngồi lên trên, [br]và nó được tích hợp.

0:14:43.620,0:14:47.000
Đối với tôi thì đó không phải là[br]phương pháp đắt tiền

0:14:47.000,0:14:50.000
và nó phải hoạt động tốt hơn[br]thứ mà chúng ta đang có.

0:14:50.000,0:14:55.000
Vậy câu hỏi là, có hi vọng nào[br]cho một thứ như vậy,

0:14:55.000,0:14:57.000
và nó có thể cứu được nhiều mạng sống?

0:14:57.000,0:15:01.000
Và tôi nghĩ câu trả lời, tất nhiên,[br]nằm trong một câu chuyện.

0:15:01.000,0:15:05.000
Câu trả cho cả việc tại sao chiếc ghế[br]lại thành công,

0:15:05.000,0:15:08.000
và tại sao một ngày nào đó nó[br]có thể thông qua hoặc không,

0:15:08.000,0:15:12.000
nằm trong câu chuyện mà bố kể cho tôi[br]liên quan đến thời gian khi ông làm bác sỹ

0:15:12.000,0:15:14.960
ở US Air Force ở Anh.[br]Đó là khoảng thời gian rất lâu trước đây

0:15:14.960,0:15:17.730
bạn được phép làm những thứ mà[br]bạn không được làm ngày nay.

0:15:17.730,0:15:21.000
Cha tôi có những bệnh nhân

0:15:21.000,0:15:24.000
mà ông nghĩ họ không thực sự ốm.

0:15:24.000,0:15:28.000
Ông có một bình lớn thuốc giả[br]để đưa họ

0:15:28.000,0:15:31.000
và nói: hãy quay lại trong 1 tuần[br]nếu bạn vẫn cảm thấy tồi tệ

0:15:31.000,0:15:32.550
và đa số họ đều không trở lại

0:15:32.550,0:15:34.330
nhưng một vài người vẫn quay lại.

0:15:34.330,0:15:38.000
Và khi họ quay lại, ông vẫn cho rằng[br]họ không ốm

0:15:38.000,0:15:43.000
và đưa ra một bình thuốc giả khác. [br]Trong đó là những viên thuốc khổng lồ

0:15:43.000,0:15:45.000
họ dường như không thể nuốt

0:15:45.000,0:15:49.000
và đối với tôi, nó tương tự như [br]những chiếc ghế

0:15:49.000,0:15:53.000
mọi người nhìn vào vào nói:[br]ồ, nó quá lớn và quá khó để nuốt.

0:15:53.000,0:15:55.790
Nếu nó không khiến tôi tốt hơn

0:15:55.790,0:15:58.000
thì làm gì có thứ nào làm được chứ?

0:15:58.000,0:16:01.310
Và nó chỉ ra rằng phần lớn mọi người[br]không quay lại và nó có tác dụng.

0:16:01.310,0:16:03.000
Nhưng trong một vài trường hợp

0:16:03.000,0:16:08.000
vẫn có những bệnh nhân than phiền rằng[br]họ vẫn ốm và quay lại.

0:16:08.000,0:16:11.000
Cha tôi đưa họ[br]bình thuốc giả thứ 3

0:16:11.000,0:16:13.000
và bình đó như ông nói

0:16:13.000,0:16:16.000
là loại thuốc nhỏ nhất mà họ có [br]thể tìm thế

0:16:16.000,0:16:18.190
nhỏ đến mức mà dường như[br]họ không thấy chúng.

0:16:18.190,0:16:20.740
Và ông nói: "Nghe này, tôi đưa bạn[br]hũ thuốc to

0:16:20.740,0:16:24.000
rất khó để nuốt lúc trước

0:16:24.000,0:16:26.000
nhưng giờ, tôi có một lọ bé như thế này

0:16:26.000,0:16:28.000
nhỏ bé và gần như vô hình

0:16:28.000,0:16:31.000
gần như bạn không thể thấy được"

0:16:31.000,0:16:33.000
Và hóa ra

0:16:33.000,0:16:36.000
cha tôi đưa hũ thuốc đó, hũ thuốc bé

0:16:36.000,0:16:39.000
không một ai quay lại phàn nàn [br]rằng họ vẫn ốm nữa.

0:16:39.000,0:16:42.000
Vì thế cha tôi luôn coi đó là bằng chứng

0:16:42.000,0:16:46.000
những viên thuốc nhỏ bé,[br]nhưng đầy sức mạnh

0:16:46.000,0:16:50.000
cuối cùng lại có tác dụng. Trong một số[br]trường hợp nếu điều này đúng

0:16:50.000,0:16:52.140
thì chiếc ghế tích hợp bạn thấy đó,[br]rất nhanh

0:16:52.140,0:16:54.580
sẽ trở thành thứ mà mọi người muốn.[br]

0:16:54.580,0:16:58.940
Các kết luận khác,[br]có thể sau khi đến với bố tôi ba lần

0:16:58.940,0:17:01.230
và mang về nhà thuốc giả,[br]người ta vẫn thấy ốm,

0:17:01.230,0:17:03.000
họ đi tìm bác sỹ khác.

0:17:03.000,0:17:05.280
Điều đó hoàn toàn có thể.[br]Và trong trường hợp đó

0:17:05.280,0:17:08.300
thì tôi nghĩ chúng ta còn mắc kẹt[br]với những chiếc ghế xe ô tô

0:17:08.300,0:17:09.390
trong 1 thời gian dài.

0:17:09.390,0:17:10.190
Cảm ơn các bạn.

0:17:10.190,0:17:13.000
(vỗ tay )

0:17:13.000,0:17:15.150
Khán giả: tôi muốn hỏi, [br]khi thắt dây an toàn

0:17:15.150,0:17:18.000
chúng ta không chỉ đeo nó để [br]bảo vệ tính mạng,

0:17:18.000,0:17:20.240
mà còn ngăn ngừa nhiều[br]chấn thương nghiêm trọng

0:17:20.240,0:17:22.820
Dữ liệu của bạn xem xét[br]các trường hợp tử vong,

0:17:22.820,0:17:24.900
mà không nhìn vào thương tích nghiêm trọng

0:17:24.900,0:17:26.670
Có dữ liệu nào cho thấy ghế trẻ em

0:17:26.670,0:17:30.533
thực sự kém hiệu quả, hoặc chỉ hiệu quả[br]như dây an toàn trong trường hợp này không

0:17:30.533,0:17:32.456
Vì nó có thể[br]chứng minh phân tích của bạn

0:17:32.456,0:17:35.300
Đó là câu hỏi hay. Trong dữ liệu của tôi[br]và các dữ liệu khác

0:17:35.300,0:17:37.000
mà tôi thấy ở New Jersey,

0:17:37.000,0:17:40.620
có sự khác biệt nhỏ trong thương tích.

0:17:40.620,0:17:43.000
Vì thế sự khác biệt[br]không đáng kể về mặt thống kê

0:17:43.000,0:17:46.780
trong thương tích giữa ghế ô tô[br]và dây an toàn lưng-vai

0:17:46.780,0:17:48.540
Trong dữ liệu ở New Jersey lại khác

0:17:48.540,0:17:51.030
bởi nó không chỉ là tai nạn[br]gây tử vong

0:17:51.030,0:17:53.360
mà là tất cả tai nạn ở New Jersey[br]được báo cáo.

0:17:53.360,0:17:56.000
Nó chỉ ra sự khác biệt 10%[br]trong thương tích

0:17:56.000,0:17:58.000
nhưng nói chung là [br]thương tích nhẹ.

0:17:58.000,0:18:00.340
Và bây giờ, tôi nói điều này[br]như một sự phản bác

0:18:00.340,0:18:05.000
có những văn bản y khoa rất khó[br]để giải quyết dữ liệu kia

0:18:05.000,0:18:09.000
dự đoán rằng ghế xe ô tô tốt hơn

0:18:09.000,0:18:11.000
và họ sử dụng phương pháp khác nhau[br]bao gồm

0:18:11.000,0:18:14.000
sau khi va chạm xảy ra,[br]họ nhận được từ công ty bảo hiểm

0:18:14.000,0:18:16.000
tên người gặp tai nạn

0:18:16.000,0:18:17.000
và công ty gọi cho họ

0:18:17.000,0:18:18.310
và hỏi những gì xảy ra

0:18:18.310,0:18:21.000
và tôi không thể giải quyết ngay

0:18:21.000,0:18:23.000
tôi là việc với[br]nhà nghiên cứu y khoa

0:18:23.000,0:18:26.000
để tìm hiểu sự khác nhau như[br]thế nào

0:18:26.000,0:18:29.000
mà hoàn toàn trái ngược nhau.

0:18:29.000,0:18:32.000
Nhưng rõ ràng đó là câu hỏi[br]mang tính phê bình.

0:18:32.000,0:18:35.000
Câu hỏi đặt ra là[br]liệu có đủ chấn thương nghiêm trọng

0:18:35.000,0:18:38.180
để khiến chúng trở thành[br]chi phí hiệu quả? Điều này rất phức tạp.

0:18:38.180,0:18:40.247
Kể cả nếu họ đúng,[br]thì nó cũng không rõ ràng

0:18:40.247,0:18:41.547
rằng chúng thực sự hiệu quả