WEBVTT

00:00:00.281 --> 00:00:05.000
Era uma vez uma doença medonha
que afectava crianças.

00:00:05.390 --> 00:00:10.190
De facto, de entre todas as doenças 
que existiam nesta terra, era a pior.

00:00:10.190 --> 00:00:12.309
Era a que mais crianças matava.

00:00:12.309 --> 00:00:15.845
Foi então que apareceu 
um inventor brilhante, um cientista,

00:00:15.845 --> 00:00:18.360
que criou uma cura parcial 
para aquela doença.

00:00:18.360 --> 00:00:19.972
Mas não era perfeita.

00:00:19.972 --> 00:00:22.309
Muitas crianças continuavam a morrer.

00:00:22.309 --> 00:00:25.427
Mas era claramente melhor
que aquilo que existia.

00:00:25.427 --> 00:00:31.000
Uma das coisas boas acerca desta cura, 
era que era grátis,

00:00:31.000 --> 00:00:33.509
praticamente grátis, e muito fácil de usar.

00:00:33.818 --> 00:00:36.281
Mas a pior coisa acerca dela, 
era que não se podia utilizar

00:00:36.281 --> 00:00:40.000
nas crianças mais novas, 
em recém-nascidos e bebés de um ano.

NOTE Paragraph

00:00:40.227 --> 00:00:42.836
Assim, como consequência, 
uns anos mais tarde,

00:00:42.836 --> 00:00:44.890
outro cientista — talvez este cientista

00:00:44.890 --> 00:00:48.000
não fosse tão brilhante 
quanto aquele que o havia precedido —

00:00:48.000 --> 00:00:50.327
mas a partir da invenção do anterior

00:00:50.327 --> 00:00:53.354
criou uma segunda cura.

00:00:53.891 --> 00:00:56.781
A beleza desta segunda cura, 
para esta doença,

00:00:56.781 --> 00:01:00.000
era que podia ser utilizada 
em recém-nascidos e bebés de um ano.

00:01:01.900 --> 00:01:05.000
O problema desta cura 
era que era muito cara,

00:01:05.000 --> 00:01:06.772
e muito complicada de usar.

00:01:06.772 --> 00:01:10.000
Embora os pais tentassem o mais 
que pudessem usá-la correctamente,

00:01:10.000 --> 00:01:12.890
no final, quase todos acabavam 
por usá-la mal.

00:01:14.418 --> 00:01:17.254
Mas, uma vez que era tão complicada e cara,

00:01:17.254 --> 00:01:20.000
usavam-na apenas em recém-nascidos 
e bebés de um ano.

00:01:20.181 --> 00:01:24.236
E continuaram a usar a cura anterior
nas crianças com dois anos ou mais.

NOTE Paragraph

00:01:24.440 --> 00:01:27.045
Isto passou-se durante algum tempo. 
As pessoas estavam felizes.

00:01:27.045 --> 00:01:28.511
Tinham as suas duas curas.

00:01:28.511 --> 00:01:33.118
Até que uma mãe, cujo filho tinha apenas
dois anos morreu desta doença.

00:01:34.372 --> 00:01:36.545
E ela pensou para si mesma:

00:01:36.545 --> 00:01:38.809
"O meu filho acabou de fazer dois anos,

00:01:38.809 --> 00:01:42.590
e até aos dois anos, usei sempre

00:01:42.590 --> 00:01:47.000
esta cura complicada e cara, 
este tratamento.

00:01:47.000 --> 00:01:48.972
Quando a criança fez dois anos,
comecei a usar

00:01:48.972 --> 00:01:51.363
o tratamento barato e fácil, 
e agora pergunto-me..."

00:01:51.363 --> 00:01:53.991
e questionou-se, como fazem
todos os pais que perdem uma criança:

00:01:53.991 --> 00:01:56.000
"será que não havia outra coisa a fazer,

00:01:56.000 --> 00:01:59.000
senão continuar a usar 
aquela cura complicada e cara?"

00:01:59.454 --> 00:02:02.318
Ela falou com outras pessoas e disse:

00:02:02.318 --> 00:02:04.372
"Como é que é possível que uma coisa

00:02:04.372 --> 00:02:07.000
barata e fácil funcione tão bem

00:02:07.000 --> 00:02:09.190
como uma coisa complicada e cara?

00:02:09.536 --> 00:02:10.763
As pessoas pensaram:

00:02:10.763 --> 00:02:13.209
"Tens razão. Provavelmente 
será errado mudar,

00:02:13.209 --> 00:02:16.236
e começar a usar a solução barata e fácil."

00:02:16.236 --> 00:02:19.427
O governo ouviu esta história, 
assim como outras pessoas e disse:

00:02:19.427 --> 00:02:22.270
"Sim, têm razão, devíamos fazer uma lei.

00:02:22.270 --> 00:02:24.407
Devíamos ilegalizar 
este tratamento barato e fácil

00:02:24.407 --> 00:02:27.144
e impedir qualquer pessoal 
de usar isto nas suas crianças."

00:02:27.144 --> 00:02:29.409
E as pessoas ficaram contentes. 
ficaram satisfeitas.

NOTE Paragraph

00:02:29.409 --> 00:02:32.236
Passaram-se muitos anos, 
e tudo corria bem.

00:02:32.481 --> 00:02:37.645
Foi então que apareceu um economista 
solitário, que também tinha filhos,

00:02:37.645 --> 00:02:42.745
e que tinha utilizado 
o tratamento caro e complicado.

00:02:44.000 --> 00:02:46.609
Mas ele sabia acerca do outro, 
que era simples.

00:02:46.609 --> 00:02:49.809
Pensou nisso, e este mais caro
não lhe pareceu assim tão bom.

00:02:49.809 --> 00:02:51.300
Então pensou:

00:02:51.300 --> 00:02:54.900
"Não sei nada de ciência, mas percebo 
qualquer coisa sobre dados,

00:02:54.900 --> 00:02:56.836
então, talvez devesse olhar para os dados,

00:02:56.836 --> 00:03:00.118
e ver se este tratamento 
caro e complicado

00:03:00.118 --> 00:03:03.227
funciona realmente melhor que o outro,
que é barato e fácil."

00:03:03.227 --> 00:03:05.354
Quando vasculhou nos dados,

00:03:05.354 --> 00:03:08.709
concluiu que não parecia 
que a solução cara e complicada

00:03:08.709 --> 00:03:10.920
fosse melhor que a solução barata,

00:03:10.920 --> 00:03:13.227
pelo menos para crianças 
que tivessem dois anos ou mais.

00:03:13.227 --> 00:03:16.318
A solução barata não funcionava 
em crianças mais novas.

NOTE Paragraph

00:03:16.318 --> 00:03:18.963
Então, ele dirigiu-se às pessoas e disse:

00:03:20.000 --> 00:03:22.100
"Eu fiz esta descoberta maravilhosa:

00:03:22.100 --> 00:03:25.553
parece que poderemos apenas utilizar 
a solução barata e simples,

00:03:25.553 --> 00:03:28.200
e ao fazê-lo estaremos a poupar 
300 milhões de dólares por ano,

00:03:28.200 --> 00:03:31.127
e poderemos gastá-los nas nossas crianças
de outras formas."

00:03:31.127 --> 00:03:34.500
Os pais ficaram muito infelizes, 
e disseram:

00:03:34.500 --> 00:03:36.881
"Isto é terrível, como é que 
uma coisa barata e fácil

00:03:36.881 --> 00:03:38.881
pode ser tão boa 
como uma coisa complexa?"

00:03:38.881 --> 00:03:40.700
O governo ficou muito chateado.

00:03:40.700 --> 00:03:43.481
E, em especial, as pessoas 
que faziam esta solução cara

00:03:43.481 --> 00:03:45.509
ficaram muito chateadas, 
porque pensaram:

00:03:45.509 --> 00:03:48.318
"Como é que podemos competir 
com uma coisa que é quase grátis?

00:03:48.318 --> 00:03:50.500
Perderíamos todo o nosso mercado."

00:03:50.500 --> 00:03:53.363
E as pessoas ficaram muito irritadas, 
e chamaram-lhe nomes horríveis.

00:03:53.363 --> 00:03:57.772
e ele decidiu que talvez devesse 
sair do país durante alguns dias

00:03:57.772 --> 00:04:01.472
e procurar pessoas 
mais inteligentes e tolerantes,

00:04:01.472 --> 00:04:03.681
num lugar chamado Oxford,

00:04:03.681 --> 00:04:06.500
e tentar contar a sua história nesse lugar.

NOTE Paragraph

00:04:06.500 --> 00:04:09.545
E assim, aqui estou eu. 
Isto não é um conto de fadas.

00:04:10.000 --> 00:04:12.509
É uma história verídica acerca dos EUA,
nos dias de hoje.

00:04:12.509 --> 00:04:15.354
A doença a que me refiro é, na realidade,

00:04:15.354 --> 00:04:18.145
os acidentes rodoviários com crianças.

00:04:18.518 --> 00:04:24.445
A cura grátis são os cintos de segurança 
para adultos, e a cura cara

00:04:24.445 --> 00:04:26.490
— a cura dos 300 milhões 
de dólares por ano —

00:04:26.490 --> 00:04:28.427
são as cadeiras auto para crianças.

00:04:28.663 --> 00:04:30.800
Gostava de vos transmitir hoje

00:04:30.800 --> 00:04:33.690
algumas das provas que me levam 
a acreditar que isto é verdade:

00:04:33.690 --> 00:04:35.700
Que para crianças de dois anos ou mais,

00:04:35.700 --> 00:04:40.572
não existe realmente nenhum benefício 
—- benefício provado — nas cadeiras auto,

00:04:40.572 --> 00:04:45.336
não obstante o incrível esforço

00:04:45.336 --> 00:04:48.154
que tem sido dedicado à expansão das leis

00:04:48.154 --> 00:04:50.490
e ao tornar socialmente inaceitável

00:04:50.490 --> 00:04:53.572
a utilização de cintos de segurança 
em crianças.

00:04:53.572 --> 00:04:56.600
E depois falar acerca do porquê,
o que é que faz com que isto seja verdade?

00:04:56.600 --> 00:04:59.072
E, finalmente falar um pouco 
sobre uma terceira hipótese,

00:04:59.072 --> 00:05:02.336
outra tecnologia, que provavelmente 
é melhor do que qualquer uma das que temos,

00:05:02.336 --> 00:05:05.118
mas que não tem recebido
nenhum entusiasmo para a sua adopção

00:05:05.118 --> 00:05:07.218
precisamente porque as pessoas 
estão tão apaixonadas

00:05:07.218 --> 00:05:09.727
pela actual solução de cadeiras auto.

NOTE Paragraph

00:05:10.300 --> 00:05:13.245
Muitas vezes, quando tentamos 
fazer pesquisa de dados,

00:05:13.245 --> 00:05:17.000
encontramos histórias complicadas 
— é difícil encontrar nos dados.

00:05:17.000 --> 00:05:20.300
Não é o caso quando olhamos para 
cintos de segurança versus cadeiras auto.

00:05:20.300 --> 00:05:22.318
Os EUA mantêm uma base de dados

00:05:22.318 --> 00:05:25.309
com todos os acidentes fatais, 
que aconteceram desde 1975.

00:05:25.481 --> 00:05:28.227
Em todos os acidentes automóveis 
em que pelo menos uma pessoa morre,

00:05:28.227 --> 00:05:30.527
existe informação acerca 
de todas as pessoas.

00:05:30.527 --> 00:05:32.790
Se olharmos para os dados 
— estão disponíveis no site

00:05:32.790 --> 00:05:35.436
da "National Highway 
Transportation Safety Administration —

00:05:35.436 --> 00:05:37.618
podemos olhar para os dados em bruto,

00:05:37.618 --> 00:05:41.300
e começar a apercebermo-nos
da quantidade limitada de provas

00:05:41.300 --> 00:05:44.500
em favor das cadeiras auto 
para crianças de dois anos ou mais.

00:05:44.800 --> 00:05:46.363
Estes são os dados.

00:05:46.363 --> 00:05:48.290
Tenho aqui, no grupo 
dos dois aos seis anos

00:05:48.290 --> 00:05:51.480
— acima dos seis, quase ninguém usa cadeiras
auto, não é possível comparar —

00:05:51.480 --> 00:05:56.000
29,3% das crianças que estão soltas
durante um acidente

00:05:56.000 --> 00:06:00.000
em que morre pelo menos uma pessoa, 
são elas que morrem.

00:06:00.218 --> 00:06:04.563
Se pusermos a criança numa cadeira auto, 
morrem 18,2% das crianças.

00:06:04.911 --> 00:06:07.222
Se estiverem a usar cinto de segurança
de três pontos,

00:06:07.222 --> 00:06:08.853
de acordo com este dados, morrem 19,4%.

00:06:08.853 --> 00:06:12.000
E curiosamente, se usam um cinto 
de segurança de dois pontos,

00:06:12.000 --> 00:06:13.547
16,7% morrem.

00:06:13.547 --> 00:06:15.800
A teoria diz-nos que o cinto 
de segurança de dois pontos

00:06:15.800 --> 00:06:18.100
terá de ser pior que o de três pontos.

00:06:18.100 --> 00:06:19.407
E isso apenas nos faz lembrar

00:06:19.407 --> 00:06:22.038
que, quando lidamos com dados em bruto,
há centenas de variáveis

00:06:22.038 --> 00:06:23.863
que se confundem 
e podem ficar pelo caminho.

NOTE Paragraph

00:06:23.863 --> 00:06:28.227
No nosso estudo apresentamos aqui

00:06:28.227 --> 00:06:31.709
a mesma informação, mas representada
num gráfico para ser mais fácil.

00:06:31.709 --> 00:06:34.318
A barra amarela representa cadeiras auto,

00:06:34.318 --> 00:06:38.000
a laranja cintos de segurança de 
três pontos, e a vermelha de dois pontos.

00:06:38.181 --> 00:06:40.127
Tudo isso em comparação 
com "sem protecção".

00:06:40.127 --> 00:06:41.627
Quanto maior a barra, melhor.

00:06:41.627 --> 00:06:43.372
Estes são os dados 
que acabei de mostrar.

00:06:43.372 --> 00:06:46.136
A barra maior é aquilo
que estamos a tentar ultrapassar.

00:06:46.136 --> 00:06:48.499
Podemos controlar, 
para as coisas mais básicas,

00:06:48.499 --> 00:06:50.545
como a intensidade do acidente,

00:06:50.545 --> 00:06:54.436
que tipo de cadeira a criança estava a usar,
a idade da criança, etc.

00:06:54.436 --> 00:06:56.254
É o conjunto das barras do meio.

00:06:56.281 --> 00:06:59.154
Podemos ver que os cintos 
de segurança de dois pontos

00:06:59.154 --> 00:07:01.245
começam a parecer pior 
assim que o fazemos.

00:07:01.245 --> 00:07:03.490
Finalmente, o último grupo de barras,

00:07:03.490 --> 00:07:06.127
que estão realmente a controlar

00:07:06.127 --> 00:07:08.409
tudo aquilo que possamos 
imaginar num acidente,

00:07:08.409 --> 00:07:11.418
50, 75, 100 características 
diferentes do acidente.

NOTE Paragraph

00:07:11.418 --> 00:07:14.745
Vemos que tanto as cadeiras auto 
como os cintos de segurança de três pontos,

00:07:14.763 --> 00:07:18.127
no que toca a salvar vidas, 
são exactamente idênticos.

00:07:18.527 --> 00:07:21.999
A margem de erro padrão é relativamente 
pequena, nestas estimativas.

00:07:22.881 --> 00:07:25.163
E isso não é só para o global.

00:07:25.163 --> 00:07:27.445
É bastante robusto 
seja para onde for que olhemos.

00:07:27.445 --> 00:07:30.118
Há uma coisa interessante: 
se olharmos para os impactos frontais,

00:07:30.118 --> 00:07:33.300
quando o carro colide, 
de frente, com alguma coisa,

00:07:33.300 --> 00:07:36.609
vemos que as cadeiras auto 
parecem ser um pouco melhores.

00:07:37.154 --> 00:07:39.363
Acho que não é uma coincidência.

00:07:39.363 --> 00:07:40.845
Para homologar as cadeiras auto,

00:07:40.845 --> 00:07:43.354
é preciso passar alguns testes padrão,

00:07:43.354 --> 00:07:47.522
e todos ele envolvem 
bater o carro frontalmente.

00:07:47.522 --> 00:07:49.572
Mas quando olhamos para
outros tipos de acidentes,

00:07:49.572 --> 00:07:51.409
como acidentes de impacto traseiro,

00:07:51.409 --> 00:07:53.445
s cadeiras auto não são tão boas.

00:07:53.445 --> 00:07:55.949
Acho que poderá ser por terem sido
optimizadas para passarem,

00:07:55.949 --> 00:07:57.554
como as pessoas esperam,

00:07:57.554 --> 00:07:59.954
a optimização relativa a padrões legais

00:07:59.954 --> 00:08:03.118
sobre como o carro será afectado.

NOTE Paragraph

00:08:03.118 --> 00:08:04.827
O outro ponto de argumentação será:

00:08:04.827 --> 00:08:06.918
"As cadeiras auto têm vindo 
a melhorar com o tempo.

00:08:06.918 --> 00:08:09.000
Se olharmos para acidentes mais recentes

00:08:09.000 --> 00:08:11.040
— as informações correspondem 
a 30 anos de dados —

00:08:11.040 --> 00:08:12.737
não o vemos nos acidentes mais recentes.

00:08:12.737 --> 00:08:14.524
As novas cadeiras auto são muito melhores."

00:08:14.524 --> 00:08:16.572
De facto, em acidentes recentes

00:08:16.572 --> 00:08:18.200
os cintos de segurança de três pontos

00:08:18.200 --> 00:08:20.754
estão a ter ainda melhores resultados
que as cadeiras auto.

00:08:20.754 --> 00:08:23.000
E dizem: "Isso é impossível, 
não pode ser."

00:08:23.000 --> 00:08:25.290
A linha de argumentação, 
se perguntarmos aos pais, é:

00:08:25.290 --> 00:08:28.709
"Mas as cadeiras auto
são tão caras e complicadas,

00:08:28.709 --> 00:08:31.536
e têm esta grande confusão de fivelas,

00:08:31.536 --> 00:08:34.518
como é possível que não funcionem 
melhor que cintos de segurança

00:08:34.518 --> 00:08:36.736
se são tão caras e complicadas?"

00:08:36.736 --> 00:08:40.372
É um tipo de lógica interessante,
que as pessoas usam.

00:08:40.372 --> 00:08:42.318
E numa outra lógica, eles dizem:

00:08:42.318 --> 00:08:44.463
"O governo não iria dizer para as usarmos

00:08:44.463 --> 00:08:46.245
se elas não fossem muito melhores."

NOTE Paragraph

00:08:46.245 --> 00:08:48.638
O interessante é que o governo, 
ao dizer-nos para usá-las,

00:08:48.638 --> 00:08:50.936
não se está a basear em muito.

00:08:50.936 --> 00:08:53.527
Baseia-se nos apelos apaixonados de pais

00:08:53.527 --> 00:08:56.218
cujas crianças morreram 
depois dos dois anos,

00:08:56.218 --> 00:09:00.218
o que levou à aprovação 
de todas estas leis — não tanto em dados.

00:09:01.100 --> 00:09:04.245
Não é possível ir muito longe, 
ao contarmos esta história,

00:09:04.245 --> 00:09:06.763
usando apenas estatísticas abstractas.

00:09:06.763 --> 00:09:11.845
Assim, fui jantar com alguns amigos, 
e comecei a perguntar-lhes

00:09:11.845 --> 00:09:14.527
que conselhos me poderiam dar

00:09:14.527 --> 00:09:17.118
para eu provar a minha teoria 
e eles disseram:

00:09:17.118 --> 00:09:18.936
"Porque é que não fazes 
alguns testes de impacto?"

00:09:18.936 --> 00:09:20.509
E eu: "Isso é uma grande ideia."

00:09:20.509 --> 00:09:22.563
Então, tentámos encomendar 
uns testes de impacto.

00:09:22.563 --> 00:09:27.290
Telefonámos a umas empresas independentes

00:09:27.290 --> 00:09:30.497
de testes de impacto, de todo o país,

00:09:30.497 --> 00:09:32.772
mas nenhuma delas quis fazer 
o nosso teste de impacto,

00:09:32.772 --> 00:09:35.900
porque, segundo disseram, 
uns explicitamente, outros nem tanto:

00:09:35.900 --> 00:09:38.454
"Todas as nossas receitas vêm 
dos fabricantes de cadeiras auto.

00:09:38.454 --> 00:09:42.509
Não podemos arriscar aliená-los, ao testar
cintos de segurança contra cadeiras auto."

NOTE Paragraph

00:09:42.509 --> 00:09:46.518
Por fim, um deles concordou, 
sob condições de anonimato.

00:09:46.518 --> 00:09:49.209
Disseram que ficariam muito felizes 
em fazer este teste para nós,

00:09:49.209 --> 00:09:53.618
anonimamente e por 1500 dólares 
por cada cadeira testada.

00:09:54.200 --> 00:09:56.400
Então, fomos para Buffalo, New York,

00:09:56.400 --> 00:09:58.536
e aqui está a situação inicial.

00:09:58.536 --> 00:10:00.545
Estes são os manequins 
de testes de impacto,

00:10:00.545 --> 00:10:03.454
à espera da sua vez no palco.

00:10:03.454 --> 00:10:05.809
O teste de impacto funciona assim.

00:10:05.809 --> 00:10:08.436
Aqui eles não utilizam um carro inteiro.

00:10:08.436 --> 00:10:11.217
Não vale a pena destruir 
um carro inteiro, para o fazer.

00:10:11.217 --> 00:10:12.663
Só têm estes assentos de bancos

00:10:12.663 --> 00:10:15.163
e prendem neles a cadeira auto 
e o cinto de segurança.

00:10:15.163 --> 00:10:16.490
Gostava que vissem isto.

00:10:16.490 --> 00:10:19.078
Penso que isto dá uma boa ideia 
da razão por que os pais pensam

00:10:19.078 --> 00:10:20.488
que as cadeiras auto são tão boas.

00:10:20.488 --> 00:10:21.996
Vêem como a criança
na cadeira auto.

00:10:21.996 --> 00:10:24.819
está contente, pronta para arrancar,
como se pudesse sobreviver a tudo?

00:10:24.819 --> 00:10:26.577
Depois, se olharem 
para a criança atrás,

00:10:26.577 --> 00:10:28.809
tem ar de já estar a sufocar
antes de haver o impacto.

00:10:28.809 --> 00:10:31.000
Quando olhamos para isto, 
é difícil acreditar

00:10:31.000 --> 00:10:33.627
que a criança na traseira vai ficar bem
aquando do impacto.

00:10:33.627 --> 00:10:35.218
Este vai ser um impacto

00:10:35.218 --> 00:10:38.836
em que eles vão bater com esta coisa
para a frente, contra uma parede

00:10:38.836 --> 00:10:41.790
a 48 km/h, e vejam o que acontece.

NOTE Paragraph

00:10:41.790 --> 00:10:43.472
Vou mostrar-vos o que acontece.

00:10:43.472 --> 00:10:46.000
Já agora, são bonecos de três anos.

00:10:46.218 --> 00:10:47.881
Esta é a cadeira auto.

00:10:47.881 --> 00:10:50.154
Reparem em duas coisas:
a cabeça vai para a frente,

00:10:50.154 --> 00:10:52.266
e quase bate nos joelhos 
— e isto é a cadeira auto.

00:10:52.266 --> 00:10:56.672
Vejam como a cadeira auto salta, 
devido ao ressalto.

00:10:57.000 --> 00:10:59.450
A cadeira auto mexe-se por todo o lado.

00:10:59.450 --> 00:11:01.218
Tenham em conta que há aqui 
duas questões:

00:11:01.218 --> 00:11:04.109
Esta cadeira auto foi instalada por alguém.

00:11:04.109 --> 00:11:07.145
que já instalou 1000 cadeiras auto, 
que sabia exactamente como o fazer.

00:11:07.145 --> 00:11:09.180
Também acontece que estes assentos de banco

00:11:09.180 --> 00:11:11.481
são ideais para instalar cadeiras auto.

00:11:11.481 --> 00:11:14.720
O encosto plano faz com que seja 
muito mais fácil instalá-las.

00:11:14.720 --> 00:11:18.145
Portanto, isto é um teste que é 
tendencialmente favorável à cadeira auto,

00:11:18.145 --> 00:11:20.627
Neste teste, esta criança 
safou-se bastante bem.

NOTE Paragraph

00:11:20.627 --> 00:11:22.145
Os padrões federais são

00:11:22.145 --> 00:11:24.636
que tem de haver 
uma pontuação inferior a 1000,

00:11:24.636 --> 00:11:27.180
para a cadeira auto 
ser aprovada neste impacto,

00:11:27.327 --> 00:11:30.436
Numa grandeza de unidades 
que não é relevante.

00:11:30.436 --> 00:11:33.062
E este impacto teria 
aproximadamente 450.

00:11:33.062 --> 00:11:35.300
Esta cadeira auto era uma cadeira auto 
acima da media,

00:11:35.300 --> 00:11:37.890
de acordo com os Consumer Reports, 
e pontuou bastante bem.

00:11:37.890 --> 00:11:40.700
O próximo. Esta é a criança, 
no mesmo impacto,

00:11:40.700 --> 00:11:42.690
que está com o cinto de segurança.

00:11:43.918 --> 00:11:47.454
Ela quase não se mexe, em comparação
com a outra criança.

00:11:47.454 --> 00:11:50.205
O engraçado é que 
a imagem da câmara é terrível

00:11:50.205 --> 00:11:52.270
porque está montada 
para filmar as cadeiras auto,

00:11:52.270 --> 00:11:54.007
e assim, eles não têm 
como mover a câmara

00:11:54.007 --> 00:11:55.965
de modo a podermos ver 
esta criança no ressalto.

00:11:55.965 --> 00:11:59.163
De qualquer forma, aparentemente 
destes dois impactos,

00:11:59.163 --> 00:12:01.360
a de três anos pontuou ligeiramente pior.

00:12:01.360 --> 00:12:04.918
Então ela obtém
aproximadamente 500, nesta escala

00:12:04.918 --> 00:12:07.354
relativamente a 400 e qualquer coisa.

00:12:07.354 --> 00:12:10.109
Mas, se levarem os dados daquele impacto

00:12:10.109 --> 00:12:11.509
para o governo, e disserem:

00:12:11.509 --> 00:12:13.654
"Inventei uma nova cadeira auto.

00:12:13.654 --> 00:12:16.127
Queria que a aprovassem para ser vendida",

00:12:16.127 --> 00:12:19.118
eles diriam: "Esta nova cadeira auto 
é fantástica, funciona lindamente.

00:12:19.118 --> 00:12:21.627
Só pontuou 500, 
e podia ter chegado aos 1000."

00:12:21.627 --> 00:12:24.000
Este cinto de segurança teria passado

00:12:24.000 --> 00:12:26.827
e seria aprovado como uma cadeira auto.

NOTE Paragraph

00:12:26.827 --> 00:12:28.400
De certa forma, o que isto sugere

00:12:28.400 --> 00:12:31.023
é que não é só porque as pessoas
montam mal as cadeiras auto,

00:12:31.023 --> 00:12:32.900
que as crianças ficam em risco.

00:12:32.900 --> 00:12:35.622
No fundo, as cadeiras auto 
não estão a fazer grande coisa.

00:12:35.622 --> 00:12:37.409
Vemos o impacto em simultâneo,

00:12:37.409 --> 00:12:39.709
para poder ver que, com a cadeira auto

00:12:39.709 --> 00:12:41.436
o ressalto demora muito mais tempo,

00:12:41.436 --> 00:12:45.422
mas a criança que tem o cinto 
de segurança mexe-se muito menos.

00:12:45.422 --> 00:12:47.911
Vou mostrar-vos também os impactos 
em crianças de seis anos.

00:12:47.911 --> 00:12:50.445
A criança de seis anos está 
numa cadeira auto.

00:12:52.209 --> 00:12:56.627
Isto parece terrível, 
mas é óptimo. É um 400.

00:12:56.790 --> 00:12:58.627
Esta criança safava-se bem num acidente.

00:12:58.627 --> 00:13:01.800
Nada disto seria de problemático
para a criança.

00:13:02.518 --> 00:13:05.000
Agora é a criança de seis anos 
com o cinto de segurança.

00:13:05.000 --> 00:13:08.263
Pontuam com uma diferença 
de um ou dois pontos.

00:13:08.263 --> 00:13:11.181
Na realidade, para a criança de seis anos,

00:13:11.181 --> 00:13:14.381
a cadeira auto não faz diferença nenhuma.

NOTE Paragraph

00:13:15.318 --> 00:13:18.360
Isto são mais provas.

00:13:18.360 --> 00:13:20.581
Eu fui criticado por um cientista, 
que disse:

00:13:20.581 --> 00:13:23.309
"Tu nunca poderás publicar 
um estudo com um n de 4",

00:13:23.309 --> 00:13:24.954
referindo-se àqueles quatro acidentes.

00:13:24.954 --> 00:13:27.845
E eu respondi-lhe: 
"E com um de 45 004?"

00:13:28.390 --> 00:13:30.654
Porque eu tinha 
os outros 45 000 acidentes reais.

00:13:30.654 --> 00:13:35.910
E acho que é interessante a ideia
de usar acidentes reais

00:13:35.100 --> 00:13:38.154
que é o que os economistas pensariam 
ser o procedimento correcto,

00:13:38.154 --> 00:13:40.354
enquanto que os cientistas não.

00:13:40.354 --> 00:13:43.000
Eles preferem usar o laboratório,

00:13:43.000 --> 00:13:45.454
uma ciência muito imperfeita 
de olhar para os bonecos,

00:13:45.454 --> 00:13:49.000
em vez que utilizar dados 
de 30 anos do que temos visto

00:13:49.000 --> 00:13:52.000
com crianças e cadeiras auto.

NOTE Paragraph

00:13:52.263 --> 00:13:56.000
Eu penso que a resposta a este puzzle

00:13:56.000 --> 00:13:59.281
é que existe uma solução muito melhor,

00:13:59.281 --> 00:14:03.406
mas que ninguém está interessado
nela, porque toda a gente está encantada

00:14:03.406 --> 00:14:06.209
com o modo como as cadeiras auto 
estão presumivelmente a funcionar.

00:14:06.209 --> 00:14:09.100
Numa perspectiva do design,

00:14:09.100 --> 00:14:10.944
vou voltar ao início e dizer:

00:14:10.944 --> 00:14:13.272
"Só quero proteger as crianças
que vão no banco de trás."

00:14:13.272 --> 00:14:15.336
Não acredito que haja aqui alguém
capaz de dizer:

00:14:15.336 --> 00:14:17.000
"A melhor maneira de começar deverá ser:

00:14:17.000 --> 00:14:19.443
vamos criar grandes 
cintos de segurança para adultos.

00:14:19.443 --> 00:14:21.263
Depois, vamos criar esta grande engenhoca

00:14:21.263 --> 00:14:24.000
que terá de ser montada nesta corrente."

00:14:24.000 --> 00:14:27.554
Porque não começar — não são as crianças
que estão sentadas no banco de trás?

00:14:27.554 --> 00:14:30.118
Mas fazer qualquer coisa deste género

00:14:30.118 --> 00:14:32.000
que eu não sei quanto custará a fazer,

00:14:32.000 --> 00:14:35.481
mas não vejo razão para isto ser 
mais caro que uma cadeira auto normal.

00:14:35.481 --> 00:14:39.190
Estão a ver, isto dobra-se para cima,
fica atrás do banco.

00:14:39.190 --> 00:14:41.900
Há os assentos normais para adultos, 
depois puxa-se para baixo.

00:14:41.900 --> 00:14:43.729
A criança senta-se em cima, 
e fica integrado.

00:14:43.729 --> 00:14:47.190
Parece-me que isto não pode ser 
uma solução muito cara

00:14:47.190 --> 00:14:50.472
e tem de funcionar melhor 
do que aquilo que já temos.

NOTE Paragraph

00:14:50.472 --> 00:14:52.509
Fica aqui a pergunta: 
haverá alguma esperança

00:14:52.509 --> 00:14:55.227
para a adopção de algo deste género,

00:14:55.227 --> 00:14:57.454
que presumivelmente 
salvaria muitas vidas?

00:14:57.454 --> 00:15:01.363
Penso que a resposta 
talvez esteja numa história.

00:15:01.363 --> 00:15:05.000
A resposta ao porquê 
do sucesso da cadeira auto,

00:15:05.000 --> 00:15:08.863
assim como da eventualidade 
de isto vir a ser adoptado ou não,

00:15:08.863 --> 00:15:10.545
está na história que o meu pai me contou,

00:15:10.545 --> 00:15:12.672
relacionada com o tempo 
em que ele era médico

00:15:12.672 --> 00:15:14.572
na Força Aérea do EUA, em Inglaterra.

00:15:14.572 --> 00:15:17.445
E isto foi há muito tempo: era possível 
fazer coisas que hoje não é.

00:15:18.270 --> 00:15:21.000
O meu pai tinha pacientes

00:15:21.000 --> 00:15:24.000
que ele achava que não estavam 
realmente doentes,

00:15:24.000 --> 00:15:28.200
e tinha um grande boião 
de comprimidos placebo que lhes dava,

00:15:28.200 --> 00:15:31.272
e dizia: "Volte para a semana, 
se ainda se sentir mal."

00:15:31.272 --> 00:15:34.372
Muitos deles não voltavam,
mas outros sim.

00:15:34.372 --> 00:15:38.363
Mas ele, ainda convencido 
que eles não estavam doentes,

00:15:38.363 --> 00:15:40.263
tinha outro boião de comprimidos.

00:15:40.263 --> 00:15:43.209
Nesse boião havia
comprimidos enormes,

00:15:43.209 --> 00:15:45.418
quase impossíveis de engolir.

00:15:45.418 --> 00:15:49.263
E estes, para mim, são a analogia 
para as cadeiras auto.

00:15:49.645 --> 00:15:51.727
As pessoas olhavam para eles e diziam:

00:15:51.727 --> 00:15:54.227
"Meu, esta coisa é tão grande 
e tão difícil de engolir.

00:15:54.227 --> 00:15:57.545
Se isto não me fizer sentir melhor, 
o que é que poderá?"

NOTE Paragraph

00:15:58.227 --> 00:16:01.810
Em resultado, a maioria das pessoas 
não voltava, porque funcionava.

00:16:01.481 --> 00:16:04.427
Mas de vez em quando, 
ainda havia um paciente

00:16:04.427 --> 00:16:08.754
convencido que estava doente, e voltava.

00:16:09.118 --> 00:16:11.481
E o meu pai tinha 
um terceiro boião de comprimidos.

00:16:11.481 --> 00:16:13.309
E esse boião de comprimidos, segundo ele,

00:16:13.309 --> 00:16:16.190
tinha os comprimidos mais pequenos
que ele conseguiu encontrar,

00:16:16.190 --> 00:16:18.381
tão pequenos que mal os conseguíamos ver.

00:16:18.381 --> 00:16:21.172
E ele dizia: "Ouça, eu sei que lhe dei 
aquele comprimido enorme,

00:16:21.172 --> 00:16:24.227
aquele comprimido complicado, 
e difícil de engolir,

00:16:24.227 --> 00:16:26.500
mas agora tenho um que é tão potente,

00:16:26.500 --> 00:16:28.727
que é extremamente pequeno 
e quase invisível.

00:16:28.727 --> 00:16:31.372
É quase como esta coisa aqui, 
que você não consegue ver."

NOTE Paragraph

00:16:31.372 --> 00:16:33.991
E em resultado, de todas as vezes 
que o meu pai deu

00:16:33.991 --> 00:16:36.790
este comprimido, 
o comprimido muito pequeno,

00:16:36.818 --> 00:16:39.327
nunca ninguém voltou 
a queixar-se da doença.

00:16:39.327 --> 00:16:42.000
O meu pai considerava isso como a prova

00:16:42.000 --> 00:16:47.181
de que o comprimido pequeno, minúsculo
e poderoso, tinha o efeito de placebo final.

00:16:47.518 --> 00:16:50.181
De certo modo, 
se esta for a história correcta,

00:16:50.181 --> 00:16:52.900
penso que as cadeiras auto integradas
vão tornar-se muito rapidamente

00:16:52.900 --> 00:16:54.709
numa coisa que toda a gente terá.

00:16:54.990 --> 00:16:59.000
A outra conclusão possível é que, talvez, 
depois de consultar o meu pai três vezes,

00:16:59.000 --> 00:17:01.000
e de ser enviado para casa com placebos,

00:17:01.000 --> 00:17:03.000
ele decidiu consultar outro médico.

00:17:03.272 --> 00:17:04.700
Isso é bem possível.

00:17:04.700 --> 00:17:06.518
Se assim for, penso 
que ficaremos encalhados

00:17:06.518 --> 00:17:08.845
com as cadeiras auto convencionais 
durante muito tempo.

00:17:08.845 --> 00:17:10.200
Muito obrigado.

NOTE Paragraph

00:17:10.200 --> 00:17:13.000
(Aplausos)

NOTE Paragraph

00:17:13.072 --> 00:17:15.490
Gostava de lhe perguntar, 
quando usamos cintos de segurança

00:17:15.490 --> 00:17:18.336
não os usamos só 
para impedir a perda de vida,

00:17:18.336 --> 00:17:20.527
também é para impedir 
muitos ferimentos graves.

00:17:20.527 --> 00:17:24.272
Os seus dados referem-se a óbitos. 
Não a ferimentos graves.

00:17:24.272 --> 00:17:26.829
Há informações que demonstrem
que as cadeiras auto

00:17:26.829 --> 00:17:29.436
são menos eficazes, ou tão eficazes 
quanto os cintos de segurança

00:17:29.436 --> 00:17:31.745
para ferimentos graves? 
Porque isso provaria o seu caso.

NOTE Paragraph

00:17:31.745 --> 00:17:34.013
Steven Levitt: É uma excelente pergunta. 
Nos meus dados,

00:17:34.013 --> 00:17:35.527
e num outro conjunto de dados

00:17:35.527 --> 00:17:37.527
que consultei sobre 
acidentes em New Jersey,

00:17:37.527 --> 00:17:41.000
encontrei muito poucas diferenças 
em ferimentos.

00:17:41.630 --> 00:17:44.609
Então, nestes dados, essas diferenças 
são estatisticamente insignificantes

00:17:44.609 --> 00:17:47.000
entre cadeiras auto e cintos 
de segurança de três pontos.

00:17:47.000 --> 00:17:48.681
Nos dados de New Jersey,

00:17:48.681 --> 00:17:51.216
que não tratam só de acidentes mortais,

00:17:51.216 --> 00:17:53.745
mas de todos os acidentes em New Jersey
que são comunicados,

00:17:53.745 --> 00:17:56.227
acontece que existe 
uma diferença de 10% em ferimentos,

00:17:56.227 --> 00:17:58.236
mas geralmente são ferimentos ligeiros.

00:17:58.236 --> 00:18:00.245
O interessante 
— devo dizer isto como aviso,

00:18:00.245 --> 00:18:05.000
há literatura médica, que é muito difícil
de explicar com estes outros dados,

00:18:05.000 --> 00:18:09.000
que sugere que as cadeiras auto 
são extremamente melhores.

NOTE Paragraph

00:18:09.000 --> 00:18:11.627
Utilizam uma metodologia 
totalmente diferente.

00:18:11.627 --> 00:18:14.445
Depois do acidente ter ocorrido,
eles obtêm das companhias de seguros

00:18:14.445 --> 00:18:16.272
os nomes das pessoas 
envolvidas no acidente,

00:18:16.272 --> 00:18:18.627
telefonam-lhes e perguntam-lhes 
o que aconteceu.

00:18:18.627 --> 00:18:21.163
Eu ainda não consigo explicar,

00:18:21.163 --> 00:18:23.490
e gostaria de trabalhar 
com estes médicos investigadores,

00:18:23.490 --> 00:18:26.309
para tentar entender como é que 
podem existir estas diferenças,

00:18:26.309 --> 00:18:29.563
que estão completamente 
em desacordo umas com as outras.

00:18:29.563 --> 00:18:32.145
Mas é obviamente uma questão crítica.

00:18:32.145 --> 00:18:35.600
A questão é: existem 
suficientes ferimentos graves

00:18:35.600 --> 00:18:37.127
para que haja um custo-benefício?

00:18:37.127 --> 00:18:38.418
É um pouco complicado.

00:18:38.418 --> 00:18:39.666
Mesmo que tenham razão,

00:18:39.666 --> 00:18:41.547
não muito claro 
que haja tanto custo-benefício.