0:00:00.000,0:00:05.000
Era uma vez uma doença medonha, que afectava crianças.

0:00:05.000,0:00:09.000
E que de facto, de entre todas as doenças que existiam nesta terra,

0:00:09.000,0:00:12.000
era a pior. Era a que mais crianças matava.

0:00:12.000,0:00:15.000
Foi então que apareceu um inventor brilhante, um cientista,

0:00:15.000,0:00:18.000
que criou uma cura parcial para aquela doença.

0:00:18.000,0:00:22.000
Mas não era perfeita. Muitas crianças continuavam a morrer.

0:00:22.000,0:00:25.000
Mas era claramente melhor que aquilo que existia.

0:00:25.000,0:00:31.000
E uma das coisas boas acerca desta cura, era que era grátis,

0:00:31.000,0:00:33.000
virtualmente grátis, e muito fácil de usar.

0:00:33.000,0:00:36.000
Mas a pior coisa acerca dela, era que não se podia utilizar

0:00:36.000,0:00:40.000
nas crianças mais novas, em recém-nascidos e bebés de um ano.

0:00:40.000,0:00:42.000
Assim, como consequência, uns anos mais tarde,

0:00:42.000,0:00:44.000
outro cientista - talvez este cientista

0:00:44.000,0:00:48.000
não fosse tão brilhante quanto aquele que o havia precedido,

0:00:48.000,0:00:50.000
mas a partir da invenção do anterior -

0:00:50.000,0:00:53.000
criou uma segunda cura.

0:00:53.000,0:00:56.000
E a beleza desta segunda cura, para esta doença,

0:00:56.000,0:01:00.000
era que poderia ser utilizada em recém-nascidos e bebés de um ano.

0:01:00.000,0:01:05.000
E o problema desta cura era que era muito cara,

0:01:05.000,0:01:06.000
e muito complicada de usar.

0:01:06.000,0:01:10.000
E embora os pais tentassem o mais que pudessem usá-la correctamente,

0:01:10.000,0:01:14.000
no final, quase todos acabavam por usá-la mal.

0:01:14.000,0:01:17.000
Mas o que eles fizeram, claro, uma vez que era tão complicada e cara,

0:01:17.000,0:01:20.000
foi usá-la apenas em recém-nascidos e bebés de um ano.

0:01:20.000,0:01:23.000
E continuaram a usar a cura existente

0:01:23.000,0:01:24.000
nas crianças com dois anos ou mais.

0:01:24.000,0:01:26.000
E isto passou-se durante algum tempo. As pessoas estavam felizes.

0:01:26.000,0:01:29.000
Elas tinhas as suas duas curas. Até que uma mãe,

0:01:29.000,0:01:34.000
cujo filho que tinha acabado de fazer dois anos morreu desta doença.

0:01:34.000,0:01:38.000
E ela pensou para ela própria, "O meu filho acabou de fazer dois anos,

0:01:38.000,0:01:42.000
e até a criança fazer dois anos, eu tinha sempre usado

0:01:42.000,0:01:47.000
esta cura complicada e cara, este tratamento.

0:01:47.000,0:01:48.000
E quando a criança fez dois anos e comecei a usar

0:01:48.000,0:01:51.000
o tratamento barato e fácil, e eu pergunto-me" --

0:01:51.000,0:01:53.000
e ela questionou-se, como todos os pais que perdem uma criança se questionam --

0:01:53.000,0:01:55.000
"será que não havia nada que eu pudesse ter feito,

0:01:55.000,0:01:59.000
como continuar a usar aquela cura complicada e cara?"

0:01:59.000,0:02:02.000
E ela contou a todas as outras pessoas, e ela disse:

0:02:02.000,0:02:04.000
"Como é que será possível que algo

0:02:04.000,0:02:07.000
que é barato e fácil funcione tão bem como algo

0:02:07.000,0:02:09.000
que é complicado e caro?

0:02:09.000,0:02:11.000
E as pessoas pensaram: "Sabes, tens razão.

0:02:11.000,0:02:13.000
Provavelmente será errado mudar,

0:02:13.000,0:02:16.000
e começar a usar a solução barata e fácil."

0:02:16.000,0:02:19.000
E o governo ouviu a sua história, assim como as outras pessoas,

0:02:19.000,0:02:22.000
e disse: "Sim, têm razão, deviamos fazer uma lei.

0:02:22.000,0:02:24.000
Deviamos ilegalizar este tratamento barato e fácil

0:02:24.000,0:02:27.000
e impedir qualquer pessoal de usar isto nas suas crianças."

0:02:27.000,0:02:29.000
E as pessoas ficaram contentes. elas ficaram satisfeitas.

0:02:29.000,0:02:32.000
Isto passou-se durante muitos anos, e tudo estava bem.

0:02:32.000,0:02:37.000
Foi então que apareceu um economista solitário, que também tinha filhos,

0:02:37.000,0:02:44.000
e que tinha utilizado o tratamento caro e complicado.

0:02:44.000,0:02:46.000
Mas ele sabia acerca do outro, que era barato e simples.

0:02:46.000,0:02:48.000
E ele pensou nisso, e este mais caro

0:02:48.000,0:02:51.000
não lhe pareceu assim tão bom. Então ele pensou:

0:02:51.000,0:02:54.000
"Eu não sei nada acerca de ciência, mas percebo alguma coisa acerca de dados,

0:02:54.000,0:02:56.000
então, se calhar, eu deveria olhar para os dados,

0:02:56.000,0:03:00.000
e ver se este tratamento caro e complicado

0:03:00.000,0:03:03.000
funciona realmente melhor que o outro, que é barato e fácil."

0:03:03.000,0:03:05.000
e eis que, quando ele vasculhou nos dados,

0:03:05.000,0:03:08.000
concluíu que não parecia que a solução cara e complicada

0:03:08.000,0:03:11.000
fosse melhor que a solução barata,

0:03:11.000,0:03:13.000
pelo menos para crianças que tivessem dois anos ou mais --

0:03:13.000,0:03:16.000
a solução barata não funcionava em crianças mais novas.

0:03:16.000,0:03:20.000
Então, ele dirigiu-se às pessoas e disse:

0:03:20.000,0:03:22.000
"Eu fiz esta descoberta maravilhosa:

0:03:22.000,0:03:25.000
parece que poderemos apenas utilizar a solução barata e simples,

0:03:25.000,0:03:28.000
e ao fazê-lo estaremos a poupar 300 milhões de dólares por ano,

0:03:28.000,0:03:30.000
e poderemos gastá-los nas nossas crianças de outras formas."

0:03:30.000,0:03:34.000
E os pais ficaram muito infelizes, e disseram:

0:03:34.000,0:03:36.000
"Isto é terrível, como é que uma coisa barata e fácil

0:03:36.000,0:03:40.000
pode ser tão boa como uma coisa complexa?" E o governo ficou muito chateado.

0:03:40.000,0:03:43.000
E particularmente, as pessoas que faziam esta solução cara

0:03:43.000,0:03:45.000
ficaram muito chateadas, porque pensaram:

0:03:45.000,0:03:48.000
"Como é que poderemos ter esperança de competir com algo que é essencialmente grátis?

0:03:48.000,0:03:50.000
Perderíamos todo o nosso mercado."

0:03:50.000,0:03:53.000
E as pessoas ficaram muito chateadas, e chamaram-lhe nomes horríveis.

0:03:53.000,0:03:56.000
e ele decidiu que talvez devesse sair do país

0:03:56.000,0:04:00.000
durante alguns dias e procurar pessoas mais inteligentes

0:04:00.000,0:04:03.000
e tolerantes, num lugar chamado Oxford,

0:04:03.000,0:04:06.000
e tentar contar a sua história nesse lugar.

0:04:06.000,0:04:10.000
E assim, aqui estou eu. Isto não é um conto de fadas.

0:04:10.000,0:04:12.000
É uma história verídica acerca dos Estados Unidos, nos dias de hoje,

0:04:12.000,0:04:15.000
e a doença à qual me refiro é na realidade

0:04:15.000,0:04:18.000
os acidentes rodoviários para crianças.

0:04:18.000,0:04:24.000
E a cura grátis são os cintos de segurança para adultos, e a cura cara --

0:04:24.000,0:04:28.000
a cura dos 300-milhões-de-dólares-por-ano -- são as cadeiras auto para crianças.

0:04:28.000,0:04:30.000
E aquilo que eu gostaria de vos transmitir hoje

0:04:30.000,0:04:33.000
são algumas das provas que me levam a acreditar que isto é verdade:

0:04:33.000,0:04:35.000
Que para crianças de dois anos ou mais,

0:04:35.000,0:04:40.000
não existe realmente nenhum benefício -- benefício provado -- nas cadeiras auto,

0:04:40.000,0:04:45.000
não obstante o incrível esforço

0:04:45.000,0:04:48.000
que tem sido dedicado à expansão das leis

0:04:48.000,0:04:50.000
e ao tornar socialmente inaceitável

0:04:50.000,0:04:55.000
a utilização de cintos de segurança em crianças. E depois falar acerca do porquê --

0:04:55.000,0:04:56.000
o que é que faz com que isto seja verdade?

0:04:56.000,0:04:59.000
E depois, finalmente falar um pouco acerca de uma terceira hipótese,

0:04:59.000,0:05:02.000
acerca de uma outra tecnologia, que é provavelmente melhor do que qualquer uma das que temos,

0:05:02.000,0:05:05.000
mas que -- não tem havido nenhum entusiasmo na sua adopção

0:05:05.000,0:05:07.000
precisamente porque as pessoas estão tão apaixonadas

0:05:07.000,0:05:10.000
pela actual solução de cadeiras auto. OK.

0:05:10.000,0:05:13.000
Então, muitas vezes quando tentamos fazer pesquisa de dados,

0:05:13.000,0:05:17.000
encontramos histórias complicadas -- é difícil encontrar nos dados.

0:05:17.000,0:05:20.000
Mas esse não é o caso quando olhamos para cintos de segurança versus cadeiras auto.

0:05:20.000,0:05:22.000
Os Estados Unidos mantêm uma base de dados

0:05:22.000,0:05:25.000
com todos os acidentes fatais, que aconteceram desde 1975.

0:05:25.000,0:05:28.000
Em todos os acidentes automóveis em que pelo menos uma pessoa morre,

0:05:28.000,0:05:30.000
existe informação acerca de todas as pessoas.

0:05:30.000,0:05:33.000
Então se olharmos para os dados -- estão disponíveis no site da "National Highway

0:05:33.000,0:05:35.000
Transportation Safety Administration --

0:05:35.000,0:05:37.000
podemos olhar para os dados inadulterados,

0:05:37.000,0:05:41.000
e começar a apercebermo-nos da quantidade limitada de provas

0:05:41.000,0:05:44.000
em favor das cadeiras auto para crianças de dois anos ou mais.

0:05:44.000,0:05:48.000
Aqui estão os dados. Aqui eu tenho, no grupo de dois até seis anos --

0:05:48.000,0:05:50.000
acima de seis, quase ninguém usa cadeiras auto,

0:05:50.000,0:05:56.000
pelo que não podemos comparar -- 29,3% das crianças que estão soltas

0:05:56.000,0:06:00.000
durante um acidente no qual pelo menos uma pessoa morre, morrem elas próprias.

0:06:00.000,0:06:05.000
Se pusermos a criança numa cadeira auto, 18,2% das crianças morrem.

0:06:05.000,0:06:07.000
Se estiverem a usar cinto de segurança de três pontos, de acordo com este dados,

0:06:07.000,0:06:12.000
19,4% morrem. E interessantemente, usando um cinto de segurança de dois pontos,

0:06:12.000,0:06:14.000
16,7% morrem. De facto, a teoria diz-nos

0:06:14.000,0:06:17.000
que o cinto de segurança de dois pontos terá de ser pior

0:06:17.000,0:06:18.000
que o de três pontos. E isso apenas nos faz lembrar

0:06:18.000,0:06:20.000
que quando lidamos com dados inadulterados, existem centenas

0:06:20.000,0:06:23.000
de variáveis que se confundem e podem ficar no caminho.

0:06:23.000,0:06:28.000
Então o que fazemos no estudo é -- e isto é apenas apresentar

0:06:28.000,0:06:31.000
a mesma informação, mas representada num gráfico para ser mais fácil.

0:06:31.000,0:06:34.000
Então a barra amarela representa cadeiras auto,

0:06:34.000,0:06:38.000
a laranja cintos de segurança de três pontos, e a vermelha de dois pontos.

0:06:38.000,0:06:40.000
E tudo isso em comparação com solto --

0:06:40.000,0:06:41.000
quanto maior a barra, melhor. OK.

0:06:41.000,0:06:43.000
Então, isto são os dados que acabei de mostrar, OK?

0:06:43.000,0:06:46.000
A maior barra é aquilo que estamos a tentar bater.

0:06:46.000,0:06:50.000
Entao podemos controlar para as coisas mais básicas, como a intensidade do acidente,

0:06:50.000,0:06:54.000
a cadeira que a criança estava a usar, etc., a idade da criança.

0:06:54.000,0:06:56.000
e isso são as barras do meio.

0:06:56.000,0:06:59.000
assim, podemos ver que os cintos de segurança de dois pontos

0:06:59.000,0:07:01.000
começam a parecer pior assim que o fazemos.

0:07:01.000,0:07:03.000
Finalmente, o último grupo de barras,

0:07:03.000,0:07:06.000
que estão a realmente a controlar para tudo

0:07:06.000,0:07:08.000
aquilo que possamos imaginar num acidente,

0:07:08.000,0:07:11.000
50, 75, 100 características diferentes do acidente.

0:07:11.000,0:07:14.000
E aquilo que vemos é que tanto as cadeiras auto como os cintos de segurança de três pontos,

0:07:14.000,0:07:18.000
no que toca a salvar vidas, o número de mortes é igual.

0:07:18.000,0:07:22.000
E as bandas de erro padrão são relativamente pequenas, à volta destas estimativas.

0:07:22.000,0:07:25.000
E isso não é só para o global. É bastante robusto

0:07:25.000,0:07:27.000
seja para onde for que olhemos.

0:07:27.000,0:07:30.000
Uma coisa que é interessante: se olharmos para os impactos frontais --

0:07:30.000,0:07:33.000
quando o carro colide, a frente bate nalguma coisa --

0:07:33.000,0:07:37.000
de facto, o que vemos é que as cadeiras auto parecem um pouco melhores.

0:07:37.000,0:07:39.000
E não acho que isto seja coincidência.

0:07:39.000,0:07:40.000
De modo a termos as cadeiras auto homologadas,

0:07:40.000,0:07:43.000
precisamos de passar alguns testes standard,

0:07:43.000,0:07:48.000
sendo que todos ele envolvem bater o carro frontalmente.

0:07:48.000,0:07:50.000
Mas quando olhamos para os outros tipos de acidentes, como acidentes de impacto traseiro,

0:07:50.000,0:07:53.000
de facto, as cadeiras auto não são tão boas.

0:07:53.000,0:07:55.000
E acho que poderá ser por terem sido optimizadas para passarem,

0:07:55.000,0:07:57.000
como é esperado das pessoas,

0:07:57.000,0:07:59.000
a optimização relativa a standards legais

0:07:59.000,0:08:03.000
acerca de como o carro será afectado.

0:08:03.000,0:08:04.000
E o outro ponto de argumentação será:

0:08:04.000,0:08:06.000
"Bem, as cadeiras auto têm vindo a melhorar com o tempo.

0:08:06.000,0:08:09.000
E se olharmos para os acidentes mais recentes --

0:08:09.000,0:08:11.000
A quantidade de informação corresponde a 30 anos de dados --

0:08:11.000,0:08:13.000
não o vemos nos acidentes mais recentes. As novas cadeiras auto são muito melhores."

0:08:13.000,0:08:17.000
Mas de facto, em acidentes recentes os cintos de segurança de três pontos,

0:08:17.000,0:08:20.000
estão a ter ainda melhores resultados que as cadeiras auto.

0:08:20.000,0:08:23.000
Eles dizem: "Bem, isso é impossível, não pode ser."

0:08:23.000,0:08:25.000
E a linha de argumentação, se perguntarmos aos pais, é:

0:08:25.000,0:08:28.000
"Mas as cadeiras auto são tão caras e complicadas,

0:08:28.000,0:08:31.000
e têm esta grande confusão de fivelas,

0:08:31.000,0:08:34.000
como é possível que não funcionem melhor que cintos de segurança

0:08:34.000,0:08:36.000
já que são tão caras e complicadas?"

0:08:36.000,0:08:39.000
É um tipo de lógica interessante,

0:08:39.000,0:08:42.000
eu acho, esta que as pessoas usam. E numa outra lógica, eles dizem:

0:08:42.000,0:08:44.000
"Bem, o governo não nos iria dizer para usá-las

0:08:44.000,0:08:46.000
se elas não fossem muito melhores."

0:08:46.000,0:08:48.000
Mas o que é interessante é que o governo, ao dizer-nos para usá-las,

0:08:48.000,0:08:50.000
não se está a basear em muito.

0:08:50.000,0:08:53.000
Isto é realmente baseado nalguns apelos apaixonados de pais

0:08:53.000,0:08:56.000
cujas crianças faleceram depois de fazerem dois anos,

0:08:56.000,0:09:00.000
o que levou à aprovação de todas estas leis -- não tanto em dados.

0:09:00.000,0:09:04.000
Não é possível ir muito longe, eu acho, ao contarmos esta história

0:09:04.000,0:09:06.000
usando apenas estatísticas abstractas.

0:09:06.000,0:09:11.000
Assim, tava a jantar com alguns amigos, e comecei a perguntar --

0:09:11.000,0:09:14.000
estavamos a fazer um barbecue -- comecei a perguntar-lhes que conselhos eles poderiam ter para mim

0:09:14.000,0:09:18.000
para que eu provasse a minha teoria. Eles disseram: "Porque é que não fazes alguns testes de impacto?"

0:09:18.000,0:09:20.000
E eu disse: "Isso é uma grande ideia."

0:09:20.000,0:09:22.000
Então nós realmente tentámos encomendar uns testes de impacto.

0:09:22.000,0:09:27.000
E o que aconteceu foi que telefonámos a umas empresas independentes

0:09:27.000,0:09:30.000
de testes de impacto, de todo o país,

0:09:30.000,0:09:32.000
e nenhuma delas queria fazer o nosso teste de impacto,

0:09:32.000,0:09:36.000
porque segundo eles disseram, alguns explicitamente, outros nem tanto:

0:09:36.000,0:09:38.000
"Todas as nossas receitas vêm dos fabricantes de cadeiras auto.

0:09:38.000,0:09:42.000
Não podemos arriscar aliená-los, ao testar cintos de segurança contra cadeiras auto."

0:09:42.000,0:09:46.000
Eventualmente, um concordou. Sob condições de anonimidade,

0:09:46.000,0:09:49.000
disseram que ficariam muito felizes em fazer este teste para nós --

0:09:49.000,0:09:54.000
anonimidade, e 1500 dólares por cada cadeira testada.

0:09:54.000,0:09:56.000
E então, fomos para Buffalo, New York,

0:09:56.000,0:09:58.000
e aqui está a situação inicial.

0:09:58.000,0:10:00.000
Estes são os manequins de testes de impacto,

0:10:00.000,0:10:03.000
à espera da sua vez no palco.

0:10:03.000,0:10:05.000
O teste de impacto funciona funciona assim.

0:10:05.000,0:10:08.000
Aqui eles não utilizam o carro inteiro --

0:10:08.000,0:10:11.000
Não vale a pena destruir um carro inteiro, para o fazer.

0:10:11.000,0:10:12.000
Então eles só têm estes assentos de banco,

0:10:12.000,0:10:14.000
e eles prendem a cadeira auto e o cinto de segurança neles.

0:10:14.000,0:10:16.000
Eu gostava que vocês vissem isto.

0:10:16.000,0:10:18.000
E eu penso que isto dá uma boa ideia do porquê dos pais pensarem

0:10:18.000,0:10:20.000
que as cadeiras auto são tão boas. Olhem para a criança na cadeira auto.

0:10:20.000,0:10:23.000
Não parece que ele está contente, pronto para arrancar,

0:10:23.000,0:10:25.000
como se pudesse sobreviver a tudo? E depois, se olharem para a criança na traseira,

0:10:25.000,0:10:28.000
parece que já está a sufocar antes do impacto ter acontecido.

0:10:28.000,0:10:31.000
Quando olhamos para isto, é difícil de acreditar que

0:10:31.000,0:10:33.000
a criança na traseira vai ficar bem a quando do impacto.

0:10:33.000,0:10:35.000
Então isto vai ser um impacto

0:10:35.000,0:10:38.000
no qual eles vão bater com esta coisa para a frente, contra uma parede

0:10:38.000,0:10:41.000
a 48 Km/h, e vejam o que acontece. OK?

0:10:41.000,0:10:43.000
Então, deixem-me mostrar-vos o que acontece.

0:10:43.000,0:10:46.000
Já agora, estes são bonecos de três anos.

0:10:46.000,0:10:48.000
Esta é a cadeira auto. Agora reparem em duas coisas:

0:10:48.000,0:10:50.000
vejam como a cabeça vai para a frente,

0:10:50.000,0:10:52.000
e basicamente atinge os joelhos -- e isto é a cadeira auto --

0:10:52.000,0:10:57.000
e olhem como a cadeira auto salta, devido ao ressalto.

0:10:57.000,0:10:59.000
A cadeira auto mexe-se por todo o lado.

0:10:59.000,0:11:01.000
Tenham em conta que há duas questões no que respeita a isto.

0:11:01.000,0:11:04.000
isto é uma cadeira auto que foi instalada por alguém

0:11:04.000,0:11:07.000
que já instalou 1.000 cadeiras auto, e que sabia exactamente como o fazer.

0:11:07.000,0:11:08.000
E também, acontece que estes assentos de banco

0:11:08.000,0:11:11.000
são ideiais para instalar cadeiras auto.

0:11:11.000,0:11:14.000
O encosto plano faz com que seja muito mais fácil instalá-las.

0:11:14.000,0:11:17.000
Então isto é um teste que está tendencialmente favorável à cadeira auto,

0:11:17.000,0:11:20.000
OK? Então esta criança neste impacto safou-se bastante bem.

0:11:20.000,0:11:22.000
Os standards federais são

0:11:22.000,0:11:24.000
que têm de ter uma pontuação inferior a 1.000,

0:11:24.000,0:11:26.000
de modo à cadeira auto ser aprovada neste impacto,

0:11:26.000,0:11:30.000
Numa grandeza de unidades que não será relevante.

0:11:30.000,0:11:33.000
E este impacto teria aproximadamente 450.

0:11:33.000,0:11:35.000
Na realidade, esta cadeira auto era uma cadeira auto acima da média

0:11:35.000,0:11:37.000
de acordo com os Consumer Reports, e pontuou bastante bem.

0:11:37.000,0:11:40.000
Ao próximo. Esta é a criança, no mesmo impacto,

0:11:40.000,0:11:45.000
que está com o cinto de segurança. Ela quase não se mexe, de facto,

0:11:45.000,0:11:48.000
relativamente à outra criança. E o engraçado é que,

0:11:48.000,0:11:51.000
a imagem da câmara é terrível porque está montada

0:11:51.000,0:11:53.000
para filmar as cadeiras auto, e assim, eles não têm como

0:11:53.000,0:11:55.000
mover a câmara de modo a que possam ver esta criança no ressalto.

0:11:55.000,0:11:59.000
De qualquer forma, aparentemente destes dois impactos,

0:11:59.000,0:12:03.000
a de três anos pontuou ligeiramente pior. Então ela têm aproximadamente 500

0:12:03.000,0:12:07.000
em -- nesta escala -- relativamente a 400 e qualquer coisa.

0:12:07.000,0:12:10.000
Mas mesmo assim, se levarem os dados daquele impacto

0:12:10.000,0:12:13.000
para o governo, e disserem: "eu inventei uma nova cadeira auto.

0:12:13.000,0:12:16.000
E queria que a aprovassem para ser vendida."

0:12:16.000,0:12:19.000
Então eles diriam: "Esta nova cadeira auto é fantástica, funciona lindamente.

0:12:19.000,0:12:21.000
Só pontuou 500, e poderia ter chegado aos 1.000."

0:12:21.000,0:12:24.000
E este cinto de segurança teria passado

0:12:24.000,0:12:26.000
e seria aprovado como uma cadeira auto.

0:12:26.000,0:12:28.000
De alguma forma, o que isto sugere

0:12:28.000,0:12:31.000
é que não é só o facto das pessoas estarem a montar as cadeiras auto erradamente,

0:12:31.000,0:12:33.000
que está a colocar as crianças em risco. Mas que, fundamentalmente,

0:12:33.000,0:12:35.000
as cadeiras auto não estão a fazer grande coisa.

0:12:35.000,0:12:37.000
Aqui está o impacto. Estes estão temporizados em simultâneo,

0:12:37.000,0:12:39.000
de modo a que possam ver que com a cadeira auto leva muito mais tempo --

0:12:39.000,0:12:41.000
no ressalto, leva muito mais tempo --

0:12:41.000,0:12:45.000
mas a criança que tem o cinto de segurança mexe-se muito menos.

0:12:45.000,0:12:47.000
Eu vou mostrar-vos os impactos das crianças de seis anos também.

0:12:47.000,0:12:52.000
a criança de seis anos está numa cadeira auto, e acontece que

0:12:52.000,0:12:57.000
isto parece terrível, mas é óptimo. É um 400, OK?

0:12:57.000,0:12:58.000
Então esta criança safava-se bem num acidente.

0:12:58.000,0:13:02.000
Nada disto seria de alguma forma problemático para a criança.

0:13:02.000,0:13:05.000
E agora aqui está a criança de seis anos com o cinto de segurança,

0:13:05.000,0:13:07.000
e de facto, elas pontuam com uma diferença exacta

0:13:07.000,0:13:11.000
de um ou dois pontos. Então na realidade, para a criança de seis anos,

0:13:11.000,0:13:15.000
a cadeira auto não faz diferença nenhuma.

0:13:15.000,0:13:18.000
Isto são mais provas, então de alguma forma --

0:13:18.000,0:13:22.000
Eu fui criticado por um cientista, que disse: "Tu nunca poderias publicar

0:13:22.000,0:13:24.000
um estudo com um n de 4", referindo-se àqueles quatro acidentes.

0:13:24.000,0:13:28.000
Então eu repondi-lhe dizendo: "Então e com um n de 45.004?"

0:13:28.000,0:13:30.000
Porque eu tinha os outros 45.000 acidentes reais.

0:13:30.000,0:13:34.000
E eu acho que é interessante, a ideia

0:13:34.000,0:13:36.000
de usar acidentes reais, que é algo que

0:13:36.000,0:13:38.000
os economistas pensariam ser o procedimento correcto,

0:13:38.000,0:13:40.000
enquanto que os cientistas não --

0:13:40.000,0:13:43.000
eles preferem usar o laboratório,

0:13:43.000,0:13:45.000
uma muito imperfeita ciência de olhar para os bonecos,

0:13:45.000,0:13:49.000
em vez que utilizar dados de 30 anos do que temos visto

0:13:49.000,0:13:52.000
acerca de crianças e cadeiras auto.

0:13:52.000,0:13:56.000
Então eu penso que a resposta a este puzzle

0:13:56.000,0:13:59.000
é que existe uma solução muito melhor,

0:13:59.000,0:14:02.000
mas que ninguém está excitado com ela, porque toda a gente

0:14:02.000,0:14:06.000
está encantada com o modo como as cadeiras auto estão presumivelmente a funcionar.

0:14:06.000,0:14:09.000
A se pensarem, duma perspectiva do design,

0:14:09.000,0:14:11.000
acerca de voltar ao início, e dizer:

0:14:11.000,0:14:13.000
"Eu só quero proteger as crianças que estão no banco de trás."

0:14:13.000,0:14:15.000
Eu não acredito que exista alguém nesta sala capaz de dizer:

0:14:15.000,0:14:16.000
"Bem, a melhor maneira de começar deverá ser:

0:14:16.000,0:14:19.000
vamos criar grandes cintos de segurança para adultos.

0:14:19.000,0:14:21.000
E depois, vamos criar esta grande engenhoca

0:14:21.000,0:14:24.000
que terá de ser montada nesta corrente."

0:14:24.000,0:14:27.000
Quero dizer, porque não começar -- de qualquer forma, quem é que está sentado no banco de trás senão crianças?

0:14:27.000,0:14:30.000
Mas essencialmente, fazer algo deste género,

0:14:30.000,0:14:32.000
Que eu não sei exactamente quanto custará a fazer,

0:14:32.000,0:14:33.000
mas não existe razão que eu veja

0:14:33.000,0:14:35.000
para que isto seja muito mais caro que uma cadeira auto normal.

0:14:35.000,0:14:39.000
Isto é apenas -- vocês vêm, isto dobra para cima -- é atrás do banco.

0:14:39.000,0:14:41.000
Têm assentos normais para adultos, e depois puxa-se para baixo,

0:14:41.000,0:14:43.000
e a criança senta-se em cima, e está integrado.

0:14:43.000,0:14:47.000
E parece-me que isto não pode ser uma solução muito cara,

0:14:47.000,0:14:50.000
e tem de funcionar melhor do que aquilo que já temos.

0:14:50.000,0:14:55.000
Então fica aqui a questão: haverá alguma esperança para a adopção de algo deste género,

0:14:55.000,0:14:57.000
que presumivelmente salvaria muitas vidas?

0:14:57.000,0:15:01.000
E eu penso que a resposta talvez esteja numa história.

0:15:01.000,0:15:05.000
A resposta ao porquê do sucesso da cadeira auto,

0:15:05.000,0:15:08.000
assim como da eventualidade de isto vir a ser adoptado ou não,

0:15:08.000,0:15:12.000
está na histório que o meu pai me contou, relacionada com o tempo em que ele era médico

0:15:12.000,0:15:15.000
na Força Aérea do EUA, em Inglaterra. E isto foi há muito tempo:

0:15:15.000,0:15:17.000
era possível fazer coisas que hoje não é.

0:15:17.000,0:15:21.000
Então o meu pai tinha pacientes

0:15:21.000,0:15:24.000
os quais ele pensava que não estavam realmente doentes,

0:15:24.000,0:15:28.000
e ele tinha um grande boião de comprimidos placebo que lhes dava,

0:15:28.000,0:15:31.000
e dizia: "volte numa semana, se ainda se sentir mal."

0:15:31.000,0:15:32.000
E muitos deles não voltavam,

0:15:32.000,0:15:34.000
mas alguns sim.

0:15:34.000,0:15:38.000
Aí, ele, ainda convencido que eles não estavam doentes,

0:15:38.000,0:15:43.000
tinha outro boião de comprimidos. Neste boião estavam comprimidos enormes.

0:15:43.000,0:15:45.000
Quase impossíveis de engolir.

0:15:45.000,0:15:49.000
E estes, para mim, são a analogia para as cadeiras auto.

0:15:49.000,0:15:53.000
As pessoas olhavam para estes e diziam: "Meu, esta coisa é tão grande

0:15:53.000,0:15:55.000
e tão difícil de engolir. Se isto não me fizer sentir melhor,

0:15:55.000,0:15:58.000
o que é que possivelmente poderá?"

0:15:58.000,0:16:00.000
E como resultado a maioria das pessoas não voltava,

0:16:00.000,0:16:03.000
porque funcionava. Mas de vez em quando,

0:16:03.000,0:16:08.000
ainda havia um paciente convencido que estava doente,

0:16:08.000,0:16:11.000
e voltava. E o meu pai tinha um terceiro boião de comprimidos.

0:16:11.000,0:16:13.000
E o boião de comprimidos que ele tinha, segundo ele,

0:16:13.000,0:16:16.000
tinha os comprimidos mais pequenos que ele conseguiu encontrar,

0:16:16.000,0:16:18.000
tão pequenos que mal os conseguíamos ver.

0:16:18.000,0:16:20.000
E ele dizia: "Ouça, eu sei que lhe dei aquele comprimido enorme,

0:16:20.000,0:16:24.000
aquele comprimido complicado, e difícil de engolir,

0:16:24.000,0:16:26.000
mas agora tenho um que é tão potente,

0:16:26.000,0:16:28.000
que é extremamente pequeno e quase invisível.

0:16:28.000,0:16:31.000
É quase como esta coisa aqui, que você não consegue ver."

0:16:31.000,0:16:33.000
E como resultado nunca,

0:16:33.000,0:16:36.000
em todas as vezes que o meu pai deu este comprimido, o comprimido muito pequeno,

0:16:36.000,0:16:39.000
ninguém nunca voltou a queixar-se de doença.

0:16:39.000,0:16:42.000
Então, o meu pai sempre considerou isso como prova

0:16:42.000,0:16:46.000
que este comprimido pequeno, minúsculo, e poderoso,

0:16:46.000,0:16:50.000
tinha o efeito de placebo final. E de algum modo, se esta for a história correcta,

0:16:50.000,0:16:52.000
Eu penso que as cadeiras auto integradas, vocês vão ver, muito rapidamente

0:16:52.000,0:16:56.000
se vão tornar em algo que toda a gente terá. A outra conclusão possível

0:16:56.000,0:16:59.000
é, bem, talvez depois de consultar o meu pai três vezes,

0:16:59.000,0:17:01.000
e de ser enviado para casa com placebos,

0:17:01.000,0:17:03.000
ele decidiu consultar outro médico.

0:17:03.000,0:17:05.000
E isso é completamente possível. E se esse for o caso,

0:17:05.000,0:17:08.000
aí eu penso que estaremos encalhados com as cadeiras auto convencionais durante muito tempo.

0:17:08.000,0:17:09.000
Muito obrigado.

0:17:09.000,0:17:13.000
(aplauso)

0:17:13.000,0:17:15.000
(Plateia: Eu gostaria de lhe perguntar, quando nós usamos cintos de segurança

0:17:15.000,0:17:18.000
nós não os usamos necessariamente só para prevenir a perda de vida,

0:17:18.000,0:17:20.000
também é para prevenir muitas ferimentos graves.

0:17:20.000,0:17:24.000
As suas informações referem-se a óbitos. Não a ferimentos graves.

0:17:24.000,0:17:26.000
Existe informação que demonstra que as cadeiras auto

0:17:26.000,0:17:29.000
são menos eficazes, ou tão eficazes quanto os cintos de segurança

0:17:29.000,0:17:31.000
para ferimentos graves? Porque isso provaria o seu caso.)

0:17:31.000,0:17:34.000
Steven Levitt: Sim, isso é uma excelente pergunta. Nas minhas informações, e num outro conjunto de informações

0:17:34.000,0:17:37.000
que consultei acerca de acidentes em New Jersey,

0:17:37.000,0:17:41.000
encontrei muito poucas diferenças em ferimentos.

0:17:41.000,0:17:43.000
Então, nesta informação, são estatisticamente insignificantes as diferenças

0:17:43.000,0:17:47.000
em ferimentos, entre cadeiras auto e cintos de segurança de três pontos.

0:17:47.000,0:17:48.000
Na informação de New Jersey, que é diferente,

0:17:48.000,0:17:51.000
porque não é só de acidentes mortais,

0:17:51.000,0:17:53.000
mas de todos os acidentes em New Jersey que são reportados,

0:17:53.000,0:17:56.000
acontece que existe uma diferença de 10% em ferimentos,

0:17:56.000,0:17:58.000
mas geralmente são ferimentos ligeiros.

0:17:58.000,0:18:00.000
Agora, o que é interessante, devo dizer isto como aviso,

0:18:00.000,0:18:05.000
existe literatura médica que é muito difícil de explicar com estes outros dados,

0:18:05.000,0:18:09.000
que sugere que as cadeiras auto são extremamente melhores.

0:18:09.000,0:18:11.000
E eles utilizam uma metodologia completamente diferente, que envolve --

0:18:11.000,0:18:14.000
depois do acidente ter ocorrido, eles obtêm das companhias de seguros

0:18:14.000,0:18:16.000
os nomes das pessoas envolvidas no acidente,

0:18:16.000,0:18:17.000
e telefonam-lhes,

0:18:17.000,0:18:18.000
e perguntam-lhes o que aconteceu.

0:18:18.000,0:18:21.000
E eu ainda não consigo explicar,

0:18:21.000,0:18:23.000
e eu gostaria de trabalhar com estes médicos investigadores,

0:18:23.000,0:18:26.000
para tentar entender como é que podem existir estas diferenças,

0:18:26.000,0:18:29.000
que estão completamente em desacordo umas com as outras.

0:18:29.000,0:18:32.000
Mas é obviamente uma questão crítica.

0:18:32.000,0:18:35.000
A questão é mesmo que -- existem suficientes ferimentos graves

0:18:35.000,0:18:38.000
para que exista um custo-benefício? É um pouco complicado.

0:18:38.000,0:18:40.000
Mesmo que eles tenham razão, não é claro

0:18:40.000,0:18:41.000
que haja tanto custo-benefício.