0:00:00.000,0:00:05.000
C'era una volta un'orribile malattia che colpiva i bambini.

0:00:05.000,0:00:09.000
Di tutte le malattie che affliggevano questa terra,

0:00:09.000,0:00:12.000
era la peggiore, quella che uccideva più bambini.

0:00:12.000,0:00:15.000
Poi arrivò un brillante inventore, uno scienziato,

0:00:15.000,0:00:18.000
che inventò una cura parziale per quella malattia.

0:00:18.000,0:00:22.000
Non era una cura perfetta, morivano ancora molti bambini,

0:00:22.000,0:00:25.000
ma certo era meglio di quel che avevano prima.

0:00:25.000,0:00:31.000
Questa cura aveva due vantaggi: era gratuita

0:00:31.000,0:00:33.000
e molto semplice da usare.

0:00:33.000,0:00:36.000
Lo svantaggio era che non poteva essere usata

0:00:36.000,0:00:40.000
sui bambini più piccoli, da 0 a 2 anni.

0:00:40.000,0:00:42.000
Di conseguenza, qualche anno dopo,

0:00:42.000,0:00:44.000
un altro scienziato -- forse

0:00:44.000,0:00:48.000
non proprio brillante come il suo predecessore,

0:00:48.000,0:00:50.000
ma che si rifaceva all´invenzione del primo --

0:00:50.000,0:00:53.000
mise a punto una seconda cura.

0:00:53.000,0:00:56.000
Il bello di questa seconda cura

0:00:56.000,0:01:00.000
era che si poteva utilizzare sui neonati e sui bambini di un anno.

0:01:00.000,0:01:05.000
Gli svantaggi erano il costo elevato, e la difficoltà

0:01:05.000,0:01:06.000
di utilizzo.

0:01:06.000,0:01:10.000
E per quanto i genitori facessero del loro meglio per seguirla correttamente,

0:01:10.000,0:01:14.000
quasi tutti finivano per commettere errori.

0:01:14.000,0:01:17.000
Naturalmente, complicata e costosa com'era,

0:01:17.000,0:01:20.000
vi ricorrevano solo coi bambini da 0 a 2 anni.

0:01:20.000,0:01:23.000
E continuavano ad usare la cura precedente

0:01:23.000,0:01:24.000
sui bambini dai 2 anni in su.

0:01:24.000,0:01:26.000
Per un po', le cose andarono avanti così. La gente era contenta

0:01:26.000,0:01:29.000
di avere due cure. Finché una madre

0:01:29.000,0:01:34.000
perse il figlio, che aveva appena compiuto due anni, proprio a causa di questa malattia.

0:01:34.000,0:01:38.000
Lei pensò tra sé: "Mio figlio aveva appena compiuto due anni,

0:01:38.000,0:01:42.000
e finché non ha compiuto due anni, io ho sempre seguito

0:01:42.000,0:01:47.000
questo trattamento complicato e costoso,

0:01:47.000,0:01:48.000
Poi sono ricorsa

0:01:48.000,0:01:51.000
alla cura semplice ed economica, e mi chiedo..."

0:01:51.000,0:01:53.000
E si chiese, come si chiedono tutti i genitori che hanno perso dei figli:

0:01:53.000,0:01:55.000
"...se non avrei potuto fare qualcos'altro,

0:01:55.000,0:01:59.000
come ad esempio continuare a seguire quella cura complicata e costosa".

0:01:59.000,0:02:02.000
Ne parlò con le altre persone, dicendo loro:

0:02:02.000,0:02:04.000
"Com'è possibile che una cura

0:02:04.000,0:02:07.000
tanto semplice ed economica funzioni bene quanto un'altra

0:02:07.000,0:02:09.000
costosa e complicata?"

0:02:09.000,0:02:11.000
Gli altri pensarono: "Hai ragione.

0:02:11.000,0:02:13.000
Probabilmente è sbagliato cambiare sistema

0:02:13.000,0:02:16.000
e passare alla soluzione semplice ed economica."

0:02:16.000,0:02:19.000
Il governo sentì la sua storia, sentì le altre persone,

0:02:19.000,0:02:22.000
e concluse: "Sì, avete ragione, dovremmo promulgare una legge,

0:02:22.000,0:02:24.000
bandire questo trattamento semplice ed economico,

0:02:24.000,0:02:27.000
e impedire a chiunque di usarlo sui suoi figli."

0:02:27.000,0:02:29.000
Le persone tornarono felici e contente.

0:02:29.000,0:02:32.000
Per molti anni le cose andarono così, e tutto procedeva bene.

0:02:32.000,0:02:37.000
Poi arrivò un umile economista, anche lui padre,

0:02:37.000,0:02:44.000
che usava la cura costosa e complicata.

0:02:44.000,0:02:46.000
Ma conosceva anche la cura economica e semplice.

0:02:46.000,0:02:48.000
Ci pensò su, e quella costosa

0:02:48.000,0:02:51.000
non gli sembrava poi così straordinaria. Pensò quindi:

0:02:51.000,0:02:54.000
"Non so nulla di scienza, ma so qualcosa di analisi dei dati.

0:02:54.000,0:02:56.000
Forse potrei andare a studiare i dati

0:02:56.000,0:03:00.000
e vedere se questa cura costosa e complicata

0:03:00.000,0:03:03.000
funziona davvero meglio di quella semplice ed economica".

0:03:03.000,0:03:05.000
E con sua sorpresa, studiando i dati

0:03:05.000,0:03:08.000
scoprì che la soluzione costosa e complicata

0:03:08.000,0:03:11.000
non sembrava affatto più efficace di quella economica.

0:03:11.000,0:03:13.000
Almeno per i bambini dai due anni in su--

0:03:13.000,0:03:16.000
quella economica ancora non funzionava, sui bambini più piccoli.

0:03:16.000,0:03:20.000
Ne parlò con le altre persone, dicendo loro:

0:03:20.000,0:03:22.000
"Ho fatto una scoperta sensazionale:

0:03:22.000,0:03:25.000
sembra che potremmo utilizzare esclusivamente la soluzione semplice ed economica,

0:03:25.000,0:03:28.000
risparmiando così 300 milioni di dollari all'anno

0:03:28.000,0:03:30.000
da spendere per i nostri figli in altri modi."

0:03:30.000,0:03:34.000
Questo irritò molto i genitori, che dissero:

0:03:34.000,0:03:36.000
"Ma è una cosa terribile: come è possibile che la cura semplice ed economica

0:03:36.000,0:03:40.000
funzioni bene quanto quella complicata?" Anche il governo era molto irritato,

0:03:40.000,0:03:43.000
e in particolare, le persone che producevano questa cura costosa

0:03:43.000,0:03:45.000
erano molto irritate, perché pensavano:

0:03:45.000,0:03:48.000
"Come possiamo sperare di competere con una soluzione praticamente gratuita?

0:03:48.000,0:03:50.000
Perderemmo tutta la nostra quota di mercato."

0:03:50.000,0:03:53.000
Le persone erano molto arrabbiate con l'economista, e gliene dissero di tutti i colori.

0:03:53.000,0:03:56.000
Così lui decise che forse era meglio lasciare il paese

0:03:56.000,0:04:00.000
per qualche giorno, cercare persone più intelligenti,

0:04:00.000,0:04:03.000
dalla mente più aperta, in un posto chiamato Oxford,

0:04:03.000,0:04:06.000
e raccontare loro questa storia.

0:04:06.000,0:04:10.000
E così eccomi qui. Non è una favola.

0:04:10.000,0:04:12.000
È una storia vera, negli Stati Uniti di oggi,

0:04:12.000,0:04:15.000
e la "malattia" di cui sto parlando sono

0:04:15.000,0:04:18.000
gli incidenti automobilistici con bambini a bordo.

0:04:18.000,0:04:24.000
La cura gratuita sono le classiche cinture di sicurezza, e la cura costosa --

0:04:24.000,0:04:28.000
un mercato da 300 milioni di dollari l'anno -- sono i seggiolini per bambini.

0:04:28.000,0:04:30.000
E oggi vorrei mostrarvi

0:04:30.000,0:04:33.000
una parte dei dati che mi fanno pensare

0:04:33.000,0:04:35.000
che sui bambini dai due anni in su

0:04:35.000,0:04:40.000
l'adozione dei seggiolini non sortisca alcun beneficio dimostrabile,

0:04:40.000,0:04:45.000
malgrado gli incredibili sforzi

0:04:45.000,0:04:48.000
profusi nel promulgare leggi

0:04:48.000,0:04:50.000
e rendere socialmente inaccettabili

0:04:50.000,0:04:55.000
le cinture tradizionali sui bambini. Poi parlerò

0:04:55.000,0:04:56.000
del perché questo è vero.

0:04:56.000,0:04:59.000
E infine accennerò ad un terzo sistema,

0:04:59.000,0:05:02.000
un'altra tecnologia probabilmente migliore di tutte quelle attuali,

0:05:02.000,0:05:05.000
che però non ha sollevato alcun entusiasmo

0:05:05.000,0:05:07.000
proprio perché le persone sono così attaccate

0:05:07.000,0:05:10.000
ai seggiolini attuali.

0:05:10.000,0:05:13.000
Molto spesso, quando si prova a fare ricerca con i dati,

0:05:13.000,0:05:17.000
il quadro che emerge è complicato. È difficile trovare nei dati--

0:05:17.000,0:05:20.000
ma non quando si confrontano cinture e seggiolini.

0:05:20.000,0:05:22.000
Gli Stati Uniti tengono un archivio

0:05:22.000,0:05:25.000
di ogni incidente mortale avvenuto dal 1975.

0:05:25.000,0:05:28.000
Ogni volta che in un incidente muore almeno una persona,

0:05:28.000,0:05:30.000
raccolgono informazioni su tutti.

0:05:30.000,0:05:33.000
Se consultate quei dati (sono sul sito della National Highway

0:05:33.000,0:05:35.000
Transportation Safety Administration),

0:05:35.000,0:05:37.000
vi basta guardare i dati grezzi

0:05:37.000,0:05:41.000
per iniziare a farvi un'idea di quante poche prove esistano

0:05:41.000,0:05:44.000
a supporto dei seggiolini sui bambini dai due anni in su.

0:05:44.000,0:05:48.000
Ecco i dati. Qui ci sono i bambini dai 2 ai 6 anni --

0:05:48.000,0:05:50.000
sopra i sei anni, praticamente nessun bambino usa i seggiolini,

0:05:50.000,0:05:56.000
quindi non si possono fare confronti. Il 29,3 per cento dei bambini senza protezione,

0:05:56.000,0:06:00.000
negli incidenti in cui è morta almeno una persona, sono morti.

0:06:00.000,0:06:05.000
Quando i bambini erano sul seggiolino, 18,2 per cento di morti.

0:06:05.000,0:06:07.000
Con la cintura a tre punti, in questi dati,

0:06:07.000,0:06:12.000
19,4 per cento. A sorpresa, con la cintura orizzontale

0:06:12.000,0:06:14.000
sono morti il 16,7 per cento dei bambini. Eppure la teoria dice

0:06:14.000,0:06:17.000
che la cintura orizzontale protegge meno della cintura a tre punti.

0:06:17.000,0:06:18.000
Questo ci ricorda

0:06:18.000,0:06:20.000
che, quando si lavora coi dati grezzi, centinaia

0:06:20.000,0:06:23.000
di fattori di disturbo possono intromettersi.

0:06:23.000,0:06:28.000
Nel nostro studio -- ora sto presentando

0:06:28.000,0:06:31.000
le stesse informazioni, ma in un grafico, per facilità di comprensione--

0:06:31.000,0:06:34.000
la barra gialla rappresenta i seggiolini,

0:06:34.000,0:06:38.000
l'arancione la cintura a tre punti, e quella rossa quella orizzontale. E questa è

0:06:38.000,0:06:40.000
la percentuale di miglioramento rispetto ai senza protezione.

0:06:40.000,0:06:41.000
Più alta è la barra, meglio è.

0:06:41.000,0:06:43.000
Questi sono i dati appena mostrati.

0:06:43.000,0:06:46.000
La barra più alta è quella che cerchi di superare.

0:06:46.000,0:06:50.000
Possiamo poi controllare aspetti di base, come la durezza dell'impatto,

0:06:50.000,0:06:54.000
dov'era seduto il bambino, la sua età etc.

0:06:54.000,0:06:56.000
Sono gli istogrammi del gruppo centrale.

0:06:56.000,0:06:59.000
Potete notare come le cinture orizzontali

0:06:59.000,0:07:01.000
inizino a sfigurare, quando si inizia a fare così.

0:07:01.000,0:07:03.000
Infine, nell'ultimo gruppo di istogrammi

0:07:03.000,0:07:06.000
si analizzano tutti i possibili

0:07:06.000,0:07:08.000
aspetti di un incidente.

0:07:08.000,0:07:11.000
50, 75, 100 caratteristiche diverse dell'incidente.

0:07:11.000,0:07:14.000
Si scopre così che seggiolini e cinture a tre punti,

0:07:14.000,0:07:18.000
quando si tratta di salvare vite, producono gli stessi risultati.

0:07:18.000,0:07:22.000
I margini di errore intorno a queste stime sono relativamente stretti,

0:07:22.000,0:07:25.000
e non solo complessivamente; la dispersione resta minima

0:07:25.000,0:07:27.000
anche analizzando singolamente qualunque componente.

0:07:27.000,0:07:30.000
Un aspetto interessante: se analizzate gli incidenti frontali --

0:07:30.000,0:07:33.000
dove è la parte anteriore della macchina a urtare --

0:07:33.000,0:07:37.000
notate che i seggiolini proteggono un po' di più.

0:07:37.000,0:07:39.000
Questo a mio avviso non è casuale.

0:07:39.000,0:07:40.000
Perché sia omologato, un seggiolino

0:07:40.000,0:07:43.000
deve soddisfare alcuni standard federali,

0:07:43.000,0:07:48.000
ciascuno dei quali prevede un test di impatto frontale.

0:07:48.000,0:07:50.000
Ma quando si osservano altri tipi di incidente, come i tamponamenti da dietro,

0:07:50.000,0:07:53.000
in realtà i seggiolini non fanno la stessa differenza.

0:07:53.000,0:07:55.000
Penso che questo avvenga perché sono stati ottimizzati,

0:07:55.000,0:07:57.000
com'era da aspettarsi,

0:07:57.000,0:07:59.000
sulle specifiche linee guida

0:07:59.000,0:08:03.000
riguardanti le conseguenze subite dalla macchina.

0:08:03.000,0:08:04.000
Un'altra obiezione che potreste sollevare

0:08:04.000,0:08:06.000
è che i seggiolini sono migliorati nel tempo.

0:08:06.000,0:08:09.000
Se osserviamo gli incidenti recenti--

0:08:09.000,0:08:11.000
i dati coprono complessivamente 30 anni di incidenti--

0:08:11.000,0:08:13.000
non li avrete gli stessi risultati negli incidenti recenti. I nuovi seggiolini sono molto, molto migliori.

0:08:13.000,0:08:17.000
Ma in realtà, negli incidenti recenti le cinture a tre punti

0:08:17.000,0:08:20.000
fanno perfino meglio dei seggiolini.

0:08:20.000,0:08:23.000
Si dirà: non è possibile!

0:08:23.000,0:08:25.000
E se chiedi ai genitori, il filo del loro ragionamento è:

0:08:25.000,0:08:28.000
"I seggiolini sono costosi, complicati,

0:08:28.000,0:08:31.000
hanno tutta questa imbragatura complessa,

0:08:31.000,0:08:34.000
com'è possibile che non funzionino meglio delle cinture,

0:08:34.000,0:08:36.000
costosi e complicati come sono?"

0:08:36.000,0:08:39.000
È una logica interessante,

0:08:39.000,0:08:42.000
trovo. E un altro ragionamento interessante è:

0:08:42.000,0:08:44.000
"Beh, il governo non ci avrebbe proibito di usarle

0:08:44.000,0:08:46.000
se fossero molto migliori."

0:08:46.000,0:08:48.000
La cosa interessante è che le prescrizioni governative

0:08:48.000,0:08:50.000
non hanno poi basi tanto solide.

0:08:50.000,0:08:53.000
In realtà, furono le suppliche accorate di quei genitori

0:08:53.000,0:08:56.000
che hanno perso figli più grandi di due anni

0:08:56.000,0:09:00.000
a portare alla promulgazione di tutte queste norme, non tanto i dati.

0:09:00.000,0:09:04.000
E quindi, queste statistiche astratte non ci aiutano

0:09:04.000,0:09:06.000
a raccontare il resto della storia.

0:09:06.000,0:09:11.000
Avevo degli amici a cena, e chiesi loro--

0:09:11.000,0:09:14.000
era un barbecue -- che consiglio potessero darmi

0:09:14.000,0:09:18.000
per dimostrare la mia tesi. Dissero: "Perché non fai fare dei crash test?"

0:09:18.000,0:09:20.000
"Ottima idea", dissi.

0:09:20.000,0:09:22.000
E cercammo di commissionare dei crash test.

0:09:22.000,0:09:27.000
Ma quando contattammo qualche azienda indipendente

0:09:27.000,0:09:30.000
di crash test, in tutta la nazione,

0:09:30.000,0:09:32.000
nessuna voleva eseguire il nostro,

0:09:32.000,0:09:36.000
sostenendo (alcune esplicitamente, altre meno):

0:09:36.000,0:09:38.000
"Tutto il nostro business viene dai produttori di seggiolini.

0:09:38.000,0:09:42.000
Non possiamo rischiare di perdere clienti testandoli contro le cinture."

0:09:42.000,0:09:46.000
Alla fine un'azienda acconsentì, purché sotto anonimato.

0:09:46.000,0:09:49.000
Dissero che avrebbero svolto volentieri questi test,

0:09:49.000,0:09:54.000
purché sotto anonimato e al prezzo di 1500 dollari a test.

0:09:54.000,0:09:56.000
Andammo a Buffalo, New York,

0:09:56.000,0:09:58.000
ed ecco l'anticipazione:

0:09:58.000,0:10:00.000
questi sono i manichini da crash test

0:10:00.000,0:10:03.000
che aspettano il loro momento di andare in scena.

0:10:03.000,0:10:05.000
Ed ecco come funziona il crash test.

0:10:05.000,0:10:08.000
In realtà, non distruggono tutta la macchina--

0:10:08.000,0:10:11.000
non serve distruggerla tutta.

0:10:11.000,0:10:12.000
Usano questi sedili di prova,

0:10:12.000,0:10:14.000
e ci installano sopra cinture e seggiolini.

0:10:14.000,0:10:16.000
Volevo farvi vedere questa immagine.

0:10:16.000,0:10:18.000
Penso ci aiuti a capire perché i genitori considerano

0:10:18.000,0:10:20.000
i seggiolini tanto efficaci. Guardate il bambino sul seggiolino.

0:10:20.000,0:10:23.000
Non sembra soddisfatto, pronto a partire,

0:10:23.000,0:10:25.000
come se potesse sopravvivere a qualunque cosa? Guardate poi il manichino dietro:

0:10:25.000,0:10:28.000
sembra stia soffocando prima ancora dello schianto.

0:10:28.000,0:10:31.000
È dura credere, guardando queste immagini,

0:10:31.000,0:10:33.000
che il secondo manichino se la caverà tanto bene.

0:10:33.000,0:10:35.000
Il test consisterà

0:10:35.000,0:10:38.000
nel far scontrare questo oggetto contro un muro

0:10:38.000,0:10:41.000
a trenta miglia l'ora, e guardare cosa succede.

0:10:41.000,0:10:43.000
Lasciate che vi mostri cosa succede.

0:10:43.000,0:10:46.000
Questi sono manichini "di tre anni", per inciso.

0:10:46.000,0:10:48.000
Questo è il seggiolino. Osservate due cose, ora.

0:10:48.000,0:10:50.000
Guardate come la testa si sporge in avanti,

0:10:50.000,0:10:52.000
colpendo le ginocchia, nel test del seggiolino.

0:10:52.000,0:10:57.000
E guardate come il seggiolino fluttua in aria, nel contraccolpo.

0:10:57.000,0:10:59.000
Il seggiolino si muove in ogni direzione.

0:10:59.000,0:11:01.000
Tenete a mente due cose:

0:11:01.000,0:11:04.000
questo seggiolino è stato installato da una persona

0:11:04.000,0:11:07.000
che ne avrà montati mille, quindi lo sa fare alla perfezione.

0:11:07.000,0:11:08.000
E pare anche

0:11:08.000,0:11:11.000
che questi sedili di prova siano il miglior supporto per seggiolini.

0:11:11.000,0:11:14.000
Lo schienale piatto rende molto più semplice la loro installazione.

0:11:14.000,0:11:17.000
Questo test, è dunque molto sbilanciato a favore dei seggiolini,

0:11:17.000,0:11:20.000
ok? E pertanto il manichino se la cava molto bene.

0:11:20.000,0:11:22.000
Gli standard federali prevedono

0:11:22.000,0:11:24.000
un punteggio in questo test inferiore a 1000

0:11:24.000,0:11:26.000
per l'omologazione di un seggiolino,

0:11:26.000,0:11:30.000
secondo una scala di misura su cui non mi dilungherò.

0:11:30.000,0:11:33.000
In questo incidente, il punteggio sarebbe stato di 450 circa.

0:11:33.000,0:11:35.000
Questo, dunque, era un seggiolino di fascia alta,

0:11:35.000,0:11:37.000
secondo Consumer Reports, e ha ottenuto un ottimo risultato.

0:11:37.000,0:11:40.000
Test successivo: stesso incidente, ma il bambino

0:11:40.000,0:11:45.000
indossa le cinture. Si muove a malapena,

0:11:45.000,0:11:48.000
rispetto all'altro bambino. L'ironia è che la telecamera

0:11:48.000,0:11:51.000
rende un pessimo servizio perché l'hanno installata

0:11:51.000,0:11:53.000
solo per osservare il seggiolino, quindi non hanno nemmeno modo

0:11:53.000,0:11:55.000
di muoverla, facendo vedere il manichino nel contraccolpo.

0:11:55.000,0:11:59.000
Ad ogni modo, risulta che in questi due incidenti

0:11:59.000,0:12:03.000
il manichino "di tre anni" abbia fatto leggermente peggio.

0:12:03.000,0:12:07.000
Ha preso circa 500 rispetto, su questa scala, a 400 e qualcosa.

0:12:07.000,0:12:10.000
Nondimeno, se prendessi i dati di questo incidente

0:12:10.000,0:12:13.000
e li portassi al Governo Federale, dicendo: "Ho inventato un nuovo seggiolino.

0:12:13.000,0:12:16.000
Vorrei che lo approvaste per la vendita",

0:12:16.000,0:12:19.000
direbbero: "Questo è un seggiolino fantastico, funziona benissimo!

0:12:19.000,0:12:21.000
Ha preso solo 500, quando il tetto è 1000."

0:12:21.000,0:12:24.000
E questa cintura avrebbe facilmente

0:12:24.000,0:12:26.000
ottenuto l'omologazione.

0:12:26.000,0:12:28.000
Questo suggerisce, dunque,

0:12:28.000,0:12:31.000
che il problema non è solo l'incuria nell'installazione, cosa che certo

0:12:31.000,0:12:33.000
mette i bambini a rischio. È proprio che sostanzialmente

0:12:33.000,0:12:35.000
i seggiolini non fanno granché.

0:12:35.000,0:12:37.000
Questo è l'incidente. Sono sincronizzati.

0:12:37.000,0:12:39.000
Potete vedere che ci vuole molto più tempo con il seggiolino --

0:12:39.000,0:12:41.000
il contraccolpo dura molto di più,

0:12:41.000,0:12:45.000
ma il bambino con le cinture si muove molto meno.

0:12:45.000,0:12:47.000
Vi faccio vedere anche gli incidenti "da sei anni".

0:12:47.000,0:12:52.000
Il manichino "da sei anni" è nel seggiolino, e pare--

0:12:52.000,0:12:57.000
sembra un urto terribile, invece è un ottimo risultato. È un 400.

0:12:57.000,0:12:58.000
Quel ragazzino se la caverebbe bene, nell'incidente.

0:12:58.000,0:13:02.000
Nulla di tutto ciò sarebbe stato problematico per il bambino, assolutamente.

0:13:02.000,0:13:05.000
Ecco poi il manichino di sei anni con la cintura.

0:13:05.000,0:13:07.000
Il punteggio si scosta

0:13:07.000,0:13:11.000
di appena uno o due punti. Per il bambino di sei anni, dunque,

0:13:11.000,0:13:15.000
adottare un seggiolino non fa davvero alcuna differenza.

0:13:15.000,0:13:18.000
E ci sono altre prove, quindi in un certo senso...

0:13:18.000,0:13:22.000
sono stato criticato da uno scienziato che mi ha detto: "Non ti pubblicherebbero mai

0:13:22.000,0:13:24.000
uno studio con n=4", intendendo quattro soli incidenti.

0:13:24.000,0:13:28.000
Gli risposi dicendo: "E se n fosse uguale a 45,004?"

0:13:28.000,0:13:30.000
Perché avevo anche i dati dei 45000 incidenti del mondo reale.

0:13:30.000,0:13:34.000
E trovo interessante che attingere

0:13:34.000,0:13:36.000
ai dati del mondo reale, cosa

0:13:36.000,0:13:38.000
che molti economisti considerano la cosa giusta da fare,

0:13:38.000,0:13:40.000
sia una cosa cui gli scienziati di solito non pensano.

0:13:40.000,0:13:43.000
Preferiscono il laboratorio,

0:13:43.000,0:13:45.000
la scienza imperfetta dei manichini,

0:13:45.000,0:13:49.000
ai veri dati raccolti in 30 anni

0:13:49.000,0:13:52.000
su bambini e seggiolini.

0:13:52.000,0:13:56.000
Penso che la risposta a questo rompicapo

0:13:56.000,0:13:59.000
sia una soluzione molto migliore, pronta là fuori,

0:13:59.000,0:14:02.000
che non interessa a nessuno perché tutti

0:14:02.000,0:14:06.000
sono soddisfatti di come pensano che i seggiolini funzionino.

0:14:06.000,0:14:09.000
Immaginate di tornare al momento della progettazione,

0:14:09.000,0:14:11.000
alla casella di partenza, e dire:

0:14:11.000,0:14:13.000
"Voglio solo proteggere i bambini seduti dietro."

0:14:13.000,0:14:15.000
Non penso che in questa stanza ci sia qualcuno che direbbe:

0:14:15.000,0:14:16.000
"Beh, il modo migliore di cominciare sarebbe

0:14:16.000,0:14:19.000
fare una buona cintura per adulti.

0:14:19.000,0:14:21.000
E poi aggiungiamo questo grosso marchingegno

0:14:21.000,0:14:24.000
da fissare con un innesto a margherita.”

0:14:24.000,0:14:27.000
Voglio dire, perché non cominciare -- chi si siede di dietro, a parte i bambini?

0:14:27.000,0:14:30.000
L'idea, sostanzialmente, è di fare una cosa del genere,

0:14:30.000,0:14:32.000
che non so esattamente quanto possa costare,

0:14:32.000,0:14:33.000
ma non vedo alcuna ragione

0:14:33.000,0:14:35.000
per cui debba costare molto più di un seggiolino normale.

0:14:35.000,0:14:39.000
È proprio.. lo vedete, si ribalta, è dentro il sedile.

0:14:39.000,0:14:41.000
Avete un sedile tradizionale da adulti, poi lo reclinate,

0:14:41.000,0:14:43.000
il bambino si siede sopra, ed è incorporato.

0:14:43.000,0:14:47.000
Mi sembra che non possa costare molto,

0:14:47.000,0:14:50.000
e che debba funzionare meglio di ciò che già abbiamo.

0:14:50.000,0:14:55.000
La domanda dunque è: "Abbiamo qualche speranza che una cosa del genere, che probabilmente

0:14:55.000,0:14:57.000
salverebbe molte vite, sia mai adottata?"

0:14:57.000,0:15:01.000
Penso che la risposta, forse, si trovi in una storia.

0:15:01.000,0:15:05.000
La risposta che spiega sia il successo dei seggiolini

0:15:05.000,0:15:08.000
che la possibile adozione di questa soluzione

0:15:08.000,0:15:12.000
si trova in una storia che mi raccontò mio padre, di quando era un medico

0:15:12.000,0:15:15.000
della U.S. Air Force di stanza in Inghilterra. Parliamo di molto tempo fa.

0:15:15.000,0:15:17.000
Si potevano fare cose oggi proibite.

0:15:17.000,0:15:21.000
Mio padre riceveva pazienti

0:15:21.000,0:15:24.000
che pensava non fossero davvero malati.

0:15:24.000,0:15:28.000
Aveva un grosso barattolo pieno di pillole placebo che dava loro,

0:15:28.000,0:15:31.000
e diceva: "Torna fra una settimana se ti senti ancora male."

0:15:31.000,0:15:32.000
Molti di loro

0:15:32.000,0:15:34.000
non tornavano, ma alcuni sì.

0:15:34.000,0:15:38.000
E quando tornavano, lui, ancora persuaso che non fossero malati,

0:15:38.000,0:15:43.000
aveva un altro barattolo di pillole pieno di pastiglioni enormi,

0:15:43.000,0:15:45.000
quasi impossibili da ingoiare.

0:15:45.000,0:15:49.000
Quei pastiglioni, per me, sono l'analogia coi seggiolini.

0:15:49.000,0:15:53.000
Le persone li guardavano e dicevano: "Mio Dio, sono così grandi

0:15:53.000,0:15:55.000
e difficili da ingoiare! Se questa non funziona,

0:15:55.000,0:15:58.000
cos'altro potrà farlo?"

0:15:58.000,0:16:00.000
La maggior parte non ritornava,

0:16:00.000,0:16:03.000
perché funzionavano. Ma ogni tanto

0:16:03.000,0:16:08.000
qualche paziente si ostinava a considerarsi malato,

0:16:08.000,0:16:11.000
e tornava. Mio padre aveva un terzo barattolo di pillole.

0:16:11.000,0:16:13.000
Nel barattolo, a suo dire,

0:16:13.000,0:16:16.000
c'erano le pillole più piccole che avesse trovato,

0:16:16.000,0:16:18.000
così piccole da distinguersi a malapena.

0:16:18.000,0:16:20.000
E diceva: "Ascolta, so di averti già dato

0:16:20.000,0:16:24.000
quella pillola enorme e dura da ingoiare,

0:16:24.000,0:16:26.000
ma ora ne ho una così efficace,

0:16:26.000,0:16:28.000
piccolissima e quasi invisibile,

0:16:28.000,0:16:31.000
quasi come questa, che nemmeno riesci a vedere."

0:16:31.000,0:16:33.000
E mai,

0:16:33.000,0:16:36.000
in tutto il periodo in cui mio padre somministrò quella piccolissima pillola,

0:16:36.000,0:16:39.000
qualcuno tornò lamentandosi di essere malato.

0:16:39.000,0:16:42.000
Mio padre considerò sempre questo fatto come una prova

0:16:42.000,0:16:46.000
che quella piccola, "potente" pillola

0:16:46.000,0:16:50.000
fosse il placebo definitivo. E in un certo senso, se le cose sono andate così,

0:16:50.000,0:16:52.000
penso che vedremo molto presto questi seggiolini

0:16:52.000,0:16:56.000
integrati su tutte le macchine. L'altra possibile conclusione

0:16:56.000,0:16:59.000
è che i pazienti, dopo essere andati dal dottore tre volte,

0:16:59.000,0:17:01.000
aver ricevuto tre placebo, e sentendosi ancora male,

0:17:01.000,0:17:03.000
siano andati a cercare un altro dottore.

0:17:03.000,0:17:05.000
Anche questo è assolutamente possibile. E se le cose stanno così,

0:17:05.000,0:17:08.000
beh, temo che i seggiolini tradizionali resteranno tra noi ancora per un bel po'.

0:17:08.000,0:17:09.000
Vi ringrazio molto.

0:17:09.000,0:17:13.000
(Applausi)

0:17:13.000,0:17:15.000
(Pubblico: Solo una domanda: quando indossiamo le cinture,

0:17:15.000,0:17:18.000
non lo facciamo solo per evitare le morti.

0:17:18.000,0:17:20.000
Lo facciamo anche per evitare molti traumi gravi.

0:17:20.000,0:17:24.000
I tuoi dati misurano solo le morti, non i traumi gravi.

0:17:24.000,0:17:26.000
Esistono dati che mostrano che i seggiolini

0:17:26.000,0:17:29.000
sono meno efficaci, o al massimo altrettanto efficaci delle cinture, anche

0:17:29.000,0:17:31.000
negli incidenti gravi? Perché quello dimostrerebbe la tua tesi.)

0:17:31.000,0:17:34.000
Ottima domanda. Nei miei dati, e negli altri dati

0:17:34.000,0:17:37.000
che ho consultato sugli incidenti nel New Jersey,

0:17:37.000,0:17:41.000
ho trovato differenze molto piccole nei traumi.

0:17:41.000,0:17:43.000
In questi dati la differenza tra i traumi col seggiolino

0:17:43.000,0:17:47.000
e quelli con la cintura a tre punti è statisticamente insignificante.

0:17:47.000,0:17:48.000
Dai dati del New Jersey, che sono differenti

0:17:48.000,0:17:51.000
perché non misurano solo gli incidenti mortali,

0:17:51.000,0:17:53.000
ma tutti gli incidenti nel New Jersey,

0:17:53.000,0:17:56.000
emerge un 10% di differenza nei traumi,

0:17:56.000,0:17:58.000
ma generalmente sono traumi minori.

0:17:58.000,0:18:00.000
La cosa interessante, dovrei dirlo come avvertenza,

0:18:00.000,0:18:05.000
è che c'è della letteratura medica, molto difficile da conciliare con gli altri dati,

0:18:05.000,0:18:09.000
che suggerisce come i seggiolini siano decisamente migliori.

0:18:09.000,0:18:11.000
Usano una metodologia completamente differente:

0:18:11.000,0:18:14.000
dopo che l'incidente è avvenuto, ottengono dalle compagnie di assicurazione

0:18:14.000,0:18:16.000
i nomi delle persone coinvolte nell'incidente,

0:18:16.000,0:18:17.000
li chiamano al telefono,

0:18:17.000,0:18:18.000
e chiedono loro cosa sia successo.

0:18:18.000,0:18:21.000
Ancora non riesco a conciliare le due fonti,

0:18:21.000,0:18:23.000
e mi piacerebbe lavorare con questi ricercatori medici

0:18:23.000,0:18:26.000
per provare a capire come possano sorgere queste differenze,

0:18:26.000,0:18:29.000
che rendono i dati incompatibili tra loro.

0:18:29.000,0:18:32.000
Ma è una domanda cruciale, ovviamente.

0:18:32.000,0:18:35.000
Il punto è -- ci sono abbastanza lesioni gravi

0:18:35.000,0:18:38.000
da renderli costo-efficaci? È complicato.

0:18:38.000,0:18:40.000
Anche se hanno ragione, il rapporto

0:18:40.000,0:18:41.000
costo-efficacia resta controverso.