[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}33C3 Vorspann-Musik{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Ihr alle kennt ihn,\Nich muss ihn nicht großartig ansagen:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Martin Haase, oder maha, mit der\N‚Sprache der Populisten‘, und ich sollte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,euch noch eins sagen: dieses Mal nicht\Nalles lernen! Das ist die falsche Sprache.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja vielen Dank. Ich glaube ich werde\Ndas erste Mal ins Französische übersetzt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ist schon was Besonderes. Also ich\Nkann auch Französisch, also die Sprache.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Lachen{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und ich werde mir das hinterher\Nanhören, trotzdem vielen Dank dafür,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also finde ich ganz toll. So, ja, es\Ngeht um die Sprache der Populisten,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,insbesondere um das Deutsche.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und ich werde natürlich auch wieder\Nein paar Videoschnipsel zeigen. Und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenn man da was lernen kann, dann kann man\Nvielleicht was lernen von den Journalisten
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in den Videoschnipseln, die halt\Ndann doch die Gesprächspartner
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in Verlegenheit bringen, und das kann\Nman sich so ein bisschen abgucken,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,denn es geht vor allen Dingen um seltsame\NKonzepte. Das ist auch der Gegenstand
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,meines Vortrags. Und wenn man da Fragen\Nstellt auf der Ebene, dann bekommt man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,doch auch ganz überraschende Antworten.\NWenn wir aber über Populisten sprechen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,müssen wir natürlich erstmal wissen,\Nwas ist überhaupt Populismus?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und da steigen wir gleich mit einem\NVideoschnipsel ein, was uns einen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Eindruck gibt, und dann versuche ich das\Nauch noch ein bisschen definitorisch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu erfassen. Dieser nette Herr\Nwird uns das jetzt erklären.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}\NBefragter: Meine Kritik ist, dass ihr
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht die Wahrheit sagt!\N{\i1}Grölen im Hintergrund{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Über Flüchtlinge?\NB.: Nein, ihr berichtet keine Wahrheit.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Seit dem ganzen Drama.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I.: Warum sind Sie heute Abend hier?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Weil das alles eine Schweinerei ist.\NI: Was denn genau?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Was denn genau? Dass hier das\Nzu einem islamischen Staat werden soll.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und die armen Christen, die dort\Nunten getötet werden – Kopf ab! –
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil, wenn ihr den Koran\Nkennt, dann wüsstet ihr,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass der Koran ganz schlimm\Ngegen die Christen ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Sie wissen aber schon, dass ganz viele\Nder Flüchtlinge, gerade aus Syrien
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und dem Irak, fliehen vor Bomben, vor\NFassbomben, vor Folter, vor Vergewaltigung…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Warum fliehen die? Die sollen zuhause\Nbleiben, sollen ihr Land wieder aufbauen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Im Krieg?\NB: Wir haben auch Krieg gehabt, sind wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weggelaufen? Wir haben unser Land aufgebaut\Nund sind nicht woanders hingegangen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und haben gejammert. Bleibt…\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Okay. Also wir merken schon\Nso ein bisschen, worum es geht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und wie es funktioniert. Also Wahrheit\Nwar ein ganz wichtiger Aspekt hier.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir werden auf das Konzept Wahrheit heute\Nauch noch einmal zu sprechen kommen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Es geht um einfache Gewissheiten, die\Neben als Wahrheiten verkauft werden.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und vor allen Dingen geht es\Ndarum, Ängste zu schüren,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dystopien, wie man sagt.\NAlso Flüchtlinge… bedrohen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und das ist, glaube ich, ein ganz\Nwichtiger Aspekt von Populismus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in engerem Sinn. Man kann natürlich\NPopulismus auch weiter fassen, dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kann man sagen: naja gut, Parteien sind\Nimmer irgendwie auch populistisch.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber hier geht es doch um etwas\Nspezifisch engeres, nämlich es geht hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vor allen Dingen um die Sache mit den\Neinfachen Gewissheiten. Ängste, und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann aber einfache Lösungen. Das\Nging alles los, wir erinnern uns, mit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Der Euro muss weg“. Jetzt\Nheißt es eher „Flüchtlinge raus,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und dann ist alles gut“. Aber das kann\Nja nicht sein, es kann eben nicht alles
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gut werden. Was passiert, wenn der Euro\Nweg ist? Dann gibt es vielleicht noch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mehr Probleme. Oder „Steuern runter!“,\Ndas ist auch so eine einfache Lösung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Oder „Merkel muss weg“, und alles ist gut.\NAber wer kommt denn nach Merkel?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Seehofer…\N{\i1}Lachen{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Gabriel…\NZwischenruf: Söder!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: …von der Leyen…\Nalso, ja okay, hm, also ich…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ist immer das Problem. Und es gibt\Nsicherlich noch weitere Dinge. Was hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auffällt, ist, dass immer irgendwas „weg\Nmuss“. Am besten noch mit Ausrufungszeichen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also das Ausrufungszeichen\Nist ein deutliches Kennzeichen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Es muss was weg, und dann ist alles gut.\NAber so ist es eben einfach nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Insbesondere möchte ich auf\NRechtspopulismus hier eingehen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und da gibt es auch so drei Kriterien\Nbeim Rechtspopulismus. Da geht es oft
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,um das Recht der Mehrheit,\Nalso das Recht des Stärkeren,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Mehrheit, die Starken(?), die soll\Ndurchgesetzt werden. Dann oft
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Forderung nach einem starken Staat,\NLaw and Order, also in allen Parteien
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die besonders dem Rechtspopulismus\Nzuzuordnen sind, wir werden noch sehen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das sind vielleicht mehr Parteien als man\Ndenkt, geht es immer um Law and Order,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ganz wichtig. Und es gibt Schuldzuweisungen,\NSchuldzuweisungen an eine entspezifizierte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Minderheit. Was ist eine entspezifizierte\NMinderheit? Also insbesondere, wir haben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,es schon gehört, in dem Text: Ausländer,\Ndie gleichgesetzt werden mit Flüchtlingen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,– natürlich sind nicht alle Ausländer\NFlüchtlinge. Die werden gleichgesetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Moslems – wo auch nicht alle\NFlüchtlinge Moslems sind. Die werden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gleichgesetzt mit Islamisten, und die\Nwerden gleichgesetzt mit Terroristen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist also die Minderheit, gegen die es\Ngeht. Also Ausländer am Ende gleich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Terroristen. Es gibt da noch so Varianten\Nvon Rechtspopulismus. Eine Variante
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die so ein bisschen im liberalen oder\Nlibertären Raum zu finden ist, da geht es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann nicht so um das Recht der Mehrheit,\Nsondern um das Recht der Leistungsträger,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,da wird dann auch nicht immer ein starker\NStaat gefordert, obwohl Law and Order
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,da auch oft auf der Agenda steht, sondern\Nes soll um Steuersenkungen gehen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wie man natürlich Steuersenkungen mit\NLaw and Order in Verbindung bringt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist nicht immer klar. Und da gibt es dann\Nandere entspezifizierte Minderheiten.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Was man so hört aus der liberalen Ecke\Nist dann immer „die Transferempfänger“.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also ein Vertreter der CDU hat mir im\NSeptember gesagt: „Die Beamten sind schuld,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil die alle keine Krankenversicherung\Nzahlen“. Komisch, ich bin Beamter und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zahle Krankenversicherung. Also sowas hört\Nman da. Dann gibt es noch eine Variante
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die manchmal auch als Linkspopulismus\Nbezeichnet wird, aber ich denke, das ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht das Konzept, das ist, glaube ich,\Nauch rechts. Da wird dann gesagt:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Die Mehrheit sind die 99% oder 99,9%“,\Nda wird auch oft nach einem starken Staat
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gerufen der das dann regelt, und die\NSchuldzuweisungen: schuld sind die 1%
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder 0,1%, also auch eine Minderheit. Und\Njetzt ist natürlich klar, es gibt natürlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenig Reiche und viele, die nicht so reich\Nsind. Aber wenn man dann näher nachfragt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wer denn diese 0,1% sind oder 1%, dann\Nhört man oft „ja…“. Wir werden das gleich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,noch hören, also das fantasiere ich mir\Nnicht zusammen. Wir hören gleich noch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einen Originaltext dazu. „Ja, das sind\Ndie Rothschilds“. Und das ist natürlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie seltsam. Außerdem ist es\Nnatürlich so, dass das Finanzsystem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,durchaus durch mehr Leute getragen wird,\Ndie Aktien haben oder die auf eine Rente
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hoffen, die irgendwo durch Investitionen\Nzustande kommt. Also so einfach
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist das nicht, dass alles Geld bei 0,1%\Nist. Ja, und wenn wir jetzt zur Sprache
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kommen, dann gibt so einen Punkt, und das\Nhat auch was mit den, mit der Minderheit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu tun, die vor allen Dingen im Fokus\Nsteht. Ein Punkt, den wir hier schonmal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hatten, nämlich den „Flüchtlingstsunami“.\NUnd da sieht man eben Entmenschlichung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dadurch, dass eben von einem Tsunami die\NRede ist, das haben wir hier ja schonmal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,thematisiert. Es gibt dann auch die\NVariante „Flüchtlingslawine“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Flüchtlingswelle“ und „Flüchtlingskrise“.\NUnd das Interessante ist, je weiter wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,runtergehen in dieser Liste, umso mehr\NHits findet man, wenn man danach sucht,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und „Flüchtlingskrise“ ist sozusagen das\Ngängige Wort, was wir eben tatsächlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch in der Presse finden, und meine\NHypothese, die ich dann auch Ende
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aufgreifen werde, ist, dass auf diese\NWeise natürlich auch die Sprache
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Populisten in die allgemeine Sprache\Neindringt, denn in Zeitungen, in den Medien
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hört man immer mal wieder was von\N„Flüchtlingskrise“. Und im Grund ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Flüchtlingskrise“ zwar nicht so ein krasser\NBegriff, also nicht so ein Dysphemismus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie „Flüchtlingstsunami“, aber immerhin\Nist es auch etwas, was die Minderheit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,entmenschlicht und eben dann auch\Ndafür steht, eben die Wirklichkeit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in so einer besonderen Weise darzustellen.\NWas dann endet mit solchen Äußerungen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die ich auch gefunden habe in den Videos,\Ndie ich auch gleich noch zeigen werde,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass Leute sagen: „Wir sind fremd im\Neigenen Land“. Was natürlich paradox ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,denn das eigene Land ist eben gerade das,\Nwo man nicht fremd ist. Also die Definition
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von „fremd“ passt nicht zu dieser\NÄußerung. Aber diese Art von Paradoxien,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die finden wir halt immer wieder, deshalb\Nwerden wir uns auch heute ein bisschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Semantik beschäftigen, also\Nmit der Bedeutung von Wörtern.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und da gibt es eine Reihe von Wörtern die\Nich als ‚verbogene Wörter‘ bezeichnet habe,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil man sie zunächst einmal gar nicht\Nversteht. Man weiß gar nicht, was soll
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das sein? Und erst bei einigem Nachdenken\Noder Nachforschen kommt man darauf,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass das irgendwie was Sonderbares\Nist und dann auch im Kontext von
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Rechtspopulismus steht. Das erste Wort,\Ndas mir über den Weg gelaufen ist, ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Ethnopluralismus“. Das klingt super,\NPluralismus, ganz toll, Ethnopluralismus.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ja, was ist damit gemeint? Das ist\Ntatsächlich auch ein Kampfbegriff
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,– wir werden nachher auch noch weitere\Nsolche sehen – bei dem es darum geht,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass gesagt wird: „Ja, wir sind ja für\NPluralität, aber jede Ethnie, also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,jeder Volksstamm soll da bleiben, wo\Ner hingehört.“ Also irgendwie in Afrika,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,am besten. Das ist so das, was sich\Ndahinter verbirgt. Und ein ganz anderes
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wort, was ich auch zunächst nicht\Nverstanden habe: die „Bahnhofsklatscher“.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Da habe ich gedacht, „Bahnhofsklatscher“,\Nvielleicht irgendwas mit Silvester in Köln,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder so? Nein, es ist was anderes. Es gibt\Neine Variante davon, dann hab ich es dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch besser verstanden: die „Refugees-\NWelcome-Klatscher“ oder einfach nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Welcome-Klatscher“. Das sind also\Ndiejenigen, die offensichtlich Leute
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,begrüßen, die in Deutschland ankommen.\NAlso wir sehen da so schwierige Semantik,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die man also erstmal begreifen muss, wenn\Nman nicht zu dieser Filterbubble gehört.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann gibt es Umdeutungen. Und das ist\Nhalt besonders interessant. Das ist auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die besondere Gefahr bei der ganzen\NSache, denn, wenn ganz normale Wörter
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,verwendet werden, die plötzlich was\Nanderes bedeuten, dann gibt es natürlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,da die Möglichkeit, dass jemand plötzlich\Nüberzeugt wird von Argumentationen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil er sie etwas anders versteht. Eine\Ndieser Umdeutungen, die wir häufig finden,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,betrifft das Wort „Demokratie“. Das hört\Nman oft auch in den Videos, die ich noch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zeigen werde. „Demokratie“, da wird mehr\NDemokratie gefordert. Und natürlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind wir alle für mehr Demokratie. Und\Nwenn man dann aber genauer nachhört,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was damit gemeint ist, dann wird so\Nein bisschen Etymologie betrieben.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also der Wortursprung, ‚demos‘ = das Volk,\N‚kratie‘ = die Volksherrschaft,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also „mehr Volksherrschaft“, und\N„wir sind das Volk“. Also diejenigen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die sowas sagen, sagen also „Wir\Nwollen herrschen!“. Obwohl sie nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das gesamte Volk sind. Und zu\NDemokratie gehört eben auch sowas
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie Minderheitenschutz. Aber hier geht es\Ndann meistens darum, dass die Mehrheit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,bestimmen soll, und das eben auch…\Näußert sich dann auch in den Forderungen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nach direkter Demokratie, was eigentlich\Neine gute Forderung ist. Aber es soll eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Volk entscheiden und nicht irgendeine\NElite. Dabei beruht Demokratie schon
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darauf, dass Verantwortung delegiert wird\Nund bestimmte Leute anderen gegenüber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,verantwortlich sind. Der andere\Numgedeutete Begriff ist „Wahrheit“.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir hatten das vorhin schon gehört.\NWahrheit, was ist eigentlich hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Wahrheit gemeint? Naja,\NWahrheit wird verstanden als das,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was in der „Meinungsdiktatur“ der\N„Lügenpresse“ unterdrückt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also es gibt auf der einen Seite die\NMeinungsdiktatur, die Lügenpresse,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und das andere ist die Wahrheit. Als\Nob genau das, was unterdrückt wird,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schon allein per se dadurch dass\Nes unterdrückt wird, Wahrheit ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Die Frage ist, ob es überhaupt unterdrückt\Nwird. Das werden wir dann auch noch sehen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also, es gibt diesen Gegensatz „Wahrheit\Nund Meinungsdiktatur/Lügenpresse“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und auf der anderen Seite die\NMeinungsfreiheit. Die Meinungsfreiheit,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die man vertreten will, im Gegensatz zu\Ndem „Maulkorb“ und der „Zensur“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die allenthalben zu finden ist. Also auch\N„Meinungsfreiheit“ wird umgedeutet,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in einer bestimmten Weise, dass hier\Neben die eigene Meinung gemeint ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder eben die Meinung, die\Nvermeintlich unterdrückt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir hören uns das mal an, hier haben wir\Nso eine Argumentation, wieder aus diesem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ZDF-Beitrag. {\i1}Gelächter{\i0}\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Befragte: Die Presse kann doch hier weg!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Deswegen\Ndarf er mich schubsen?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Nein, das nicht!\NDas ist nicht in Ordnung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Na wenigstens das.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Aber die Berichterstattung\Nkönnen Sie sich ersparen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil die Wahrheit\Nbringen Sie sowieso nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Aber wenn wir nicht berichten, heißt\Nes doch auch, wir würden zensieren.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Was wollen Sie denn jetzt?\NB: Naja, sicherlich wird das zensiert!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wo haben Sie denn hier\Nobjektive Berichterstattung?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Was fehlt Ihnen denn?\N{\i1}Gemurmel eines Nebenstehenden{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: So, und bitte, das war nur,\Nwas ich sagen wollte.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Na dann. Durfte sie ja jetzt auch.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Die Wahrheit!\NI: Was ist denn die Wahrheit?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Ja, aber nicht Ihre.\NI: Aber was ist denn Ihre Wahrheit?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Nicht Ihre Wahrheit.\NI: Ich weiß gar nicht, was meine ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Hören Sie hier zu, das ist\Ndie Wahrheit. Und nicht, was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚unsere Politiker‘ hier veranstalten.\NI: Ich würde gerne wissen…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,…das sind auch Politiker!\NB: Aber die sind nicht in der Regierung!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Und was ist jetzt\Nnochmal Ihre Wahrheit?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Das ist nicht Ihre. Hören Sie\Nhier zu – da hören Sie sie.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Ich versteh’s nicht, lassen\Nwir’s. Ich versteh’s nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Lachen im Saal{\i0}\N{\i1}andere Demo-Teilnehmer befragt:{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Ernsthaft – wie könnte denn\Neine Lösung aussehen?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Hm. Also Wahrheit ist eben das,\Nwas irgendwie unterdrückt wird, und man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weiß es nicht genau, aber wenn es\Nunterdrückt wird, ist es die Wahrheit.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also das ist irgendwie das, was hier\Nrauskommt. So ein bisschen erinnert mich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das an „1984“, wir erinnern uns:\N„War is Peace“, „Freedom is Slavery“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Ignorance is Strength“. Und ‚ignorance‘\Nwird natürlich nicht mit Nichtwissen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,übersetzt, aber ich denke, hier ist\Nauch wieder Ignoranz gemeint,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Ignoranz ist Stärke“. Und das ist auch\Ndie Überschrift für den nächsten
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Abschnitt hier. Da sieht man auch wieder\Nsolche Verschiebungen in der Bedeutung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Gutmenschen“, und vor allen Dingen das\N„Gutmenschentum“ ist so ein Begriff,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der immer auftaucht. Ich habe das hier\Nauch mal rausgesucht aus Google Trends.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Da sieht man eben was Leute gesucht haben.\NUnd da sieht man in der Tat, Gutmenschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gab es wohl schon, dann nimmt das\Nirgendwie zu, so Ende 2012.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dann gibt es hier die ganzen\NAusschläge 2016, wo das Wort „Gutmenschen“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann eben tatsächlich wichtiger wird. Aber\Nes verändert dabei seine Bedeutung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Denn ‚Gutmensch‘ – eigentlich ist das\Nsowas wie der ‚Naivling‘, möglicherweise
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eine Lehnübersetzung, aus französisch\N‚bonne homme‘, netter Kerl, ‚bonne homme‘,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,es ist abgeleitet: ‚bonhomie‘,\Ndie Gutmütigkeit. Aber jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,verschiebt sich das. Und die Gutmenschen \Nsind die eigentlich Bösen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das sind irgendwie Böse, wir werden\Ndas gleich noch sehen, an Komposita.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Gutmenschen sind also plötzlich für\Ndie Sprecher des Populisten-Sprechs
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,böse Menschen. Und zwar sind sie besonders\Ndeshalb böse weil sie die sogenannte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚politisch korrekte Sprache‘ benutzen.\NAuch so ein Feindbild.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Politisch korrekte Sprache wird eben hier\Nauch als etwas sehr Negatives angesehen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Auch im Grunde ein Kampfbegriff. Man ist\Ngegen die politisch korrekte Sprache.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚Gut‘ ist eben für Rechtspopulisten\Ndiejenige Sprache die nicht politisch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,korrekt ist. Und man erkennt jetzt, dass\Neben gerade Gutmenschen was Böses sind,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,an Komposita. Ich habe hier ein paar\Ngefunden. Nämlich ‚Toleranzfaschismus‘,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚Gutmenschenfaschismus‘ und\N‚Sprachfaschismus‘. Interessant ist dabei,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass ich den Beleg ‚Tolleranzfaschismus‘\Nnur mit 2x L gefunden habe.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter und Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ja, ich bin gefragt worden, vor\Neiniger Zeit, von einer Journalistin,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie man eigentlich Fake-News erkennt.\NUnd ich habe gesagt, naja, wenigstens
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Rechtschreibfehler sind ein guter\NHinweis. Was nicht heißen soll, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,News ohne Rechtschreibfehler\Nkeine Fake-News ist. Aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenn Rechtschreibfehler drin sind, dann\Nmuss man sich schon fragen, ob das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wirklich alles so ist, wie es dargestellt\Nwird. Das liegt jetzt nicht – also ich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,will jetzt nicht Leute bashen mit\NRechtschreibschwächen, ich selber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,habe ja auch eine gewisse Neigung\Ndazu. Aber was man da macht, ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also wenn man eine Rechschreibschwäche\Nhat, ist, seine Texte durch andere
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,lesen zu lassen. Und wenn eine Nachricht\Neine richtige Nachricht ist, haben die
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,bestimmt auch viele Leute angeschaut.\NUnd dann gibt’s halt nicht mehr so viele
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Rechtschreibfehler. Also, von daher kann\Nman an der Zahl der Rechtschreibfehler
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schon erkennen, dass etwas nicht stimmt,\Noder eine Einzelposition darstellt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ja, wir werden weiter darauf\Neingehen, was es zu bekämpfen gilt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann ist es das sogenannte ‚Gender-\NMainstreaming‘. Gender-Mainstreaming
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird auch als etwas Negatives umgedeutet.\NAlso Gender-Mainstreaming, damit ist ja
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich gemeint, ursprünglich, die\NMöglichkeit dass eben Geschlecht, was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weniger sichtbar ist, sichtbar gemacht\Nwird. Also, in den Mainstream reinkommt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber hier ist irgendwie etwas sonderbar\NNegatives gemeint. Und deshalb finden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wir für das Gender-Mainstreaming auch\NErsatzwörter. Nämlich ‚Gender-Ideologie‘,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sehr häufig, ‚Genderismus‘ sogar,\N‚Gender-Wahn‘ oder ‚Gender-Wahnsinn‘,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und ‚Gender-Faschismus‘. Wieder der\NFaschismus. Der ist immer schnell dabei.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und jetzt denkt man sich „Naja, was wird\Nda gemeint sein mit Gender-Faschismus?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dass irgendwie ein Geschlecht das andere\Nunterdrückt oder so?“ Nein, es geht hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,um Sprache. Wir hatten vorhin auch\Ndas mit dem Sprach-Faschismus. Also,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,unter Gender-Faschismus wird vor allen\NDingen verstanden, dass irgendwie,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich, wie beim Gender-Mainstreaming\Ngefordert, die Mehrgeschlechtlichkeit eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sichtbar gemacht wird in der Sprache. Das\Nwird eben als bekämpfenswert angesehen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und als ‚Faschismus‘ angesehen. Im\Ngleichen Bereich ein anderer Begriff,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der auftaucht. Die sogenannte\N‚Frühsexualisierung‘. Interessant ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vor allen Dingen, dass das Wort\N‚Sexualisierung‘ kaum zu finden ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber ‚Frühsexualisierung‘. Offensichtlich\Ngibt es Sexualisierung nicht ohne ‚früh‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber die Wikipedia weiß auch, dass es\Nhier um einen Kampfbegriff geht. Das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,steht da auch in der Wikipedia direkt, in\Nder Definition von ‚Frühsexualisierung‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also hier können wir sehen wie die Trends\Nsind, wann das so auftaucht. 2006/2007
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gibt’s die Diskussion zunächst in der\NSchweiz. Dadurch dieser erste starke
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ausschlag. Und dann gibt’s da nochmal so\NAusschläge. Und dann ab 2011 immer mehr
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Thema ‚Frühsexualisierung‘. Weil\Ndas eben auch von rechtspopulistischen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Parteien immer vorgebracht wird.\NBildungsplan in Hessen, Bildungsplan
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in Baden-Württemberg. Da wird jetzt\Ngesagt, also Sexualkunde für Pubertierende
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ist eben ‚Frühsexualisierung‘. Gemeint\Nist da aber… ich meine das steckt in dem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wort ‚Frühsexualisierung‘ drin, warum\N‚früh‘? Früh eben weil man da irgendwie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,so andeuten will, dass es vielleicht\Nirgendwie was mit Verführung von
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Kindern zu tun hat. Da sind wir dann so\Nim pädophilen Bereich. Also das soll
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auf jeden Fall stigmatisiert werden. Und\Nes geht einfach nur um Sexualkunde!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist eben hier der Begriff der\Neingesetzt wird um dagegen zu opponieren.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann das Wort „völkisch“, das plötzlich\Nin den Diskussionen kam. Wo dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frauke Petry sagte, „das Wort ‚völkisch‘\Nmuss jetzt wieder benutzbar sein“.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Da muss man sich natürlich ankucken\Nwo das herkommt. Das erklärt uns
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dieser Philosoph:\Nlaut Johann Gottlieb Fichte, also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,am Anfang des 19. Jahrhunderts,\Ndas Wort „völkisch“ ist nämlich für ihn
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eine Lehnübersetzung für das Wort\N„deutsch“. Und zwar „deutsch“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist ja abgeleitet aus Althochdeutsch\N„diota“ plus Adjektivendung „-isk“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also gibt’s so eine Form wie „djutisch“,\N„djutsch“, aus der dann „deutsch“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich weiterentwickelt. Und eben „Volk“\Nund „-lich“… oder „Volk“ und „-isch“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist das eigentlich. Deshalb „Volk-isch“\Noder „völkisch“. Das wird dann in der Folge,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,im 19. und 20. Jahrhundert verwendet für\N„national“. Als Übersetzung für „national“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil man da eben der Meinung war, man muss\Nfür „national“ auch ein deutsches Wort haben.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber dadurch dass es im Grunde so eine\NLehnübersetzung für „deutsch“ ist, ist es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,halt insbesondere eben mit Bezug auf\NDeutschland verwendet, und das geht dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,im 20. Jahrhundert los…\NDas ist hier Google Ngrams,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also während des 1. Weltkriegs,\Ndass man hier eben besonders
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in anitsemitischen Zirkeln das Wort\N„völkisch“ benutzt, eben auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in der Bedeutung „nicht-jüdisch“.\NUnd man sieht also ganz deutlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,durch den Ausschlag um 1940 herum, dass\Nes sich eben um einen Terminus handelt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der im Nationalsozialismus eine besondere\NBedeutung hat. Dass das dann nachher
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,noch kommt, hängt natürlich auch\Ndamit zusammen dass in Büchern der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nationalsozialismus aufbearbeitet wird.\NWenn wir uns jetzt die Trends anschauen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,heute, „völkisch“ poppt da einmal auf,\N2016, das ist eben genau der Punkt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wo das in die Diskussion geworfen wird.\NUnd dann gibt’s dann auch so ein bisschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weitere Diskussionen zu „völkisch“, und\Ndann verschwindet es eigentlich wieder.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also man sieht, dass hier ein Wort\Nverwendet wird was eigentlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,keinen Erfolg hat. Und dann eben\Nauch gleich wieder verschwindet.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ein bisschen anders sieht es mit einem\Nanderen Nazi-Terminus aus, dem Terminus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Umvolkung“. Das erfreut sich dann doch\Nweiterhin einer gewissen Beliebtheit.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und wird aber auch umgedeutet.\NDas bedeutet etwas anderes als es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vor allen Dingen um 1940 bedeutet\Nhat. Denn da ging es darum,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass es – naja gut, ich komme gleich\Ndrauf. Also was jetzt passiert, ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in neuerer Zeit, dass „Umvolkung“ eintritt\Nals Verstärkung – es ist auch stärker
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,als „Überfremdung“. Also zunächst mal\Nwird das Wort „Überfremdung“ verwendet.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das war auch ‚Unwort [des Jahres] 1993‘,\Nund stattdessen in den rechten Kreisen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird jetzt das Wort „Umvolkung“\Nverwendet. Also ein Wort,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was aus der nationalsozialistischen\NVolkstumspolitik stammt… hier ist auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Erfinder des Konzepts, Albert\NBrackmann, ein Historiker, der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,für die sogenannte\N„Ausbreitung nach Osten“, also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Deutsche sollen nach Osten gehen,\Neben vorschlägt, dass dort eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,alles wieder deutsch werden soll. Das\Nnennt man auch „Germanisierung“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„germanization“, oder eben „Umvolkung“.\NDa sollen eben Leute zu Deutschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gemacht werden, die eben vielleicht\Njetzt schon slawisiert worden sind.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also solche Vorstellungen stecken\Ndahinter. Und jetzt wird das aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ganz anders verwendet. Und es kommt\Nwieder auf. In Österreich und Deutschland
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schon um 2012 herum. Und da\Ngeht es nun darum, dass angeblich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in Deutschland und Österreich eine\Nsogenannte „Umvolkung“ stattfindet,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dadurch, dass eben Menschen, also\NAusländer, hinkommen und dadurch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich das Volk eben verändert, nicht\Nmehr deutsch wird, sondern ersetzt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir hören da gleich auch noch einen Text\Ndazu. Das heißt also, „Umvolkung“ hat
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sowas mit einer Opferrolle zu tun. Also\Njetzt plötzlich sind die Deutschen Opfer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einer vorgeblichen Umvolkung.\NUnd das hören wir uns jetzt an.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Von einer Demo in Dresden. Da sehen\Nwir erstmal Plakate, die sind schon
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ganz interessant. Und dann hören wir,\Nwie das abläuft mit der Umvolkung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und hier wird uns auch wieder eine\N‚Wahrheit‘ präsentiert. Also wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,erfahren jetzt von dem Gesprächspartner\Nwas wirklich, in Wahrheit,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,seiner Meinung nach, vor sich geht.\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Was ist denn Ihre Forderung?\NSie sagten hier, „die berechtigten Ford…“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Antwort: Meine Forderungen kann ich Ihnen\Nsagen. Man muss erstmal die Leute aufklären.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dass wir kein souveränes Land sind, mit\Nkeiner souveränen Regierung. Dass die
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Befehle aus Tel Aviv und Washington\Nkommen. Und die USA, die USA wird
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wieder regiert von der IPAC, einer\Njüdischen Lobby. Das hat nichts mit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚rechtslastig‘ zu tun, das ist Tatsache!\NEin Herr [George] Soros finanziert
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Republikaner. Die Demokraten\Nfinanzieren… die Demokraten!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter im Saal{\i0}\NUnd jetzt frage ich Sie: mit welchem Recht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird die Bevölkerung ausgetauscht,\Nobwohl die Bedürfnisse der Wirtschaft
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und Gesellschaft nicht gegeben sind? Wenn\Nhier auch Akademiker sich von Praktikum
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu Praktikum hangeln müssen. Und das auf\Neine freie Stelle, das ist der Traum der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,globalen Wirtschaftslobby! Dass sich nicht\Nnur 10 bewerben, sondern möglichst 1000.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Was muss sich denn ändern?\NAntwort: Wie bitte?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Wie soll sich das\Ndenn ändern, Ihrer Meinung nach?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Antwort: Das kann ich Ihnen sagen. Indem\Nman erstmal genau schaut, was für Menschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,herkommen. Ich wurde vor paar Tagen\Ndiffamiert, weil ich gesagt hatte, man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,müsste schon im Mittelmeer die Flüchtlinge\Nabfangen, und den Flüchtlingsstatus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aberkennen. Wissen Sie was man zu mir\Ngesagt hat? Ich wäre ein Nazi! Das gleiche
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,praktiziert die australische Regierung.\NSind jetzt die Australier alle Nazis?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,So sieht’s aus, genau so sieht’s aus. Denn\Ndie Flüchtlinge die hierher kommen, denen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,muss man, wenn sie schon herkommen,\Neine Perspektive bieten. Und die sind
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht gegeben. Wir haben weder die\NArbeitsplätze, noch den Platz. Schauen Sie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich doch die westlichen Großstädte an!\N70%, kann man 80% sagen, sind doch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,keine Deutschen mehr. Ist das ein normaler\NTrend? Ich weiß es nicht. Ich habe nichts
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gegen andere Nationen. Und auch nichts\Ngegen andere Kulturen. Aber es kann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht sein, dass weil die ISIS… die ganzen\NBürgerkriege werden von der USA
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,angezettelt und manipuliert. Und die\Nganzen Wörtschaftsflüschtlinge,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die sind ja selber entwurzelt, sind\Nihrer Heimat bestohlen. Und wenn Sie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das bringen, dann bin ich gespannt, ob Sie\Nnoch Ihren Arbeitsplatz behalten. Danke.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter im Saal{\i0}\N{\i1}Audio/Video-Wiedergaben endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, also jetzt wissen wir Bescheid.\NEndlich die Wahrheit, ne? {\i1}lacht{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Die vielleicht doch nicht ‚Wahrheit‘ ist.\NJa, im Übrigen kann man sagen, also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,George Soros hat gegen Bush gespendet,\Nalso nicht für die Republikaner. Außerdem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist er ungarisch-stämmiger Amerikaner.\NSoros ist übrigens ein Esperanto-Name.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nebenbei erwähnt. Aber, wie auch\Nimmer, also das stimmt alles irgendwie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nur so halb. Und ist eh eine\NVerschwörungstheorie. Gut, aber,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,man versucht… also der Sprecher hier\Nversucht irgendwie hinter die Wirklichkeit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu kommen. Und das versucht man\Ntatsächlich auch in rechten Kreisen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Linguistik. Es wird gerne Etymologie\Nbetrieben. Also die Wortherkunft
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schaut man sich näher an. Und in der\NLinguistik gibt’s einen Ausdruck der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sehr passend ist, durch die neuere\NEntwicklung. Das ist allerdings ein
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ausdruck der schon aus dem 19. Jahrhundert\Nstammt. ‚Falsche Etymologie‘, oder
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚irrige Etymologie‘ wird als\N‚Volksetymologie‘ bezeichnet. Und das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,passt hier einfach sehr schön. Denn die\NAusführungen, dass „völkisch“ einfach nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Adjektiv zu „Volk“ sei, ist eben\NVolksetymologie. Wir haben ja vorhin
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gehört, dass es damit ganz andere Dinge\Nauf sich hat. Oder… ist auch glaube ich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,allgemein bekannt die Geschichte:\Ngerade hier dieser Herr der sagte,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Deutschland sei kein souveräner Staat,\Nwird das sicher auch begründen können
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit dem ‚Personalausweis‘, weil man sagt:\N„Hier, Personal, ist ja klar. Personal –
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ist eine Firma, mit Personal, deshalb\Ngibt’s Personalausweise“, und man verkennt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,natürlich, dass es hier etymologisch\Nnicht passt. Das erste Glied
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von ‚Personalausweis‘ ist natürlich\Nabgeleitet von ‚Personalien‘, also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Informationen über Personen,\Nund nicht von ‚Personal‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Gut, die Frage ist jetzt, wie sieht die\NZukunft aus? Und die Frage ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ob die Zukunft tatsächlich den Populisten\Ngehört. Und der Sache wollen wir jetzt mal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nachgehen. Mit jemandem, der sich auch als\NPopulist, zumindestens hier, qualifiziert.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Hören wir uns mal an…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,…was er zu sagen hat. Die Leser unseres\NBlogs neusprech.org kennen schon
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Auflösung, weil ich versehentlich den\NArtikel schon vor der Veranstaltung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht habe. Aber wir\Nwerden gleich noch sehen, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nach der Veröffentlichung des Artikels\Nsogar noch was passiert. Aber erstmal das!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}\NHorst Seehofer: Wir sind der festen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Überzeugung, dass diese große historische\NAufgabe, die Integration von Flüchtlingen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in unserem Land, dass auch die Zustimmung\Nder Bevölkerung nicht auf Dauer zu haben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind, wenn wir nicht zu einer Obergrenze\Nfür die Zuwanderung bei den Flüchtlingen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kommen.\N{\i1}Beifall im CSU-Saal{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, donnernder Applaus dafür,\Noffenbar sind alle der Meinung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: Der Horst Seehofer und Angela\NMerkel, oder Angela Merkel, Entschuldigung,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und Horst Seehofer haben noch immer für\Nalles eine Lösung gefunden. Wenn das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dein Motto in den nächsten Wochen ist,\N{\i1}Lachen und Beifall im 33C3-Saal{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann bist du wieder herzlich eingeladen!\N{\i1}Beifall im CSU-Saal{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, den Rest musste ich noch zeigen.\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also es ging um die Obergrenze.\N‚Obergrenze‘, ne? Das ist der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,entscheidende Punkt. Und man hört\N‚Obergrenze‘ und denkt jetzt „Aha,…“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also rechte Kreise denken „Ja,\Nder Seehofer will halt irgendwie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Flüchtlinge raushaben, oder weniger\Ndavon haben, oder zumindestens begrenzen“.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dann wählen solche Leute vielleicht\Ndoch die CSU, die das wollen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber er meint was anderes. Wir haben das\Nam 7. Dezember im Blog veröffentlicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und am 14. Dezember, das ist das\Nfolgende Interview, erklärt Horst Seehofer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was er meint. Nur wird es wieder\Nnicht richtig deutlich. Weil es dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,überdeckt wird durch andere Aussagen,\Ndie dann tatsächlich überall in der Presse
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,erscheinen. Aber was er eigentlich meint\Nmit der Obergrenze wird nicht richtig
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,deutlich, und das erklärt warum er auch\Nso weit gehen kann mit dieser Forderung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir hören uns das mal an.\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe startet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: …man in Essen, und\Nzwar nicht nur die Kanzlerin, sondern
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich sehr viele in der Partei ganz\Nklar gesagt hatten, „Obergrenze wird es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht geben!“. Jetzt hatten Sie gesagt, die\Nsoll, die muss in den Koalitionsvertrag.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Würden Sie also wirklich lieber\Nin der Opposition sein als
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einen Koalitionsvertrag zu unterschreiben\Nohne Obergrenze?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: Schauen Sie, seitdem ich Politik\Nbetreibe höre ich immer „das geht nicht“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und „das wird nicht kommen“, und es kommt\Ndann doch. Ich habe mehrere solche
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Stationen hinter mir. Ein sehr schönes\NErlebnis war jetzt letzte Woche.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben ja seit über einem Jahr der\NBundesregierung angeboten, dass sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,bayerische Polizeibeamte an den\NGrenzkontrollen zwischen Österreich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und Deutschland beteiligen. Das ist\Nüber ein Jahr lang abgelehnt worden,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„geht nicht“, „kommt nicht“. Und jetzt\Nsind wir gebeten worden das zu machen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir tun’s auch. So. Und hier wird es\Ngenauso sein. Wir werden zu einer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Begrenzung, auch zu einer\NObergrenze kommen. Und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das wird ein ganz wichtiger Punkt\Nfür die CSU im Wahlprogramm,…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Also nur um\NSie da richtig zu verstehen…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: …Frau Hassel, und wir garantieren\Nder Bevölkerung, für den Fall, dass wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,uns an einer Regierung beteiligen können,\Nzunächst muss ja die Bevölkerung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,entscheiden ob dies möglich ist, werden\Nwir garantieren, der Bevölkerung, dass wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dafür sorgen, dass dies in die\NRegierungspolitik Einzug hält.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Für die nächste Legislatur.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Also wie die Maut?\NHorst: Wie die Maut, ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Also erst glauben Sie dass\Ndie Obergrenze… wie die Maut… irgendwann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird die größere Schwester mürbe und dann\Nkommt es doch in den Koalitionsvertrag?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: Nicht weil sie mürbe wird, sondern\Nweil es eine Übereinstimmung gibt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ich habe ja auch in anderen Dingen…\NKopfpauschale im Gesundheitswesen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,war auch so ein Fall. Da hieß es immer:\N„Kommt, kommt, kommt“, CDU hat es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auf ihrem Parteitag beschlossen, gegen\Neine Stimme. Aber sie ist nie gekommen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Weil es auch ungerecht gewesen wäre.\NUnd hier müssen wir doch sehen, dass wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,unsere Aufgaben mit der Zuwanderung,\Ndie übrigens noch viele, viele Jahre
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,anhalten wird, die Zuwanderung nach\NEuropa, und damit schwerpunktmäßig
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nach Deutschland, dass wir\Ndiese Aufgaben der Integration,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Gewährleistung der Sicherheit im Lande\Nnur der Bevölkerung versprechen können
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass wir sie schaffen, wenn wir die\NZuwanderung jährlich begrenzen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Die Begrenzung ist eine Voraussetzung\Nfür die Humanität und die Integration.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Aber, Herr Seehofer,…\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja. Gut, also ‚Obergrenze‘. Was\Nhat es damit auf sich, und warum kann er
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,so weit gehen und sagen: „Ja, das muss\Ndann als Garantie… also wir garantieren
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass das reinkommt“. Naja. Er hat’s hier\Ndeutlich gesagt. Er hat nämlich gesagt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,es geht um eine Obergrenze der\N‚Zuwanderung‘. Zuwanderung ist aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was anderes als Flüchtlinge. Bei\NZuwanderung geht es tatsächlich dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darum dass Leute integriert werden, und\NDeutsche werden. Und das will er begrenzen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist aber eigentlich sonst nicht das\NThema! Aber das hören eben Leute, die
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aus rechtspopulistischen Kreisen kommen,\Noder aus rechten Kreisen kommen, nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Sondern sie hören: „Ah, Begrenzung, keine\NFlüchtlinge, wunderbar, dann passt das.“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber es geht eben nicht um die Begrenzung\Nder Flüchtlinge. Mit denen will man dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schon irgendwie umgehen. Die CSU fordert\Nja auch sowas wie „Transitzonen“, und so.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also es ist ja nicht ganz klar wie das\Ndann laufen soll. Aber es geht um
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die ‚Zuwanderung‘. Aber dadurch dass er\N‚Begrenzung‘ und ‚Obergrenze‘ sagt, kommt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Botschaft an, die CSU tut was gegen\NFlüchtlinge. Was sie ja eigentlich nicht tut.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und deshalb ist das eben auch kein Problem\Nmit dem Verfassungsrecht, weil man ja nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,immer „Integration“, und „Einwanderung“,\N„Zuwanderung“ spricht, und nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,über Flüchtlinge. Und deshalb kann er ja\Nauch solche vollmundigen Garantien
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ankündigen. Also die Leute hören etwas\Nanderes als er eigentlich sagt. Und das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist schon irgendwo bedenklich. Ja. Ein\Nanderes Wort das ich in einer Talkshow
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aufgeschnappt habe, und das so ein\Nbisschen zeigt, dass irgendwas seltsam ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist dieses: „Multikulti ist gescheitert“.\N„Multikulti“. Was ist ‚Multikulti‘
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,überhaupt für ein Wort? Müsste ein\NSubstantiv, an der Stelle, sein. Aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,man kann keinen Artikel davorsetzen,\N‚der die das Multikulti‘ – ist so ähnlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie ‚der die das Cyber‘!\NCyber? Ist wie Multikulti!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und da ich mit ‚Cyber‘ und ‚Multikulti‘\Njetzt schon 2 solche Wörter habe,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,brauchen wir eine Kategorie. Also\Nich nenne die ‚Pseudo-Substantive‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also die irgendwie schwer als Substantive\Nzu beschreiben sind, und deshalb ist auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht ganz klar was sie bedeuten. Ja, ein\Nanderes Wort, was ich so ein bisschen auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,als mein persönliches Wort – und da ist\Nnicht mal ein Wort, sondern ein Wort-Teil –
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,des Jahres ansehe, ist ‚kritisch‘. Denn\Ndas zeigt offenbar dass Populismus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich verbreitet, dass populistische\NArgumentationsweisen eben tatsächlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie ankommen. Also das liest\Nman, was jetzt kommt, in Zeitungen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,[Da] wollen wir auch die Zeitungen nennen:\N‚asylkritisch‘ war im Focus, in der Welt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚Zuwanderungskritisch‘, nee, ich glaube\Ndie ‚schwulenkritischen‘ Äußerungen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hatte ich auch mehrfach, auch, glaube\Nich, Focus. Also man kann das leicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,herausfinden, indem man nach diesen\NWörtern googelt. Also das sind Wörter,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die man so in der Presse findet. Und die\Nsind natürlich schon irgendwie falsch.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also es gibt sowas wie ‚Religionskritik‘.\NDas ist üblicherweise das, was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Angehörige einer Religion machen.\NWeil sie herausfinden wollen was jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der wahre Glaube ist. Also ‚kritisch‘ im\Ngriechischen Sinne, dass man siebt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und das Gute raussiebt.\NAber darum geht’s natürlich nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Bei ‚islamkritisch‘ lehnt man einfach\NIslam ab, oder den Islam ab, und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist nicht kritisch damit, dass gewisse\NGlaubensgrundsätze richtig sein sollen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und andere nicht. Bei ‚asylkritisch‘\Nwird auch nicht gesagt: „Naja,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vielleicht sind die Asylbedingungen\Nnicht gut“, sondern man lehnt Asyl ab.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und bei ‚zuwanderung[skritisch]‘ wird\NZuwanderung abgelehnt. Oder bei
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚schwulenkritisch‘, da geht’s ja nicht\Ndarum, dass bestimmte Aspekte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,des Schwulseins vielleicht authentischer\Nsind als andere. Sondern…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter und Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ja, wird halt abgelehnt! Also es ist der\NErsatz für ‚-feindlich‘! Also gemeint ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚schwulenfeindlich‘, ‚islamfeindlich‘,\N‚zuwanderungsfeindlich‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber es wird nicht ‚feindlich‘\Nverwendet, sondern ‚kritisch‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also ein abgeschwächter Begriff.\NUnd das ist normale Pressesprache!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist vielleicht ein Problem. Das\Ngleiche mit den ‚besorgten Bürgern‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Oder ‚besorgte Eltern‘. Auch etwas, was\Nman ganz normal in der Zeitung liest
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder in der Tagesschau hört.\NUnd niemand hinterfragt das.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interessant ist übrigens, dass\N‚besorgte Bürger‘ selten gegendert wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Offenbar… ne? {\i1}Gelächter{\i0}\NDa ist schon was Seltsames, ne?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ist offensichtlich als Ganzes lexikalisiert\Nund bedeutet was anderes, nämlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,möglicherweise ‚Ausländerfeinde‘,\N‚Rassisten‘. Und ‚besorgte Eltern‘
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind möglicherweise Schwulenfeinde. Gut!\NDann kommen wir zum Wort ‚postfaktisch‘.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Was ja auch Wort des Jahres [2016] ist.\NUnd fefe hat mich vorher gefragt was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Unterschied zwischen „Lügenpresse“,\N„postfaktisch“ und „Fake-News“ ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und klar, „Lügenpresse“ ist aus dem\NVokabular der Rechten, das haben wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vorhin schon gesehen. Da ist „Fake-News“\Nvielleicht neutral. Aber „Fake-News“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie „postfaktisch“ sind natürlich\NAbschwächungen. Bei „Fake-News“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,– ist ja eigentlich, ist gar keine News,\Nsondern falsche Information, Propaganda.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dazu sagt man ‚Fake-News‘. Und\N„postfaktisch“ ist sogar noch eine stärkere
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Abschwächung. Denn es geht ja wieder um\NPropaganda, und Lügen. Aber es wird nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von ‚Lüge‘ gesprochen, sondern\Nvon „postfaktisch“. Interessant ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wo das Wort herkommt. Das Wort kommt\Ntatsächlich… hat so einen philosophisch-
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,erkenntnistheoretischen Hintergrund.\NDa geht es nämlich um sogenannte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚Postfaktum-Erklärungen‘. Also Erklärungen\Ndie man nur im Nachhinein geben kann.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wird immer so hingestellt in der\NErkenntnistheorie als wichtiger Unterschied
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zwischen den Naturwissenschaften\Nund den Geisteswissenschaften.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,In den Naturwissenschaften hat man\NErklärungen mit denen man Dinge
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vorhersagen kann. Die sind dann…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kann man als ‚ante-faktisch‘ bezeichnen,\Noder ‚prä-faktisch‘. Nein, so wird’s
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht gesagt. Es wird ‚ante-faktum‘,\N‚post-faktum‘ gesagt, meistens
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit den lateinischen Wörtern. Und\N‚postfaktisch‘, also Post-Faktum-Erklärungen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,normalerweise sind solche Erklärungen\Nin den Geisteswissenschaften, die man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nur hinterher hat, dann ist das alles\Nplausibel. Aber vorher kann man Dinge
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht vorhersagen. Das hat\Nwas damit zu tun, dass das…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚natürlich gegen kulturell‘, und\N„Phänomene der 3. Hand“, die halt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht vorhersagbar sind. Das ist\Neigentlich die Herkunft, also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von daher passt’s… kennt Angela Merkel\Nals Physikerin wahrscheinlich den Begriff
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Post-Faktum-Erklärung“ und kann das dann\Nverwenden. Interessant ist jetzt, dass…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also man sagt ja ‚postfaktisch‘ ist eine\NÜbersetzung von ‚post-truth‘. Und hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist ganz schön auch wieder die Verteilung\Nbei Google Trends zu sehen. ‚Post-truth‘
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird… taucht das erste Mal auf in einem\NNew-York-Times-Artikel im August.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dann am 24. August 2016.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dann kommt es zu einer\NWiederaufnahme im Economist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das sieht man da auch beim Ausschlag,\Nnochmal im September, um den 17. September.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann wird das so’n bisschen aufgegriffen.\NAuch auf deutsch. ‚Postfaktisch‘ taucht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das erste Mal auf, ist aber noch\Nrelativ unbedeutend. Bis es dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nochmal, also ist nochmal… jetzt\Nnochmal ‚post-truth‘, im Zusammenhang
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit der Wahl von Trump. Und\Ndanach ist ‚post-truth‘ schon weg,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,taucht gar nicht mehr auf. Und dann sagt\Ndie Bundeskanzlerin „postfaktisch“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,alle googeln das, und deshalb ist das\Nda plötzlich hoch, und bleibt auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,relativ hoch. Weil es ja dann Wort des\NJahres [2016] wird, kann man dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch wieder einen Ausschlag sehen. Also,\Nman sieht sehr deutlich, dass das hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eine gewisse Bedeutung hat, die sogar\Nden Gebrauch von ‚post truth‘ übersteigt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,denn ‚post truth‘ – also ich hab hier die…\Nnicht die Deutschland-Trends genommen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sondern die weltweiten Trends. Da würde\Nman eigentlich erwarten, dass ‚post-truth‘
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,viel höher ist. Aber das ist gar nicht\Nder Fall. Sondern ‚postfaktisch‘
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird sehr viel stärker verwendet. Ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und das Problem mit ‚postfaktisch‘\Nist eben tatsächlich, dass es eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dinge verharmlost, und praktisch ‚Lüge‘,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder kontra-faktisches, Falsches als\Npostfaktisch darstellt, und damit eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,abschwächt. Aber auch das ist jetzt ein\NBegriff, der verwendet wird von allen!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also auch hier, auf dem Kongress habe ich\Ndas öfter gehört. Und man liest das jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,immer wieder, „postfaktisch“. Und\Neigentlich ist es nicht ganz zutreffend.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und ich finde, da wo der politische\NGegner halt aufrüstet,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,da sollte man nicht darauf hereinfallen\Nund solche Sachen übernehmen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Sondern vielleicht auch die Dinge\Nmit stärkeren Worten benennen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eben z.B. von ‚kontra-faktisch‘ und ‚Lüge‘\Nsprechen. Und das möchte ich so
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ein bisschen als Empfehlung mit auf den\NWeg geben. Und auf der einen Seite
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,liegt uns…\N{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Danke schön. Auf der einen Seite die\NKonzepte hinterfragen, also wenn jemand
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kommt, und mit einem diskutieren will, ich\Nhatte so eine Podiumsdiskussion, die auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,leider nicht so gut gelaufen ist für mich!\NDeshalb empfehle ich nicht, das Video
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,anzuschauen. Im September [2016],\Nwo ich auf einem Posium saß, wo es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,um quer-Politik, in Berlin, ging. Und wo\Nauch ein Vertreter einer rechten Partei
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,saß. Der dann eben auch gleich\Nlosgewettert hat, dass eben auf
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der einen Seite natürlich die Flüchtlinge\Ndas quere Leben zerstören werden, und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,man deshalb, zum Schutz von Schwulen und\NLesben was tun muss gegen die Flüchtlinge.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Auf der anderen Seite dann aber auch\Ngesagt hat, ja die ‚Frühsexualisierung‘,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das lehnen wir ab. Also, man muss\Nden Kindern ja nicht beibringen, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie es verschiedene Lebensweisen\Ngibt. Also so eine Doppelt-Argumentation.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Einmal schwulenfeindlich, und einmal\N– nicht ‚sozusagen‘ sondern tatsächlich –
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ausländerfeindlich. Aber\Npro-Schwule-und-Lesben.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und da muss man eben tatsächlich mal\Nhinterfragen, was ist eigentlich gemeint
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hier, mit diesen Argumentationen, was\Nist gemeint, wenn dann jemand sagt:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Ja, wir sind kritisch gegen\NEinwanderung und so“?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann vielleicht mal direkt auch darauf\Nansprechen. Oder wenn jemand sagt:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Die Wahrheit wird unterdrückt“, wie wir\Ndas gesehen haben, dann eben mal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,fragen: „Was denn für eine Wahrheit?“. Ich\Nglaube dass man da viel erreichen kann.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dass man insgesamt viel erreichen\Nkann, indem man eben tatsächlich auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich etwas genauer überlegt was man sagt.\NAlso nicht „Sprachfaschismus“ oder so.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dass irgendwas verboten ist, sondern\Ndass eben Leute wirklich bewusst,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,bewusster sprechen. [Ich] denke das\Nwürde an dieser Stelle schon helfen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Jo. Und damit bin ich fertig. Danke!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Hou, ihr kennt euch aus!\NNoch nicht rausrennen! So schnell
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind wir nicht. Jetzt gibt’s nämlich noch\NFragen und Antworten. Wer von euch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hat denn Fragen? Bzw. das Internet?\NKommen da schon welche?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Signal Angel: Es kommen\Ngerade welche rein.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Geht WLAN wieder nicht?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Es dauert immer\Netwas mit dem Internet.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Ach so! Na gut.\NBitte, dann die 2!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Ja, ist dir schon der… hast du dich\Nschon mit dem ziemlich skurrilen Begriff
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Bio-deutsch“ befasst?\N{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja. Bei meinen Recherchen kam ich\Nauch… ist mir der auch untergekommen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und ich muss sagen, ich habe ihn dann\Nnicht mehr berücksichtigt. Aber der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist natürlich auch ein sehr interessanter\NBegriff. Weil man natürlich Komposita
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit ‚Bio‘, zunächst mal, da stellt man\Nsich was anderes vor. Aber ‚Bio‘
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist natürlich auch immer positiv besetzt.\NAuch da wo es gar nicht passt, bei
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Bio-Diesel“ z.B. Aber hier bedeutet\Nnatürlich ‚Bio-deutsch‘ was anderes.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nämlich, ja, eben, genausowas wie\Naut-doch-thron (?) oder ‚seit mehreren
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Generationen in Deutschland‘. Was ja\Nauch nie passt. Also das ist einfach…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,diese Argumentation ist seltsam. Und…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Also Nationalität\Nals ‚erbbare‘ Eigenschaft?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Genau. Aber ich habe… muss so ganz\Nehrlich sagen, ich habe den Begriff dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht weiter aufgenommen, hier in meinen\NUntersuchungskorpus, weil ich nicht genau
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weiß, was man davon halten soll. Also ich\Nhabe ihn… ich suche natürlich immer Belege,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und kucke mir die an. Und es ist mir\Nunklar, wer das verwendet, und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was genau beabsichtigt ist.\NAlso ich hab’s sowohl in Blogs gefunden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,– also nicht so sehr in den traditionellen\NMedien die man der rechten Szene
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zurechnet – ich hab’s aber auch\Nin Blogs gefunden die nun gerade
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht der rechten Szene zuzurechnen sind.\NAlso da handelt sich’s vielleicht um
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ein Wort, dessen genaue Zuordnung noch\Nnicht klar ist. Und deshalb habe ich es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einfach erstmal beiseite gestellt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Stimme aus Off: Er meint er weiß was dazu!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Ich weiß da was zu, und\Nzwar habe ich da vor 3..4 Jahren
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mal gekuckt. Der Erste der dieses Wort\Nverwendet hat, war der Grünen-Politiker
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Cem Özdemir. Soviel dazu.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Aha. Ja, ich gehe\Nder Sache noch mal nach.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Gibt es ein rhetorisches pattern,\Ndas man verwenden kann, wenn man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Menschen gegenübersitzt, die sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zwar ständig in Widersprüchen äußern, aber\Ntrotzdem sehr polemisch argumentieren?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und also – mir fehlt\Ngerade das Wort – also…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wie ist das rhetorische pattern,\Num sozusagen doch trotzdem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in ein Gespräch einzusteigen,\Noder soll man einfach weggehen?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, also…\N{\i1}Lachen, Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Im Zweifel weggehen! Das ist halt\Ndiese Geschichte mit der Filterblase.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dadurch dass viele Wörter eine etwas\Nandere Bedeutung haben, gibt’s da
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenig Verständigungsmöglichkeiten. Denn\Num sie zu verstehen, muss man die gleiche
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,semantische Grundlage haben. Aber wenn der\Neine mit ‚Demokratie‘ sowas meint wie „Ja,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,jetzt sind wir mal dran“, und der andere\Nmit ‚Demokratie‘ meint, das ist jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das System mit der Verantwortungs-\Ndelegation und so, dann kann man sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht verständigen [auch] wenn man das\Ngleiche Wort gebraucht. Aber da sieht man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch die Strategie. Man muss da nochmal\Ngenau nachfragen. Was ist denn eigentlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit ‚Demokratie‘ gemeint? Also, wenn man\Ndas will. Also man kann auch weggehen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,unter Umständen. Also was ist mit\N‚Demokratie‘ gemeint, oder, wie hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Journalistin das wirklich sehr,\Nsehr gut macht, die dann sagt: „Ja,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was ist denn Ihre Wahrheit?“ Und wenn\Ndann gesagt wird: „Ja nö, nicht Ihre!“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann nochmal nachfragen. Und dann sagt sie\Nja: „Hören Sie, da!“. Und dann kann man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich vielleicht eher eine Meinung bilden.\NOder dieser eine, ich habe nur einen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ausschnitt gezeigt. Der ist noch ein\Nbisschen länger. Man kann sich das ja
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,im Internet anschauen. Da wird dann\Nnochmal gefragt: „Was meinen Sie denn?“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dann sagt er ja: „Die Wahrheit ist\Ndass die USA uns steuert“. Dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kommt man der Sache schon näher. Also ich\Ndenke man sollte immer wieder nachfragen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist – glaube ich –\Neine ganz gute Strategie.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Also, ‚wer fragt der führt‘, und\Ndann spitz reingehen, wenn man sich’s
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,traut, und aushält ohne\Nemotional auszuflippen?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Genau. Ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Einmal die Frage\Naus dem Internet, bitte!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Signal Angel: Es gibt mehrere Fragen.\NDie erste ist: sind Bezeichnungen wie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,‚postfaktisch‘ und ‚Verschwörungstheorie‘\Nnicht eher schädlich für eine Demokratie,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,da man damit sehr leicht Diskussionen\Nabwürgen kann, und damit so
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,den Diskurs schnell beendet?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Jaa, alsoo, das ist wirklich eine\Nschwierige Frage. Also, ich glaube nicht,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass… ich denke ‚postfaktisch‘ ist einfach\Nwirklich ein gelogenes Wort. Das ist…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sollte man dann schon nicht… sollte man\Nwirklich vermeiden. Ich glaube nicht, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dadurch eine Diskussion beendet ist.\NEs ist ja gerade so, wenn man solche
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weichgespülten, also Euphemismen\Nverwendet, das ist auch etwas
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was vielleicht sogar die Diskussion\Nin Gang hält. Die Frage ist nur,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,will man sowas wirklich verwenden. Klar,\Nich verstehe ja die Frage so, dass man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sagt, ach das ist alles postfaktisch, also\Nalles gelogen, um damit halt den Diskurs
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,beendet. Ja, das ist… kann man machen.\NWie gesagt, das hängt vom Interesse ab,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wieviel Zeit man investieren will, wieviel\NEmotion man investieren will. Durch diese
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Einigelung, auch semantische Einigelung\Nvon bestimmten Sprecherinnen und Sprechern
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kann man im Grunde ganz schlecht\Ndiskutieren. Deshalb muss man sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zunächst mal über die Konzepte\Nverständigen. Und das ist, wenn man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,diskutieren will, glaube ich der beste\NWeg. Aber es ist halt ganz schwierig.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Deshalb auch wirklich die Empfehlung:\Nmanchmal ist es auch besser gar nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weiter zu diskutieren.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Mikrofon 3, bitte!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Ja, zu dem Begriff ‚postfaktisch‘\Nhabe ich noch etwas… eine Frage,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder anzumerken. Das kommt ja von einem\NArtikel aus dem Economist. Und da ging es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,um einen bestimmten Politik-Stil.\Nmaha:Ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Und bei diesem Politik-Stil ging\Nes doch darum, dass die Fakten anscheinend
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gar keine Rolle mehr spielen.\Nmaha:Ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Und dass es nur noch um Emotionen\Ngeht, also… geht es jetzt um Unwahrheit,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder geht es um eine\Nandere Art von Politikstil?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja. Richtig. Im Economist-Artikel\Ngeht’s um den Politik-Stil. Da ist ja
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Wort ‚Post Truth‘ verwendet, was\Nmit ‚postfaktisch‘ dann übersetzt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber das ist… also gemeint ist schon,\Ndass die Politik die dort gemacht wird,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also es geht sicherlich um den\NPolitik-Stil, aber die Verwendung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von ‚postfaktisch‘ ist dann insbesondere\Nim Deutschen nochmal ne andere.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Da geht’s schon um… also das steht schon\Nin einem Verhältnis zu „Fake News“.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Obwohl zunächst nur der Politik-Stil\Nbeschrieben wird. Da kann man sagen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gut, das geht noch. Bei dem Politik-Stil,\Ndas ist halt ein Politik-Stil der jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,anders ist, weil es nur um Gefühle geht.\NAber damit sind wir natürlich mitten auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,im Populismus. Denn Populismus ist halt\Ndas Arbeiten mit Gefühlen und nicht mehr
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Argumenten. Also ich würde gar nicht\Nso sehr sagen dass es um Fakten geht,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sondern es geht um Argumente und\NGefühle, die gegenüber gestellt werden.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und der neue Politikstil ist halt einer,\Nder mit Gefühlen arbeitet, und damit eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,populistisch ist. Das hatte ich ja am\NAnfang, also, Schüren von Ängsten,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einfache Gewissheiten… Die einfache\NGewissheit führt dann auch zu einem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gewissen Wohlfühlen. Denn ich weiß\Nja wie’s geht. Wir brauchen nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das bedingungslose Grundeinkommen\Nund alles wird schön. Ich habe jetzt hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Gewissheit. Also wie gesagt, ich bin\Nein Befürworter des bedingungslosen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Grundeinkommens. Nur, das hinzustellen\Nals einzige… als Allheilmittel, als allein
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,seligmachend ist natürlich nicht die\NLösung. Und das ist eben genau dieses
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Arbeiten mit Gefühlen, was man eigentlich\Nnicht will. Das ist nicht… das basiert
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht auf Fakten. Aber die Verwendung\Nvon ‚postfaktisch‘ ist jetzt schon relativ
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,synonym mit ‚Fake News‘. Also da geht es\Nschon um Äußerungen. Deshalb: die kann man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann auch wirklich ‚Lüge‘ nennen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Mikrofon 4, bitte!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Hallo, du hast gerade verschiedene\NBegriffe gezeigt für „Flüchtlingsschwemme“,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Flüchtlingskrise“ usw. Mir ist in den\Nletzten Wochen aufgefallen, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Wort „Flüchtlingsfrage“ in\Nden Medien oft verwendet wird…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja!\NFrage: …und das erinnert mich ein bisschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,an „Judenfrage“. Das ist so…\N{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,…die einzige Verbindung, die ich habe.\NJa? Und ich warte noch darauf, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wir jetzt von der „Endlösung der\NFlüchtlingsfrage“ irgendwie reden.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Hm-hmm. Sehr interessanter Punkt.\NWeil tatsächlich also ich glaube du hast recht,…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Weil das hast du in\Nlinken und rechten Medien, ne?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Die Leute die das… Ich\Nmuss mal nach den Kontexten
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von „Flüchtlingsfrage“ suchen. Es könnte\Nin der Tat so sein, dass das jemand
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aufgebracht hat genau mit dieser\NAssoziation, die ich auch habe.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber natürlich ist ‚Frage‘ noch neutraler\Nals ‚Krise‘. So dass möglicherweise Leute
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Wort „Flüchtlingsfrage“ übernehmen,\Nweil sie denken, ja, ‚Krise‘ ist mir jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu reißerisch, sagen wir doch lieber\N„Flüchtlingsfrage“. Und im Grunde
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,– und das ist einfach das Perfide an\Ndem Wort – weckt das die Assoziation,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich, zu „Judenfrage“. Genau. Also\Ndas ist… das muss ich mir anschauen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist eine super Beobachtung.\NDas war mir noch nicht aufgefallen. Ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Gut, danke!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Eine Frage aus dem Internet!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Signal Angel: Die Frage lautet: Was ist\Ndeiner Meinung nach die Ursache
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,für die Verschiebung der Argumentation\Nweg von Fakten, hin zu einer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,emotionalen Variante?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Na, der Hintergrund ist eine\NStrategie. Also vielleicht habe ich das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht deutlich genug gemacht. Also, das\Nsind hier Leute, die tatsächlich eine
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Strategie haben. Das wird ja überlegt!\NIch meine, ich wollte jetzt nicht so sehr
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Äußerungen von bestimmten\NParteimitgliedern, denen man vielleicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hier nicht eine Plattform bieten will.\NAber die sagen ja auch tatsächlich,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„wir wollen provozieren, das ist unsere\NStrategie“. Und auf der anderen Seite,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„wir wollen in diesen Diskurs kommen“.\NAlso es gibt so eine Doppelstrategie.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Auf der einen Seite auch die Wiederaufnahme\Ndurch die Medien, das macht man mit diesen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Termini, die dann so ein bisschen harmlos\Ndaherkommen. Und auf der anderen Seite
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Provokation, indem man dann mal sagt,\N„Ja, ‚völkisch‘ muss wieder ein normales
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wort sein!“. Was es nie war.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Mikro 2, bitte!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Ich habe in letzter Zeit öfter die\NKritik gehört, dass irgendwie ein
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,öffentlicher Diskurs behindert werden,\Noder eingeschränkt werden würde, indem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Leute mit besonders starken Wörtern\Nbezeichnet werden, die in dem Fall
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,angeblich gar nicht zutreffen würden.\NZ.B. dass irgendjemand der gegen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Ehe für alle ist, dann irgendwie sagt:\N„Okay, die Ehe sehe ich jetzt irgendwie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zwischen Mann und Frau, aber es können\Nruhig alle Leute machen, was sie wollen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Solange sie es nur nicht ‚Ehe‘ nennen.“\NDass die als homophob bezeichnet werden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,würden.\Nmaha: Als was bezeichnet?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: ‚Homophob‘. Z.B. Oder Leute als\NRassisten bezeichnet werden würden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil andere Leute sagen würden, okay,\NRassismus ist Rassenideologie, ich sehe
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das gar nicht so dass das Rassisten sind\Netc. Und dass quasi so ein Diskurs
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,behindert werden würde. Was ist Ihre\NMeinung dazu? Und wie kann ich vielleicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darauf antworten wenn ich das nicht so\Nfinde?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Hm. Tja. Das ist in der Tat eine\Nschwierige Sache. Also… ich meine
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ich habe ja auch hier vertreten, dass\NLeute die dann sowas sagen wie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,„Schwulenkritisch“, dass die vielleicht\Nwas anderes besser sagen sollten.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Klar. Also es ist eine ganz schwierige\NGeschichte. Man müsste sich dann genauer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ankucken, wer da spricht. Also manchmal\N– ich habe das ja vorhin schon gesagt –
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,manchmal ist es gut wenn man den Diskurs\Ngar nicht erst aufnimmt. Dann ist es auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gut, wenn man gleich sagt, „Nee, also auf\Ndieser Ebene möchte ich nicht diskutieren.“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Oder dass man halt hinterfragt, oder dass\Nman nochmal fragt: „Wieso, was ist da
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich gemeint, mit sowas ‚ich lehne\Ndie Ehe für alle ab‘ oder ‚ich bin für
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Ehe für Mann und Frau, nur\Nzwischen Mann und Frau‘?“
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Natürlich kann man – wenn das jemand sagt –\Nkann man schon sagen, dass diese Person
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwo was gegen die\Ngleichgeschlechtliche Ehe hat.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also dieser feindlich gegenüber steht.\NDas ist ja dann nicht unbedingt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Ende eines Diskurses. Aber ich glaube,\Ndann zu sagen dass so jemand schwulen-
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder lesbenkritisch ist, ist\Nglaube ich nicht zutreffend.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Würden Sie…
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Entschuldigung, ich muss das hier\Nabbrechen. Einen Riesenapplaus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,für Martin Haase!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Abspannmusik{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Untertitel erstellt von c3subtitles.de\Nim Jahr 2017. Unterstütze uns!{\i0}