WEBVTT

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>33C3 Vorspann-Musik</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Applaus</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Herald: Ihr alle kennt ihn,
ich muss ihn nicht großartig ansagen:

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Martin Haase, oder maha, mit der
'Sprache der Populisten', und ich sollte

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
euch noch eins sagen: dieses Mal nicht
alles lernen! Das ist die falsche Sprache.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Applaus</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Ja vielen Dank. Ich glaube ich werde
das erste Mal ins Französische übersetzt,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das ist schon was Besonderes. Also ich
kann auch Französisch, also die Sprache.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Lachen</i>
Und ich werde mir das hinterher anhören,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
trotzdem vielen Dank dafür,
also finde ich ganz toll.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
So, ja, es geht um die Sprache der
Populisten, insbesondere um das Deutsche.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und ich werde natürlich auch wieder
ein paar Videoschnipsel zeigen. Und

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wenn man da was lernen kann, dann kann man
vielleicht was lernen von den Journalisten

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
in den Videoschnipseln, die halt
dann doch die Gesprächspartner

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
in Verlegenheit bringen, und das kann man
sich so ein bisschen abgucken, denn

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
es geht vor allen Dingen um seltsame
Konzepte. Das ist auch der Gegenstand

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
meines Vortrags. Und wenn man da Fragen
stellt auf der Ebene, dann bekommt man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
doch auch ganz überraschende Antworten.
Wenn wir aber über Populisten sprechen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
müssen wir natürlich erstmal wissen,
"was ist überhaupt Populismus?". Und da

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
steigen wir gleich mit einem Videoschnipsel
ein, was uns einen Eindruck gibt, und dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
versuche ich das auch noch ein bisschen
definitorisch zu erfassen. Dieser nette Herr

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wird uns das jetzt erklären.
<i>Audio/Video-Wiedergabe beginnt</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Befragter: Meine Kritik ist, dass ihr
nicht die Wahrheit sagt! <i>Grölen im Hintergrund</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewerin: Über Flüchtlinge?
B.: Nein, ihr berichtet keine Wahrheit.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Seit dem ganzen Drama.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I.: Warum sind Sie heute Abend hier?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Weil das alles eine Schweinerei ist.
I: Was denn genau?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Was denn genau? Dass hier das
zu einem islamischen Staat werden soll.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und die armen Christen, die dort
unten getötet werden - Kopf ab -

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weil, wenn ihr den Koran kennt,
dann wüsstet ihr, dass der Koran

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ganz schlimm gegen die Christen ist.
I: Sie wissen aber schon, dass ganz viele

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
der Flüchtlinge, gerade aus Syrien
und dem Irak, fliehen vor Bomben,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
vor Fassbomben, vor Folter,
vor Vergewaltigung...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Warum fliehen die? Die sollen zuhause
bleiben, sollen ihr Land wieder aufbauen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I: Im Krieg?
B: Wir haben auch Krieg gehabt, sind wir

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weggelaufen? Wir haben unser Land aufgebaut
und sind nicht woanders hingegangen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und haben gejammert. Bleibt...
<i>Audio/Video-Wiedergabe endet</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Okay. Also wir merken schon
so ein bisschen, worum es geht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und wie es funktioniert. Also Wahrheit
war ein ganz wichtiger Aspekt hier,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wir werden auf das Konzept Wahrheit heute
auch noch einmal zu sprechen kommen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Es geht um einfache Gewissheiten, die
eben als Wahrheiten verkauft werden,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und vor allen Dingen geht es
darum, Ängste zu schüren,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dystopien, wie man sagt. Also Flüchtlinge...
bedrohen... und das ist, glaube ich,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ein ganz wichtiger Aspekt von Populismus
im engeren Sinn. Man kann natürlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Populismus auch weiter fassen, dann kann
man sagen: naja gut, Parteien sind immer

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
irgendwie auch populistisch, aber hier
geht es doch um etwas spezifisch engeres,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nämlich es geht hier vor allem um die
Sache mit den einfachen Gewissheiten.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ängste, und dann aber einfache Lösungen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das ging alles los, wir erinnern
uns, mit "Der Euro muss weg".

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Jetzt heißt es eher "Flüchtlinge
raus, und dann ist alles gut". Aber

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das kann ja nicht sein, es kann eben
nicht alles gut werden. Was passiert,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wenn der Euro weg ist, dann gibt es
vielleicht noch mehr Probleme.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Oder "Steuern runter", das ist auch so eine
einfache Lösung, oder "Merkel muss weg",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und alles ist gut. Aber wer kommt denn nach
Merkel? Seehofer... <i>Lachen</i> Gabriel...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
von der Leyen... also, ja okay, hm,
also ich... das ist immer das Problem.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und es gibt sicherlich noch weitere Dinge.
Was hier auffällt, ist, dass immer

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
irgendwas weg muss, am Besten noch mit
Ausrufungszeichen, also das Ausrufungszeichen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist ein deutliches Kennzeichen. Es muss
was weg, und dann ist alles gut. Aber

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
so ist es eben einfach nicht. Insbesondere
möchte ich auf Rechtspopulismus hier

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eingehen, und da gibt es auch so drei
Kriterien beim Rechtspopulismus.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Da geht es oft um das Recht der Mehrheit,
also das Recht des Stärkeren,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Mehrheit, die Starken, die
soll durchgesetzt werden.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dann oft die Forderung nach einem starken
Staat, Law and Order, also in allen Parteien

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die besonders dem Rechtspopulismus
zuzuordnen sind, wir werden noch sehen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass sind vielleicht mehr Parteien als man
denkt, geht es immer um Law and Order,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ganz wichtig. Und es gibt Schuldzuweisungen,
Schuldzuweisungen an eine entspezifizierte

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Minderheit. Was ist eine entspezifizierte
Minderheit? Also insbesondere, wir haben

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
schon gehört, in dem Text: Ausländer, die
gleichgesetzt werden mit Flüchtlingen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
- natürlich sind nicht alle Ausländer
Flüchtlinge - die werden gleichgesetzt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit Moslems - wobei auch nicht alle
Flüchtlinge Moslems sind - die werden

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gleichgesetzt mit Islamisten, und die
werden gleichgesetzt mit Terroristen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das ist also die Minderheit, gegen die es
geht. Also Ausländer am Ende gleich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Terroristen. Es gibt da noch so Varianten
zum Rechtspopulismus. Eine Variante

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die so ein bisschen im liberalen oder
libertären Raum zu finden ist, da geht es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dann nicht so um das Recht der Mehrheit,
sondern um das Recht der Leistungsträger,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
da wird dann auch nicht immer ein starker
Staat gefordert, obwohl Law and Order

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
da auch oft auf der Agenda steht, sondern
es soll um Steuersenkungen gehen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wie man natürlich Steuersenkungen mit
Law and Order in Verbindung bringt, ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht immer klar. Und da gibt es dann
andere entspezifizierte Minderheiten.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Was man so hört aus der liberalen Ecke
ist dann immer "die Transferempfänger".

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also ein Vertreter der CDU hat mir im
September gesagt "Die Beamten sind schuld,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weil die alle keine Krankenversicherung
zahlen". Komisch, ich bin Beamter und

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
zahle Krankenversicherung. Also sowas hört
man da. Dann gibt es noch eine Variante

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die manchmal auch als Linkspopulismus
bezeichnet wird, aber ich denke, das ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht das Konzept, das ist, glaube ich,
auch rechts. Da wird dann gesagt:

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Die Mehrheit sind die 99% oder 99.9%", da
wird auch oft nach einem starken Staat

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gerufen der das dann regelt, und die
Schuldzuweisungen. Schuld sind die 1%

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
oder 0.1%, also auch eine Minderheit. Und
jetzt ist natürlich klar, es gibt natürlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wenig Reiche und viele, die nicht so reich
sind, aber wenn man dann näher nachfragt,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wer denn diese 0.1% sind oder 1%, dann
hört man oft "ja..." Wir werden das gleich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
noch hören, also das fantasiere ich mir
nicht zusammen. Wir hören gleich noch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
einen Originaltext dazu. "Ja, das sind
die Rothschilds". Und das ist natürlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
irgendwie seltsam. Außerdem ist es
natürlich so, dass das Finanzsystem

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
durchaus durch mehr Leute getragen wird,
die Aktien haben oder die auf eine Rente

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hoffen, die irgendwo durch Investitionen
zustande kommt. Also so einfach

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist das nicht, dass alles Geld bei 0.1%
ist. Ja, und wenn wir jetzt zur Sprache

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
kommen, dann gibt so einen Punkt, und das
hat auch was mit den, mit der Minderheit

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
zu tun, die vor allen Dingen im Fokus
steht. Ein Punkt, den wir hier schonmal

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hatten, nämlich den "Flüchtlingstsunami".
Und da sieht man eben Entmenschlichung

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dadurch, dass eben von einem Tsunami die
Rede ist, das haben wir hier ja schonmal

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
thematisiert. Es gibt dann auch die
Variante "Flüchtlingslawine",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Flüchtlingswelle" und "Flüchtlingskrise",
und das interessante ist, je weiter wir

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
runtergehen in dieser Liste, umso mehr
Hits findet man, wenn man danach sucht,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und "Flüchtlingskrise" ist sozusagen das
gängige Wort, was wir eben tatsächlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auch in der Presse finden, und meine
Hypothese, die ich dann auch Ende

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
aufgreifen werde, ist, dass auf diese
Weise natürlich auch die Sprache

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
der Populisten in die allgemeine Sprache
eindringt, denn in Zeitungen, in den Medien

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hört man immer mal wieder was von
"Flüchtlingskrise", Und im Grund ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Flüchtlingskrise" zwar nicht so ein krasser
Begriff, also nicht so ein Dysphemismus

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wie "Flüchtlingstsunami", aber immerhin
ist es auch etwas, was die Minderheit

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
entmenschlicht und eben dann auch dafür
steht, eben die Wirklichkeit in so einer

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
besonderen Weise darzustellen. Was dann
endet mit solchen Äußerungen, wie ich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auch gefunden habe in den Videos, die ich
auch gleich noch zeigen werde, dass Leute

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sagen "Wir sind fremd im eigenen Land".
Was natürlich paradox ist, denn das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eigene Land ist eben gerade das, wo
man nicht fremd ist. Also die Definition

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
von "fremd" passt nicht zu dieser
Äußerung. Aber diese Art von Paradoxien,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die finden wir halt immer wieder, deshalb
werden wir uns auch heute ein bisschen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit Semantik beschäftigen, also
mit der Bedeutung von Wörtern.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und da gibt es eine Reihe von Wörtern die
ich als "verbogene Wörter" bezeichnet habe,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weil man sie zunächst einmal gar nicht
versteht. Man weiß gar nicht, was soll

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das sein? Und erst bei einigem Nachdenken
oder Nachforschen kommt man darauf,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass das irgendwie was Sonderbares
ist und dann auch im Kontext von

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Rechtspopulismus steht. Das erste Wort,
das mir über den Weg gelaufen ist, ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Ethnopluralismus". Das klingt super,
Pluralismus, ganz toll, Ethnopluralismus.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ja, was ist damit gemeint? Es ist
tatsächlich auch ein Kampfbegriff,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wir werden nachher auch noch weitere
solche sehen, bei dem es darum geht,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass gesagt wird: "Ja, wir sind ja für
Pluralität, aber jede Ethnie, also jeder

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Volksstamm soll da bleiben, wo er
hingehört." Also irgendwie in Afrika.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das ist so das, was sich dahinter
verbirgt. Und ein ganz anderes Wort,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das ich auch zunächst nicht verstanden
habe: Die "Bahnhofsklatscher". Da habe ich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gedacht, Bahnhofsklatscher, vielleicht
irgendwas mit Silvester in Köln, oder so?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Nein, es ist was anderes. Es gibt eine
Variante davon, dann hab ich es dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auch besser verstanden: die "Refugees
welcome"-Klatscher oder einfach nur

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Welcome-Klatscher". Das sind also
diejenigen, die offensichtlich Leute

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
begrüßen, die in Deutschland ankommen.
Also wir sehen da schwierige Semantik,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die man also erstmal begreifen muss, wenn
man nicht zu dieser Filterbubble gehört.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dann gibt es Umdeutungen. Und das ist
halt besonders interessant. Das ist auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die besondere Gefahr bei der ganzen Sache,
wenn ganz normale Wörter verwendet werden,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die plötzlich was anderes bedeuten, dann
gibt es natürlich da die Möglichkeit, dass

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
jemand plötzlich überzeugt wird von
Argumentationen, weil er sie etwas anders

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
versteht. Eine dieser Umdeutungen,
die wir häufig finden, betrifft das Wort

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Demokratie". Das hört man oft auch in
den Videos, die ich noch zeigen werde,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Demokratie", da wird mehr Demokratie
gefordert, und natürlich sind wir alle

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
für mehr Demokratie. Und wenn man dann
aber genauer nachhört, was damit gemeint ist,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dann wird so ein bisschen Etymologie
betrieben. Also der Wortursprung.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'Demos' - das Volk, 'kratie' - die
Volksherrschaft, also "mehr Volksherrschaft",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und "wir sind das Volk". Also diejenigen,
die sowas sagen, sagen also "Wir wollen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
herrschen". Obwohl sie nicht das gesamte
Volk sind. Und zu Demokratie gehört eben

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auch sowas wie Minderheitenschutz, aber
hier geht es dann meistens darum, dass

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Mehrheit bestimmen soll, und das eben
auch, äußert sich dann auch in Forderungen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nach direkter Demokratie, was eigentlich
eine gute Forderung ist, aber es soll eben

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das Volk entscheiden und nicht irgendeine
Elite. Dabei beruht Demokratie schon

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
darauf, dass Verantwortung deligiert wird
und bestimmte Leute anderen gegenüber

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
verantwortlich sind. Der andere umgedeutete
Begriff ist "Wahrheit". Wir hatten das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
vorhin schon gehört, Wahrheit, was ist
eigentlich hier mit Wahrheit gemeint? Ja,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wahrheit wird verstanden als das, was in
der "Meinungsdiktatur" der "Lügenpresse"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
unterdrückt wird. Also es gibt auf der
einen Seite die Meinungsdiktatur,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Lügenpresse, und das andere ist
die Wahrheit. Als ob genau das, was

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
unterdrückt wird, schon allein per se
dadurch dass es unterdrückt wird,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wahrheit ist. Die Frage ist, ob es
überhaupt unterdrückt wird.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das werden wir dann auch noch sehen. Also,
es gibt diesen Nebensatz "Wahrheit und

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Meinungsdiktatur/Lügenpresse", auf der
anderen Seite die Meinungsfreiheit.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Die Meinungsfreiheit, die man vertreten
will, im Gegensatz zu dem "Maulkorb"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und der "Zensur", die allenthalben zu
finden ist. Also auch "Meinungsfreiheit"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wird umgedeutet, in einer bestimmten
Weise, dass hier eben die eigene Meinung

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gemeint ist, oder eben die Meinung,
die vermeintlich unterdrückt wird.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wir hören uns das mal an, hier haben wir
so eine Argumentation, wieder aus diesem

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ZDF-Beitrag. <i>Gelächter</i>
<i>Audio/Video-Wiedergabe beginnt</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Befragte: Die Presse kann doch hier weg!
Interviewerin: Und deswegen darf er mich schubsen?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Nein, das nicht!
Das ist nicht in Ordnung.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I: Na wenigstens das.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Aber die Berichterstattung
können Sie sich ersparen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weil die Wahrheit
bringen Sie sowieso nicht.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I: Aber wenn wir nicht berichten, heißt
es doch auch, wir würden zensieren.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Was wollen Sie denn jetzt?
B: Jaja, sicherlich wird das zensiert!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wo haben Sie denn hier objektive Berichterstattung?
I: Was fehlt Ihnen denn?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: So, und bitte, das war nur,
was ich sagen wollte.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I: Na dann. Durfte sie ja jetzt auch.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Die Wahrheit!
I: Was ist denn die Wahrheit?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Ja, aber nicht Ihre.
I: Was ist denn Ihre Wahrheit?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Nicht Ihre Wahrheit.
I: Ich weiß gar nicht, was meine ist.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Hören Sie hier zu, das ist
die Wahrheit. Und nicht, was

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'unsere Politiker' hier veranstalten.
I: Ich würde gerne wissen...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das sind auch Politiker!
B: Aber die sind nicht in der Regierung!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I: Und was ist jetzt
nochmal Ihre Wahrheit?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
B: Das ist nicht Ihre. Hören Sie hier zu
- da hören Sie sie.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I: Ich versteh's nicht, lassen
wir's. Ich versteh's nicht.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Lachen im Saal</i>
<i>andere Demo-Teilnehmer befragt:</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
I: Ersthaft - wie könnte denn eine Lösung aussehen?
<i>Audio/Video-Wiedergabe endet</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Hm. Also Wahrheit ist eben das,
was irgendwie unterdrückt wird, und man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weiß es nicht genau, aber wenn es
unterdrückt wird, ist es die Wahrheit.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also das ist, irgendwie, das, was hier
rauskommt. Ein bisschen erinnert mich das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
an 1984, wir erinnern uns: "War
is Peace", "Freedom is Slavery",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Ignorance is Strength". und 'ignorance'
wird natürlich nicht mit Nichtwissen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
übersetzt, aber ich denke, hier ist
auch wieder Ignoranz gemeint.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Ignoranz ist Stärke". Und das ist auch
die Überschrift für den nächsten

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Abschnitt hier. Da sieht man auch wieder
solche Verschiebungen in der Bedeutung.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Gutmenschen" und vor allem das
"Gutmenschentum" ist so ein Begriff,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
der immer auftaucht ich hab das hier auch
mal rausgesucht aus Google Trends,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
was Leute gesucht haben und da sieht man
in der Tat, Gutmenschen gab es wohl schon,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dann nimmt das irgendwie zu, Ende 2012.
Und dann gibt es hier die ganzen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ausschläge 2016, wo das Wort "Gutmenschen"
tatsächlich wichtiger wird. Aber es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
verändert dabei seine Bedeutung. Den
'Gutmensch' - eigentlich ist das sowas

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wie der 'Naivling', möglicherweise 'ne
Lehnübersetzung, aus Französisch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'bonne homme', netter Kerl, 'bonne
homme'. Es ist abgeleitet: 'bonhomie',

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Gutmütigkeit. Aber jetzt verschiebt
sich das. Und die Gutmenschen sind

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die eigentlich Bösen. Das sind irgendwie
Böse, wir werden das gleich noch sehen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
an Komposita. Gutmenschen sind also
plötzlich für die Sprecher des

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Populisten-Sprechs böse Menschen. Und
zwar sind sie besonders deshalb böse weil

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sie die sogenannte 'politisch korrekte
Sprache' benutzen. Auch so ein Feindbild.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Politisch korrekte Sprache wird eben hier
auch als was sehr negatives angesehen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Auch im Grunde ein Kampfbegriff. Man
ist gegen die politisch korrekte Sprache.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'Gut' ist eben für Rechtspopulisten
diejenige Sprache die nicht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
politisch korrekt ist. Und man erkennt
jetzt - dass eben gerade Gutmenschen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
was Böses sind - an Komposita.
Ich habe hier ein paar gefunden.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Nämlich 'Toleranzfaschismus', 'Gutmenschen-
faschismus' und 'Sprachfaschismus'.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interessant ist dabei, dass ich den Beleg
'Tolleranzfaschismus' nur mit 2x L

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gefunden habe.
<i>Gelächter und Applaus</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ja, ich bin gefragt worden, vor einiger
Zeit, von einer Journalistin, wie man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eigentlich Fake-News erkennt. Und ich habe
gesagt, naja, wenigstens die Rechtschreibfehler

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sind ein guter Hinweis. Was nicht heißen
soll, dass News ohne Rechtschreibfehler

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
keine Fake-News ist. Aber wenn
Rechtschreibfehler drin sind, dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
muss man sich schon fragen, ob das
wirklich alles so ist, wie es dargestellt wird.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das liegt jetzt nicht - also ich
will jetzt nicht Leute bashen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit Rechtschreibschwächen, ich selber
habe ja auch eine gewisse Neigung dazu,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
aber was man da macht, ist, also wenn
man eine Rechschreibschwäche hat, ist,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
seine Texte durch andere lesen zu lassen.
Und wenn eine Nachricht eine richtige

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Nachricht ist, haben die bestimmt auch
viele Leute angeschaut. Und dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gibt's halt nicht mehr so viele
Rechtschreibfehler. Also, von daher,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
kann man an der Zahl der
Rechtschreibfehler schon erkennen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass etwas nicht stimmt, oder 'ne
Einzelposition darstellt. Ja, wir werden

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weiter

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
darauf eingehen, was es zu bekämpfen
gilt. Dann ist es das sogenannte

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'Gender-Mainstreaming'. Gender-
Mainstreaming wird auch als

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
etwas negatives umgedeutet. Also Gender-
Mainstreaming, damit ist ja eigentlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gemeint, ursprünglich, die Möglichkeit
dass eben Geschlecht, was

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weniger sichtbar ist, sichtbar gemacht
wird. Also, in den Mainstream 'reinkommt.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Aber hier ist irgendwie 'was sonderbar
Negatives gemeint. Und deshalb finden

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wir für's Gender-Mainstreaming auch
Ersatzwörter. Nämlich 'Gender-Ideologie',

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sehr häufig, 'Genderismus' sogar, 'Gender-
Wahn' oder 'Gender-Wahnsinn', und

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'Gender-Faschismus'. Wieder der
Faschismus. Der ist immer schnell dabei.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und jetzt denkt man sich "naja, was wird
da gemeint sein mit Gener-Faschismus?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dass irgendwie ein Geschlecht das andere
unterdrückt oder so? Nein, es geht hier

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
um Sprache. Und wir hatten vorhin auch
das mit dem Sprach-Faschismus. Also,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
unter Gender-Faschismus wird vor allen
Dingen verstanden, dass irgendwie,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
tatsächlich, wie beim Gender-Mainstreaming
gefordert, die Mehrgeschlechtlichkeit eben

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sichtbar gemacht wird in der Sprache. Das
wird eben als bekämpfenswert angesehen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und als 'Faschismus' angesehen. Im
gleichen Bereich ein anderer Begriff, der

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auftaucht. Die sogenannte
'Frühsexualisierung'. Interessant ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
vor allen Dingen, dass das Wort
'Sexualisierung' kaum zu finden ist.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Abder 'Frühsexualisierung'. Offensichtlich
gibt es Sexualisierung nicht ohne 'Früh'.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Aber die Wikiopedia weiß auch, dass es
hier um einen Kampfbegriff geht. Das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
steht da auch in der Wikipedia direkt, in
der Definition von 'Frühsexualisierung'.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also hier können wir sehen wie die Trends
sind, wann das so auftaucht. 2006/2007

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gibt's die Diskussion zunächst in der
Schweiz. Dadurch dieser erste starke

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ausschlag. Und dann gibt's da nochmal so
Ausschläge. Und dann ab 2011 immer mehr

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das Thema 'Frühsexualisierung'. Weil
das eben auch von rechtspopulistischen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Parteien immer vorgebracht wird. Mal
Bildungsplan in Hessen, Regelungsplan (?)

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
in Baden-Württemberg. Da wird jetzt gesagt
also Sexualkunde für Pubertierende

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das ist eben 'Frühsexualisierung'. Gemeint
ist da aber - ich meine das steckt in dem

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wort 'Frühsexualisierung' drin - warum
'früh'? Früh eben weil man da irgendwie

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
so andeuten will, dass es vielleicht
irgendwie was mit Verführung von

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Kindern zu tun hat. Da sind wir dann so
im pädophilen Bereich. Also das soll

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auf jeden Fall stigmatisiert werden. Und
es geht einfach nur um Sexualkunde!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das ist eben hier der Begriff der
eingesetzt wird um dagegen zu opponieren.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dann das Wort "völkisch", das plötzlich in
den Diskussionen kam. wo dann Frauke

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Petry sagte, das Wort "völkisch" muss jetzt
wieder benutzbar sein. Da muss man sich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
natürlich ankucken wo das herkommt. Das
erklärt uns dieser Philosoph: laut Johann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Gottlieb Fichte, also am Anfang des
19. Jahrhunderts, das Wort "völkisch"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist nämlich für ihn eine Lehnübersetzung
für das Wort "deutsch". Und zwar "deutsch"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist ja abgeleitet aus Althochdeutsch
"diota" plus Adjektivendung "-isk",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
also gibt's so 'ne Form wie "djutisch",
"djutsch", aus der dann "deutsch" sich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weiterentwickelt. Und eben "Volk" und
"-lich"... oder "Volk" und "-isch" ist das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eigentlich. Deshalb "Volk-isch" oder
"völkisch". Das wird dann in der Folge,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
im 19. und 20. Jahrhundert verwendet für
"national". Als Übersetzung für "national"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weil man da eben der Meinung war, man muss
für "national" auch ein deutsches Wort haben.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Aber dadurch dass es im Grunde so 'ne
Lehnübersetzung für "deutsch" ist, ist es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
halt insbesondere eben mit Bezug auf
Deutschland verwendet, und das geht dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
im 20. Jahrhundert los... Das ist hier
Google Engrams (?), also während des

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
1. Weltkriegs, dass man hier eben
besonders in anitsemitischen Zirkeln

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das Wort "völkisch" benutzt, eben auch
in der Bedeutung "nicht-jüdisch". Und

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
man sieht also ganz deutlich durch den
Ausschlag um 1940 herum, dass es sich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eben um einen Terminus handelt, der im
Nationalsozialismus 'ne besondere

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Bedeutung hat. Dass das dann nachher noch
kommt, hängt natürlich auch damit zusammen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass in Büchern der Nationalsozialismus
aufbearbeitet wird. Wenn wir uns jetzt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Trends anschauen, heute, "völkisch"
poppt da einmal auf, 2016, das ist eben

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
genau der Punkt, wo das in die Diskussion
geworfen wird. Und dann gibt's dann auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
so 'n bisschen weitere Diskussion zu
"völkisch", und dann verschwindet es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eigentlich wieder. Also man sieht, dass
hier ein Wort verwendet wird was

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eigentlich keinen Erfolg hat. Und dann
eben auch gleich wieder verschwindet.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ein bisschen anders sieht es mit einem
anderen Nazi-Terminus aus, dem Terminus

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Umvolkung". Das erfreut sich dann doch
weiterhin einer gewissen Beliebtheit.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und wird aber auch umgedeutet.
Das bedeutet was anderes als es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
vor allen Dingen um 1940 bedeutet hat.
Denn da ging es darum, dass es -

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
- naja gut, ich komm' gleich drauf. Also
was hier jetzt passiert, ist, in neuerer Zeit,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass "Umvolkung" eintritt als Verstärkung
- es ist auch stärker als "Überfremdung".

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also zunächst mal wird das Wort
"Überfremdung" verwendet, das war auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'Unwort [des Jahres] 1993', und stattdessen
in den rechten Kreisen wird jetzt das Wort

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Umvolkung" verwendet. Also ein Wort,
was aus der nationalsozialistischen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Volkstumspolitik stammt... hier ist auch
der Erfinder des Konzepts, Albert Brackmann,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ein Historiker, der für die sogenannte
"Ausbreitung nach Osten", also Deutsche

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sollen nach Osten gehen, eben vorschlägt,
dass dort eben alles wieder deutsch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
werden soll. Das nennt man auch
"Germanisierung" / "germanization",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
oder eben "Umvolkung". Da sollen eben
Leute zu Deutschen gemacht werden,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die eben vielleicht jetzt schon slawisiert
worden sind. Also solche Vorstellungen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
stecken dahinter. Und jetzt wird das aber
ganz anders verwendet. Und es kommt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wieder auf. In Österreich und Deutschland
schon um 2012 herum. Und da geht es nun

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
darum, dass angeblich in Deutschland und
Österreich eine sogenannte "Umvolkung"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
stattfindet, dadurch dass eben Menschen,
also Ausländer, hinkommen und dadurch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sich das Volk eben verändert, nicht mehr
deutsch wird, sondern ersetzt wird.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wir hören da gleich auch noch einen Text
dazu. Das heißt also, "Umvolkung" hat

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sowas mit einer Opferrolle zu tun. Also
jetzt plötzlich sind die Deutschen Opfer

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
einer vorgeblichen Umvolkung.
Und das hören wir uns jetzt an.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Von einer Demo in Dresden. Da sehen wir
erstmal Plakate, die sind schon ganz

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
interessant. Und dann hören wir wie
das abläuft, mit der Umvolkung.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und hier wird uns auch wieder eine
'Wahrheit' präsentiert. Also wir

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
erfahren jetzt von dem Gesprächspartner
was wirklich, in Wahrheit, seiner Meinung

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nach, vor sich geht.
<i>Audio/Video-Wiedergabe beginnt</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewer: Was ist denn Ihre Forderung?
Sie sagten hier, "die berechtigten Ford..."

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Antwort: Meine Forderungen kann ich Ihnen
sagen. Man muss erstmal die Leute aufklären.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dass wir kein souveränes Land sind, mit
keiner souveränen Regierung. Dass die

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Befehle aus Tel Aviv und Washington
kommen. Und die U.S.A., die U.S.A. wird

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wieder regiert von der IPAC, einer
jüdischen Lobby. Das hat nichts mit

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'rechtslastig' zu tun, das ist Tatsache!
Ein Herr Ros Soros finanziert

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Republikaner. Die Demokraten
finanzieren... die Demokraten!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Gelächter im Saal</i>
Und jetzt frage ich Sie: mit welchem Recht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wird die Bevölkerung ausgetauscht, obwohl
die Bedürfnisse der Wirtschaft

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und Gesellschaft nicht gegeben sind? Wenn
hier auch Akademiker sich von Praktikum

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
zu Praktikum hangeln müssen. Und das auf
eine freie Stelle, das ist der Traum der

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
globalen Wirtschaftslobby! Dass sich nicht
nur 10 bewerben, sondern möglichst 1000.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewer: Was muss sich denn ändern?
Antwort: Wie bitte?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewer: Wie soll sich das denn ändern,
Ihrer Meinung nach?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Antwort: Das kann ich Ihnen sagen. Indem
man erstmal genau schaut, was für Menschen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
herkommen. Ich wurde vor paar Tagen
diffamiert, weil ich gesagt hatte, man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
müsste schon im Mittelmeer die Flüchtlinge
abfangen, und den Flüchtlingsstatus

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
aberkennen. Wissen Sie was man zu mir
gesagt hat? Ich wäre ein Nazi! Das Gleiche

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
praktiziert die australische Regierung.
Sind jetzt die Australier alle Nazis?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
So sieht's aus, genau so sieht's aus. Denn
die Flüchtlinge die hierher kommen, denen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
muss man, wenn sie schon herkommen,
eine Perspektive bieten. Und die sind

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht gegeben. Wir haben weder die
Arbeitsplätze, noch den Platz. Schauen Sie

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sich doch die westlichen Großstädte an!
70%, kann man 80% sagen, sind doch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
keine Deutschen mehr. Ist das ein normaler
Trend? Ich weiß es nicht. Ich habe nichts

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gegen andere Nationen. Und auch nichts
gegen andere Kulturen. Aber es kann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht sein, dass weil die ISIS... Die ganzen
Bürgerkriege werden von der U.S.A.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
angezettelt und manipuliert. Und die
ganzen Wörtschaftsflüschtlinge,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die sind ja selber-entwurzelnd für die
ihre Heimat bestohlen. Und wenn sie

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das bringen, dann bin ich gespannt, ob Sie
noch Ihren Arbeitsplatz behalten. Danke.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Gelächter im Saal</i>
Audio/Video-Wiedergaben endet*

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Applaus</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Ja, also jetzt wissen wir Bescheid.
Endlich die Wahrheit, ne? <i>lacht</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Die vielleicht doch nicht 'Wahrheit' ist.
Ja, im Übrigen kann man sagen, also

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
George Soros hat gegen Bush gespendet,
also nicht für die Republikaner. Außerdem

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist er ungerarisch-stämmiger Amerikaner.
Soros ist übrigens ein Esperanto-Name.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Nebenbei erwähnt. Aber, wie auch immer,
also das stimmt alles irgendwie nur

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
so halb. Und ist eh eine
Verschwörungstheorie. Gut, aber,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
man versucht... also der Sprecher hier
versucht irgendwie hinter die Wirklichkeit

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
zu kommen. Und das versucht man
tatsächlich auch in rechten Kreisen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit Linguistik. Es wird gerne Ethymologie
betrieben. Also die Wortherkunft

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
schaut man sich näher an. Und in der
Linguistik gibt's einen Ausdruck der

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sehr passend ist durch die neuere
Entwicklung. Da sist allerdings ein

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ausdruck der schon aus dem 19. Jahrhundert
stammt. 'Falsche Ethymologie', oder

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'irrige Ethymologie' wird als
'Volksethymologie' bezeichnet. Und das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
passt hier einfach sehr schön. Denn die
Ausführungen, dass "völkisch" einfach nur

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das Adjektiv zu "Volk" sei, ist eben
Volksethymologie. Wir haben ja vorhin

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
gehört, dass es damit ganz andere Dinge
auf sich hat. Oder - ist auch glaube ich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
allgemein bekannt - die Geschichte -
gerade hier dieser Herr der sagte,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Deutschland sei kein souveräner Staat,
wird das sicher auch begründen könne

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit dem 'Personalausweis', weil man sagt:
"Hier, Personal, ist ja klar. Personal -

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das ist 'ne Firma, mit Personal, deshalb
gibt's Personalausweise", und man verkennt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
natürlich, dass es hier ethymologisch
nicht passt. Das erste Glied

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
von 'Personalausweis' ist natürlich
abgeleitet von 'Personalien', also

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Informationen über Personen,
und nicht von 'Personal'.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Gut, die Frage ist jetzt, wie sieht die
Zukunft aus? Und die Frage ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ob die Zukunft tatsächlich den Populisten
gehört. Und der Sache wollen wir jetzt mal

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nachgehen. Mit jemandem, der sich auch als
Populist, zumindestens hier, qualifiziert.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Hören wir uns mal an...
<i>Applaus</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
was er zu sagen hat. Die Leser unseres
Blogs neusprech.org kennen schon

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Auflösung, weil ich versehentlich den
Artikel schon vor der Veranstaltung

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
veröffentlicht habe. Aber wir werden
gleich noch sehen, dass nach der

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Veröffentlichung des Artikels sogar noch
was passiert. Aber erstmal das!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Audio/Video-Wiedergabe beginnt</i>
Horst Seehofer: Wir sind der festen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Überzeugung, dass diese große historische
Aufgabe, die Integration von Flüchtlingen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
in unserem Land, dass auch die Zustimmung
der Bevölkerung nicht auf Dauer zu haben

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sind, wenn wir nicht zu einer Obergrenze
für die Zuwanderung bei den Flüchtlingen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
kommen.
<i>Beifall im CSU-Saal</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Ja, donnernder Applaus dafür,
offenbar sind alle der Meinung.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Horst: Der Horst Seehofer und Angela
Merkel, oder Angela Merkel, Entschuldigung,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und Horst Seehofer haben noch immer für
alles eine Lösung gefunden. Wenn das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dein Motto in den nächsten Wochen ist,
<i>Lachen und Beifall im 33C3-Saal</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dann bist du wieder herzlich eingeladen!
<i>Beifall im CSU-Saal</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Ja, den Rest musste ich noch zeigen.
<i>Audio/Video-Wiedergabe endet</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also es ging um die Obergrenze.
'Obergrenze', ne? Das ist der

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
entscheidende Punkt. Und man hört
'Obergrenze' und denkt jetzt "Aha,...",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
also rechte Kreise denken "Ja,
der Seehofer will halt irgendwie

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Flüchtlinge raushaben, oder weniger
davon haben, oder zumindestens begrenzen".

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und dann wählen solche Leute vielleicht
doch die CSU, die das wollen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Aber er meint was anderes. Wir haben das
am 7. Dezember im Blog veröffentlicht.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und am 14. Dezember, das ist das
folgende Interview, erklärt Horst Seehofer

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
was er meint. Nur wird es wieder
nicht richtig deutlich. Weil es dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
überdeckt wird durch andere Aussagen,
die dann tatsächlich überall in der Presse

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
erscheinen. Aber was er eigentlich meint
mit der Obergrenze wird nicht richtig

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
deutlich, und das erklärt warum er auch
so weit gehen kann mit dieser Forderung.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wir hören uns das mal an.
<i>Audio/Video-Wiedergabe startet</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewerin: ...man in Essen, und
zwar nicht nur die Kanzlerin, sondern

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eigentlich sehr viele in der Partei ganz
klar gesagt hatten, "Obergrenze wird es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht geben!". Jetzt hatten Sie gesagt, die
soll, die muss in den Koalitionsvertrag.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Würden SIe also wirklich lieber in der
Opposition sein als einen Koalitionsvertrag

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
zu unterschreiben ohne Obergrenze?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Horst: Schauen Sie, seitdem ich Politik
betreibe höre ich immer "das geht nicht",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und "das wird nicht kommen", und es kommt
dann doch. Ich habe mehrere solche Stationen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hinter mir. Ein sehr schönes Erlebnis war
jetzt letzte Woche. Wir haben ja seit

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
über einem Jahr der Bundesregierung
angeboten, dass sich bayerische

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Polizeibeamte an den Grenzkontrollen
zwischen Österreich und Deutschland

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
beteiligen. Das ist über ein Jahr lang
abgelehnt worden, "geht nicht",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"kommt nicht". Und jetzt sind wir gebeten
worden das zu machen. Wir tun's auch. So.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und hier wird es genauso sein. Wir werden
zu einer Begrenzung, auch zu einer

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Obergrenze kommen. Und das wird ein ganz
wichtiger Punkt für die CSU im Wahlprogramm...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewerin: Also nur um Sie da richtig
zu verstehen...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Horst: ..., Frau Hassel, und wir garantieren
der Bevölkerung, für den Fall, dass wir

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
uns an einer Regierung beteiligen können,
zunächst muss ja die Bevölkerung

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
entscheiden ob dies möglich ist, werden
wir garantieren, der Bevölkerung, dass wir

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dafür sorgen, dass dies in die
Regierungspolitik Einzug hält.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Für die nächste Legislatur.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewerin: Also wie die Maut?
Horst: Wie die Maut, ja.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewerin: Also erst glauben SIe dass
die Obergrenze... wie die Maut... irgendwann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wird die größere Schwester mürbe und dann
kommt es doch in den Koalitionsvertrag?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Horst: Nicht weil sie mürbe wird, sondern
weil es eine Übereinstimmung gibt.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ich habe ja auch in anderen Dingen...
Kopfpauschale im Gesundheitswesen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
war auch so ein Fall. Da hieß es immer:
"Kommt, kommt, kommt", CDU hat es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auf ihrem Parteitag beschlossen, gegen
eine Stimme. Aber sie ist nie gekommen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Weil es auch ungerecht gewesen wäre.
Und hier müssen wir doch sehen, dass wir

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
unsere Aufgaben mit der Zuwanderung, die
übrigens noch viele, viele Jahre anhalten

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wird, die Zuwanderung nach Europa, und
damit schwerpunktmäßig nach Deutschland,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass wir diese Aufgaben der Integration,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
der Gewährleistung der Sicherheit im Lande
nur der Bevölkerung versprechen können

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass wir sie schaffen, wenn wir die
Zuwanderung jährlich begrenzen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Die Begrenzung ist eine Voraussetzung
für die Humanität und die Integration.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Interviewer: Aber, Herr Seehofer,...
<i>Audio/Video-Wiedergabe endet</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Ja. Gut, also 'Obergrenze'. Was
hat es damit auf sich, und warum kann er

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
so weit gehen und sagen: "Ja, das muss
dann als Garantie... also wir garantieren

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dass das reinkommt". Naja. Er hat's hier
deutlich gesagt. Er hat nämlich gesagt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
es geht um eine Obergrenze der
'Zuwanderung'. Zuwanderung ist aber

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
was anderes als Flüchtlinge. Bei
Zuwanderung geht es tatsächlich dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
darum dass Leute integriert werden, und
Deutsche werden. Und das will er begrenzen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das ist aber eigentlich sonst nicht das
Thema! Aber das hören eben Leute, die

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
aus rechtspopulistischen Kreisen kommen,
oder aus rechten Kreisen kommen, nicht.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Sondern sie hören: "Ah, Begrenzung, keine
Flüchtlinge, wunderbar, dann passt das."

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Aber es geht eben nicht um die Begrenzung
der Flüchtlinge. Mit denen will man dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
schon irgendwie umgehen. Die CSU fordert
ja auch sowas wie "Transitzonen", und so.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also es ist ja nicht ganz klar wie das
dann laufen soll. Aber es geht um

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die 'Zuwanderung'. Aber dadurch dass er
'Begrenzung' und 'Obergrenze' sagt, kommt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Botschaft an, die CSU tut was gegen
Flüchtlinge. Was sie ja eigentlich nicht tun.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und deshalb ist das eben auch kein Problem
mit dem Verfassungsrecht, weil man ja nur

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
immer "Integration", und "Einwanderung",
"Zuwanderung" spricht, und nicht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
über Flüchtlinge. Und deshalb kann er ja
auch solche vollmundigen Garantien

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ankündigen. Also die Leute hören etwas
anderes als er eigentlich sagt. Und das

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist schon irgendwo bedenklich. Ja. Ein
anderes Wort das ich in einer Talkshow

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
aufgeschnappt habe, und das so ein
bisschen zeigt, dass irgendwas seltsam ist,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist dieses: "Multikulti ist gescheitert".
"Multikulti". Was ist 'Multikulti'

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
überhaupt für ein Wort? Müsste ein
Substantiv, an der Stelle, sein. Aber

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
man kann keinen Artikel davorsetzen,
'der, die, das Multikulti' - ist so ähnlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wie 'der, die, das Cyber'!
Cyber? Ist wie Multikulti!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Beifall</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und da ich mit 'Cyber' und 'Multikulti'
jetzt schon 2 solche Wörter habe,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
brauchen wir eine Kategorie. Also
ich nenne die 'Pseudo-Substantive'.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also die irgendwie schwer als Substantive
zu beschreiben sind, und deshalb ist auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht ganz klar was sie bedeuten. Ja, ein
anderes Wort, was ich so ein bisschen auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
als mein persönliches Wort - und da ist
nicht mal ein Wort, sondern ein Wort-Teil -

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
des Jahres ansehe, ist 'kritisch'. Denn
das zeigt offenbar dass Populismus

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sich verbreitet, dass populistische
Argumentationsweisen eben tatsächlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
irgendwie ankommen. Also das liest man,
was jetzt kommt, in Zeitungen. Wir werden

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auch die Zeitungen nennen: 'asylkritisch'
war im Focus, in der Welt.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'Zuwanderungskritisch', nee, ich glaube
die 'schwulenkritischen' Äußerungen

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hatte ich auch mehrfach, auch, glaube
ich, Focus. Also man kann das leicht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
herausfinden, indem man nach diesen
Wörtern googelt. Also das sind Wörter,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die man so in der Presse findet. Und die
sind natürlich schon irgendwie falsch.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also es gibt sowas wie 'Religionskritik'.
Das ist üblicherweise das, was Angehörige

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
einer Religion machen. Weil sie
herausfinden was jetzt der wahre Glaube ist.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also 'kritisch' im griechischen Sinne, dass
man siebt, und das Gute raussiebt.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Aber darum geht's natürlich nicht. Bei
'islamkritisch' lehnt man einfach Islam ab,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
oder den Islam ab, und ist nicht kritisch
damit dass gewisse Glaubensgrundsätze

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
richtig sein sollen und andere nicht. Bei
'asylkritisch' wird auch nicht gesagt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"naja, vielleicht sind die Asylbedingungen
nicht gut", sondern man lehnt Asyl ab.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und bei 'zuwanderungskritisch'
wird Zuwanderung abgelehnt.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Oder bei 'schwulenkritisch', da geht's ja
nicht darum, dass bestimmte Aspekte

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
des Schwulseins vielleicht authentischer
sind als andere. Sondern...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Gelächter und Beifall</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ja, wird halt abgelehnt! Also es ist der
Ersatz für '-feindlich'! Also gemeint ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'schwulenfeindlich', 'islamfeindlich',
'zuwanderungsfeindlich'. Aber es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wird nicht 'feindlich' verwendet, sondern
'kritisch'. Also ein abgeschwächter Begriff,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und das ist normale Pressesprache! Das
ist vielleicht ein Problem. Das gleiche mit

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
den 'besorgten Bürgern'. Oder 'besorgte
Eltern'. Auch etwas was man ganz normal

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
in der Zeitung liest, oder in der
Tagesschau hört. Und niemand

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hinterfragt das. Interessant ist übrigens,
dass 'besorgte Bürger' selten gegendert wird.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Offenbar... ne? <i>Gelächter</i>
Da ist schon was seltsames, ne?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ist offensichtlich als Ganzes lexikalisiert
und bedeutet was anderes, nämlich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
möglicherweise 'Ausländerfeinde',
'Rassisten'. Und 'besorgte Eltern'

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sind möglicherweise Schwulenfeinde. Gut!
Dann kommen wir zum Wort 'postfaktisch'.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Was ja auch Wort des Jahres [2016] ist.
Und fefe hat mich vorher gefragt was

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
der Unterschied zwischen "Lügenpresse",
"postfaktisch" und Fake-News" ist.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und klar, "Lügenpresse" ist aus dem
Vokabular der Rechten, das haben wir

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
vorhin schon gesehen. Da ist "Fake-News"
vielleicht neutral. Aber "Fake-News,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wie "postfaktisch" sind natürlich
Abschwächungen. Bei "Fake-News"

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
- ist ja eigentlich, ist gar keine News,
sondern falsche Information, Propaganda.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und dazu sagt man 'Fake-News'. Und
"postfaktisch" ist sogar noch ne stärkere

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Abschwächung. Denn es geht ja wieder um
Propaganda, und Lügen. Aber es wird nicht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
von 'Lüge' gesprochen, sondern
von "postfaktisch". Interessant ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wo das Wort herkommt. Das Wort kommt
tatsächlich... hat so einen philosophisch-

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
erkenntnistheoretischen Hintergrund.
Da geht es nämlich um sogenannte

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'Postfaktum-Erklärungen'. Also Erklärungen
die man nur im Nachhinein geben kann.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wird immer so hingestellt in der
Erkenntnistheorie als wichtiger Unterschied

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
zwischen den Naturwissenschaften und den
Geisteswissenschaften. In Naturwissenschaften

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hat man Erklärungen mit denen man Dinge
vorhersagen kann. Die sind dann...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
kann man als 'ante-faktisch' bezeichnen,
oder 'prä-faktisch'. Nein, so wird's

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht gesagt. Es wird 'ante-faktum' /
'post-faktum' gesagt, meistens

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit den lateinischen Wörtern. Und
'postfaktisch', also Post-Faktum-Erklärungen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
normalerweise sind solche Erklärungen
in den Geisteswissenschaften, die man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nur hinterher hat, dann ist das alles
plausibel. Aber vorher kann man Dinge

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht vorhersagen. Das hat was damit zu
tun, dass das... natürlich gegen kulturell,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und "Phänomene der 3. Hand",
die halt nicht vorhersagbar sind.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Das ist eigentlich die Herkunft, also von
daher passt's... kennt Angela Merkel

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
als Physikerin wahrscheinlich den Begriff
"Post-Faktum-Erklärung" und kann das dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
verwenden. Interessant ist jetzt, dass...
also man sagt ja 'postfaktisch' ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eine Übersetzung von 'post-truth'.
Und hier ist ganz schön auch wieder

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Verteilung bei Google Trends zu sehen.
'Post-truth' wird... taucht das erste Mal auf

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
in einem New-York-Times-Artikel im
August. Und dann am 24. August 2016.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und dann kommt es zu einer Wiederaufnahme
im Economist. Das sieht man da auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
beim Ausschlag, nochmal im September,
um den 17. September.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dann wird das so'n bisschen aufgegriffen.
Auch auf deutsch. 'Postfaktisch' taucht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das 1. Mal auf, ist aber noch relativ
unbedeutend. Bis es dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nochmal, also ist nochmal ein
'post-truth', im Zusammenhang

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit der Wahl von Trump. Und
danach ist 'post-truth' schon weg,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
taucht gar nicht mehr auf. Und dann sagt
die Bundeskanzlerin "postfaktisch",

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
alle googeln das, und deshalb ist das
da plötzlich hoch, und bleibt auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
relativ hoch. Weil es ja dann Wort des
Jahres [2016] wird, kann man dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auch wieder einen Ausschlag sehen. Also,
man sieht sehr deutlich, dass das hier

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eine gewisse Bedeutung hat, die sogar den
Gebrauch von 'post truth' übersteigt, denn

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
'post truth' - also ich hab hier die...
nicht die Deutschland-Trends genommen,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sondern die weltweiten Trends. Da würde
man eigentlich erwarten, dass 'post-truth'

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
viel höher ist. Aber das ist gar nicht
der Fall. Sondern 'postfaktisch'.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wird sehr viel stärker verwendet. Ja.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und das Problem mit 'postfaktisch' ist
eben tatsächlich, dass es eben Dinge

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
verharmlost, und praktisch 'Lüge',
oder kontra-faktisches, Falsches

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
als postfaktisch darstellt, und damit
eben abschwächt. Aber auch das ist

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
jetzt ein Begriff, der verwendet wird von
allen! Also auch hier, auf dem Kongress

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
habe ich das öfter gehört. Und
man liest das jetzt immer wieder,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"postfaktisch". Und eigentlich
ist es nicht ganz zutreffend.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und ich finde, da wo der politische Gegner
halt aufrüstet, da sollte man nicht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
darauf hereinfallen und solche Sachen
übernehmen. Sondern vielleicht auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
die Dinge mit stärkeren Worten benennen,
eben z.B. von 'kontra-faktisch' und 'Lüge'

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sprechen. Und das möchte ich so ein
bisschen als Empfehlung mit auf den Weg

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
geben. Und auf der einen Seite liegt uns...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Beifall</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Danke schön. Auf der einen Seite die
Konzepte hinterfragen, also wenn jemand

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
kommt, und mit einem diskutieren will, ich
hatte so eine Podiumsdiskussion, die auch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
leider nicht so gut gelaufen ist für mich!
Deshalb empfehle ich nicht, das Video

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
anzuschauen. Im September [2016],
wo ich auf einem Posium saß, wo es

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
um quer-Politik, in Berlin, ging. Und wo
auch ein Vertreter einer rechten Partei

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
saß. Der dann eben auch gleich
losgewettert hat, dass eben auf

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
der einen Seite natürlich die Flüchtlinge
das quere Leben zerstören werden, und

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
man deshalb, zum Schutz von Schwulen und
Lesben was tun muss gegen die Flüchtlinge.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Auf der anderen Seite dann aber auch
gesagt hat, ja die 'Frühsexualisierung',

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das lehnen wir ab. Also, man muss
den Kindern ja nicht beibringen, dass

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
irgendwie es verschiedene Lebensweisen
gibt. Also so eine Doppelt-Argumentation.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Einmal schwulenfeindlich, und einmal
- nicht 'sozusagen' sondern tatsächlich -

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ausländerfeindlich. Aber
pro-Schwule-und-Lesben. Und da

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
muss man eben tatsächlich mal hinterfragen,
was ist eigentlich gemeint hier, mit

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
diesen Argumentationen, was ist gemeint
wenn dann jemand sagt "Ja, wir sind

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
kritisch gegen Einwanderung und so". Dann
vielleicht mal direkt auch darauf ansprechen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Oder wenn jemand sagt "Die Wahrheit wird
unterdrückt", wie wir das gesehen haben,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
dann eben mal fragen "Was denn für eine
Wahrheit?". Ich glaube dass man da

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
viel erreichen kann. Und dass man
insgesamt viel erreichen kann, indem man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eben tatsächlich auch sich etwas genauer
überlegt was man sagt. Also nicht

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Sprachfaschismus" oder so. Dass irgendwas
verboten ist, sondern dass eben Leute

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wirklich bewusst, bewusster sprechen.
[Ich] denke das würde an dieser Stelle

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
schon helfen. Jo. Und damit
bin ich fertig. Danke!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Beifall</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Herald: Hou, ihr kennt euch aus!
Noch nicht rausrennen! So schnell

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sind wir nicht. Jetzt gibt's nämlich noch
Fragen und Antworten. Wer von euch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
hat denn Fragen? Bzw. das Internet?
Kommen da schon welche?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Signal Angel: Es kommen
gerade welche rein.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Herald: Geht WLAN wieder nicht?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Es dauert immer
etwas mit dem Internet.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Herald: Ach so! Na gut.
Bitte, dann die 2!

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Frage: Ja, ist dir schon der... hast du dich
schon mit dem ziemlich skurrilen Begriff

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Bio-deutsch" befasst?
<i>Gelächter</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Ja. Bei meinen Recherchen kam ich
auch... ist mir der auch untergekommen.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Und ich muss sagen, ich habe ihn dann
nicht mehr berücksichtigt. Aber der

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist natürlich auch ein sehr interessanter
Begriff. Weil man natürlich Komposita

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
mit 'Bio', zunächst mal, da stellt man
sich was anderes vor. Aber 'Bio'

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ist natürlich auch immer positiv besetzt.
Auch da wo es gar nicht passt, bei

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
"Bio-Diesel" z.B. Aber hier bedeutet
natürlich 'Bio-deutsch" was anderes.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Nämlich, ja, eben, genausowas wie
aut-doch-thron (?) oder 'seit mehreren

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Generationen in Deutschland'. Was ja auch
nie passt. Also das ist einfach... diese

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Argumentation ist seltsam. Und...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Frage: Also Nationalität
als 'erbbare' Eigenschaft?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Genau. Aber ich habe... muss so ganz
ehrlich sagen, ich habe den Begriff dann

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht weiter aufgenommen, hier in meinen
Untersuchungskorpus, weil ich nicht genau

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
weiß, was man davon halten soll. Also ich
habe ihn... ich suche natürlich immer Belege,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
und kucke mir die an. Und es ist mir
unklar, wer das verwendet, und was genau

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
beabsichtigt ist. Also ich hab's wohl in
Blogs gefunden. Also nicht so sehr

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
in den traditionellen Medien die man der
rechten Szene zurechnet. Ich hab's

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
aber auch in Blogs gefunden die nun gerade
nicht der rechten Szene zuzurechnen sind.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Also da handelt sich's vielleicht um ein
Wort, dessen genaue Zuordnung

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
noch nicht klar ist. Und deshalb habe ich
es einfach erstmal beiseite gestellt.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Stimme aus Off: Er meint er weiß was dazu!
Frage: Ich weiß da was zu, und zwar habe

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
ich da vor 3..4 Jahren mal gekuckt. Der
Erste der dieses Wort verwendet hat, war

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
der Grünen-Politiker Cem Özdemir.
Soviel dazu.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Aha. Ja, ich gehe
der Sache noch mal nach.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Frage: Gibt es ein rhetorisches pattern,
das man verwenden kann, wenn man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Menschen gegenübersitzt, die sich zwar
ständig in Widersprüchen äußern, aber

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
trotzdem sehr polemisch argumentieren? Und
also - mir fehlt gerade das Wort - also...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Wie ist das rhetorische pattern, um
sozusagen doch trotzdem in ein Gespräch

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
einzusteigen, oder soll man einfach
weggehen?

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
maha: Ja, ...

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
<i>Lachen, Applaus</i>

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Im Zweifel: weggehen! Das ist halt
diese Geschichte mit der Filterblase.

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dadurch dass viele Wörter eine etwas
andere Bedeutung haben, gibt's da

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
wenig Verständigungsmöglichkeiten. Denn
um sie zu verstehen, muss man die gleiche

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
semantische Grundlage haben. Aber wenn der
eine mit 'Demokratie' sowas meint wie "Ja,

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
jetzt sind wir mal dran", und der andere
mit 'Demokratie' meint, das ist jetzt

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
das System mit der Verantwortungs-
delegation und so, dann kann man sich

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
nicht verständigen [auch] wenn man das
gleiche Wort gebraucht. Aber da sieht man

99:59:59.999 --> 99:59:59.999
auch die Strategie. Man muss da nochmal
genau nachfragen.