[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}33C3 Vorspann-Musik{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Ihr alle kennt ihn,\Nich muss ihn nicht großartig ansagen:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Martin Haase, oder maha, mit der\N'Sprache der Populisten', und ich sollte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,euch noch eins sagen: dieses Mal nicht\Nalles lernen! Das ist die falsche Sprache.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja vielen Dank. Ich glaube ich werde\Ndas erste Mal ins Französische übersetzt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ist schon was Besonderes. Also ich\Nkann auch Französisch, also die Sprache.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Lachen{\i0}\NUnd ich werde mir das hinterher anhören,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,trotzdem vielen Dank dafür,\Nalso finde ich ganz toll.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,So, ja, es geht um die Sprache der\NPopulisten, insbesondere um das Deutsche.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und ich werde natürlich auch wieder\Nein paar Videoschnipsel zeigen. Und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenn man da was lernen kann, dann kann man\Nvielleicht was lernen von den Journalisten
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in den Videoschnipseln, die halt\Ndann doch die Gesprächspartner
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in Verlegenheit bringen, und das kann man\Nsich so ein bisschen abgucken, denn
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,es geht vor allen Dingen um seltsame\NKonzepte. Das ist auch der Gegenstand
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,meines Vortrags. Und wenn man da Fragen\Nstellt auf der Ebene, dann bekommt man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,doch auch ganz überraschende Antworten.\NWenn wir aber über Populisten sprechen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,müssen wir natürlich erstmal wissen,\N"was ist überhaupt Populismus?". Und da
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,steigen wir gleich mit einem Videoschnipsel\Nein, was uns einen Eindruck gibt, und dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,versuche ich das auch noch ein bisschen\Ndefinitorisch zu erfassen. Dieser nette Herr
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird uns das jetzt erklären.\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Befragter: Meine Kritik ist, dass ihr\Nnicht die Wahrheit sagt! {\i1}Grölen im Hintergrund{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Über Flüchtlinge?\NB.: Nein, ihr berichtet keine Wahrheit.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Seit dem ganzen Drama.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I.: Warum sind Sie heute Abend hier?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Weil das alles eine Schweinerei ist.\NI: Was denn genau?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Was denn genau? Dass hier das\Nzu einem islamischen Staat werden soll.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und die armen Christen, die dort\Nunten getötet werden - Kopf ab -
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil, wenn ihr den Koran kennt,\Ndann wüsstet ihr, dass der Koran
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ganz schlimm gegen die Christen ist.\NI: Sie wissen aber schon, dass ganz viele
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Flüchtlinge, gerade aus Syrien\Nund dem Irak, fliehen vor Bomben,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vor Fassbomben, vor Folter,\Nvor Vergewaltigung...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Warum fliehen die? Die sollen zuhause\Nbleiben, sollen ihr Land wieder aufbauen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Im Krieg?\NB: Wir haben auch Krieg gehabt, sind wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weggelaufen? Wir haben unser Land aufgebaut\Nund sind nicht woanders hingegangen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und haben gejammert. Bleibt...\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Okay. Also wir merken schon\Nso ein bisschen, worum es geht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und wie es funktioniert. Also Wahrheit\Nwar ein ganz wichtiger Aspekt hier,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wir werden auf das Konzept Wahrheit heute\Nauch noch einmal zu sprechen kommen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Es geht um einfache Gewissheiten, die\Neben als Wahrheiten verkauft werden,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und vor allen Dingen geht es\Ndarum, Ängste zu schüren,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dystopien, wie man sagt. Also Flüchtlinge...\Nbedrohen... und das ist, glaube ich,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ein ganz wichtiger Aspekt von Populismus\Nim engeren Sinn. Man kann natürlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Populismus auch weiter fassen, dann kann\Nman sagen: naja gut, Parteien sind immer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie auch populistisch, aber hier\Ngeht es doch um etwas spezifisch engeres,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nämlich es geht hier vor allem um die\NSache mit den einfachen Gewissheiten.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ängste, und dann aber einfache Lösungen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ging alles los, wir erinnern\Nuns, mit "Der Euro muss weg".
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Jetzt heißt es eher "Flüchtlinge\Nraus, und dann ist alles gut". Aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das kann ja nicht sein, es kann eben\Nnicht alles gut werden. Was passiert,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenn der Euro weg ist, dann gibt es\Nvielleicht noch mehr Probleme.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Oder "Steuern runter", das ist auch so eine\Neinfache Lösung, oder "Merkel muss weg",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und alles ist gut. Aber wer kommt denn nach\NMerkel? Seehofer... {\i1}Lachen{\i0} Gabriel...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von der Leyen... also, ja okay, hm,\Nalso ich... das ist immer das Problem.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und es gibt sicherlich noch weitere Dinge.\NWas hier auffällt, ist, dass immer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwas weg muss, am Besten noch mit\NAusrufungszeichen, also das Ausrufungszeichen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist ein deutliches Kennzeichen. Es muss\Nwas weg, und dann ist alles gut. Aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,so ist es eben einfach nicht. Insbesondere\Nmöchte ich auf Rechtspopulismus hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eingehen, und da gibt es auch so drei\NKriterien beim Rechtspopulismus.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Da geht es oft um das Recht der Mehrheit,\Nalso das Recht des Stärkeren,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Mehrheit, die Starken, die\Nsoll durchgesetzt werden.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann oft die Forderung nach einem starken\NStaat, Law and Order, also in allen Parteien
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die besonders dem Rechtspopulismus\Nzuzuordnen sind, wir werden noch sehen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass sind vielleicht mehr Parteien als man\Ndenkt, geht es immer um Law and Order,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ganz wichtig. Und es gibt Schuldzuweisungen,\NSchuldzuweisungen an eine entspezifizierte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Minderheit. Was ist eine entspezifizierte\NMinderheit? Also insbesondere, wir haben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schon gehört, in dem Text: Ausländer, die\Ngleichgesetzt werden mit Flüchtlingen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,- natürlich sind nicht alle Ausländer\NFlüchtlinge - die werden gleichgesetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Moslems - wobei auch nicht alle\NFlüchtlinge Moslems sind - die werden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gleichgesetzt mit Islamisten, und die\Nwerden gleichgesetzt mit Terroristen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist also die Minderheit, gegen die es\Ngeht. Also Ausländer am Ende gleich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Terroristen. Es gibt da noch so Varianten\Nzum Rechtspopulismus. Eine Variante
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die so ein bisschen im liberalen oder\Nlibertären Raum zu finden ist, da geht es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann nicht so um das Recht der Mehrheit,\Nsondern um das Recht der Leistungsträger,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,da wird dann auch nicht immer ein starker\NStaat gefordert, obwohl Law and Order
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,da auch oft auf der Agenda steht, sondern\Nes soll um Steuersenkungen gehen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wie man natürlich Steuersenkungen mit\NLaw and Order in Verbindung bringt, ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht immer klar. Und da gibt es dann\Nandere entspezifizierte Minderheiten.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Was man so hört aus der liberalen Ecke\Nist dann immer "die Transferempfänger".
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also ein Vertreter der CDU hat mir im\NSeptember gesagt "Die Beamten sind schuld,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil die alle keine Krankenversicherung\Nzahlen". Komisch, ich bin Beamter und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zahle Krankenversicherung. Also sowas hört\Nman da. Dann gibt es noch eine Variante
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die manchmal auch als Linkspopulismus\Nbezeichnet wird, aber ich denke, das ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht das Konzept, das ist, glaube ich,\Nauch rechts. Da wird dann gesagt:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Die Mehrheit sind die 99% oder 99.9%", da\Nwird auch oft nach einem starken Staat
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gerufen der das dann regelt, und die\NSchuldzuweisungen. Schuld sind die 1%
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder 0.1%, also auch eine Minderheit. Und\Njetzt ist natürlich klar, es gibt natürlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenig Reiche und viele, die nicht so reich\Nsind, aber wenn man dann näher nachfragt,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wer denn diese 0.1% sind oder 1%, dann\Nhört man oft "ja..." Wir werden das gleich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,noch hören, also das fantasiere ich mir\Nnicht zusammen. Wir hören gleich noch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einen Originaltext dazu. "Ja, das sind\Ndie Rothschilds". Und das ist natürlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie seltsam. Außerdem ist es\Nnatürlich so, dass das Finanzsystem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,durchaus durch mehr Leute getragen wird,\Ndie Aktien haben oder die auf eine Rente
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hoffen, die irgendwo durch Investitionen\Nzustande kommt. Also so einfach
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist das nicht, dass alles Geld bei 0.1%\Nist. Ja, und wenn wir jetzt zur Sprache
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kommen, dann gibt so einen Punkt, und das\Nhat auch was mit den, mit der Minderheit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu tun, die vor allen Dingen im Fokus\Nsteht. Ein Punkt, den wir hier schonmal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hatten, nämlich den "Flüchtlingstsunami".\NUnd da sieht man eben Entmenschlichung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dadurch, dass eben von einem Tsunami die\NRede ist, das haben wir hier ja schonmal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,thematisiert. Es gibt dann auch die\NVariante "Flüchtlingslawine",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Flüchtlingswelle" und "Flüchtlingskrise",\Nund das interessante ist, je weiter wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,runtergehen in dieser Liste, umso mehr\NHits findet man, wenn man danach sucht,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und "Flüchtlingskrise" ist sozusagen das\Ngängige Wort, was wir eben tatsächlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch in der Presse finden, und meine\NHypothese, die ich dann auch Ende
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aufgreifen werde, ist, dass auf diese\NWeise natürlich auch die Sprache
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Populisten in die allgemeine Sprache\Neindringt, denn in Zeitungen, in den Medien
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hört man immer mal wieder was von\N"Flüchtlingskrise", Und im Grund ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Flüchtlingskrise" zwar nicht so ein krasser\NBegriff, also nicht so ein Dysphemismus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie "Flüchtlingstsunami", aber immerhin\Nist es auch etwas, was die Minderheit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,entmenschlicht und eben dann auch dafür\Nsteht, eben die Wirklichkeit in so einer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,besonderen Weise darzustellen. Was dann\Nendet mit solchen Äußerungen, wie ich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch gefunden habe in den Videos, die ich\Nauch gleich noch zeigen werde, dass Leute
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sagen "Wir sind fremd im eigenen Land".\NWas natürlich paradox ist, denn das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigene Land ist eben gerade das, wo\Nman nicht fremd ist. Also die Definition
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von "fremd" passt nicht zu dieser\NÄußerung. Aber diese Art von Paradoxien,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die finden wir halt immer wieder, deshalb\Nwerden wir uns auch heute ein bisschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Semantik beschäftigen, also\Nmit der Bedeutung von Wörtern.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und da gibt es eine Reihe von Wörtern die\Nich als "verbogene Wörter" bezeichnet habe,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil man sie zunächst einmal gar nicht\Nversteht. Man weiß gar nicht, was soll
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das sein? Und erst bei einigem Nachdenken\Noder Nachforschen kommt man darauf,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass das irgendwie was Sonderbares\Nist und dann auch im Kontext von
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Rechtspopulismus steht. Das erste Wort,\Ndas mir über den Weg gelaufen ist, ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Ethnopluralismus". Das klingt super,\NPluralismus, ganz toll, Ethnopluralismus.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ja, was ist damit gemeint? Es ist\Ntatsächlich auch ein Kampfbegriff,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wir werden nachher auch noch weitere\Nsolche sehen, bei dem es darum geht,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass gesagt wird: "Ja, wir sind ja für\NPluralität, aber jede Ethnie, also jeder
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Volksstamm soll da bleiben, wo er\Nhingehört." Also irgendwie in Afrika.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist so das, was sich dahinter\Nverbirgt. Und ein ganz anderes Wort,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ich auch zunächst nicht verstanden\Nhabe: Die "Bahnhofsklatscher". Da habe ich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gedacht, Bahnhofsklatscher, vielleicht\Nirgendwas mit Silvester in Köln, oder so?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nein, es ist was anderes. Es gibt eine\NVariante davon, dann hab ich es dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch besser verstanden: die "Refugees\Nwelcome"-Klatscher oder einfach nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Welcome-Klatscher". Das sind also\Ndiejenigen, die offensichtlich Leute
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,begrüßen, die in Deutschland ankommen.\NAlso wir sehen da schwierige Semantik,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die man also erstmal begreifen muss, wenn\Nman nicht zu dieser Filterbubble gehört.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann gibt es Umdeutungen. Und das ist\Nhalt besonders interessant. Das ist auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die besondere Gefahr bei der ganzen Sache,\Nwenn ganz normale Wörter verwendet werden,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die plötzlich was anderes bedeuten, dann\Ngibt es natürlich da die Möglichkeit, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,jemand plötzlich überzeugt wird von\NArgumentationen, weil er sie etwas anders
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,versteht. Eine dieser Umdeutungen,\Ndie wir häufig finden, betrifft das Wort
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Demokratie". Das hört man oft auch in\Nden Videos, die ich noch zeigen werde,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Demokratie", da wird mehr Demokratie\Ngefordert, und natürlich sind wir alle
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,für mehr Demokratie. Und wenn man dann\Naber genauer nachhört, was damit gemeint ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann wird so ein bisschen Etymologie\Nbetrieben. Also der Wortursprung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'Demos' - das Volk, 'kratie' - die\NVolksherrschaft, also "mehr Volksherrschaft",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und "wir sind das Volk". Also diejenigen,\Ndie sowas sagen, sagen also "Wir wollen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,herrschen". Obwohl sie nicht das gesamte\NVolk sind. Und zu Demokratie gehört eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch sowas wie Minderheitenschutz, aber\Nhier geht es dann meistens darum, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Mehrheit bestimmen soll, und das eben\Nauch, äußert sich dann auch in Forderungen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nach direkter Demokratie, was eigentlich\Neine gute Forderung ist, aber es soll eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Volk entscheiden und nicht irgendeine\NElite. Dabei beruht Demokratie schon
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darauf, dass Verantwortung deligiert wird\Nund bestimmte Leute anderen gegenüber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,verantwortlich sind. Der andere umgedeutete\NBegriff ist "Wahrheit". Wir hatten das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vorhin schon gehört, Wahrheit, was ist\Neigentlich hier mit Wahrheit gemeint? Ja,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wahrheit wird verstanden als das, was in\Nder "Meinungsdiktatur" der "Lügenpresse"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,unterdrückt wird. Also es gibt auf der\Neinen Seite die Meinungsdiktatur,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Lügenpresse, und das andere ist\Ndie Wahrheit. Als ob genau das, was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,unterdrückt wird, schon allein per se\Ndadurch dass es unterdrückt wird,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wahrheit ist. Die Frage ist, ob es\Nüberhaupt unterdrückt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das werden wir dann auch noch sehen. Also,\Nes gibt diesen Nebensatz "Wahrheit und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Meinungsdiktatur/Lügenpresse", auf der\Nanderen Seite die Meinungsfreiheit.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Die Meinungsfreiheit, die man vertreten\Nwill, im Gegensatz zu dem "Maulkorb"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und der "Zensur", die allenthalben zu\Nfinden ist. Also auch "Meinungsfreiheit"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird umgedeutet, in einer bestimmten\NWeise, dass hier eben die eigene Meinung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gemeint ist, oder eben die Meinung,\Ndie vermeintlich unterdrückt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir hören uns das mal an, hier haben wir\Nso eine Argumentation, wieder aus diesem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ZDF-Beitrag. {\i1}Gelächter{\i0}\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Befragte: Die Presse kann doch hier weg!\NInterviewerin: Und deswegen darf er mich schubsen?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Nein, das nicht!\NDas ist nicht in Ordnung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Na wenigstens das.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Aber die Berichterstattung\Nkönnen Sie sich ersparen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil die Wahrheit\Nbringen Sie sowieso nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Aber wenn wir nicht berichten, heißt\Nes doch auch, wir würden zensieren.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Was wollen Sie denn jetzt?\NB: Jaja, sicherlich wird das zensiert!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wo haben Sie denn hier objektive Berichterstattung?\NI: Was fehlt Ihnen denn?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: So, und bitte, das war nur,\Nwas ich sagen wollte.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Na dann. Durfte sie ja jetzt auch.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Die Wahrheit!\NI: Was ist denn die Wahrheit?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Ja, aber nicht Ihre.\NI: Was ist denn Ihre Wahrheit?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Nicht Ihre Wahrheit.\NI: Ich weiß gar nicht, was meine ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Hören Sie hier zu, das ist\Ndie Wahrheit. Und nicht, was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'unsere Politiker' hier veranstalten.\NI: Ich würde gerne wissen...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das sind auch Politiker!\NB: Aber die sind nicht in der Regierung!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Und was ist jetzt\Nnochmal Ihre Wahrheit?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,B: Das ist nicht Ihre. Hören Sie hier zu\N- da hören Sie sie.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Ich versteh's nicht, lassen\Nwir's. Ich versteh's nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Lachen im Saal{\i0}\N{\i1}andere Demo-Teilnehmer befragt:{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,I: Ersthaft - wie könnte denn eine Lösung aussehen?\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Hm. Also Wahrheit ist eben das,\Nwas irgendwie unterdrückt wird, und man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weiß es nicht genau, aber wenn es\Nunterdrückt wird, ist es die Wahrheit.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also das ist, irgendwie, das, was hier\Nrauskommt. Ein bisschen erinnert mich das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,an 1984, wir erinnern uns: "War\Nis Peace", "Freedom is Slavery",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Ignorance is Strength". und 'ignorance'\Nwird natürlich nicht mit Nichtwissen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,übersetzt, aber ich denke, hier ist\Nauch wieder Ignoranz gemeint.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Ignoranz ist Stärke". Und das ist auch\Ndie Überschrift für den nächsten
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Abschnitt hier. Da sieht man auch wieder\Nsolche Verschiebungen in der Bedeutung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Gutmenschen" und vor allem das\N"Gutmenschentum" ist so ein Begriff,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der immer auftaucht ich hab das hier auch\Nmal rausgesucht aus Google Trends,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was Leute gesucht haben und da sieht man\Nin der Tat, Gutmenschen gab es wohl schon,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann nimmt das irgendwie zu, Ende 2012.\NUnd dann gibt es hier die ganzen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ausschläge 2016, wo das Wort "Gutmenschen"\Ntatsächlich wichtiger wird. Aber es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,verändert dabei seine Bedeutung. Den\N'Gutmensch' - eigentlich ist das sowas
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie der 'Naivling', möglicherweise 'ne\NLehnübersetzung, aus Französisch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'bonne homme', netter Kerl, 'bonne\Nhomme'. Es ist abgeleitet: 'bonhomie',
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Gutmütigkeit. Aber jetzt verschiebt\Nsich das. Und die Gutmenschen sind
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die eigentlich Bösen. Das sind irgendwie\NBöse, wir werden das gleich noch sehen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,an Komposita. Gutmenschen sind also\Nplötzlich für die Sprecher des
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Populisten-Sprechs böse Menschen. Und\Nzwar sind sie besonders deshalb böse weil
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sie die sogenannte 'politisch korrekte\NSprache' benutzen. Auch so ein Feindbild.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Politisch korrekte Sprache wird eben hier\Nauch als was sehr negatives angesehen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Auch im Grunde ein Kampfbegriff. Man\Nist gegen die politisch korrekte Sprache.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'Gut' ist eben für Rechtspopulisten\Ndiejenige Sprache die nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,politisch korrekt ist. Und man erkennt\Njetzt - dass eben gerade Gutmenschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was Böses sind - an Komposita.\NIch habe hier ein paar gefunden.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nämlich 'Toleranzfaschismus', 'Gutmenschen-\Nfaschismus' und 'Sprachfaschismus'.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interessant ist dabei, dass ich den Beleg\N'Tolleranzfaschismus' nur mit 2x L
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gefunden habe.\N{\i1}Gelächter und Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ja, ich bin gefragt worden, vor einiger\NZeit, von einer Journalistin, wie man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich Fake-News erkennt. Und ich habe\Ngesagt, naja, wenigstens die Rechtschreibfehler
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind ein guter Hinweis. Was nicht heißen\Nsoll, dass News ohne Rechtschreibfehler
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,keine Fake-News ist. Aber wenn\NRechtschreibfehler drin sind, dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,muss man sich schon fragen, ob das\Nwirklich alles so ist, wie es dargestellt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das liegt jetzt nicht - also ich\Nwill jetzt nicht Leute bashen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Rechtschreibschwächen, ich selber\Nhabe ja auch eine gewisse Neigung dazu,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aber was man da macht, ist, also wenn\Nman eine Rechschreibschwäche hat, ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,seine Texte durch andere lesen zu lassen.\NUnd wenn eine Nachricht eine richtige
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nachricht ist, haben die bestimmt auch\Nviele Leute angeschaut. Und dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gibt's halt nicht mehr so viele\NRechtschreibfehler. Also, von daher,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kann man an der Zahl der\NRechtschreibfehler schon erkennen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass etwas nicht stimmt, oder 'ne\NEinzelposition darstellt. Ja, wir werden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weiter
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darauf eingehen, was es zu bekämpfen\Ngilt. Dann ist es das sogenannte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'Gender-Mainstreaming'. Gender-\NMainstreaming wird auch als
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,etwas negatives umgedeutet. Also Gender-\NMainstreaming, damit ist ja eigentlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gemeint, ursprünglich, die Möglichkeit\Ndass eben Geschlecht, was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weniger sichtbar ist, sichtbar gemacht\Nwird. Also, in den Mainstream 'reinkommt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber hier ist irgendwie 'was sonderbar\NNegatives gemeint. Und deshalb finden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wir für's Gender-Mainstreaming auch\NErsatzwörter. Nämlich 'Gender-Ideologie',
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sehr häufig, 'Genderismus' sogar, 'Gender-\NWahn' oder 'Gender-Wahnsinn', und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'Gender-Faschismus'. Wieder der\NFaschismus. Der ist immer schnell dabei.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und jetzt denkt man sich "naja, was wird\Nda gemeint sein mit Gener-Faschismus?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dass irgendwie ein Geschlecht das andere\Nunterdrückt oder so? Nein, es geht hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,um Sprache. Und wir hatten vorhin auch\Ndas mit dem Sprach-Faschismus. Also,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,unter Gender-Faschismus wird vor allen\NDingen verstanden, dass irgendwie,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich, wie beim Gender-Mainstreaming\Ngefordert, die Mehrgeschlechtlichkeit eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sichtbar gemacht wird in der Sprache. Das\Nwird eben als bekämpfenswert angesehen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und als 'Faschismus' angesehen. Im\Ngleichen Bereich ein anderer Begriff, der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auftaucht. Die sogenannte\N'Frühsexualisierung'. Interessant ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vor allen Dingen, dass das Wort\N'Sexualisierung' kaum zu finden ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Abder 'Frühsexualisierung'. Offensichtlich\Ngibt es Sexualisierung nicht ohne 'Früh'.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber die Wikiopedia weiß auch, dass es\Nhier um einen Kampfbegriff geht. Das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,steht da auch in der Wikipedia direkt, in\Nder Definition von 'Frühsexualisierung'.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also hier können wir sehen wie die Trends\Nsind, wann das so auftaucht. 2006/2007
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gibt's die Diskussion zunächst in der\NSchweiz. Dadurch dieser erste starke
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ausschlag. Und dann gibt's da nochmal so\NAusschläge. Und dann ab 2011 immer mehr
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Thema 'Frühsexualisierung'. Weil\Ndas eben auch von rechtspopulistischen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Parteien immer vorgebracht wird. Mal\NBildungsplan in Hessen, Regelungsplan (?)
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in Baden-Württemberg. Da wird jetzt gesagt\Nalso Sexualkunde für Pubertierende
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ist eben 'Frühsexualisierung'. Gemeint\Nist da aber - ich meine das steckt in dem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wort 'Frühsexualisierung' drin - warum\N'früh'? Früh eben weil man da irgendwie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,so andeuten will, dass es vielleicht\Nirgendwie was mit Verführung von
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Kindern zu tun hat. Da sind wir dann so\Nim pädophilen Bereich. Also das soll
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auf jeden Fall stigmatisiert werden. Und\Nes geht einfach nur um Sexualkunde!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist eben hier der Begriff der\Neingesetzt wird um dagegen zu opponieren.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann das Wort "völkisch", das plötzlich in\Nden Diskussionen kam. wo dann Frauke
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Petry sagte, das Wort "völkisch" muss jetzt\Nwieder benutzbar sein. Da muss man sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,natürlich ankucken wo das herkommt. Das\Nerklärt uns dieser Philosoph: laut Johann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Gottlieb Fichte, also am Anfang des\N19. Jahrhunderts, das Wort "völkisch"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist nämlich für ihn eine Lehnübersetzung\Nfür das Wort "deutsch". Und zwar "deutsch"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist ja abgeleitet aus Althochdeutsch\N"diota" plus Adjektivendung "-isk",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also gibt's so 'ne Form wie "djutisch",\N"djutsch", aus der dann "deutsch" sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weiterentwickelt. Und eben "Volk" und\N"-lich"... oder "Volk" und "-isch" ist das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich. Deshalb "Volk-isch" oder\N"völkisch". Das wird dann in der Folge,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,im 19. und 20. Jahrhundert verwendet für\N"national". Als Übersetzung für "national"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weil man da eben der Meinung war, man muss\Nfür "national" auch ein deutsches Wort haben.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber dadurch dass es im Grunde so 'ne\NLehnübersetzung für "deutsch" ist, ist es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,halt insbesondere eben mit Bezug auf\NDeutschland verwendet, und das geht dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,im 20. Jahrhundert los... Das ist hier\NGoogle Engrams (?), also während des
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,1. Weltkriegs, dass man hier eben\Nbesonders in anitsemitischen Zirkeln
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Wort "völkisch" benutzt, eben auch\Nin der Bedeutung "nicht-jüdisch". Und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,man sieht also ganz deutlich durch den\NAusschlag um 1940 herum, dass es sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eben um einen Terminus handelt, der im\NNationalsozialismus 'ne besondere
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Bedeutung hat. Dass das dann nachher noch\Nkommt, hängt natürlich auch damit zusammen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass in Büchern der Nationalsozialismus\Naufbearbeitet wird. Wenn wir uns jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Trends anschauen, heute, "völkisch"\Npoppt da einmal auf, 2016, das ist eben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,genau der Punkt, wo das in die Diskussion\Ngeworfen wird. Und dann gibt's dann auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,so 'n bisschen weitere Diskussion zu\N"völkisch", und dann verschwindet es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich wieder. Also man sieht, dass\Nhier ein Wort verwendet wird was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich keinen Erfolg hat. Und dann\Neben auch gleich wieder verschwindet.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ein bisschen anders sieht es mit einem\Nanderen Nazi-Terminus aus, dem Terminus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Umvolkung". Das erfreut sich dann doch\Nweiterhin einer gewissen Beliebtheit.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und wird aber auch umgedeutet.\NDas bedeutet was anderes als es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vor allen Dingen um 1940 bedeutet hat.\NDenn da ging es darum, dass es -
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,- naja gut, ich komm' gleich drauf. Also\Nwas hier jetzt passiert, ist, in neuerer Zeit,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass "Umvolkung" eintritt als Verstärkung\N- es ist auch stärker als "Überfremdung".
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also zunächst mal wird das Wort\N"Überfremdung" verwendet, das war auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'Unwort [des Jahres] 1993', und stattdessen\Nin den rechten Kreisen wird jetzt das Wort
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Umvolkung" verwendet. Also ein Wort,\Nwas aus der nationalsozialistischen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Volkstumspolitik stammt... hier ist auch\Nder Erfinder des Konzepts, Albert Brackmann,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ein Historiker, der für die sogenannte\N"Ausbreitung nach Osten", also Deutsche
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sollen nach Osten gehen, eben vorschlägt,\Ndass dort eben alles wieder deutsch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,werden soll. Das nennt man auch\N"Germanisierung" / "germanization",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder eben "Umvolkung". Da sollen eben\NLeute zu Deutschen gemacht werden,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die eben vielleicht jetzt schon slawisiert\Nworden sind. Also solche Vorstellungen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,stecken dahinter. Und jetzt wird das aber\Nganz anders verwendet. Und es kommt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wieder auf. In Österreich und Deutschland\Nschon um 2012 herum. Und da geht es nun
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darum, dass angeblich in Deutschland und\NÖsterreich eine sogenannte "Umvolkung"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,stattfindet, dadurch dass eben Menschen,\Nalso Ausländer, hinkommen und dadurch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich das Volk eben verändert, nicht mehr\Ndeutsch wird, sondern ersetzt wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir hören da gleich auch noch einen Text\Ndazu. Das heißt also, "Umvolkung" hat
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sowas mit einer Opferrolle zu tun. Also\Njetzt plötzlich sind die Deutschen Opfer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einer vorgeblichen Umvolkung.\NUnd das hören wir uns jetzt an.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Von einer Demo in Dresden. Da sehen wir\Nerstmal Plakate, die sind schon ganz
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,interessant. Und dann hören wir wie\Ndas abläuft, mit der Umvolkung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und hier wird uns auch wieder eine\N'Wahrheit' präsentiert. Also wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,erfahren jetzt von dem Gesprächspartner\Nwas wirklich, in Wahrheit, seiner Meinung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nach, vor sich geht.\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Was ist denn Ihre Forderung?\NSie sagten hier, "die berechtigten Ford..."
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Antwort: Meine Forderungen kann ich Ihnen\Nsagen. Man muss erstmal die Leute aufklären.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dass wir kein souveränes Land sind, mit\Nkeiner souveränen Regierung. Dass die
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Befehle aus Tel Aviv und Washington\Nkommen. Und die U.S.A., die U.S.A. wird
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wieder regiert von der IPAC, einer\Njüdischen Lobby. Das hat nichts mit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'rechtslastig' zu tun, das ist Tatsache!\NEin Herr Ros Soros finanziert
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Republikaner. Die Demokraten\Nfinanzieren... die Demokraten!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter im Saal{\i0}\NUnd jetzt frage ich Sie: mit welchem Recht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird die Bevölkerung ausgetauscht, obwohl\Ndie Bedürfnisse der Wirtschaft
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und Gesellschaft nicht gegeben sind? Wenn\Nhier auch Akademiker sich von Praktikum
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu Praktikum hangeln müssen. Und das auf\Neine freie Stelle, das ist der Traum der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,globalen Wirtschaftslobby! Dass sich nicht\Nnur 10 bewerben, sondern möglichst 1000.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Was muss sich denn ändern?\NAntwort: Wie bitte?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Wie soll sich das denn ändern,\NIhrer Meinung nach?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Antwort: Das kann ich Ihnen sagen. Indem\Nman erstmal genau schaut, was für Menschen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,herkommen. Ich wurde vor paar Tagen\Ndiffamiert, weil ich gesagt hatte, man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,müsste schon im Mittelmeer die Flüchtlinge\Nabfangen, und den Flüchtlingsstatus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aberkennen. Wissen Sie was man zu mir\Ngesagt hat? Ich wäre ein Nazi! Das Gleiche
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,praktiziert die australische Regierung.\NSind jetzt die Australier alle Nazis?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,So sieht's aus, genau so sieht's aus. Denn\Ndie Flüchtlinge die hierher kommen, denen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,muss man, wenn sie schon herkommen,\Neine Perspektive bieten. Und die sind
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht gegeben. Wir haben weder die\NArbeitsplätze, noch den Platz. Schauen Sie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich doch die westlichen Großstädte an!\N70%, kann man 80% sagen, sind doch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,keine Deutschen mehr. Ist das ein normaler\NTrend? Ich weiß es nicht. Ich habe nichts
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gegen andere Nationen. Und auch nichts\Ngegen andere Kulturen. Aber es kann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht sein, dass weil die ISIS... Die ganzen\NBürgerkriege werden von der U.S.A.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,angezettelt und manipuliert. Und die\Nganzen Wörtschaftsflüschtlinge,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die sind ja selber-entwurzelnd für die\Nihre Heimat bestohlen. Und wenn sie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das bringen, dann bin ich gespannt, ob Sie\Nnoch Ihren Arbeitsplatz behalten. Danke.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter im Saal{\i0}\NAudio/Video-Wiedergaben endet*
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, also jetzt wissen wir Bescheid.\NEndlich die Wahrheit, ne? {\i1}lacht{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Die vielleicht doch nicht 'Wahrheit' ist.\NJa, im Übrigen kann man sagen, also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,George Soros hat gegen Bush gespendet,\Nalso nicht für die Republikaner. Außerdem
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist er ungerarisch-stämmiger Amerikaner.\NSoros ist übrigens ein Esperanto-Name.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nebenbei erwähnt. Aber, wie auch immer,\Nalso das stimmt alles irgendwie nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,so halb. Und ist eh eine\NVerschwörungstheorie. Gut, aber,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,man versucht... also der Sprecher hier\Nversucht irgendwie hinter die Wirklichkeit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu kommen. Und das versucht man\Ntatsächlich auch in rechten Kreisen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit Linguistik. Es wird gerne Ethymologie\Nbetrieben. Also die Wortherkunft
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schaut man sich näher an. Und in der\NLinguistik gibt's einen Ausdruck der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sehr passend ist durch die neuere\NEntwicklung. Da sist allerdings ein
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ausdruck der schon aus dem 19. Jahrhundert\Nstammt. 'Falsche Ethymologie', oder
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'irrige Ethymologie' wird als\N'Volksethymologie' bezeichnet. Und das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,passt hier einfach sehr schön. Denn die\NAusführungen, dass "völkisch" einfach nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das Adjektiv zu "Volk" sei, ist eben\NVolksethymologie. Wir haben ja vorhin
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,gehört, dass es damit ganz andere Dinge\Nauf sich hat. Oder - ist auch glaube ich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,allgemein bekannt - die Geschichte -\Ngerade hier dieser Herr der sagte,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Deutschland sei kein souveräner Staat,\Nwird das sicher auch begründen könne
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit dem 'Personalausweis', weil man sagt:\N"Hier, Personal, ist ja klar. Personal -
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das ist 'ne Firma, mit Personal, deshalb\Ngibt's Personalausweise", und man verkennt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,natürlich, dass es hier ethymologisch\Nnicht passt. Das erste Glied
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von 'Personalausweis' ist natürlich\Nabgeleitet von 'Personalien', also
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Informationen über Personen,\Nund nicht von 'Personal'.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Gut, die Frage ist jetzt, wie sieht die\NZukunft aus? Und die Frage ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ob die Zukunft tatsächlich den Populisten\Ngehört. Und der Sache wollen wir jetzt mal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nachgehen. Mit jemandem, der sich auch als\NPopulist, zumindestens hier, qualifiziert.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Hören wir uns mal an...\N{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was er zu sagen hat. Die Leser unseres\NBlogs neusprech.org kennen schon
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Auflösung, weil ich versehentlich den\NArtikel schon vor der Veranstaltung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,veröffentlicht habe. Aber wir werden\Ngleich noch sehen, dass nach der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Veröffentlichung des Artikels sogar noch\Nwas passiert. Aber erstmal das!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Audio/Video-Wiedergabe beginnt{\i0}\NHorst Seehofer: Wir sind der festen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Überzeugung, dass diese große historische\NAufgabe, die Integration von Flüchtlingen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in unserem Land, dass auch die Zustimmung\Nder Bevölkerung nicht auf Dauer zu haben
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind, wenn wir nicht zu einer Obergrenze\Nfür die Zuwanderung bei den Flüchtlingen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kommen.\N{\i1}Beifall im CSU-Saal{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, donnernder Applaus dafür,\Noffenbar sind alle der Meinung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: Der Horst Seehofer und Angela\NMerkel, oder Angela Merkel, Entschuldigung,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und Horst Seehofer haben noch immer für\Nalles eine Lösung gefunden. Wenn das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dein Motto in den nächsten Wochen ist,\N{\i1}Lachen und Beifall im 33C3-Saal{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann bist du wieder herzlich eingeladen!\N{\i1}Beifall im CSU-Saal{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, den Rest musste ich noch zeigen.\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also es ging um die Obergrenze.\N'Obergrenze', ne? Das ist der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,entscheidende Punkt. Und man hört\N'Obergrenze' und denkt jetzt "Aha,...",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,also rechte Kreise denken "Ja,\Nder Seehofer will halt irgendwie
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Flüchtlinge raushaben, oder weniger\Ndavon haben, oder zumindestens begrenzen".
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dann wählen solche Leute vielleicht\Ndoch die CSU, die das wollen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber er meint was anderes. Wir haben das\Nam 7. Dezember im Blog veröffentlicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und am 14. Dezember, das ist das\Nfolgende Interview, erklärt Horst Seehofer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was er meint. Nur wird es wieder\Nnicht richtig deutlich. Weil es dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,überdeckt wird durch andere Aussagen,\Ndie dann tatsächlich überall in der Presse
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,erscheinen. Aber was er eigentlich meint\Nmit der Obergrenze wird nicht richtig
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,deutlich, und das erklärt warum er auch\Nso weit gehen kann mit dieser Forderung.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wir hören uns das mal an.\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe startet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: ...man in Essen, und\Nzwar nicht nur die Kanzlerin, sondern
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich sehr viele in der Partei ganz\Nklar gesagt hatten, "Obergrenze wird es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht geben!". Jetzt hatten Sie gesagt, die\Nsoll, die muss in den Koalitionsvertrag.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Würden SIe also wirklich lieber in der\NOpposition sein als einen Koalitionsvertrag
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zu unterschreiben ohne Obergrenze?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: Schauen Sie, seitdem ich Politik\Nbetreibe höre ich immer "das geht nicht",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und "das wird nicht kommen", und es kommt\Ndann doch. Ich habe mehrere solche Stationen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hinter mir. Ein sehr schönes Erlebnis war\Njetzt letzte Woche. Wir haben ja seit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,über einem Jahr der Bundesregierung\Nangeboten, dass sich bayerische
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Polizeibeamte an den Grenzkontrollen\Nzwischen Österreich und Deutschland
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,beteiligen. Das ist über ein Jahr lang\Nabgelehnt worden, "geht nicht",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"kommt nicht". Und jetzt sind wir gebeten\Nworden das zu machen. Wir tun's auch. So.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und hier wird es genauso sein. Wir werden\Nzu einer Begrenzung, auch zu einer
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Obergrenze kommen. Und das wird ein ganz\Nwichtiger Punkt für die CSU im Wahlprogramm...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Also nur um Sie da richtig\Nzu verstehen...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: ..., Frau Hassel, und wir garantieren\Nder Bevölkerung, für den Fall, dass wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,uns an einer Regierung beteiligen können,\Nzunächst muss ja die Bevölkerung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,entscheiden ob dies möglich ist, werden\Nwir garantieren, der Bevölkerung, dass wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dafür sorgen, dass dies in die\NRegierungspolitik Einzug hält.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Für die nächste Legislatur.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Also wie die Maut?\NHorst: Wie die Maut, ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewerin: Also erst glauben SIe dass\Ndie Obergrenze... wie die Maut... irgendwann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird die größere Schwester mürbe und dann\Nkommt es doch in den Koalitionsvertrag?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Horst: Nicht weil sie mürbe wird, sondern\Nweil es eine Übereinstimmung gibt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ich habe ja auch in anderen Dingen...\NKopfpauschale im Gesundheitswesen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,war auch so ein Fall. Da hieß es immer:\N"Kommt, kommt, kommt", CDU hat es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auf ihrem Parteitag beschlossen, gegen\Neine Stimme. Aber sie ist nie gekommen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Weil es auch ungerecht gewesen wäre.\NUnd hier müssen wir doch sehen, dass wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,unsere Aufgaben mit der Zuwanderung, die\Nübrigens noch viele, viele Jahre anhalten
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird, die Zuwanderung nach Europa, und\Ndamit schwerpunktmäßig nach Deutschland,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass wir diese Aufgaben der Integration,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Gewährleistung der Sicherheit im Lande\Nnur der Bevölkerung versprechen können
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass wir sie schaffen, wenn wir die\NZuwanderung jährlich begrenzen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Die Begrenzung ist eine Voraussetzung\Nfür die Humanität und die Integration.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Interviewer: Aber, Herr Seehofer,...\N{\i1}Audio/Video-Wiedergabe endet{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja. Gut, also 'Obergrenze'. Was\Nhat es damit auf sich, und warum kann er
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,so weit gehen und sagen: "Ja, das muss\Ndann als Garantie... also wir garantieren
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dass das reinkommt". Naja. Er hat's hier\Ndeutlich gesagt. Er hat nämlich gesagt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,es geht um eine Obergrenze der\N'Zuwanderung'. Zuwanderung ist aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,was anderes als Flüchtlinge. Bei\NZuwanderung geht es tatsächlich dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darum dass Leute integriert werden, und\NDeutsche werden. Und das will er begrenzen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist aber eigentlich sonst nicht das\NThema! Aber das hören eben Leute, die
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aus rechtspopulistischen Kreisen kommen,\Noder aus rechten Kreisen kommen, nicht.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Sondern sie hören: "Ah, Begrenzung, keine\NFlüchtlinge, wunderbar, dann passt das."
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber es geht eben nicht um die Begrenzung\Nder Flüchtlinge. Mit denen will man dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schon irgendwie umgehen. Die CSU fordert\Nja auch sowas wie "Transitzonen", und so.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also es ist ja nicht ganz klar wie das\Ndann laufen soll. Aber es geht um
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die 'Zuwanderung'. Aber dadurch dass er\N'Begrenzung' und 'Obergrenze' sagt, kommt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Botschaft an, die CSU tut was gegen\NFlüchtlinge. Was sie ja eigentlich nicht tun.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und deshalb ist das eben auch kein Problem\Nmit dem Verfassungsrecht, weil man ja nur
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,immer "Integration", und "Einwanderung",\N"Zuwanderung" spricht, und nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,über Flüchtlinge. Und deshalb kann er ja\Nauch solche vollmundigen Garantien
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ankündigen. Also die Leute hören etwas\Nanderes als er eigentlich sagt. Und das
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist schon irgendwo bedenklich. Ja. Ein\Nanderes Wort das ich in einer Talkshow
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aufgeschnappt habe, und das so ein\Nbisschen zeigt, dass irgendwas seltsam ist,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist dieses: "Multikulti ist gescheitert".\N"Multikulti". Was ist 'Multikulti'
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,überhaupt für ein Wort? Müsste ein\NSubstantiv, an der Stelle, sein. Aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,man kann keinen Artikel davorsetzen,\N'der, die, das Multikulti' - ist so ähnlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie 'der, die, das Cyber'!\NCyber? Ist wie Multikulti!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und da ich mit 'Cyber' und 'Multikulti'\Njetzt schon 2 solche Wörter habe,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,brauchen wir eine Kategorie. Also\Nich nenne die 'Pseudo-Substantive'.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also die irgendwie schwer als Substantive\Nzu beschreiben sind, und deshalb ist auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht ganz klar was sie bedeuten. Ja, ein\Nanderes Wort, was ich so ein bisschen auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,als mein persönliches Wort - und da ist\Nnicht mal ein Wort, sondern ein Wort-Teil -
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,des Jahres ansehe, ist 'kritisch'. Denn\Ndas zeigt offenbar dass Populismus
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sich verbreitet, dass populistische\NArgumentationsweisen eben tatsächlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie ankommen. Also das liest man,\Nwas jetzt kommt, in Zeitungen. Wir werden
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch die Zeitungen nennen: 'asylkritisch'\Nwar im Focus, in der Welt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'Zuwanderungskritisch', nee, ich glaube\Ndie 'schwulenkritischen' Äußerungen
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hatte ich auch mehrfach, auch, glaube\Nich, Focus. Also man kann das leicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,herausfinden, indem man nach diesen\NWörtern googelt. Also das sind Wörter,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die man so in der Presse findet. Und die\Nsind natürlich schon irgendwie falsch.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also es gibt sowas wie 'Religionskritik'.\NDas ist üblicherweise das, was Angehörige
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einer Religion machen. Weil sie\Nherausfinden was jetzt der wahre Glaube ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also 'kritisch' im griechischen Sinne, dass\Nman siebt, und das Gute raussiebt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber darum geht's natürlich nicht. Bei\N'islamkritisch' lehnt man einfach Islam ab,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,oder den Islam ab, und ist nicht kritisch\Ndamit dass gewisse Glaubensgrundsätze
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,richtig sein sollen und andere nicht. Bei\N'asylkritisch' wird auch nicht gesagt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"naja, vielleicht sind die Asylbedingungen\Nnicht gut", sondern man lehnt Asyl ab.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und bei 'zuwanderungskritisch'\Nwird Zuwanderung abgelehnt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Oder bei 'schwulenkritisch', da geht's ja\Nnicht darum, dass bestimmte Aspekte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,des Schwulseins vielleicht authentischer\Nsind als andere. Sondern...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter und Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ja, wird halt abgelehnt! Also es ist der\NErsatz für '-feindlich'! Also gemeint ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'schwulenfeindlich', 'islamfeindlich',\N'zuwanderungsfeindlich'. Aber es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird nicht 'feindlich' verwendet, sondern\N'kritisch'. Also ein abgeschwächter Begriff,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und das ist normale Pressesprache! Das\Nist vielleicht ein Problem. Das gleiche mit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,den 'besorgten Bürgern'. Oder 'besorgte\NEltern'. Auch etwas was man ganz normal
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in der Zeitung liest, oder in der\NTagesschau hört. Und niemand
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hinterfragt das. Interessant ist übrigens,\Ndass 'besorgte Bürger' selten gegendert wird.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Offenbar... ne? {\i1}Gelächter{\i0}\NDa ist schon was seltsames, ne?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ist offensichtlich als Ganzes lexikalisiert\Nund bedeutet was anderes, nämlich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,möglicherweise 'Ausländerfeinde',\N'Rassisten'. Und 'besorgte Eltern'
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind möglicherweise Schwulenfeinde. Gut!\NDann kommen wir zum Wort 'postfaktisch'.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Was ja auch Wort des Jahres [2016] ist.\NUnd fefe hat mich vorher gefragt was
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Unterschied zwischen "Lügenpresse",\N"postfaktisch" und Fake-News" ist.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und klar, "Lügenpresse" ist aus dem\NVokabular der Rechten, das haben wir
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,vorhin schon gesehen. Da ist "Fake-News"\Nvielleicht neutral. Aber "Fake-News,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wie "postfaktisch" sind natürlich\NAbschwächungen. Bei "Fake-News"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,- ist ja eigentlich, ist gar keine News,\Nsondern falsche Information, Propaganda.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dazu sagt man 'Fake-News'. Und\N"postfaktisch" ist sogar noch ne stärkere
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Abschwächung. Denn es geht ja wieder um\NPropaganda, und Lügen. Aber es wird nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,von 'Lüge' gesprochen, sondern\Nvon "postfaktisch". Interessant ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wo das Wort herkommt. Das Wort kommt\Ntatsächlich... hat so einen philosophisch-
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,erkenntnistheoretischen Hintergrund.\NDa geht es nämlich um sogenannte
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'Postfaktum-Erklärungen'. Also Erklärungen\Ndie man nur im Nachhinein geben kann.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wird immer so hingestellt in der\NErkenntnistheorie als wichtiger Unterschied
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,zwischen den Naturwissenschaften und den\NGeisteswissenschaften. In Naturwissenschaften
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hat man Erklärungen mit denen man Dinge\Nvorhersagen kann. Die sind dann...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kann man als 'ante-faktisch' bezeichnen,\Noder 'prä-faktisch'. Nein, so wird's
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht gesagt. Es wird 'ante-faktum' /\N'post-faktum' gesagt, meistens
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit den lateinischen Wörtern. Und\N'postfaktisch', also Post-Faktum-Erklärungen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,normalerweise sind solche Erklärungen\Nin den Geisteswissenschaften, die man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nur hinterher hat, dann ist das alles\Nplausibel. Aber vorher kann man Dinge
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht vorhersagen. Das hat was damit zu\Ntun, dass das... natürlich gegen kulturell,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und "Phänomene der 3. Hand",\Ndie halt nicht vorhersagbar sind.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist eigentlich die Herkunft, also von\Ndaher passt's... kennt Angela Merkel
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,als Physikerin wahrscheinlich den Begriff\N"Post-Faktum-Erklärung" und kann das dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,verwenden. Interessant ist jetzt, dass...\Nalso man sagt ja 'postfaktisch' ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eine Übersetzung von 'post-truth'.\NUnd hier ist ganz schön auch wieder
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Verteilung bei Google Trends zu sehen.\N'Post-truth' wird... taucht das erste Mal auf
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in einem New-York-Times-Artikel im\NAugust. Und dann am 24. August 2016.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und dann kommt es zu einer Wiederaufnahme\Nim Economist. Das sieht man da auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,beim Ausschlag, nochmal im September,\Num den 17. September.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dann wird das so'n bisschen aufgegriffen.\NAuch auf deutsch. 'Postfaktisch' taucht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das 1. Mal auf, ist aber noch relativ\Nunbedeutend. Bis es dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nochmal, also ist nochmal ein\N'post-truth', im Zusammenhang
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit der Wahl von Trump. Und\Ndanach ist 'post-truth' schon weg,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,taucht gar nicht mehr auf. Und dann sagt\Ndie Bundeskanzlerin "postfaktisch",
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,alle googeln das, und deshalb ist das\Nda plötzlich hoch, und bleibt auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,relativ hoch. Weil es ja dann Wort des\NJahres [2016] wird, kann man dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch wieder einen Ausschlag sehen. Also,\Nman sieht sehr deutlich, dass das hier
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eine gewisse Bedeutung hat, die sogar den\NGebrauch von 'post truth' übersteigt, denn
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,'post truth' - also ich hab hier die...\Nnicht die Deutschland-Trends genommen,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sondern die weltweiten Trends. Da würde\Nman eigentlich erwarten, dass 'post-truth'
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,viel höher ist. Aber das ist gar nicht\Nder Fall. Sondern 'postfaktisch'.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wird sehr viel stärker verwendet. Ja.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und das Problem mit 'postfaktisch' ist\Neben tatsächlich, dass es eben Dinge
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,verharmlost, und praktisch 'Lüge',\Noder kontra-faktisches, Falsches
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,als postfaktisch darstellt, und damit\Neben abschwächt. Aber auch das ist
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,jetzt ein Begriff, der verwendet wird von\Nallen! Also auch hier, auf dem Kongress
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,habe ich das öfter gehört. Und\Nman liest das jetzt immer wieder,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"postfaktisch". Und eigentlich\Nist es nicht ganz zutreffend.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und ich finde, da wo der politische Gegner\Nhalt aufrüstet, da sollte man nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,darauf hereinfallen und solche Sachen\Nübernehmen. Sondern vielleicht auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,die Dinge mit stärkeren Worten benennen,\Neben z.B. von 'kontra-faktisch' und 'Lüge'
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sprechen. Und das möchte ich so ein\Nbisschen als Empfehlung mit auf den Weg
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,geben. Und auf der einen Seite liegt uns...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Danke schön. Auf der einen Seite die\NKonzepte hinterfragen, also wenn jemand
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kommt, und mit einem diskutieren will, ich\Nhatte so eine Podiumsdiskussion, die auch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,leider nicht so gut gelaufen ist für mich!\NDeshalb empfehle ich nicht, das Video
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,anzuschauen. Im September [2016],\Nwo ich auf einem Posium saß, wo es
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,um quer-Politik, in Berlin, ging. Und wo\Nauch ein Vertreter einer rechten Partei
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,saß. Der dann eben auch gleich\Nlosgewettert hat, dass eben auf
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der einen Seite natürlich die Flüchtlinge\Ndas quere Leben zerstören werden, und
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,man deshalb, zum Schutz von Schwulen und\NLesben was tun muss gegen die Flüchtlinge.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Auf der anderen Seite dann aber auch\Ngesagt hat, ja die 'Frühsexualisierung',
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das lehnen wir ab. Also, man muss\Nden Kindern ja nicht beibringen, dass
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,irgendwie es verschiedene Lebensweisen\Ngibt. Also so eine Doppelt-Argumentation.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Einmal schwulenfeindlich, und einmal\N- nicht 'sozusagen' sondern tatsächlich -
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ausländerfeindlich. Aber\Npro-Schwule-und-Lesben. Und da
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,muss man eben tatsächlich mal hinterfragen,\Nwas ist eigentlich gemeint hier, mit
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,diesen Argumentationen, was ist gemeint\Nwenn dann jemand sagt "Ja, wir sind
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,kritisch gegen Einwanderung und so". Dann\Nvielleicht mal direkt auch darauf ansprechen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Oder wenn jemand sagt "Die Wahrheit wird\Nunterdrückt", wie wir das gesehen haben,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,dann eben mal fragen "Was denn für eine\NWahrheit?". Ich glaube dass man da
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,viel erreichen kann. Und dass man\Ninsgesamt viel erreichen kann, indem man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,eben tatsächlich auch sich etwas genauer\Nüberlegt was man sagt. Also nicht
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Sprachfaschismus" oder so. Dass irgendwas\Nverboten ist, sondern dass eben Leute
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wirklich bewusst, bewusster sprechen.\N[Ich] denke das würde an dieser Stelle
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,schon helfen. Jo. Und damit\Nbin ich fertig. Danke!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Beifall{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Hou, ihr kennt euch aus!\NNoch nicht rausrennen! So schnell
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,sind wir nicht. Jetzt gibt's nämlich noch\NFragen und Antworten. Wer von euch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,hat denn Fragen? Bzw. das Internet?\NKommen da schon welche?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Signal Angel: Es kommen\Ngerade welche rein.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Geht WLAN wieder nicht?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Es dauert immer\Netwas mit dem Internet.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Herald: Ach so! Na gut.\NBitte, dann die 2!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Ja, ist dir schon der... hast du dich\Nschon mit dem ziemlich skurrilen Begriff
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Bio-deutsch" befasst?\N{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja. Bei meinen Recherchen kam ich\Nauch... ist mir der auch untergekommen.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Und ich muss sagen, ich habe ihn dann\Nnicht mehr berücksichtigt. Aber der
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist natürlich auch ein sehr interessanter\NBegriff. Weil man natürlich Komposita
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,mit 'Bio', zunächst mal, da stellt man\Nsich was anderes vor. Aber 'Bio'
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ist natürlich auch immer positiv besetzt.\NAuch da wo es gar nicht passt, bei
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Bio-Diesel" z.B. Aber hier bedeutet\Nnatürlich 'Bio-deutsch" was anderes.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Nämlich, ja, eben, genausowas wie\Naut-doch-thron (?) oder 'seit mehreren
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Generationen in Deutschland'. Was ja auch\Nnie passt. Also das ist einfach... diese
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Argumentation ist seltsam. Und...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Also Nationalität\Nals 'erbbare' Eigenschaft?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Genau. Aber ich habe... muss so ganz\Nehrlich sagen, ich habe den Begriff dann
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht weiter aufgenommen, hier in meinen\NUntersuchungskorpus, weil ich nicht genau
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,weiß, was man davon halten soll. Also ich\Nhabe ihn... ich suche natürlich immer Belege,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,und kucke mir die an. Und es ist mir\Nunklar, wer das verwendet, und was genau
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,beabsichtigt ist. Also ich hab's wohl in\NBlogs gefunden. Also nicht so sehr
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,in den traditionellen Medien die man der\Nrechten Szene zurechnet. Ich hab's
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,aber auch in Blogs gefunden die nun gerade\Nnicht der rechten Szene zuzurechnen sind.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Also da handelt sich's vielleicht um ein\NWort, dessen genaue Zuordnung
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,noch nicht klar ist. Und deshalb habe ich\Nes einfach erstmal beiseite gestellt.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Stimme aus Off: Er meint er weiß was dazu!\NFrage: Ich weiß da was zu, und zwar habe
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ich da vor 3..4 Jahren mal gekuckt. Der\NErste der dieses Wort verwendet hat, war
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,der Grünen-Politiker Cem Özdemir.\NSoviel dazu.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Aha. Ja, ich gehe\Nder Sache noch mal nach.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Gibt es ein rhetorisches pattern,\Ndas man verwenden kann, wenn man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Menschen gegenübersitzt, die sich zwar\Nständig in Widersprüchen äußern, aber
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,trotzdem sehr polemisch argumentieren? Und\Nalso - mir fehlt gerade das Wort - also...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Wie ist das rhetorische pattern, um\Nsozusagen doch trotzdem in ein Gespräch
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,einzusteigen, oder soll man einfach\Nweggehen?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,maha: Ja, ...
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Lachen, Applaus{\i0}
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Im Zweifel: weggehen! Das ist halt\Ndiese Geschichte mit der Filterblase.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Dadurch dass viele Wörter eine etwas\Nandere Bedeutung haben, gibt's da
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,wenig Verständigungsmöglichkeiten. Denn\Num sie zu verstehen, muss man die gleiche
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,semantische Grundlage haben. Aber wenn der\Neine mit 'Demokratie' sowas meint wie "Ja,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,jetzt sind wir mal dran", und der andere\Nmit 'Demokratie' meint, das ist jetzt
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,das System mit der Verantwortungs-\Ndelegation und so, dann kann man sich
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,nicht verständigen [auch] wenn man das\Ngleiche Wort gebraucht. Aber da sieht man
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,auch die Strategie. Man muss da nochmal\Ngenau nachfragen.