9:59:59.000,9:59:59.000 33C3 Vorspann-Musik 9:59:59.000,9:59:59.000 Applaus 9:59:59.000,9:59:59.000 Herald: Ihr alle kennt ihn,[br]ich muss ihn nicht großartig ansagen: 9:59:59.000,9:59:59.000 Martin Haase, oder maha, mit der[br]'Sprache der Populisten', und ich sollte 9:59:59.000,9:59:59.000 euch noch eins sagen: dieses Mal nicht[br]alles lernen! Das ist die falsche Sprache. 9:59:59.000,9:59:59.000 Applaus 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Ja vielen Dank. Ich glaube ich werde[br]das erste Mal ins Französische übersetzt, 9:59:59.000,9:59:59.000 das ist schon was Besonderes. Also ich[br]kann auch Französisch, also die Sprache. 9:59:59.000,9:59:59.000 Lachen[br]Und ich werde mir das hinterher anhören, 9:59:59.000,9:59:59.000 trotzdem vielen Dank dafür,[br]also finde ich ganz toll. 9:59:59.000,9:59:59.000 So, ja, es geht um die Sprache der[br]Populisten, insbesondere um das Deutsche. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und ich werde natürlich auch wieder[br]ein paar Videoschnipsel zeigen. Und 9:59:59.000,9:59:59.000 wenn man da was lernen kann, dann kann man[br]vielleicht was lernen von den Journalisten 9:59:59.000,9:59:59.000 in den Videoschnipseln, die halt[br]dann doch die Gesprächspartner 9:59:59.000,9:59:59.000 in Verlegenheit bringen, und das kann man[br]sich so ein bisschen abgucken, denn 9:59:59.000,9:59:59.000 es geht vor allen Dingen um seltsame[br]Konzepte. Das ist auch der Gegenstand 9:59:59.000,9:59:59.000 meines Vortrags. Und wenn man da Fragen[br]stellt auf der Ebene, dann bekommt man 9:59:59.000,9:59:59.000 doch auch ganz überraschende Antworten.[br]Wenn wir aber über Populisten sprechen, 9:59:59.000,9:59:59.000 müssen wir natürlich erstmal wissen,[br]"was ist überhaupt Populismus?". Und da 9:59:59.000,9:59:59.000 steigen wir gleich mit einem Videoschnipsel[br]ein, was uns einen Eindruck gibt, und dann 9:59:59.000,9:59:59.000 versuche ich das auch noch ein bisschen[br]definitorisch zu erfassen. Dieser nette Herr 9:59:59.000,9:59:59.000 wird uns das jetzt erklären.[br]Audio/Video-Wiedergabe beginnt 9:59:59.000,9:59:59.000 Befragter: Meine Kritik ist, dass ihr[br]nicht die Wahrheit sagt! Grölen im Hintergrund 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewerin: Über Flüchtlinge?[br]B.: Nein, ihr berichtet keine Wahrheit. 9:59:59.000,9:59:59.000 Seit dem ganzen Drama. 9:59:59.000,9:59:59.000 I.: Warum sind Sie heute Abend hier? 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Weil das alles eine Schweinerei ist.[br]I: Was denn genau? 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Was denn genau? Dass hier das[br]zu einem islamischen Staat werden soll. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und die armen Christen, die dort[br]unten getötet werden - Kopf ab - 9:59:59.000,9:59:59.000 weil, wenn ihr den Koran kennt,[br]dann wüsstet ihr, dass der Koran 9:59:59.000,9:59:59.000 ganz schlimm gegen die Christen ist.[br]I: Sie wissen aber schon, dass ganz viele 9:59:59.000,9:59:59.000 der Flüchtlinge, gerade aus Syrien[br]und dem Irak, fliehen vor Bomben, 9:59:59.000,9:59:59.000 vor Fassbomben, vor Folter,[br]vor Vergewaltigung... 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Warum fliehen die? Die sollen zuhause[br]bleiben, sollen ihr Land wieder aufbauen. 9:59:59.000,9:59:59.000 I: Im Krieg?[br]B: Wir haben auch Krieg gehabt, sind wir 9:59:59.000,9:59:59.000 weggelaufen? Wir haben unser Land aufgebaut[br]und sind nicht woanders hingegangen, 9:59:59.000,9:59:59.000 und haben gejammert. Bleibt...[br]Audio/Video-Wiedergabe endet 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Okay. Also wir merken schon[br]so ein bisschen, worum es geht 9:59:59.000,9:59:59.000 und wie es funktioniert. Also Wahrheit[br]war ein ganz wichtiger Aspekt hier, 9:59:59.000,9:59:59.000 wir werden auf das Konzept Wahrheit heute[br]auch noch einmal zu sprechen kommen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Es geht um einfache Gewissheiten, die[br]eben als Wahrheiten verkauft werden, 9:59:59.000,9:59:59.000 und vor allen Dingen geht es[br]darum, Ängste zu schüren, 9:59:59.000,9:59:59.000 Dystopien, wie man sagt. Also Flüchtlinge...[br]bedrohen... und das ist, glaube ich, 9:59:59.000,9:59:59.000 ein ganz wichtiger Aspekt von Populismus[br]im engeren Sinn. Man kann natürlich 9:59:59.000,9:59:59.000 Populismus auch weiter fassen, dann kann[br]man sagen: naja gut, Parteien sind immer 9:59:59.000,9:59:59.000 irgendwie auch populistisch, aber hier[br]geht es doch um etwas spezifisch engeres, 9:59:59.000,9:59:59.000 nämlich es geht hier vor allem um die[br]Sache mit den einfachen Gewissheiten. 9:59:59.000,9:59:59.000 Ängste, und dann aber einfache Lösungen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Das ging alles los, wir erinnern[br]uns, mit "Der Euro muss weg". 9:59:59.000,9:59:59.000 Jetzt heißt es eher "Flüchtlinge[br]raus, und dann ist alles gut". Aber 9:59:59.000,9:59:59.000 das kann ja nicht sein, es kann eben[br]nicht alles gut werden. Was passiert, 9:59:59.000,9:59:59.000 wenn der Euro weg ist, dann gibt es[br]vielleicht noch mehr Probleme. 9:59:59.000,9:59:59.000 Oder "Steuern runter", das ist auch so eine[br]einfache Lösung, oder "Merkel muss weg", 9:59:59.000,9:59:59.000 und alles ist gut. Aber wer kommt denn nach[br]Merkel? Seehofer... Lachen Gabriel... 9:59:59.000,9:59:59.000 von der Leyen... also, ja okay, hm,[br]also ich... das ist immer das Problem. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und es gibt sicherlich noch weitere Dinge.[br]Was hier auffällt, ist, dass immer 9:59:59.000,9:59:59.000 irgendwas weg muss, am Besten noch mit[br]Ausrufungszeichen, also das Ausrufungszeichen 9:59:59.000,9:59:59.000 ist ein deutliches Kennzeichen. Es muss[br]was weg, und dann ist alles gut. Aber 9:59:59.000,9:59:59.000 so ist es eben einfach nicht. Insbesondere[br]möchte ich auf Rechtspopulismus hier 9:59:59.000,9:59:59.000 eingehen, und da gibt es auch so drei[br]Kriterien beim Rechtspopulismus. 9:59:59.000,9:59:59.000 Da geht es oft um das Recht der Mehrheit,[br]also das Recht des Stärkeren, 9:59:59.000,9:59:59.000 die Mehrheit, die Starken, die[br]soll durchgesetzt werden. 9:59:59.000,9:59:59.000 Dann oft die Forderung nach einem starken[br]Staat, Law and Order, also in allen Parteien 9:59:59.000,9:59:59.000 die besonders dem Rechtspopulismus[br]zuzuordnen sind, wir werden noch sehen, 9:59:59.000,9:59:59.000 dass sind vielleicht mehr Parteien als man[br]denkt, geht es immer um Law and Order, 9:59:59.000,9:59:59.000 ganz wichtig. Und es gibt Schuldzuweisungen,[br]Schuldzuweisungen an eine entspezifizierte 9:59:59.000,9:59:59.000 Minderheit. Was ist eine entspezifizierte[br]Minderheit? Also insbesondere, wir haben 9:59:59.000,9:59:59.000 schon gehört, in dem Text: Ausländer, die[br]gleichgesetzt werden mit Flüchtlingen 9:59:59.000,9:59:59.000 - natürlich sind nicht alle Ausländer[br]Flüchtlinge - die werden gleichgesetzt 9:59:59.000,9:59:59.000 mit Moslems - wobei auch nicht alle[br]Flüchtlinge Moslems sind - die werden 9:59:59.000,9:59:59.000 gleichgesetzt mit Islamisten, und die[br]werden gleichgesetzt mit Terroristen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Das ist also die Minderheit, gegen die es[br]geht. Also Ausländer am Ende gleich 9:59:59.000,9:59:59.000 Terroristen. Es gibt da noch so Varianten[br]zum Rechtspopulismus. Eine Variante 9:59:59.000,9:59:59.000 die so ein bisschen im liberalen oder[br]libertären Raum zu finden ist, da geht es 9:59:59.000,9:59:59.000 dann nicht so um das Recht der Mehrheit,[br]sondern um das Recht der Leistungsträger, 9:59:59.000,9:59:59.000 da wird dann auch nicht immer ein starker[br]Staat gefordert, obwohl Law and Order 9:59:59.000,9:59:59.000 da auch oft auf der Agenda steht, sondern[br]es soll um Steuersenkungen gehen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Wie man natürlich Steuersenkungen mit[br]Law and Order in Verbindung bringt, ist 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht immer klar. Und da gibt es dann[br]andere entspezifizierte Minderheiten. 9:59:59.000,9:59:59.000 Was man so hört aus der liberalen Ecke[br]ist dann immer "die Transferempfänger". 9:59:59.000,9:59:59.000 Also ein Vertreter der CDU hat mir im[br]September gesagt "Die Beamten sind schuld, 9:59:59.000,9:59:59.000 weil die alle keine Krankenversicherung[br]zahlen". Komisch, ich bin Beamter und 9:59:59.000,9:59:59.000 zahle Krankenversicherung. Also sowas hört[br]man da. Dann gibt es noch eine Variante 9:59:59.000,9:59:59.000 die manchmal auch als Linkspopulismus[br]bezeichnet wird, aber ich denke, das ist 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht das Konzept, das ist, glaube ich,[br]auch rechts. Da wird dann gesagt: 9:59:59.000,9:59:59.000 "Die Mehrheit sind die 99% oder 99.9%", da[br]wird auch oft nach einem starken Staat 9:59:59.000,9:59:59.000 gerufen der das dann regelt, und die[br]Schuldzuweisungen. Schuld sind die 1% 9:59:59.000,9:59:59.000 oder 0.1%, also auch eine Minderheit. Und[br]jetzt ist natürlich klar, es gibt natürlich 9:59:59.000,9:59:59.000 wenig Reiche und viele, die nicht so reich[br]sind, aber wenn man dann näher nachfragt, 9:59:59.000,9:59:59.000 wer denn diese 0.1% sind oder 1%, dann[br]hört man oft "ja..." Wir werden das gleich 9:59:59.000,9:59:59.000 noch hören, also das fantasiere ich mir[br]nicht zusammen. Wir hören gleich noch 9:59:59.000,9:59:59.000 einen Originaltext dazu. "Ja, das sind[br]die Rothschilds". Und das ist natürlich 9:59:59.000,9:59:59.000 irgendwie seltsam. Außerdem ist es[br]natürlich so, dass das Finanzsystem 9:59:59.000,9:59:59.000 durchaus durch mehr Leute getragen wird,[br]die Aktien haben oder die auf eine Rente 9:59:59.000,9:59:59.000 hoffen, die irgendwo durch Investitionen[br]zustande kommt. Also so einfach 9:59:59.000,9:59:59.000 ist das nicht, dass alles Geld bei 0.1%[br]ist. Ja, und wenn wir jetzt zur Sprache 9:59:59.000,9:59:59.000 kommen, dann gibt so einen Punkt, und das[br]hat auch was mit den, mit der Minderheit 9:59:59.000,9:59:59.000 zu tun, die vor allen Dingen im Fokus[br]steht. Ein Punkt, den wir hier schonmal 9:59:59.000,9:59:59.000 hatten, nämlich den "Flüchtlingstsunami".[br]Und da sieht man eben Entmenschlichung 9:59:59.000,9:59:59.000 dadurch, dass eben von einem Tsunami die[br]Rede ist, das haben wir hier ja schonmal 9:59:59.000,9:59:59.000 thematisiert. Es gibt dann auch die[br]Variante "Flüchtlingslawine", 9:59:59.000,9:59:59.000 "Flüchtlingswelle" und "Flüchtlingskrise",[br]und das interessante ist, je weiter wir 9:59:59.000,9:59:59.000 runtergehen in dieser Liste, umso mehr[br]Hits findet man, wenn man danach sucht, 9:59:59.000,9:59:59.000 und "Flüchtlingskrise" ist sozusagen das[br]gängige Wort, was wir eben tatsächlich 9:59:59.000,9:59:59.000 auch in der Presse finden, und meine[br]Hypothese, die ich dann auch Ende 9:59:59.000,9:59:59.000 aufgreifen werde, ist, dass auf diese[br]Weise natürlich auch die Sprache 9:59:59.000,9:59:59.000 der Populisten in die allgemeine Sprache[br]eindringt, denn in Zeitungen, in den Medien 9:59:59.000,9:59:59.000 hört man immer mal wieder was von[br]"Flüchtlingskrise", Und im Grund ist 9:59:59.000,9:59:59.000 "Flüchtlingskrise" zwar nicht so ein krasser[br]Begriff, also nicht so ein Dysphemismus 9:59:59.000,9:59:59.000 wie "Flüchtlingstsunami", aber immerhin[br]ist es auch etwas, was die Minderheit 9:59:59.000,9:59:59.000 entmenschlicht und eben dann auch dafür[br]steht, eben die Wirklichkeit in so einer 9:59:59.000,9:59:59.000 besonderen Weise darzustellen. Was dann[br]endet mit solchen Äußerungen, wie ich 9:59:59.000,9:59:59.000 auch gefunden habe in den Videos, die ich[br]auch gleich noch zeigen werde, dass Leute 9:59:59.000,9:59:59.000 sagen "Wir sind fremd im eigenen Land".[br]Was natürlich paradox ist, denn das 9:59:59.000,9:59:59.000 eigene Land ist eben gerade das, wo[br]man nicht fremd ist. Also die Definition 9:59:59.000,9:59:59.000 von "fremd" passt nicht zu dieser[br]Äußerung. Aber diese Art von Paradoxien, 9:59:59.000,9:59:59.000 die finden wir halt immer wieder, deshalb[br]werden wir uns auch heute ein bisschen 9:59:59.000,9:59:59.000 mit Semantik beschäftigen, also[br]mit der Bedeutung von Wörtern. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und da gibt es eine Reihe von Wörtern die[br]ich als "verbogene Wörter" bezeichnet habe, 9:59:59.000,9:59:59.000 weil man sie zunächst einmal gar nicht[br]versteht. Man weiß gar nicht, was soll 9:59:59.000,9:59:59.000 das sein? Und erst bei einigem Nachdenken[br]oder Nachforschen kommt man darauf, 9:59:59.000,9:59:59.000 dass das irgendwie was Sonderbares[br]ist und dann auch im Kontext von 9:59:59.000,9:59:59.000 Rechtspopulismus steht. Das erste Wort,[br]das mir über den Weg gelaufen ist, ist 9:59:59.000,9:59:59.000 "Ethnopluralismus". Das klingt super,[br]Pluralismus, ganz toll, Ethnopluralismus. 9:59:59.000,9:59:59.000 Ja, was ist damit gemeint? Es ist[br]tatsächlich auch ein Kampfbegriff, 9:59:59.000,9:59:59.000 wir werden nachher auch noch weitere[br]solche sehen, bei dem es darum geht, 9:59:59.000,9:59:59.000 dass gesagt wird: "Ja, wir sind ja für[br]Pluralität, aber jede Ethnie, also jeder 9:59:59.000,9:59:59.000 Volksstamm soll da bleiben, wo er[br]hingehört." Also irgendwie in Afrika. 9:59:59.000,9:59:59.000 Das ist so das, was sich dahinter[br]verbirgt. Und ein ganz anderes Wort, 9:59:59.000,9:59:59.000 das ich auch zunächst nicht verstanden[br]habe: Die "Bahnhofsklatscher". Da habe ich 9:59:59.000,9:59:59.000 gedacht, Bahnhofsklatscher, vielleicht[br]irgendwas mit Silvester in Köln, oder so? 9:59:59.000,9:59:59.000 Nein, es ist was anderes. Es gibt eine[br]Variante davon, dann hab ich es dann 9:59:59.000,9:59:59.000 auch besser verstanden: die "Refugees[br]welcome"-Klatscher oder einfach nur 9:59:59.000,9:59:59.000 "Welcome-Klatscher". Das sind also[br]diejenigen, die offensichtlich Leute 9:59:59.000,9:59:59.000 begrüßen, die in Deutschland ankommen.[br]Also wir sehen da schwierige Semantik, 9:59:59.000,9:59:59.000 die man also erstmal begreifen muss, wenn[br]man nicht zu dieser Filterbubble gehört. 9:59:59.000,9:59:59.000 Dann gibt es Umdeutungen. Und das ist[br]halt besonders interessant. Das ist auch 9:59:59.000,9:59:59.000 die besondere Gefahr bei der ganzen Sache,[br]wenn ganz normale Wörter verwendet werden, 9:59:59.000,9:59:59.000 die plötzlich was anderes bedeuten, dann[br]gibt es natürlich da die Möglichkeit, dass 9:59:59.000,9:59:59.000 jemand plötzlich überzeugt wird von[br]Argumentationen, weil er sie etwas anders 9:59:59.000,9:59:59.000 versteht. Eine dieser Umdeutungen,[br]die wir häufig finden, betrifft das Wort 9:59:59.000,9:59:59.000 "Demokratie". Das hört man oft auch in[br]den Videos, die ich noch zeigen werde, 9:59:59.000,9:59:59.000 "Demokratie", da wird mehr Demokratie[br]gefordert, und natürlich sind wir alle 9:59:59.000,9:59:59.000 für mehr Demokratie. Und wenn man dann[br]aber genauer nachhört, was damit gemeint ist, 9:59:59.000,9:59:59.000 dann wird so ein bisschen Etymologie[br]betrieben. Also der Wortursprung. 9:59:59.000,9:59:59.000 'Demos' - das Volk, 'kratie' - die[br]Volksherrschaft, also "mehr Volksherrschaft", 9:59:59.000,9:59:59.000 und "wir sind das Volk". Also diejenigen,[br]die sowas sagen, sagen also "Wir wollen 9:59:59.000,9:59:59.000 herrschen". Obwohl sie nicht das gesamte[br]Volk sind. Und zu Demokratie gehört eben 9:59:59.000,9:59:59.000 auch sowas wie Minderheitenschutz, aber[br]hier geht es dann meistens darum, dass 9:59:59.000,9:59:59.000 die Mehrheit bestimmen soll, und das eben[br]auch, äußert sich dann auch in Forderungen 9:59:59.000,9:59:59.000 nach direkter Demokratie, was eigentlich[br]eine gute Forderung ist, aber es soll eben 9:59:59.000,9:59:59.000 das Volk entscheiden und nicht irgendeine[br]Elite. Dabei beruht Demokratie schon 9:59:59.000,9:59:59.000 darauf, dass Verantwortung deligiert wird[br]und bestimmte Leute anderen gegenüber 9:59:59.000,9:59:59.000 verantwortlich sind. Der andere umgedeutete[br]Begriff ist "Wahrheit". Wir hatten das 9:59:59.000,9:59:59.000 vorhin schon gehört, Wahrheit, was ist[br]eigentlich hier mit Wahrheit gemeint? Ja, 9:59:59.000,9:59:59.000 Wahrheit wird verstanden als das, was in[br]der "Meinungsdiktatur" der "Lügenpresse" 9:59:59.000,9:59:59.000 unterdrückt wird. Also es gibt auf der[br]einen Seite die Meinungsdiktatur, 9:59:59.000,9:59:59.000 die Lügenpresse, und das andere ist[br]die Wahrheit. Als ob genau das, was 9:59:59.000,9:59:59.000 unterdrückt wird, schon allein per se[br]dadurch dass es unterdrückt wird, 9:59:59.000,9:59:59.000 Wahrheit ist. Die Frage ist, ob es[br]überhaupt unterdrückt wird. 9:59:59.000,9:59:59.000 Das werden wir dann auch noch sehen. Also,[br]es gibt diesen Nebensatz "Wahrheit und 9:59:59.000,9:59:59.000 Meinungsdiktatur/Lügenpresse", auf der[br]anderen Seite die Meinungsfreiheit. 9:59:59.000,9:59:59.000 Die Meinungsfreiheit, die man vertreten[br]will, im Gegensatz zu dem "Maulkorb" 9:59:59.000,9:59:59.000 und der "Zensur", die allenthalben zu[br]finden ist. Also auch "Meinungsfreiheit" 9:59:59.000,9:59:59.000 wird umgedeutet, in einer bestimmten[br]Weise, dass hier eben die eigene Meinung 9:59:59.000,9:59:59.000 gemeint ist, oder eben die Meinung,[br]die vermeintlich unterdrückt wird. 9:59:59.000,9:59:59.000 Wir hören uns das mal an, hier haben wir[br]so eine Argumentation, wieder aus diesem 9:59:59.000,9:59:59.000 ZDF-Beitrag. Gelächter[br]Audio/Video-Wiedergabe beginnt 9:59:59.000,9:59:59.000 Befragte: Die Presse kann doch hier weg![br]Interviewerin: Und deswegen darf er mich schubsen? 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Nein, das nicht![br]Das ist nicht in Ordnung. 9:59:59.000,9:59:59.000 I: Na wenigstens das. 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Aber die Berichterstattung[br]können Sie sich ersparen, 9:59:59.000,9:59:59.000 weil die Wahrheit[br]bringen Sie sowieso nicht. 9:59:59.000,9:59:59.000 I: Aber wenn wir nicht berichten, heißt[br]es doch auch, wir würden zensieren. 9:59:59.000,9:59:59.000 Was wollen Sie denn jetzt?[br]B: Jaja, sicherlich wird das zensiert! 9:59:59.000,9:59:59.000 Wo haben Sie denn hier objektive Berichterstattung?[br]I: Was fehlt Ihnen denn? 9:59:59.000,9:59:59.000 B: So, und bitte, das war nur,[br]was ich sagen wollte. 9:59:59.000,9:59:59.000 I: Na dann. Durfte sie ja jetzt auch. 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Die Wahrheit![br]I: Was ist denn die Wahrheit? 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Ja, aber nicht Ihre.[br]I: Was ist denn Ihre Wahrheit? 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Nicht Ihre Wahrheit.[br]I: Ich weiß gar nicht, was meine ist. 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Hören Sie hier zu, das ist[br]die Wahrheit. Und nicht, was 9:59:59.000,9:59:59.000 'unsere Politiker' hier veranstalten.[br]I: Ich würde gerne wissen... 9:59:59.000,9:59:59.000 das sind auch Politiker![br]B: Aber die sind nicht in der Regierung! 9:59:59.000,9:59:59.000 I: Und was ist jetzt[br]nochmal Ihre Wahrheit? 9:59:59.000,9:59:59.000 B: Das ist nicht Ihre. Hören Sie hier zu[br]- da hören Sie sie. 9:59:59.000,9:59:59.000 I: Ich versteh's nicht, lassen[br]wir's. Ich versteh's nicht. 9:59:59.000,9:59:59.000 Lachen im Saal[br]andere Demo-Teilnehmer befragt: 9:59:59.000,9:59:59.000 I: Ersthaft - wie könnte denn eine Lösung aussehen?[br]Audio/Video-Wiedergabe endet 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Hm. Also Wahrheit ist eben das,[br]was irgendwie unterdrückt wird, und man 9:59:59.000,9:59:59.000 weiß es nicht genau, aber wenn es[br]unterdrückt wird, ist es die Wahrheit. 9:59:59.000,9:59:59.000 Also das ist, irgendwie, das, was hier[br]rauskommt. Ein bisschen erinnert mich das 9:59:59.000,9:59:59.000 an 1984, wir erinnern uns: "War[br]is Peace", "Freedom is Slavery", 9:59:59.000,9:59:59.000 "Ignorance is Strength". und 'ignorance'[br]wird natürlich nicht mit Nichtwissen 9:59:59.000,9:59:59.000 übersetzt, aber ich denke, hier ist[br]auch wieder Ignoranz gemeint. 9:59:59.000,9:59:59.000 "Ignoranz ist Stärke". Und das ist auch[br]die Überschrift für den nächsten 9:59:59.000,9:59:59.000 Abschnitt hier. Da sieht man auch wieder[br]solche Verschiebungen in der Bedeutung. 9:59:59.000,9:59:59.000 "Gutmenschen" und vor allem das[br]"Gutmenschentum" ist so ein Begriff, 9:59:59.000,9:59:59.000 der immer auftaucht ich hab das hier auch[br]mal rausgesucht aus Google Trends, 9:59:59.000,9:59:59.000 was Leute gesucht haben und da sieht man[br]in der Tat, Gutmenschen gab es wohl schon, 9:59:59.000,9:59:59.000 dann nimmt das irgendwie zu, Ende 2012.[br]Und dann gibt es hier die ganzen 9:59:59.000,9:59:59.000 Ausschläge 2016, wo das Wort "Gutmenschen"[br]tatsächlich wichtiger wird. Aber es 9:59:59.000,9:59:59.000 verändert dabei seine Bedeutung. Den[br]'Gutmensch' - eigentlich ist das sowas 9:59:59.000,9:59:59.000 wie der 'Naivling', möglicherweise 'ne[br]Lehnübersetzung, aus Französisch 9:59:59.000,9:59:59.000 'bonne homme', netter Kerl, 'bonne[br]homme'. Es ist abgeleitet: 'bonhomie', 9:59:59.000,9:59:59.000 die Gutmütigkeit. Aber jetzt verschiebt[br]sich das. Und die Gutmenschen sind 9:59:59.000,9:59:59.000 die eigentlich Bösen. Das sind irgendwie[br]Böse, wir werden das gleich noch sehen, 9:59:59.000,9:59:59.000 an Komposita. Gutmenschen sind also[br]plötzlich für die Sprecher des 9:59:59.000,9:59:59.000 Populisten-Sprechs böse Menschen. Und[br]zwar sind sie besonders deshalb böse weil 9:59:59.000,9:59:59.000 sie die sogenannte 'politisch korrekte[br]Sprache' benutzen. Auch so ein Feindbild. 9:59:59.000,9:59:59.000 Politisch korrekte Sprache wird eben hier[br]auch als was sehr negatives angesehen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Auch im Grunde ein Kampfbegriff. Man[br]ist gegen die politisch korrekte Sprache. 9:59:59.000,9:59:59.000 'Gut' ist eben für Rechtspopulisten[br]diejenige Sprache die nicht 9:59:59.000,9:59:59.000 politisch korrekt ist. Und man erkennt[br]jetzt - dass eben gerade Gutmenschen 9:59:59.000,9:59:59.000 was Böses sind - an Komposita.[br]Ich habe hier ein paar gefunden. 9:59:59.000,9:59:59.000 Nämlich 'Toleranzfaschismus', 'Gutmenschen-[br]faschismus' und 'Sprachfaschismus'. 9:59:59.000,9:59:59.000 Interessant ist dabei, dass ich den Beleg[br]'Tolleranzfaschismus' nur mit 2x L 9:59:59.000,9:59:59.000 gefunden habe.[br]Gelächter und Applaus 9:59:59.000,9:59:59.000 Ja, ich bin gefragt worden, vor einiger[br]Zeit, von einer Journalistin, wie man 9:59:59.000,9:59:59.000 eigentlich Fake-News erkennt. Und ich habe[br]gesagt, naja, wenigstens die Rechtschreibfehler 9:59:59.000,9:59:59.000 sind ein guter Hinweis. Was nicht heißen[br]soll, dass News ohne Rechtschreibfehler 9:59:59.000,9:59:59.000 keine Fake-News ist. Aber wenn[br]Rechtschreibfehler drin sind, dann 9:59:59.000,9:59:59.000 muss man sich schon fragen, ob das[br]wirklich alles so ist, wie es dargestellt wird. 9:59:59.000,9:59:59.000 Das liegt jetzt nicht - also ich[br]will jetzt nicht Leute bashen 9:59:59.000,9:59:59.000 mit Rechtschreibschwächen, ich selber[br]habe ja auch eine gewisse Neigung dazu, 9:59:59.000,9:59:59.000 aber was man da macht, ist, also wenn[br]man eine Rechschreibschwäche hat, ist, 9:59:59.000,9:59:59.000 seine Texte durch andere lesen zu lassen.[br]Und wenn eine Nachricht eine richtige 9:59:59.000,9:59:59.000 Nachricht ist, haben die bestimmt auch[br]viele Leute angeschaut. Und dann 9:59:59.000,9:59:59.000 gibt's halt nicht mehr so viele[br]Rechtschreibfehler. Also, von daher, 9:59:59.000,9:59:59.000 kann man an der Zahl der[br]Rechtschreibfehler schon erkennen, 9:59:59.000,9:59:59.000 dass etwas nicht stimmt, oder 'ne[br]Einzelposition darstellt. Ja, wir werden 9:59:59.000,9:59:59.000 weiter 9:59:59.000,9:59:59.000 darauf eingehen, was es zu bekämpfen[br]gilt. Dann ist es das sogenannte 9:59:59.000,9:59:59.000 'Gender-Mainstreaming'. Gender-[br]Mainstreaming wird auch als 9:59:59.000,9:59:59.000 etwas negatives umgedeutet. Also Gender-[br]Mainstreaming, damit ist ja eigentlich 9:59:59.000,9:59:59.000 gemeint, ursprünglich, die Möglichkeit[br]dass eben Geschlecht, was 9:59:59.000,9:59:59.000 weniger sichtbar ist, sichtbar gemacht[br]wird. Also, in den Mainstream 'reinkommt. 9:59:59.000,9:59:59.000 Aber hier ist irgendwie 'was sonderbar[br]Negatives gemeint. Und deshalb finden 9:59:59.000,9:59:59.000 wir für's Gender-Mainstreaming auch[br]Ersatzwörter. Nämlich 'Gender-Ideologie', 9:59:59.000,9:59:59.000 sehr häufig, 'Genderismus' sogar, 'Gender-[br]Wahn' oder 'Gender-Wahnsinn', und 9:59:59.000,9:59:59.000 'Gender-Faschismus'. Wieder der[br]Faschismus. Der ist immer schnell dabei. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und jetzt denkt man sich "naja, was wird[br]da gemeint sein mit Gener-Faschismus? 9:59:59.000,9:59:59.000 Dass irgendwie ein Geschlecht das andere[br]unterdrückt oder so? Nein, es geht hier 9:59:59.000,9:59:59.000 um Sprache. Und wir hatten vorhin auch[br]das mit dem Sprach-Faschismus. Also, 9:59:59.000,9:59:59.000 unter Gender-Faschismus wird vor allen[br]Dingen verstanden, dass irgendwie, 9:59:59.000,9:59:59.000 tatsächlich, wie beim Gender-Mainstreaming[br]gefordert, die Mehrgeschlechtlichkeit eben 9:59:59.000,9:59:59.000 sichtbar gemacht wird in der Sprache. Das[br]wird eben als bekämpfenswert angesehen, 9:59:59.000,9:59:59.000 und als 'Faschismus' angesehen. Im[br]gleichen Bereich ein anderer Begriff, der 9:59:59.000,9:59:59.000 auftaucht. Die sogenannte[br]'Frühsexualisierung'. Interessant ist 9:59:59.000,9:59:59.000 vor allen Dingen, dass das Wort[br]'Sexualisierung' kaum zu finden ist. 9:59:59.000,9:59:59.000 Abder 'Frühsexualisierung'. Offensichtlich[br]gibt es Sexualisierung nicht ohne 'Früh'. 9:59:59.000,9:59:59.000 Aber die Wikiopedia weiß auch, dass es[br]hier um einen Kampfbegriff geht. Das 9:59:59.000,9:59:59.000 steht da auch in der Wikipedia direkt, in[br]der Definition von 'Frühsexualisierung'. 9:59:59.000,9:59:59.000 Also hier können wir sehen wie die Trends[br]sind, wann das so auftaucht. 2006/2007 9:59:59.000,9:59:59.000 gibt's die Diskussion zunächst in der[br]Schweiz. Dadurch dieser erste starke 9:59:59.000,9:59:59.000 Ausschlag. Und dann gibt's da nochmal so[br]Ausschläge. Und dann ab 2011 immer mehr 9:59:59.000,9:59:59.000 das Thema 'Frühsexualisierung'. Weil[br]das eben auch von rechtspopulistischen 9:59:59.000,9:59:59.000 Parteien immer vorgebracht wird. Mal[br]Bildungsplan in Hessen, Regelungsplan (?) 9:59:59.000,9:59:59.000 in Baden-Württemberg. Da wird jetzt gesagt[br]also Sexualkunde für Pubertierende 9:59:59.000,9:59:59.000 das ist eben 'Frühsexualisierung'. Gemeint[br]ist da aber - ich meine das steckt in dem 9:59:59.000,9:59:59.000 Wort 'Frühsexualisierung' drin - warum[br]'früh'? Früh eben weil man da irgendwie 9:59:59.000,9:59:59.000 so andeuten will, dass es vielleicht[br]irgendwie was mit Verführung von 9:59:59.000,9:59:59.000 Kindern zu tun hat. Da sind wir dann so[br]im pädophilen Bereich. Also das soll 9:59:59.000,9:59:59.000 auf jeden Fall stigmatisiert werden. Und[br]es geht einfach nur um Sexualkunde! 9:59:59.000,9:59:59.000 Das ist eben hier der Begriff der[br]eingesetzt wird um dagegen zu opponieren. 9:59:59.000,9:59:59.000 Dann das Wort "völkisch", das plötzlich in[br]den Diskussionen kam. wo dann Frauke 9:59:59.000,9:59:59.000 Petry sagte, das Wort "völkisch" muss jetzt[br]wieder benutzbar sein. Da muss man sich 9:59:59.000,9:59:59.000 natürlich ankucken wo das herkommt. Das[br]erklärt uns dieser Philosoph: laut Johann 9:59:59.000,9:59:59.000 Gottlieb Fichte, also am Anfang des[br]19. Jahrhunderts, das Wort "völkisch" 9:59:59.000,9:59:59.000 ist nämlich für ihn eine Lehnübersetzung[br]für das Wort "deutsch". Und zwar "deutsch" 9:59:59.000,9:59:59.000 ist ja abgeleitet aus Althochdeutsch[br]"diota" plus Adjektivendung "-isk", 9:59:59.000,9:59:59.000 also gibt's so 'ne Form wie "djutisch",[br]"djutsch", aus der dann "deutsch" sich 9:59:59.000,9:59:59.000 weiterentwickelt. Und eben "Volk" und[br]"-lich"... oder "Volk" und "-isch" ist das 9:59:59.000,9:59:59.000 eigentlich. Deshalb "Volk-isch" oder[br]"völkisch". Das wird dann in der Folge, 9:59:59.000,9:59:59.000 im 19. und 20. Jahrhundert verwendet für[br]"national". Als Übersetzung für "national" 9:59:59.000,9:59:59.000 weil man da eben der Meinung war, man muss[br]für "national" auch ein deutsches Wort haben. 9:59:59.000,9:59:59.000 Aber dadurch dass es im Grunde so 'ne[br]Lehnübersetzung für "deutsch" ist, ist es 9:59:59.000,9:59:59.000 halt insbesondere eben mit Bezug auf[br]Deutschland verwendet, und das geht dann 9:59:59.000,9:59:59.000 im 20. Jahrhundert los... Das ist hier[br]Google Engrams (?), also während des 9:59:59.000,9:59:59.000 1. Weltkriegs, dass man hier eben[br]besonders in anitsemitischen Zirkeln 9:59:59.000,9:59:59.000 das Wort "völkisch" benutzt, eben auch[br]in der Bedeutung "nicht-jüdisch". Und 9:59:59.000,9:59:59.000 man sieht also ganz deutlich durch den[br]Ausschlag um 1940 herum, dass es sich 9:59:59.000,9:59:59.000 eben um einen Terminus handelt, der im[br]Nationalsozialismus 'ne besondere 9:59:59.000,9:59:59.000 Bedeutung hat. Dass das dann nachher noch[br]kommt, hängt natürlich auch damit zusammen 9:59:59.000,9:59:59.000 dass in Büchern der Nationalsozialismus[br]aufbearbeitet wird. Wenn wir uns jetzt 9:59:59.000,9:59:59.000 die Trends anschauen, heute, "völkisch"[br]poppt da einmal auf, 2016, das ist eben 9:59:59.000,9:59:59.000 genau der Punkt, wo das in die Diskussion[br]geworfen wird. Und dann gibt's dann auch 9:59:59.000,9:59:59.000 so 'n bisschen weitere Diskussion zu[br]"völkisch", und dann verschwindet es 9:59:59.000,9:59:59.000 eigentlich wieder. Also man sieht, dass[br]hier ein Wort verwendet wird was 9:59:59.000,9:59:59.000 eigentlich keinen Erfolg hat. Und dann[br]eben auch gleich wieder verschwindet. 9:59:59.000,9:59:59.000 Ein bisschen anders sieht es mit einem[br]anderen Nazi-Terminus aus, dem Terminus 9:59:59.000,9:59:59.000 "Umvolkung". Das erfreut sich dann doch[br]weiterhin einer gewissen Beliebtheit. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und wird aber auch umgedeutet.[br]Das bedeutet was anderes als es 9:59:59.000,9:59:59.000 vor allen Dingen um 1940 bedeutet hat.[br]Denn da ging es darum, dass es - 9:59:59.000,9:59:59.000 - naja gut, ich komm' gleich drauf. Also[br]was hier jetzt passiert, ist, in neuerer Zeit, 9:59:59.000,9:59:59.000 dass "Umvolkung" eintritt als Verstärkung[br]- es ist auch stärker als "Überfremdung". 9:59:59.000,9:59:59.000 Also zunächst mal wird das Wort[br]"Überfremdung" verwendet, das war auch 9:59:59.000,9:59:59.000 'Unwort [des Jahres] 1993', und stattdessen[br]in den rechten Kreisen wird jetzt das Wort 9:59:59.000,9:59:59.000 "Umvolkung" verwendet. Also ein Wort,[br]was aus der nationalsozialistischen 9:59:59.000,9:59:59.000 Volkstumspolitik stammt... hier ist auch[br]der Erfinder des Konzepts, Albert Brackmann, 9:59:59.000,9:59:59.000 ein Historiker, der für die sogenannte[br]"Ausbreitung nach Osten", also Deutsche 9:59:59.000,9:59:59.000 sollen nach Osten gehen, eben vorschlägt,[br]dass dort eben alles wieder deutsch 9:59:59.000,9:59:59.000 werden soll. Das nennt man auch[br]"Germanisierung" / "germanization", 9:59:59.000,9:59:59.000 oder eben "Umvolkung". Da sollen eben[br]Leute zu Deutschen gemacht werden, 9:59:59.000,9:59:59.000 die eben vielleicht jetzt schon slawisiert[br]worden sind. Also solche Vorstellungen 9:59:59.000,9:59:59.000 stecken dahinter. Und jetzt wird das aber[br]ganz anders verwendet. Und es kommt 9:59:59.000,9:59:59.000 wieder auf. In Österreich und Deutschland[br]schon um 2012 herum. Und da geht es nun 9:59:59.000,9:59:59.000 darum, dass angeblich in Deutschland und[br]Österreich eine sogenannte "Umvolkung" 9:59:59.000,9:59:59.000 stattfindet, dadurch dass eben Menschen,[br]also Ausländer, hinkommen und dadurch 9:59:59.000,9:59:59.000 sich das Volk eben verändert, nicht mehr[br]deutsch wird, sondern ersetzt wird. 9:59:59.000,9:59:59.000 Wir hören da gleich auch noch einen Text[br]dazu. Das heißt also, "Umvolkung" hat 9:59:59.000,9:59:59.000 sowas mit einer Opferrolle zu tun. Also[br]jetzt plötzlich sind die Deutschen Opfer 9:59:59.000,9:59:59.000 einer vorgeblichen Umvolkung.[br]Und das hören wir uns jetzt an. 9:59:59.000,9:59:59.000 Von einer Demo in Dresden. Da sehen wir[br]erstmal Plakate, die sind schon ganz 9:59:59.000,9:59:59.000 interessant. Und dann hören wir wie[br]das abläuft, mit der Umvolkung. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und hier wird uns auch wieder eine[br]'Wahrheit' präsentiert. Also wir 9:59:59.000,9:59:59.000 erfahren jetzt von dem Gesprächspartner[br]was wirklich, in Wahrheit, seiner Meinung 9:59:59.000,9:59:59.000 nach, vor sich geht.[br]Audio/Video-Wiedergabe beginnt 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewer: Was ist denn Ihre Forderung?[br]Sie sagten hier, "die berechtigten Ford..." 9:59:59.000,9:59:59.000 Antwort: Meine Forderungen kann ich Ihnen[br]sagen. Man muss erstmal die Leute aufklären. 9:59:59.000,9:59:59.000 Dass wir kein souveränes Land sind, mit[br]keiner souveränen Regierung. Dass die 9:59:59.000,9:59:59.000 Befehle aus Tel Aviv und Washington[br]kommen. Und die U.S.A., die U.S.A. wird 9:59:59.000,9:59:59.000 wieder regiert von der IPAC, einer[br]jüdischen Lobby. Das hat nichts mit 9:59:59.000,9:59:59.000 'rechtslastig' zu tun, das ist Tatsache![br]Ein Herr Ros Soros finanziert 9:59:59.000,9:59:59.000 die Republikaner. Die Demokraten[br]finanzieren... die Demokraten! 9:59:59.000,9:59:59.000 Gelächter im Saal[br]Und jetzt frage ich Sie: mit welchem Recht 9:59:59.000,9:59:59.000 wird die Bevölkerung ausgetauscht, obwohl[br]die Bedürfnisse der Wirtschaft 9:59:59.000,9:59:59.000 und Gesellschaft nicht gegeben sind? Wenn[br]hier auch Akademiker sich von Praktikum 9:59:59.000,9:59:59.000 zu Praktikum hangeln müssen. Und das auf[br]eine freie Stelle, das ist der Traum der 9:59:59.000,9:59:59.000 globalen Wirtschaftslobby! Dass sich nicht[br]nur 10 bewerben, sondern möglichst 1000. 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewer: Was muss sich denn ändern?[br]Antwort: Wie bitte? 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewer: Wie soll sich das denn ändern,[br]Ihrer Meinung nach? 9:59:59.000,9:59:59.000 Antwort: Das kann ich Ihnen sagen. Indem[br]man erstmal genau schaut, was für Menschen 9:59:59.000,9:59:59.000 herkommen. Ich wurde vor paar Tagen[br]diffamiert, weil ich gesagt hatte, man 9:59:59.000,9:59:59.000 müsste schon im Mittelmeer die Flüchtlinge[br]abfangen, und den Flüchtlingsstatus 9:59:59.000,9:59:59.000 aberkennen. Wissen Sie was man zu mir[br]gesagt hat? Ich wäre ein Nazi! Das Gleiche 9:59:59.000,9:59:59.000 praktiziert die australische Regierung.[br]Sind jetzt die Australier alle Nazis? 9:59:59.000,9:59:59.000 So sieht's aus, genau so sieht's aus. Denn[br]die Flüchtlinge die hierher kommen, denen 9:59:59.000,9:59:59.000 muss man, wenn sie schon herkommen,[br]eine Perspektive bieten. Und die sind 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht gegeben. Wir haben weder die[br]Arbeitsplätze, noch den Platz. Schauen Sie 9:59:59.000,9:59:59.000 sich doch die westlichen Großstädte an![br]70%, kann man 80% sagen, sind doch 9:59:59.000,9:59:59.000 keine Deutschen mehr. Ist das ein normaler[br]Trend? Ich weiß es nicht. Ich habe nichts 9:59:59.000,9:59:59.000 gegen andere Nationen. Und auch nichts[br]gegen andere Kulturen. Aber es kann 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht sein, dass weil die ISIS... Die ganzen[br]Bürgerkriege werden von der U.S.A. 9:59:59.000,9:59:59.000 angezettelt und manipuliert. Und die[br]ganzen Wörtschaftsflüschtlinge, 9:59:59.000,9:59:59.000 die sind ja selber-entwurzelnd für die[br]ihre Heimat bestohlen. Und wenn sie 9:59:59.000,9:59:59.000 das bringen, dann bin ich gespannt, ob Sie[br]noch Ihren Arbeitsplatz behalten. Danke. 9:59:59.000,9:59:59.000 Gelächter im Saal[br]Audio/Video-Wiedergaben endet* 9:59:59.000,9:59:59.000 Applaus 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Ja, also jetzt wissen wir Bescheid.[br]Endlich die Wahrheit, ne? lacht 9:59:59.000,9:59:59.000 Die vielleicht doch nicht 'Wahrheit' ist.[br]Ja, im Übrigen kann man sagen, also 9:59:59.000,9:59:59.000 George Soros hat gegen Bush gespendet,[br]also nicht für die Republikaner. Außerdem 9:59:59.000,9:59:59.000 ist er ungerarisch-stämmiger Amerikaner.[br]Soros ist übrigens ein Esperanto-Name. 9:59:59.000,9:59:59.000 Nebenbei erwähnt. Aber, wie auch immer,[br]also das stimmt alles irgendwie nur 9:59:59.000,9:59:59.000 so halb. Und ist eh eine[br]Verschwörungstheorie. Gut, aber, 9:59:59.000,9:59:59.000 man versucht... also der Sprecher hier[br]versucht irgendwie hinter die Wirklichkeit 9:59:59.000,9:59:59.000 zu kommen. Und das versucht man[br]tatsächlich auch in rechten Kreisen 9:59:59.000,9:59:59.000 mit Linguistik. Es wird gerne Ethymologie[br]betrieben. Also die Wortherkunft 9:59:59.000,9:59:59.000 schaut man sich näher an. Und in der[br]Linguistik gibt's einen Ausdruck der 9:59:59.000,9:59:59.000 sehr passend ist durch die neuere[br]Entwicklung. Da sist allerdings ein 9:59:59.000,9:59:59.000 Ausdruck der schon aus dem 19. Jahrhundert[br]stammt. 'Falsche Ethymologie', oder 9:59:59.000,9:59:59.000 'irrige Ethymologie' wird als[br]'Volksethymologie' bezeichnet. Und das 9:59:59.000,9:59:59.000 passt hier einfach sehr schön. Denn die[br]Ausführungen, dass "völkisch" einfach nur 9:59:59.000,9:59:59.000 das Adjektiv zu "Volk" sei, ist eben[br]Volksethymologie. Wir haben ja vorhin 9:59:59.000,9:59:59.000 gehört, dass es damit ganz andere Dinge[br]auf sich hat. Oder - ist auch glaube ich 9:59:59.000,9:59:59.000 allgemein bekannt - die Geschichte -[br]gerade hier dieser Herr der sagte, 9:59:59.000,9:59:59.000 Deutschland sei kein souveräner Staat,[br]wird das sicher auch begründen könne 9:59:59.000,9:59:59.000 mit dem 'Personalausweis', weil man sagt:[br]"Hier, Personal, ist ja klar. Personal - 9:59:59.000,9:59:59.000 das ist 'ne Firma, mit Personal, deshalb[br]gibt's Personalausweise", und man verkennt 9:59:59.000,9:59:59.000 natürlich, dass es hier ethymologisch[br]nicht passt. Das erste Glied 9:59:59.000,9:59:59.000 von 'Personalausweis' ist natürlich[br]abgeleitet von 'Personalien', also 9:59:59.000,9:59:59.000 Informationen über Personen,[br]und nicht von 'Personal'. 9:59:59.000,9:59:59.000 Gut, die Frage ist jetzt, wie sieht die[br]Zukunft aus? Und die Frage ist 9:59:59.000,9:59:59.000 ob die Zukunft tatsächlich den Populisten[br]gehört. Und der Sache wollen wir jetzt mal 9:59:59.000,9:59:59.000 nachgehen. Mit jemandem, der sich auch als[br]Populist, zumindestens hier, qualifiziert. 9:59:59.000,9:59:59.000 Hören wir uns mal an...[br]Applaus 9:59:59.000,9:59:59.000 was er zu sagen hat. Die Leser unseres[br]Blogs neusprech.org kennen schon 9:59:59.000,9:59:59.000 die Auflösung, weil ich versehentlich den[br]Artikel schon vor der Veranstaltung 9:59:59.000,9:59:59.000 veröffentlicht habe. Aber wir werden[br]gleich noch sehen, dass nach der 9:59:59.000,9:59:59.000 Veröffentlichung des Artikels sogar noch[br]was passiert. Aber erstmal das! 9:59:59.000,9:59:59.000 Audio/Video-Wiedergabe beginnt[br]Horst Seehofer: Wir sind der festen 9:59:59.000,9:59:59.000 Überzeugung, dass diese große historische[br]Aufgabe, die Integration von Flüchtlingen 9:59:59.000,9:59:59.000 in unserem Land, dass auch die Zustimmung[br]der Bevölkerung nicht auf Dauer zu haben 9:59:59.000,9:59:59.000 sind, wenn wir nicht zu einer Obergrenze[br]für die Zuwanderung bei den Flüchtlingen 9:59:59.000,9:59:59.000 kommen.[br]Beifall im CSU-Saal 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Ja, donnernder Applaus dafür,[br]offenbar sind alle der Meinung. 9:59:59.000,9:59:59.000 Horst: Der Horst Seehofer und Angela[br]Merkel, oder Angela Merkel, Entschuldigung, 9:59:59.000,9:59:59.000 und Horst Seehofer haben noch immer für[br]alles eine Lösung gefunden. Wenn das 9:59:59.000,9:59:59.000 dein Motto in den nächsten Wochen ist,[br]Lachen und Beifall im 33C3-Saal 9:59:59.000,9:59:59.000 dann bist du wieder herzlich eingeladen![br]Beifall im CSU-Saal 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Ja, den Rest musste ich noch zeigen.[br]Audio/Video-Wiedergabe endet 9:59:59.000,9:59:59.000 Also es ging um die Obergrenze.[br]'Obergrenze', ne? Das ist der 9:59:59.000,9:59:59.000 entscheidende Punkt. Und man hört[br]'Obergrenze' und denkt jetzt "Aha,...", 9:59:59.000,9:59:59.000 also rechte Kreise denken "Ja,[br]der Seehofer will halt irgendwie 9:59:59.000,9:59:59.000 die Flüchtlinge raushaben, oder weniger[br]davon haben, oder zumindestens begrenzen". 9:59:59.000,9:59:59.000 Und dann wählen solche Leute vielleicht[br]doch die CSU, die das wollen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Aber er meint was anderes. Wir haben das[br]am 7. Dezember im Blog veröffentlicht. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und am 14. Dezember, das ist das[br]folgende Interview, erklärt Horst Seehofer 9:59:59.000,9:59:59.000 was er meint. Nur wird es wieder[br]nicht richtig deutlich. Weil es dann 9:59:59.000,9:59:59.000 überdeckt wird durch andere Aussagen,[br]die dann tatsächlich überall in der Presse 9:59:59.000,9:59:59.000 erscheinen. Aber was er eigentlich meint[br]mit der Obergrenze wird nicht richtig 9:59:59.000,9:59:59.000 deutlich, und das erklärt warum er auch[br]so weit gehen kann mit dieser Forderung. 9:59:59.000,9:59:59.000 Wir hören uns das mal an.[br]Audio/Video-Wiedergabe startet 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewerin: ...man in Essen, und[br]zwar nicht nur die Kanzlerin, sondern 9:59:59.000,9:59:59.000 eigentlich sehr viele in der Partei ganz[br]klar gesagt hatten, "Obergrenze wird es 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht geben!". Jetzt hatten Sie gesagt, die[br]soll, die muss in den Koalitionsvertrag. 9:59:59.000,9:59:59.000 Würden SIe also wirklich lieber in der[br]Opposition sein als einen Koalitionsvertrag 9:59:59.000,9:59:59.000 zu unterschreiben ohne Obergrenze? 9:59:59.000,9:59:59.000 Horst: Schauen Sie, seitdem ich Politik[br]betreibe höre ich immer "das geht nicht", 9:59:59.000,9:59:59.000 und "das wird nicht kommen", und es kommt[br]dann doch. Ich habe mehrere solche Stationen 9:59:59.000,9:59:59.000 hinter mir. Ein sehr schönes Erlebnis war[br]jetzt letzte Woche. Wir haben ja seit 9:59:59.000,9:59:59.000 über einem Jahr der Bundesregierung[br]angeboten, dass sich bayerische 9:59:59.000,9:59:59.000 Polizeibeamte an den Grenzkontrollen[br]zwischen Österreich und Deutschland 9:59:59.000,9:59:59.000 beteiligen. Das ist über ein Jahr lang[br]abgelehnt worden, "geht nicht", 9:59:59.000,9:59:59.000 "kommt nicht". Und jetzt sind wir gebeten[br]worden das zu machen. Wir tun's auch. So. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und hier wird es genauso sein. Wir werden[br]zu einer Begrenzung, auch zu einer 9:59:59.000,9:59:59.000 Obergrenze kommen. Und das wird ein ganz[br]wichtiger Punkt für die CSU im Wahlprogramm... 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewerin: Also nur um Sie da richtig[br]zu verstehen... 9:59:59.000,9:59:59.000 Horst: ..., Frau Hassel, und wir garantieren[br]der Bevölkerung, für den Fall, dass wir 9:59:59.000,9:59:59.000 uns an einer Regierung beteiligen können,[br]zunächst muss ja die Bevölkerung 9:59:59.000,9:59:59.000 entscheiden ob dies möglich ist, werden[br]wir garantieren, der Bevölkerung, dass wir 9:59:59.000,9:59:59.000 dafür sorgen, dass dies in die[br]Regierungspolitik Einzug hält. 9:59:59.000,9:59:59.000 Für die nächste Legislatur. 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewerin: Also wie die Maut?[br]Horst: Wie die Maut, ja. 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewerin: Also erst glauben SIe dass[br]die Obergrenze... wie die Maut... irgendwann 9:59:59.000,9:59:59.000 wird die größere Schwester mürbe und dann[br]kommt es doch in den Koalitionsvertrag? 9:59:59.000,9:59:59.000 Horst: Nicht weil sie mürbe wird, sondern[br]weil es eine Übereinstimmung gibt. 9:59:59.000,9:59:59.000 Ich habe ja auch in anderen Dingen...[br]Kopfpauschale im Gesundheitswesen 9:59:59.000,9:59:59.000 war auch so ein Fall. Da hieß es immer:[br]"Kommt, kommt, kommt", CDU hat es 9:59:59.000,9:59:59.000 auf ihrem Parteitag beschlossen, gegen[br]eine Stimme. Aber sie ist nie gekommen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Weil es auch ungerecht gewesen wäre.[br]Und hier müssen wir doch sehen, dass wir 9:59:59.000,9:59:59.000 unsere Aufgaben mit der Zuwanderung, die[br]übrigens noch viele, viele Jahre anhalten 9:59:59.000,9:59:59.000 wird, die Zuwanderung nach Europa, und[br]damit schwerpunktmäßig nach Deutschland, 9:59:59.000,9:59:59.000 dass wir diese Aufgaben der Integration, 9:59:59.000,9:59:59.000 der Gewährleistung der Sicherheit im Lande[br]nur der Bevölkerung versprechen können 9:59:59.000,9:59:59.000 dass wir sie schaffen, wenn wir die[br]Zuwanderung jährlich begrenzen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Die Begrenzung ist eine Voraussetzung[br]für die Humanität und die Integration. 9:59:59.000,9:59:59.000 Interviewer: Aber, Herr Seehofer,...[br]Audio/Video-Wiedergabe endet 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Ja. Gut, also 'Obergrenze'. Was[br]hat es damit auf sich, und warum kann er 9:59:59.000,9:59:59.000 so weit gehen und sagen: "Ja, das muss[br]dann als Garantie... also wir garantieren 9:59:59.000,9:59:59.000 dass das reinkommt". Naja. Er hat's hier[br]deutlich gesagt. Er hat nämlich gesagt 9:59:59.000,9:59:59.000 es geht um eine Obergrenze der[br]'Zuwanderung'. Zuwanderung ist aber 9:59:59.000,9:59:59.000 was anderes als Flüchtlinge. Bei[br]Zuwanderung geht es tatsächlich dann 9:59:59.000,9:59:59.000 darum dass Leute integriert werden, und[br]Deutsche werden. Und das will er begrenzen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Das ist aber eigentlich sonst nicht das[br]Thema! Aber das hören eben Leute, die 9:59:59.000,9:59:59.000 aus rechtspopulistischen Kreisen kommen,[br]oder aus rechten Kreisen kommen, nicht. 9:59:59.000,9:59:59.000 Sondern sie hören: "Ah, Begrenzung, keine[br]Flüchtlinge, wunderbar, dann passt das." 9:59:59.000,9:59:59.000 Aber es geht eben nicht um die Begrenzung[br]der Flüchtlinge. Mit denen will man dann 9:59:59.000,9:59:59.000 schon irgendwie umgehen. Die CSU fordert[br]ja auch sowas wie "Transitzonen", und so. 9:59:59.000,9:59:59.000 Also es ist ja nicht ganz klar wie das[br]dann laufen soll. Aber es geht um 9:59:59.000,9:59:59.000 die 'Zuwanderung'. Aber dadurch dass er[br]'Begrenzung' und 'Obergrenze' sagt, kommt 9:59:59.000,9:59:59.000 die Botschaft an, die CSU tut was gegen[br]Flüchtlinge. Was sie ja eigentlich nicht tun. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und deshalb ist das eben auch kein Problem[br]mit dem Verfassungsrecht, weil man ja nur 9:59:59.000,9:59:59.000 immer "Integration", und "Einwanderung",[br]"Zuwanderung" spricht, und nicht 9:59:59.000,9:59:59.000 über Flüchtlinge. Und deshalb kann er ja[br]auch solche vollmundigen Garantien 9:59:59.000,9:59:59.000 ankündigen. Also die Leute hören etwas[br]anderes als er eigentlich sagt. Und das 9:59:59.000,9:59:59.000 ist schon irgendwo bedenklich. Ja. Ein[br]anderes Wort das ich in einer Talkshow 9:59:59.000,9:59:59.000 aufgeschnappt habe, und das so ein[br]bisschen zeigt, dass irgendwas seltsam ist, 9:59:59.000,9:59:59.000 ist dieses: "Multikulti ist gescheitert".[br]"Multikulti". Was ist 'Multikulti' 9:59:59.000,9:59:59.000 überhaupt für ein Wort? Müsste ein[br]Substantiv, an der Stelle, sein. Aber 9:59:59.000,9:59:59.000 man kann keinen Artikel davorsetzen,[br]'der, die, das Multikulti' - ist so ähnlich 9:59:59.000,9:59:59.000 wie 'der, die, das Cyber'![br]Cyber? Ist wie Multikulti! 9:59:59.000,9:59:59.000 Beifall 9:59:59.000,9:59:59.000 Und da ich mit 'Cyber' und 'Multikulti'[br]jetzt schon 2 solche Wörter habe, 9:59:59.000,9:59:59.000 brauchen wir eine Kategorie. Also[br]ich nenne die 'Pseudo-Substantive'. 9:59:59.000,9:59:59.000 Also die irgendwie schwer als Substantive[br]zu beschreiben sind, und deshalb ist auch 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht ganz klar was sie bedeuten. Ja, ein[br]anderes Wort, was ich so ein bisschen auch 9:59:59.000,9:59:59.000 als mein persönliches Wort - und da ist[br]nicht mal ein Wort, sondern ein Wort-Teil - 9:59:59.000,9:59:59.000 des Jahres ansehe, ist 'kritisch'. Denn[br]das zeigt offenbar dass Populismus 9:59:59.000,9:59:59.000 sich verbreitet, dass populistische[br]Argumentationsweisen eben tatsächlich 9:59:59.000,9:59:59.000 irgendwie ankommen. Also das liest man,[br]was jetzt kommt, in Zeitungen. Wir werden 9:59:59.000,9:59:59.000 auch die Zeitungen nennen: 'asylkritisch'[br]war im Focus, in der Welt. 9:59:59.000,9:59:59.000 'Zuwanderungskritisch', nee, ich glaube[br]die 'schwulenkritischen' Äußerungen 9:59:59.000,9:59:59.000 hatte ich auch mehrfach, auch, glaube[br]ich, Focus. Also man kann das leicht 9:59:59.000,9:59:59.000 herausfinden, indem man nach diesen[br]Wörtern googelt. Also das sind Wörter, 9:59:59.000,9:59:59.000 die man so in der Presse findet. Und die[br]sind natürlich schon irgendwie falsch. 9:59:59.000,9:59:59.000 Also es gibt sowas wie 'Religionskritik'.[br]Das ist üblicherweise das, was Angehörige 9:59:59.000,9:59:59.000 einer Religion machen. Weil sie[br]herausfinden was jetzt der wahre Glaube ist. 9:59:59.000,9:59:59.000 Also 'kritisch' im griechischen Sinne, dass[br]man siebt, und das Gute raussiebt. 9:59:59.000,9:59:59.000 Aber darum geht's natürlich nicht. Bei[br]'islamkritisch' lehnt man einfach Islam ab, 9:59:59.000,9:59:59.000 oder den Islam ab, und ist nicht kritisch[br]damit dass gewisse Glaubensgrundsätze 9:59:59.000,9:59:59.000 richtig sein sollen und andere nicht. Bei[br]'asylkritisch' wird auch nicht gesagt 9:59:59.000,9:59:59.000 "naja, vielleicht sind die Asylbedingungen[br]nicht gut", sondern man lehnt Asyl ab. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und bei 'zuwanderungskritisch'[br]wird Zuwanderung abgelehnt. 9:59:59.000,9:59:59.000 Oder bei 'schwulenkritisch', da geht's ja[br]nicht darum, dass bestimmte Aspekte 9:59:59.000,9:59:59.000 des Schwulseins vielleicht authentischer[br]sind als andere. Sondern... 9:59:59.000,9:59:59.000 Gelächter und Beifall 9:59:59.000,9:59:59.000 Ja, wird halt abgelehnt! Also es ist der[br]Ersatz für '-feindlich'! Also gemeint ist 9:59:59.000,9:59:59.000 'schwulenfeindlich', 'islamfeindlich',[br]'zuwanderungsfeindlich'. Aber es 9:59:59.000,9:59:59.000 wird nicht 'feindlich' verwendet, sondern[br]'kritisch'. Also ein abgeschwächter Begriff, 9:59:59.000,9:59:59.000 und das ist normale Pressesprache! Das[br]ist vielleicht ein Problem. Das gleiche mit 9:59:59.000,9:59:59.000 den 'besorgten Bürgern'. Oder 'besorgte[br]Eltern'. Auch etwas was man ganz normal 9:59:59.000,9:59:59.000 in der Zeitung liest, oder in der[br]Tagesschau hört. Und niemand 9:59:59.000,9:59:59.000 hinterfragt das. Interessant ist übrigens,[br]dass 'besorgte Bürger' selten gegendert wird. 9:59:59.000,9:59:59.000 Offenbar... ne? Gelächter[br]Da ist schon was seltsames, ne? 9:59:59.000,9:59:59.000 Ist offensichtlich als Ganzes lexikalisiert[br]und bedeutet was anderes, nämlich 9:59:59.000,9:59:59.000 möglicherweise 'Ausländerfeinde',[br]'Rassisten'. Und 'besorgte Eltern' 9:59:59.000,9:59:59.000 sind möglicherweise Schwulenfeinde. Gut![br]Dann kommen wir zum Wort 'postfaktisch'. 9:59:59.000,9:59:59.000 Was ja auch Wort des Jahres [2016] ist.[br]Und fefe hat mich vorher gefragt was 9:59:59.000,9:59:59.000 der Unterschied zwischen "Lügenpresse",[br]"postfaktisch" und Fake-News" ist. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und klar, "Lügenpresse" ist aus dem[br]Vokabular der Rechten, das haben wir 9:59:59.000,9:59:59.000 vorhin schon gesehen. Da ist "Fake-News"[br]vielleicht neutral. Aber "Fake-News, 9:59:59.000,9:59:59.000 wie "postfaktisch" sind natürlich[br]Abschwächungen. Bei "Fake-News" 9:59:59.000,9:59:59.000 - ist ja eigentlich, ist gar keine News,[br]sondern falsche Information, Propaganda. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und dazu sagt man 'Fake-News'. Und[br]"postfaktisch" ist sogar noch ne stärkere 9:59:59.000,9:59:59.000 Abschwächung. Denn es geht ja wieder um[br]Propaganda, und Lügen. Aber es wird nicht 9:59:59.000,9:59:59.000 von 'Lüge' gesprochen, sondern[br]von "postfaktisch". Interessant ist 9:59:59.000,9:59:59.000 wo das Wort herkommt. Das Wort kommt[br]tatsächlich... hat so einen philosophisch- 9:59:59.000,9:59:59.000 erkenntnistheoretischen Hintergrund.[br]Da geht es nämlich um sogenannte 9:59:59.000,9:59:59.000 'Postfaktum-Erklärungen'. Also Erklärungen[br]die man nur im Nachhinein geben kann. 9:59:59.000,9:59:59.000 Wird immer so hingestellt in der[br]Erkenntnistheorie als wichtiger Unterschied 9:59:59.000,9:59:59.000 zwischen den Naturwissenschaften und den[br]Geisteswissenschaften. In Naturwissenschaften 9:59:59.000,9:59:59.000 hat man Erklärungen mit denen man Dinge[br]vorhersagen kann. Die sind dann... 9:59:59.000,9:59:59.000 kann man als 'ante-faktisch' bezeichnen,[br]oder 'prä-faktisch'. Nein, so wird's 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht gesagt. Es wird 'ante-faktum' /[br]'post-faktum' gesagt, meistens 9:59:59.000,9:59:59.000 mit den lateinischen Wörtern. Und[br]'postfaktisch', also Post-Faktum-Erklärungen, 9:59:59.000,9:59:59.000 normalerweise sind solche Erklärungen[br]in den Geisteswissenschaften, die man 9:59:59.000,9:59:59.000 nur hinterher hat, dann ist das alles[br]plausibel. Aber vorher kann man Dinge 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht vorhersagen. Das hat was damit zu[br]tun, dass das... natürlich gegen kulturell, 9:59:59.000,9:59:59.000 und "Phänomene der 3. Hand",[br]die halt nicht vorhersagbar sind. 9:59:59.000,9:59:59.000 Das ist eigentlich die Herkunft, also von[br]daher passt's... kennt Angela Merkel 9:59:59.000,9:59:59.000 als Physikerin wahrscheinlich den Begriff[br]"Post-Faktum-Erklärung" und kann das dann 9:59:59.000,9:59:59.000 verwenden. Interessant ist jetzt, dass...[br]also man sagt ja 'postfaktisch' ist 9:59:59.000,9:59:59.000 eine Übersetzung von 'post-truth'.[br]Und hier ist ganz schön auch wieder 9:59:59.000,9:59:59.000 die Verteilung bei Google Trends zu sehen.[br]'Post-truth' wird... taucht das erste Mal auf 9:59:59.000,9:59:59.000 in einem New-York-Times-Artikel im[br]August. Und dann am 24. August 2016. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und dann kommt es zu einer Wiederaufnahme[br]im Economist. Das sieht man da auch 9:59:59.000,9:59:59.000 beim Ausschlag, nochmal im September,[br]um den 17. September. 9:59:59.000,9:59:59.000 Dann wird das so'n bisschen aufgegriffen.[br]Auch auf deutsch. 'Postfaktisch' taucht 9:59:59.000,9:59:59.000 das 1. Mal auf, ist aber noch relativ[br]unbedeutend. Bis es dann 9:59:59.000,9:59:59.000 nochmal, also ist nochmal ein[br]'post-truth', im Zusammenhang 9:59:59.000,9:59:59.000 mit der Wahl von Trump. Und[br]danach ist 'post-truth' schon weg, 9:59:59.000,9:59:59.000 taucht gar nicht mehr auf. Und dann sagt[br]die Bundeskanzlerin "postfaktisch", 9:59:59.000,9:59:59.000 alle googeln das, und deshalb ist das[br]da plötzlich hoch, und bleibt auch 9:59:59.000,9:59:59.000 relativ hoch. Weil es ja dann Wort des[br]Jahres [2016] wird, kann man dann 9:59:59.000,9:59:59.000 auch wieder einen Ausschlag sehen. Also,[br]man sieht sehr deutlich, dass das hier 9:59:59.000,9:59:59.000 eine gewisse Bedeutung hat, die sogar den[br]Gebrauch von 'post truth' übersteigt, denn 9:59:59.000,9:59:59.000 'post truth' - also ich hab hier die...[br]nicht die Deutschland-Trends genommen, 9:59:59.000,9:59:59.000 sondern die weltweiten Trends. Da würde[br]man eigentlich erwarten, dass 'post-truth' 9:59:59.000,9:59:59.000 viel höher ist. Aber das ist gar nicht[br]der Fall. Sondern 'postfaktisch'. 9:59:59.000,9:59:59.000 wird sehr viel stärker verwendet. Ja. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und das Problem mit 'postfaktisch' ist[br]eben tatsächlich, dass es eben Dinge 9:59:59.000,9:59:59.000 verharmlost, und praktisch 'Lüge',[br]oder kontra-faktisches, Falsches 9:59:59.000,9:59:59.000 als postfaktisch darstellt, und damit[br]eben abschwächt. Aber auch das ist 9:59:59.000,9:59:59.000 jetzt ein Begriff, der verwendet wird von[br]allen! Also auch hier, auf dem Kongress 9:59:59.000,9:59:59.000 habe ich das öfter gehört. Und[br]man liest das jetzt immer wieder, 9:59:59.000,9:59:59.000 "postfaktisch". Und eigentlich[br]ist es nicht ganz zutreffend. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und ich finde, da wo der politische Gegner[br]halt aufrüstet, da sollte man nicht 9:59:59.000,9:59:59.000 darauf hereinfallen und solche Sachen[br]übernehmen. Sondern vielleicht auch 9:59:59.000,9:59:59.000 die Dinge mit stärkeren Worten benennen,[br]eben z.B. von 'kontra-faktisch' und 'Lüge' 9:59:59.000,9:59:59.000 sprechen. Und das möchte ich so ein[br]bisschen als Empfehlung mit auf den Weg 9:59:59.000,9:59:59.000 geben. Und auf der einen Seite liegt uns... 9:59:59.000,9:59:59.000 Beifall 9:59:59.000,9:59:59.000 Danke schön. Auf der einen Seite die[br]Konzepte hinterfragen, also wenn jemand 9:59:59.000,9:59:59.000 kommt, und mit einem diskutieren will, ich[br]hatte so eine Podiumsdiskussion, die auch 9:59:59.000,9:59:59.000 leider nicht so gut gelaufen ist für mich![br]Deshalb empfehle ich nicht, das Video 9:59:59.000,9:59:59.000 anzuschauen. Im September [2016],[br]wo ich auf einem Posium saß, wo es 9:59:59.000,9:59:59.000 um quer-Politik, in Berlin, ging. Und wo[br]auch ein Vertreter einer rechten Partei 9:59:59.000,9:59:59.000 saß. Der dann eben auch gleich[br]losgewettert hat, dass eben auf 9:59:59.000,9:59:59.000 der einen Seite natürlich die Flüchtlinge[br]das quere Leben zerstören werden, und 9:59:59.000,9:59:59.000 man deshalb, zum Schutz von Schwulen und[br]Lesben was tun muss gegen die Flüchtlinge. 9:59:59.000,9:59:59.000 Auf der anderen Seite dann aber auch[br]gesagt hat, ja die 'Frühsexualisierung', 9:59:59.000,9:59:59.000 das lehnen wir ab. Also, man muss[br]den Kindern ja nicht beibringen, dass 9:59:59.000,9:59:59.000 irgendwie es verschiedene Lebensweisen[br]gibt. Also so eine Doppelt-Argumentation. 9:59:59.000,9:59:59.000 Einmal schwulenfeindlich, und einmal[br]- nicht 'sozusagen' sondern tatsächlich - 9:59:59.000,9:59:59.000 ausländerfeindlich. Aber[br]pro-Schwule-und-Lesben. Und da 9:59:59.000,9:59:59.000 muss man eben tatsächlich mal hinterfragen,[br]was ist eigentlich gemeint hier, mit 9:59:59.000,9:59:59.000 diesen Argumentationen, was ist gemeint[br]wenn dann jemand sagt "Ja, wir sind 9:59:59.000,9:59:59.000 kritisch gegen Einwanderung und so". Dann[br]vielleicht mal direkt auch darauf ansprechen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Oder wenn jemand sagt "Die Wahrheit wird[br]unterdrückt", wie wir das gesehen haben, 9:59:59.000,9:59:59.000 dann eben mal fragen "Was denn für eine[br]Wahrheit?". Ich glaube dass man da 9:59:59.000,9:59:59.000 viel erreichen kann. Und dass man[br]insgesamt viel erreichen kann, indem man 9:59:59.000,9:59:59.000 eben tatsächlich auch sich etwas genauer[br]überlegt was man sagt. Also nicht 9:59:59.000,9:59:59.000 "Sprachfaschismus" oder so. Dass irgendwas[br]verboten ist, sondern dass eben Leute 9:59:59.000,9:59:59.000 wirklich bewusst, bewusster sprechen.[br][Ich] denke das würde an dieser Stelle 9:59:59.000,9:59:59.000 schon helfen. Jo. Und damit[br]bin ich fertig. Danke! 9:59:59.000,9:59:59.000 Beifall 9:59:59.000,9:59:59.000 Herald: Hou, ihr kennt euch aus![br]Noch nicht rausrennen! So schnell 9:59:59.000,9:59:59.000 sind wir nicht. Jetzt gibt's nämlich noch[br]Fragen und Antworten. Wer von euch 9:59:59.000,9:59:59.000 hat denn Fragen? Bzw. das Internet?[br]Kommen da schon welche? 9:59:59.000,9:59:59.000 Signal Angel: Es kommen[br]gerade welche rein. 9:59:59.000,9:59:59.000 Herald: Geht WLAN wieder nicht? 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Es dauert immer[br]etwas mit dem Internet. 9:59:59.000,9:59:59.000 Herald: Ach so! Na gut.[br]Bitte, dann die 2! 9:59:59.000,9:59:59.000 Frage: Ja, ist dir schon der... hast du dich[br]schon mit dem ziemlich skurrilen Begriff 9:59:59.000,9:59:59.000 "Bio-deutsch" befasst?[br]Gelächter 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Ja. Bei meinen Recherchen kam ich[br]auch... ist mir der auch untergekommen. 9:59:59.000,9:59:59.000 Und ich muss sagen, ich habe ihn dann[br]nicht mehr berücksichtigt. Aber der 9:59:59.000,9:59:59.000 ist natürlich auch ein sehr interessanter[br]Begriff. Weil man natürlich Komposita 9:59:59.000,9:59:59.000 mit 'Bio', zunächst mal, da stellt man[br]sich was anderes vor. Aber 'Bio' 9:59:59.000,9:59:59.000 ist natürlich auch immer positiv besetzt.[br]Auch da wo es gar nicht passt, bei 9:59:59.000,9:59:59.000 "Bio-Diesel" z.B. Aber hier bedeutet[br]natürlich 'Bio-deutsch" was anderes. 9:59:59.000,9:59:59.000 Nämlich, ja, eben, genausowas wie[br]aut-doch-thron (?) oder 'seit mehreren 9:59:59.000,9:59:59.000 Generationen in Deutschland'. Was ja auch[br]nie passt. Also das ist einfach... diese 9:59:59.000,9:59:59.000 Argumentation ist seltsam. Und... 9:59:59.000,9:59:59.000 Frage: Also Nationalität[br]als 'erbbare' Eigenschaft? 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Genau. Aber ich habe... muss so ganz[br]ehrlich sagen, ich habe den Begriff dann 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht weiter aufgenommen, hier in meinen[br]Untersuchungskorpus, weil ich nicht genau 9:59:59.000,9:59:59.000 weiß, was man davon halten soll. Also ich[br]habe ihn... ich suche natürlich immer Belege, 9:59:59.000,9:59:59.000 und kucke mir die an. Und es ist mir[br]unklar, wer das verwendet, und was genau 9:59:59.000,9:59:59.000 beabsichtigt ist. Also ich hab's wohl in[br]Blogs gefunden. Also nicht so sehr 9:59:59.000,9:59:59.000 in den traditionellen Medien die man der[br]rechten Szene zurechnet. Ich hab's 9:59:59.000,9:59:59.000 aber auch in Blogs gefunden die nun gerade[br]nicht der rechten Szene zuzurechnen sind. 9:59:59.000,9:59:59.000 Also da handelt sich's vielleicht um ein[br]Wort, dessen genaue Zuordnung 9:59:59.000,9:59:59.000 noch nicht klar ist. Und deshalb habe ich[br]es einfach erstmal beiseite gestellt. 9:59:59.000,9:59:59.000 Stimme aus Off: Er meint er weiß was dazu![br]Frage: Ich weiß da was zu, und zwar habe 9:59:59.000,9:59:59.000 ich da vor 3..4 Jahren mal gekuckt. Der[br]Erste der dieses Wort verwendet hat, war 9:59:59.000,9:59:59.000 der Grünen-Politiker Cem Özdemir.[br]Soviel dazu. 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Aha. Ja, ich gehe[br]der Sache noch mal nach. 9:59:59.000,9:59:59.000 Frage: Gibt es ein rhetorisches pattern,[br]das man verwenden kann, wenn man 9:59:59.000,9:59:59.000 Menschen gegenübersitzt, die sich zwar[br]ständig in Widersprüchen äußern, aber 9:59:59.000,9:59:59.000 trotzdem sehr polemisch argumentieren? Und[br]also - mir fehlt gerade das Wort - also... 9:59:59.000,9:59:59.000 Wie ist das rhetorische pattern, um[br]sozusagen doch trotzdem in ein Gespräch 9:59:59.000,9:59:59.000 einzusteigen, oder soll man einfach[br]weggehen? 9:59:59.000,9:59:59.000 maha: Ja, ... 9:59:59.000,9:59:59.000 Lachen, Applaus 9:59:59.000,9:59:59.000 Im Zweifel: weggehen! Das ist halt[br]diese Geschichte mit der Filterblase. 9:59:59.000,9:59:59.000 Dadurch dass viele Wörter eine etwas[br]andere Bedeutung haben, gibt's da 9:59:59.000,9:59:59.000 wenig Verständigungsmöglichkeiten. Denn[br]um sie zu verstehen, muss man die gleiche 9:59:59.000,9:59:59.000 semantische Grundlage haben. Aber wenn der[br]eine mit 'Demokratie' sowas meint wie "Ja, 9:59:59.000,9:59:59.000 jetzt sind wir mal dran", und der andere[br]mit 'Demokratie' meint, das ist jetzt 9:59:59.000,9:59:59.000 das System mit der Verantwortungs-[br]delegation und so, dann kann man sich 9:59:59.000,9:59:59.000 nicht verständigen [auch] wenn man das[br]gleiche Wort gebraucht. Aber da sieht man 9:59:59.000,9:59:59.000 auch die Strategie. Man muss da nochmal[br]genau nachfragen.