[Musique d'introduction dynamique] Présentateur : Je pense que beaucoup d'entre vous utilisent PGP ici. Levez la main. Bon(s) hacker(s), c'est bien. Si vous voulez une introduction pour quelqu'un de nouveau, quelqu'un qui as une clé, vous devez demander, et la personne, bon, il a peut etre pas les clés sur un serveur de clé ce qui est ennuyeux mais c'est comme ça qu'il faudrai le faire normalement Si je vous disais qu'il y a une façon meilleure de le faire. Que vos amis et les amis de vos amis peuvent se porter garent de vos clés de façon meilleure que les attacher à la signature des clés PGP. Notre prochain speaker va vous parlez du système ClaimChain, un système qui doit résoudre ce problème. Merci de l'applaudir chalereusement, Marios Isac Kidis (?) Conférencier : Bonjour, bons hackers ! C'était une bonne description de ce que je vais faire, que je vais présenter ClaimChain, le mécanisme de distribution de clé, ... . Nous l'avons fait avec ... et ... , l'Université de Londres, et puis le collège université de Londres. Donc en quelques mots, ClaimChain est une infrastructure décentralisé de clé publique qui soutient la vérification bonne pour la vie privée. Si vous avez lu notre synopsys, vous avez vu que l'on parle bcp de blockchain, et oui, bien sûr c'est une mode. Blockchain peut etre utilisé de très bonnes propriétés qui peuvent être utilisées pour l'infrastructure de clés publiques. Par exemple, ils offrent une grande intégrité pour les données qui sont stockées. Et puis c'est difficile de modifier les valeurs stockées, temps-proof en anglais et puis on peut être avec tous ses signatures cryptographiques qui se passent et puis par définition blockchain c'est décentralisé donc ils peuvent donner la disponibilité, vous pouvez aller sur n'importe quel endroit bitcoin, et puis c'est résistant à la censure, donc il faut utilisez tout les noeuds. Et puis ils ont résolu le problème du consensus, il y a beaucoup de mécanismes de prove of work, donc plus on l'utilise, plus on manipule le système, plus on as de billets de lotterie. Donc la première génération d'infrastructures basée sur blockchain est basée sur cette preuve de concept. Blockchain, c'est appelé le stack de blocs Ils utilisent un token Bitcoin pour l'identité. Donc on peut acheter des identités, à d'autres. Et ils vous appartiennent. C'est une plus puissante abstraction que ce que nous avons utilisé aujourd'hui. Si vous avez en NameCoin tout le monde va vous reconnaitre comme le propriétaire de cette identité. De l'autre coté ils ne vous donne pas propriétaire de cette identité si je dis, je suis dans ce système "Alice". Comment on va pouvoir vérifier que cette personne est Alice ? identités soit liées. Il y a des frais inhérents, qu'il doit payer pour acheter des coins et pour les transactions. bien sûr, avec une latence de 10 minutes pour chaque bloc, avec un nombre de transactions inclus. Il y a un nombre spécifié de transactions, qui est inclus. Ensuite la génération suivante de blockchains ça peut être fait par email. ils ont remplacé par Le fournisseur est responsable des clés qu'il publie sur les utilisateurs. Donc si l'email utilise CONIX, on peut aller chercher la clé public du serveur public tout le monde obtient à ce moment précis on as aussi une discovery facile. Parce que ce que on sait que Alice a Zmail c'est très facile, à vérifier Ils peuvent donner des preuves en quelque Ko très efficace que c'est vraiment les bonnes données. On peut détecter l'identification, mais jusqu'à un certain point. Ils ont un seul point de défaillance. Et les fournisseurs dans cette position privilégiée. (..) Dans ce cas là, il n'y a rien qui empêche le fournisseur de service de révéler le graphe social de l'utilisateur. Donc j'ai parlé des arbres de, des arbres binaires. imaginer moi, j'ai ma clé privée trier les noeuds terminaux, au lieu d'utilisé des hashs sorties uniques clé privée qui est compatible avec cette fonction Et ma fonction produira qui a l'air aléatoire pour tout le monde ça nous assure que tout les gens qui insèrent des données avec un label en particulier qui insèrent des données avec un label en particulier toutes ses assertions se retrouvent Ce principe ça s'appelle la non-équivocation. C'est à dire que si deux personnes vont voir par exemple Gmail le même noeud final de l'arbre Comment on utilise ? Ce que l'on fait différement. un système décentralisé pour ça on a les utilisateurs qui hébergent ClaimChain séparé du coup on n'as pas besoin d'avoir un consensus global. n'importe qui peut vérifier Toute personne peut vérifier la chaine en entière. deux blocs valides apparaissent un compromis ou j'ai essayé de faire une équivocation un controle d'accès très fin, très précis. À cause de On peut décider de qui peut lire un claim, en particulier on as quand même besoin de savoir comment es ce que je peux comment ça fonctionne dans un systeme comme ça un tampon, une certification de dernier bloc de la chaîne Alice, redistribue une attestation de Bob .. Le dernier point est peut être ancien, mais c'est pas grave C'est comme ça, que ça se passe chez les humains, d'ailleurs ce n'est pas une histoire de protocole réseau. On peut utiliser ce mécanisme pour présenter deux de nos amis. préserver le graphe social des propriétaires des claimchains authentifié Cela peut supporter une PKI, un système de distribution de clé stocker contrôler un botnet ou ce que vous voulez. ... meme si tout est chiffré tant que vous ne publiez pas la clé qui permet de le déchiffrer la vie privée peut etre utilile l'équivocation permet d'éviter, d'assurer que deux personnes voit la même chose que plusieurs des compromis dans les claimchains. puisque les informations publiées restent valides il n'y a pas de répudiation possible. Donc on as bcp travaillé sur la scalabilité. Github, là où on as notre papier. les limites combien de temps ça prend de ? très flexible en terme de scénario ça peut marché aussi avec des scénarios ad-hoc. quand vous incluez les preuves dans un email quand vous faites pièce jointe à vos amis les claims que les veux de la chaine de claim la preuve d'inclusion est regardons maintenant sous le capot. j'espère que l'on as du temps. une timestamp pour les capacités les métadonnées de claimchain. toutes les identités le handle Twitter quelques clés publiques que l'on as besoin pour signer les nouveaux blocs Et une autre clé pour les capabilités techniques. ensuite le principal élement sous forme d'arbre de préfix. préfixes c'est comme ça que l'on comme le payload On le signe et on attache la signature et on a une information qui se tiens. dans un email enregistré en ligne Si on veut ajouter un claim, par exemple Alice, la route du préfixe On veut ajouter un claim À partir de maintenant ça sera bob@riseup.net bob@riseup.net plus le nonce Ensuite on calcule l'index du noeud final on prend juste on fait un lookup. on va vers une clé de chiffrement symétrique ensuite, on va tout chiffrer, tout le contenu sûr que la claim key avec un mécanisme la preuve VRF la claim key C'est comme cela que l'on as le noeud final à Bob scénario suivant : On veut ajouter une capabilité pour lire Bob d'abord on va ... un défi DH ensuite on va utilisé pour générer la clé lookup l'index de la clé de lookup ... le Nonce et pour charger Ça permet de cacher quelles capacités ont été révoquées. de là, on dérive la clé de claim à partir de et avec la clé symétrique que l'on a dérivé à l'étape 3 on génère ce noeud terminal maintenant si GF veut récupérer la derniere MaJ il va faire l'inverse, c'est à dire, si la derniere maj de l'arbre Alice DH va récupérer la clé de capacité aller l'arbre de préfixe de M ensuite il va pouvoir déchiffrer Donc, si vous avez suivi, ça inclus le hash il peut récupérer et le déchiffrer ça c'est fait à l'étape n° 4 la preuve VRF pour vérifier (...) (...) (...) on est une équipe très multi-disciplinaire, on as des sociologues, des crytographes et c'est très intéressant pour nous d'avoir ce projet européen qui s'intéresse aux communications sûres et sécurisées, ça nous permet nous d'utiliser les connaissances de toutes les personnes qui ont travaillées là dessus pour arriver à ce produit fini. On cherche aussi à être dans ce que l'on appelle l'openinovation, c'est à dire l'inovation ouverte, tout le travail ouvert au public tout le monde peut prendre la structure de la claimchain et l'utiliser dans un autre but donc c'est comme ça que l'on a fait une claimchain extensive au final. On as maintenanant un peu de temps pour les questions, merci beaucoup pour votre temps. Applause Donc nous avons 4 micros. Posez vos questions. Question d'Internet, j'ai compris vous utilisez ce système en faisant GPG aussi vos amis de l'accès de lecture encore plus difficile à utiliser que GPG ? Alors vous avez parfaitement compris qu'effectivement il faut tjr faire ces manipulations de signatures de clés, de signature parties ça c'est si vous voulez etre certain que vous avez les bons claims, que vous avez la bonne identité. alors, par contre, avec ce mécanisme les choses deviennent je vais vous montrer, cela fait parti de la simulation vous pouvez voir à gauche on simule le scénario complètement centralisé où l'on a juste des présentations dans les emails on peut voir que ça marche quand même sans qu'on est besoin, confiance à la personne on peut dire les emails qui passent sont chiffrés avec la bonne clé on a la confiance micro n°1, je m'intéresse à l'expressivité de la révocation des crédentials, le soutien de la délégation de l'accès, ce genre de chose, tout cela peut etre fait, c'est ce que l'on fait par ex, on dit que sémantique avec ça, clé à seuil, autre question, vous utilisez SHA-256 pour générer les clés ? es ce que c'est difficile de changer ça, ou cela serait cassé ? Alors, étant donné que l'on as, des versions du protocole de la claimchain, en haut du bloc, ici, c'est comme ça que l'on peut mettre à jour le rythme de hashage mais effectivement cela ne serait pas très facile autre question, merci c'était très intéressant je veux vous demander sur CrytoBit, la dérivation de clé pk vous utilisez la fonction de hash SHA et pas d'autres fonctions de dérivations de clé comme DPKDF ? Alors, je pense que c'est une question de simplicité ici, mais je n'ai pas de bonne réponse. Il est possible que votre suggestion soit meilleure; si vous voulez on peut en parler après cette présentation, merci bcp. une autre question, la dernière Comment es ce que la vie privée du droit social assuré par le cross hashing la confidentialité du graphe social, comment on la protège ? la confidentialité du graphe social, en utilisant le hashing, le cross hashing le claim ici le contenu du claim que l'on met dans notre arbre de préfixe ici ce contenu est chiffré, et il ne laisse fuire aucune information sur le contenu du claim donc, à cause de ce système de capabilité, qui ne permet à certains individus de lire un claim en particulier