0:00:00.000,0:00:02.988
Het is me gelukt, Watson! Ik heb de stukken[br]eindelijk samen!

0:00:02.988,0:00:05.635
Deze video werd gesponsord door Campfire Blaze!

0:00:07.845,0:00:13.085
Weet je, meestal als ik boeken lees of shows bekijk, kan ik mezelf niet tegenhouden om er over na te denken

0:00:13.085,0:00:15.432
Ik denk dat het gewoon een neveneffect is van het kritische analyse gedoe

0:00:15.432,0:00:18.774
plus het benaderen van kunst en media vanuit mijn vreemde pseudo-professionele hoek -

0:00:18.774,0:00:22.540
ik kan meestal niet echt met een verhaal bezig zijn zonder te proberen om het uit elkaar te halen en te zien hoe het werkt

0:00:22.540,0:00:25.413
Weet je, zoals, ik zal... luisteren naar hoe een acteur het doet

0:00:25.413,0:00:28.184
of kijk welke trope we doen en beoordeel van daaruit het plot, dat soort dingen

0:00:28.184,0:00:31.402
Het enige genre dat deze regel voor mij breekt,[br]grappig genoeg, is mysteries

0:00:31.402,0:00:35.111
Het enige verhaal waar het publiek kritisch[br]mee bezig te zijn - daarbij doe ik het niet

0:00:35.111,0:00:36.742
Of meer accuraat, KAN ik het niet

0:00:36.742,0:00:39.442
Het kan zijn dat ik gewoon slecht ben in het opmerken van dingen in het algemeen

0:00:39.442,0:00:40.912
waardoor ik de stiekeme aanwijzingen mis,

0:00:40.912,0:00:44.544
het kan zijn dat ik slecht ben met namen, waardoor ik kan de verdachten toch niet uit elkaar kan houden

0:00:44.544,0:00:47.905
Maar eerlijk gezegd, zelfs de echt goed geschreven mysteries die de karakters differentiëren

0:00:47.905,0:00:51.552
en het publiek genoeg aanwijzingen om theoretisch de zaak op te lossen, grijpen me niet

0:00:51.552,0:00:53.782
Ik heb meer kans van slagen door te raden naar de stijlfiguren

0:00:53.782,0:00:55.028
Als het een Agatha Christie nummer is,

0:00:55.028,0:00:57.660
is de kans groot dat de moordenaar de meest begeerde vrijgezel in de cast zal zijn

0:00:57.660,0:01:01.760
Ik lees ze nog steeds en geniet ervan, maar meestal overvalt het einde me totaal

0:01:01.760,0:01:04.214
Ik ben niet goed in het in elkaar zetten van de stukjes[br]voor mezelf.

0:01:04.214,0:01:09.710
Dat is waarom ik hou van en waardeer het karakter archetype centraal en fundamenteel in het mysterie format - de detective.

0:01:09.710,0:01:14.696
Het personage dat alle puzzelstukjes in elkaar moet passen en aan het publiek moet onthullen wat het eigenlijke plot is.

0:01:14.696,0:01:19.708
Zonder de detective, zouden mensen zoals ik - de Watsons van de wereld - niets hebben aan mysterie verhalen.

0:01:19.708,0:01:24.901
Nu zijn detectives niet alleen te vinden in mysterieverhalen, maar ze zijn wel onlosmakelijk verbonden met het genre.

0:01:24.901,0:01:29.414
Detectives onderzoeken situaties en lossen puzzels op - in mysteries staat het oplossen van die puzzel centraal,

0:01:29.414,0:01:32.969
maar mysteries en aan mysteries verwante plots komen in verhalen van allerlei aard voor,

0:01:32.969,0:01:37.355
wat betekent dat het archetype detective organisch kan worden geïntegreerd in bijna elk genre en elke verhaal structuur.

0:01:37.355,0:01:40.769
Als er een puzzel van welke aard dan ook in het verhaal zit, kun je ook een detective in het plot hebben.

0:01:40.769,0:01:43.021
Nu is "detective" een baan en een verhalende rol, niet een karakter type,

0:01:43.021,0:01:46.898
dus theoretisch kan elk karakter archetype de rol vervullen van een detective -

0:01:46.898,0:01:50.498
maar er zijn enkele zeer populaire subtypes die in wezen basispersonages zijn.

0:01:50.498,0:01:56.181
De "Hard-Boiled Noir Detective" is meestal een gekwelde alcoholist of verslaafde met een voortdurend lopende innerlijke monoloog,

0:01:56.181,0:02:00.670
een uitgebluste en wereldvreemde kijk op het leven en een onevenredig aantal moreel twijfelachtige dames

0:02:00.670,0:02:04.478
die hun kantoor binnensluipen voor streken - wat grappig is, want hoewel dit archetype zeer bekend is,

0:02:04.478,0:02:08.240
hebben klassieke noir-detectives bijna niets gemeen met de stijlfiguren die ze hebben voortgebracht.

0:02:08.240,0:02:11.545
Sam Spade, de detective in de Maltese Falcon, de meest iconische noir ooit -

0:02:11.545,0:02:14.542
heeft bijna geen persoonlijkheid, geen tragische of gekwelde neigingen,

0:02:14.542,0:02:18.209
en hij reageert zelfs niet op de dood van zijn partner met veel meer dan milde frustratie

0:02:18.209,0:02:22.695
Het archetype van de Hardboiled Noir Detective heeft meer gemeen met Dick Tracy dan met een echte noir protagonist

0:02:22.695,0:02:26.415
Dan is er de Gentleman Detective, bijna het tegengestelde van de Hardboiled Detective,

0:02:26.415,0:02:31.021
een stijlvol en vaak aristocratisch avonturierstype, eenzijdig goed opgeleid en bijna altijd Brits,

0:02:31.021,0:02:34.758
die vaak botst met een stuntelende politie-afdeling toevallig vol met mensen uit de lagere klasse

0:02:34.758,0:02:39.298
Sherlock Holmes, de populairste detective ooit geschreven, heeft een hele reeks Sherlock-alikes voortgebracht -

0:02:39.298,0:02:43.172
allemaal excentriek, briljant, meestal gericht op een forensisch onderzoek benadering,

0:02:43.172,0:02:46.548
en meestal vergezeld door een lang-lijdende vriend die de eigenlijke avonturen vertelt

0:02:46.548,0:02:49.160
Die derde-persoonshouding is niet exclusief voor Holmes

0:02:49.160,0:02:52.606
Het is een van de weinige manieren om om een mysterie aan een publiek te presenteren

0:02:52.606,0:02:57.373
Het probleem met een mysterie is dat het publiek niet alles mag weten tot het einde

0:02:57.373,0:02:59.662
Er moet altijd iets verborgen zijn voor de onthulling

0:02:59.662,0:03:02.722
Dit betekent dat het publiek geen alwetend derde-persoonsperspectief kan hebben,

0:03:02.722,0:03:06.311
maar meestal ook geen volledig eerste-persoonsperspectief van de detective,

0:03:06.311,0:03:08.373
omdat bijna alle mysteries een ontknoping hebben op het einde,

0:03:08.373,0:03:10.786
waar de grote wending wordt onthuld en alles op zijn plaats valt

0:03:10.786,0:03:13.515
Deze ontknoping begint wanneer de detective onthult wat er aan de hand is,

0:03:13.515,0:03:15.815
niet wanneer de detective erachter komt wat er aan de hand is,

0:03:15.815,0:03:19.290
dus als het publiek al in het hoofd van de detective zit, krijgen we die informatie te vroeg

0:03:19.290,0:03:23.737
Sommige verhalen zullen dit een beetje omzeilen door ons het perspectief van de detective te geven en hem dingen te laten denken als

0:03:23.737,0:03:29.476
"natuurlijk! dat moet het zijn! alles is nu logisch!" en dan de eigenlijke informatie te onthullen waar ze achter zijn gekomen tijdens de ontknoping zelf

0:03:29.476,0:03:32.178
Als dat niet lukt, zullen de meeste detectiveverhalen een derde-persoonsperspectief hebben,

0:03:32.178,0:03:34.875
ofwel van een minder-dan-onwetende vage derde-persoonsverteller

0:03:34.875,0:03:37.625
of vanuit het perspectief van een ander personage dat niet de detective is

0:03:37.625,0:03:39.026
en dient als surrogaat voor het publiek

0:03:39.026,0:03:40.383
Dit is echter geen vaste regel

0:03:40.383,0:03:45.530
Er is hier een soort gradiënt die bepaalt wat voor soort verhaal - en wat voor soort detective - we gaan krijgen

0:03:45.530,0:03:48.957
Aan de ene kant van de balans laten sommige mysteries het publiek bijna alles zien

0:03:48.957,0:03:53.312
Dit is vrij zeldzaam, en het is betwistbaar dat verhalen van dit type niet echt mysteries zijn

0:03:53.312,0:03:55.984
Waarschijnlijk het meest iconische voorbeeld van dit formaat is Columbo,

0:03:55.984,0:04:00.820
een zeer populaire detectiveshow uit de jaren '70 waarin elke aflevering begint met een volledig, uitgebreid beeld van de moord

0:04:00.820,0:04:05.081
We weten wie het gedaan heeft, hoe ze het gedaan hebben, hoe ze het verdoezeld hebben en meestal zelfs waarom ze het gedaan hebben

0:04:05.081,0:04:09.630
Het "mysterieuze" element is niet wie de misdaad heeft gepleegd, maar hoe luitenant Columbo ze gaat pakken

0:04:09.630,0:04:12.782
Zoals het een mysterie betaamt, hebben alle afleveringen een ontknoping,

0:04:12.782,0:04:16.334
maar meestal wordt iets onthuld dat Columbo buiten beeld heeft gedaan of ontdekt -

0:04:16.334,0:04:18.780
de wending zit hem niet in de misdaad, maar in het oplossen ervan

0:04:18.780,0:04:22.818
Dit is ook niet ongewoon in verhalen waar de detective technisch gezien de antagonist is

0:04:22.818,0:04:26.295
en de protagonist wiens POV we volgen de eigenlijke crimineel is die ze proberen te vangen -

0:04:26.295,0:04:31.113
deze verhalen zullen vaak uitdraaien op gevechten van intellect waar het publiek meer kennis heeft dan de individuele personages

0:04:31.113,0:04:33.960
Zelfs sommige Sherlock Holmes verhalen vallen technisch gezien in deze categorie -

0:04:33.960,0:04:40.213
er is geen mysterie in A Scandal In Bohemia, de verrassing aan het eind is dat Irene Adler de stiekeme vermomming van Sherlock Holmes volledig doorzag

0:04:40.213,0:04:43.561
en hem volledig te slim af was om het land te verlaten met haar nieuwe man en de foto die hij wilde

0:04:43.561,0:04:48.109
Het is gebruikelijker dat een mysterie het publiek zo'n 70-80% van de relevante informatie geeft

0:04:48.109,0:04:51.258
We weten meestal niet wie het gedaan heeft en we weten niet noodzakelijk het motief -

0:04:51.258,0:04:53.678
dus om die vaag te houden tijdens het onderzoeksproces,

0:04:53.678,0:04:57.525
zullen de achtergrondverhalen van de verdachten meestal wat verward of verdoezeld zijn,

0:04:57.525,0:05:00.403
omdat het anders te gemakkelijk zou zijn om mensen te elimineren en het aantal verdachten in te perken

0:05:00.403,0:05:02.981
Deze mysteries geven ons meestal iets over de methode -

0:05:02.981,0:05:05.899
bijvoorbeeld als iemand werd vergiftigd, zegt een forensisch rapport welk gif het was -

0:05:05.899,0:05:08.602
en een grote groep verdachten om de misdadiger uit te identificeren

0:05:08.602,0:05:12.240
De onthulling van de misdadiger houdt bijna altijd een onthulling in van een tot dan toe onbekend element

0:05:12.240,0:05:15.962
van zijn achtergrondverhaal of karakter dat de detective heeft uitgedokterd zonder dat het publiek daarvan op de hoogte is

0:05:15.962,0:05:18.930
In deze verhalen spit de detective meestal aanwijzingen

0:05:18.930,0:05:21.924
over de misdaad op om een leeg profiel van de misdadiger samen te stellen,

0:05:21.924,0:05:24.088
en dan uit te zoeken wie in de cast in dat profiel past

0:05:24.088,0:05:27.175
Hoe ze dat doen hangt af van de individuele detective en hun persoonlijkheid

0:05:27.175,0:05:30.455
Maar voor we daar op ingaan, wil ik de laatste categorie aansnijden -

0:05:30.455,0:05:33.691
want sommige mysteries geven het publiek heel weinig informatie

0:05:33.691,0:05:35.760
En dat is... meestal slecht

0:05:35.760,0:05:38.245
Serieus slecht geschreven, en dat zeg ik niet zomaar

0:05:38.245,0:05:42.704
Te veel informatie voor het publiek verbergen kan gezien worden als een teken van kwade trouw van de auteur

0:05:42.704,0:05:46.069
Als het publiek niet redelijkerwijs de oplossing kan raden uit de gegeven informatie,

0:05:46.069,0:05:47.779
is het een schending van de mysterie conventie

0:05:47.779,0:05:51.546
Als de moordenaar bijvoorbeeld een niet eerder genoemd personage is dat toevallig in de buurt was,

0:05:51.546,0:05:54.641
dan is dat heel plausibel en misschien zelfs logischer in de context

0:05:54.641,0:05:56.121
dan wanneer een van de hoofdrolspelers het zou doen,

0:05:56.121,0:05:59.484
maar het is geen eerlijke conclusie van een mysterie dat eerlijk zou moeten zijn tegenover het publiek

0:05:59.484,0:06:02.918
Al deze dingen dienen om de integriteit van het mysterie-plot te ondermijnen

0:06:02.918,0:06:05.975
Deze verhalen voelen voor het publiek slechter aan om zich in te betrekken

0:06:05.975,0:06:08.823
Ze zijn soms ook achteraf niet erg zinvol, omdat het verhaal,

0:06:08.823,0:06:12.818
zonder voldoende informatie om het samen te stellen, misschien niet echt klopt

0:06:12.818,0:06:14.373
Het schrijven van een mysterie is moeilijk -

0:06:14.373,0:06:17.374
je moet het meestal achterstevoren doen vanaf de manier waarop het in het plot wordt gepresenteerd,

0:06:17.374,0:06:20.518
beginnend bij het misdrijf en werkend aan de hand van de aanwijzingen en hints die dat misdrijf zou achterlaten,

0:06:20.518,0:06:24.017
in plaats van uit te gaan van het mysterie en gaandeweg uit te zoeken wie de beste crimineel zou zijn

0:06:24.017,0:06:27.210
Als de schrijver een mysterie opzet zonder van tevoren de oplossing te kennen,

0:06:27.210,0:06:29.047
zal het verhaal niet zo goed in elkaar zitten

0:06:29.047,0:06:35.064
En als de schrijver het mysterie wel kent, maar kleine aanwijzingen laat vallen die niet samen het grotere geheel vormen,

0:06:35.064,0:06:36.339
dan heeft dat hetzelfde probleem:

0:06:36.339,0:06:38.413
het publiek kan zich niet echt inleven in het mysterie...

0:06:38.413,0:06:39.727
omdat ze niet genoeg informatie hebben

0:06:39.727,0:06:42.660
Dit stuit op hetzelfde probleem als waar ik het over had in de video over plotwendingen:

0:06:42.660,0:06:47.951
wendingen om je publiek te choqueren en te verrassen zijn goed als je je als schrijver slim wilt voelen,

0:06:47.951,0:06:51.365
maar slecht als je als schrijver wilt dat je publiek je werk ook echt kritisch volgt

0:06:51.365,0:06:55.359
Het publiek moet kunnen volgen, en aangezien het publiek niet meer kan weten dan de auteur,

0:06:55.359,0:07:00.691
moet de auteur op zijn minst de oplossing kennen voor hij de aanwijzingen begint te construeren die het publiek krijgt

0:07:00.691,0:07:06.539
En idealiter moeten ze het publiek genoeg aanwijzingen geven dat ze theoretisch de oplossing kunnen extrapoleren

0:07:06.539,0:07:09.379
op dezelfde manier als de detective theoretisch wordt verondersteld te doen

0:07:09.379,0:07:14.344
In het ideale mysterie format mist het publiek slechts één belangrijk stukje informatie aan het eind van het verhaal,

0:07:14.344,0:07:18.551
dus wanneer de detective dat ene sleutelstuk onthult, valt al het andere op zijn plaats

0:07:18.551,0:07:22.650
Maar eerlijk gezegd is het gemakkelijker om een mysterie te schrijven waar de misdaad bijna geen aanwijzingen achterlaat

0:07:22.650,0:07:27.061
en de detective de oplossing uitvogelt door te weten wat de auteur wil dat ze weten en gelijk te hebben

0:07:27.061,0:07:28.151
omdat de auteur zei dat dat zo is

0:07:28.151,0:07:31.273
Op die manier is er geen kans dat het publiek er achter komt voordat je detective dat doet

0:07:31.273,0:07:34.370
en dus je detective's ongelooflijke super-genialiteit ondermijnt

0:07:34.370,0:07:38.883
De originele Sherlock Holmes bijvoorbeeld, had een aantal buitensporige deductieve sprongen,

0:07:38.883,0:07:42.116
waarbij hele achtergrondverhalen van personages werden geëxtrapoleerd uit inktvlekken en modderige laarzen,

0:07:42.116,0:07:44.178
maar sommige adaptaties gaan nog een stapje verder

0:07:44.178,0:07:48.180
Zoals toen BBC's Sherlock A Scandal in Bohemia bewerkte tot A Scandal in Belgravia,

0:07:48.180,0:07:50.313
voegde het een klein achtergrond mysterie toe,

0:07:50.313,0:07:55.243
omdat het dichtste wat het hoofdplot van die aflevering heeft aan een mysterie het wachtwoord van Irene Adler's telefoon is,

0:07:55.243,0:07:57.740
wat niet... je weet wel... interessant is

0:07:57.740,0:08:00.743
En het is de eerste helft van Sherlocks naam omdat ze nu verliefd op hem is,

0:08:00.743,0:08:04.813
en dat is het soort romantische subplot onzin die het publiek van ver kon zien aankomen,

0:08:04.813,0:08:08.429
dus dat krabt niet echt aan de "mijn detective moet slimmer zijn dan het publiek" kriebel

0:08:08.429,0:08:13.125
Maar het mysterie draait om de onverklaarbare dood van een toerist door een stomp trauma aan de achterkant van het hoofd,

0:08:13.125,0:08:16.074
zonder duidelijk wapen en zonder teken van de moordenaar in het midden van een leeg veld

0:08:16.074,0:08:21.080
Sherlock veegt dit onmiddellijk van tafel en beweert dat hij het antwoord weet uit de positie van een auto terugsloeg

0:08:21.080,0:08:24.120
ten opzichte van de toerist en uit het feit dat de toerist gedood werd door een klap op zijn achterhoofd

0:08:24.120,0:08:28.757
Dit is het laatste wat we er echt van horen totdat Adler aan Sherlock onthult dat zij het ook heeft opgelost,

0:08:28.757,0:08:32.109
en uitlegt dat de toerist per ongeluk werd gedood door zijn eigen boemerang

0:08:32.109,0:08:33.921
Is dit logisch op basis van de gegeven informatie?

0:08:34.335,0:08:35.600
Uhm...soort van

0:08:35.875,0:08:38.613
Het past theoretisch gezien bij het ontbreken van een moordenaar of moordwapen,

0:08:38.613,0:08:41.198
aangezien de boemerang vrolijk wegvloog nadat hij de kerel had geraakt,

0:08:41.198,0:08:44.942
hoewel het een beetje twijfelachtig is of de boemerang zo'n dodelijke inslag kon hebben

0:08:44.942,0:08:48.009
en dan nog een paar dertig meter verder vloog en in de nabijgelegen beek landde,

0:08:48.009,0:08:49.009
maar dat is niet erg

0:08:49.009,0:08:51.740
Is dat iets wat het publiek had kunnen raden op basis van

0:08:51.740,0:08:54.464
"de positie van de auto ten opzichte van de wandelaar op het moment van de terugslag"

0:08:54.464,0:08:56.502
en "een enkele klap op de achterkant van het hoofd"?

0:08:56.502,0:08:58.912
Abso-fucking-luut niet, kom op

0:08:58.912,0:09:00.500
Het zou net zo geldig zijn om aan te nemen

0:09:00.500,0:09:01.950
(en waarschijnlijk makkelijker te geloven)

0:09:01.950,0:09:04.180
dat hij geraakt werd door een zeer kleine meteoor

0:09:04.180,0:09:05.593
Wat groot is die kans? Geen idee

0:09:05.593,0:09:07.669
Dit mysterie is niet leuk om op te lossen of opgelost te zien

0:09:07.669,0:09:09.888
omdat het publiek niet eens de kans krijgt om er over na te denken

0:09:09.888,0:09:13.332
Als een mysterie het publiek te veel informatie geeft, is er niet veel van een mysterie,

0:09:13.332,0:09:14.500
omdat er niets te achterhalen valt -

0:09:14.500,0:09:16.497
maar als een mysterie het publiek te weinig informatie geeft,

0:09:16.497,0:09:18.098
zal het hen niet aan het raden houden -

0:09:18.098,0:09:19.575
het zal ze hun betrokkenheid laten verliezen

0:09:19.575,0:09:24.072
Je moet ze genoeg puzzelstukjes geven zodat ze kunnen raden hoe het uiteindelijke plaatje eruit komt te zien -

0:09:24.072,0:09:28.602
niet allemaal, anders zouden ze het zeker weten, en niet alleen een paar randstukjes of de monochrome hemelachtergrond,

0:09:28.602,0:09:31.259
want dat is niet interessant voor het publiek om zich mee bezig te houden

0:09:31.259,0:09:34.800
In het slechtste geval ontmoedigt het het publiek actief om te proberen het mysterie op te lossen

0:09:34.800,0:09:36.554
Het is een lastige balans te vinden

0:09:36.554,0:09:39.391
Maar in het hart van het mysterieverhaal staat de detective

0:09:39.391,0:09:41.672
Als het personage dat in het middelpunt staat van de ontrafeling van het mysterie,

0:09:41.672,0:09:43.229
of, ruimer gezien, van de onthulling van de plot,

0:09:43.229,0:09:46.643
is de detective in zekere zin het middelpunt van het mysterie en van het verhaal in zijn geheel

0:09:46.643,0:09:49.868
En hoe ze door dat mysterie navigeren hangt veel af van hun individuele karakter

0:09:49.868,0:09:53.085
De eerste plaats waar we kijken om een personage te begrijpen is hun motief

0:09:53.085,0:09:55.667
De meeste personages hebben een duidelijke reden om te doen wat ze doen -

0:09:55.667,0:09:57.758
maar dat is niet altijd het geval voor detectives

0:09:57.758,0:09:59.518
Terwijl sommigen gemotiveerd worden door een algemene goedheid

0:09:59.518,0:10:02.061
of een gevoel van plicht of een algemene intellectuele nieuwsgierigheid,

0:10:02.061,0:10:05.215
hebben sommige detectives bijna geen persoonlijke investering in het oplossen van misdaden of mysteries -

0:10:05.215,0:10:06.368
het is gewoon hun job

0:10:06.368,0:10:08.280
De meer afgematten kunnen er zelfs over klagen

0:10:08.280,0:10:11.942
Ironisch genoeg is voor een detective het motief een van de minst belangrijke facetten van hun karakter

0:10:11.942,0:10:14.772
In plaats daarvan zijn er drie belangrijke aspecten van het karakter van de detective,

0:10:14.772,0:10:16.828
en ze weerspiegelen de narratieve structuur van het mysterie

0:10:16.828,0:10:18.556
Ten eerste is er hun onderzoeksmethode

0:10:18.556,0:10:20.545
Hoe een detective aanwijzingen en informatie verzamelt

0:10:20.545,0:10:24.030
hangt bijna volledig af van zijn karakter, persoonlijkheid en vaardigheden

0:10:24.030,0:10:26.315
Sherlock Holmes bijvoorbeeld is forensisch ingesteld,

0:10:26.315,0:10:29.224
hij observeert en verzamelt sporen van fysiek bewijs om een beeld van de misdaad te schetsen

0:10:29.224,0:10:31.466
Dan doet hij vaak meer onderzoek op de plaats delict,

0:10:31.466,0:10:35.374
vaak in steeds belachelijker vermommingen om informatie te verzamelen zonder mensen onder spanning te zetten

0:10:35.374,0:10:39.408
Daartegenover staan detectivefiguren als Miss Marple, die een doelbewuste subversie van de trope is -

0:10:39.408,0:10:43.207
zij lijkt op een totaal ander standaardfiguur, een aangenaam maar ietwat vaag roddelend

0:10:43.207,0:10:46.690
oud dametje dat toevallig ook een encyclopedisch inzicht heeft in de menselijke psyche,

0:10:46.690,0:10:51.756
en de misdaden die zij onderzoekt oplost door niets anders dan psychologische profilering en haar algemeen inzicht in hoe mensen werken,

0:10:51.756,0:10:54.422
waarbij zij op andere mensen vertrouwt om het eigenlijke benenwerk te doen bij het verzamelen van aanwijzingen

0:10:54.422,0:10:58.054
In een soortgelijke geest, richt Agatha Christie's andere detective held, Hercule Poirot,

0:10:58.054,0:11:02.602
zich ook meer op de psychologische hoek, hoewel hij meer face-to-face onderzoek en het verzamelen van aanwijzingen gebruikt

0:11:02.602,0:11:06.015
In plaats van brede psychologische profielen, concentreert Poirot zich meer op het begrijpen

0:11:06.015,0:11:08.431
van het motief achter de misdaad en van daaruit de misdadiger af te leiden

0:11:08.431,0:11:11.592
Columbo is een andere opzettelijke subversie - hij is een echte politiedetective,

0:11:11.592,0:11:14.174
maar hij komt over als een verwarde en ongeorganiseerde kerel,

0:11:14.174,0:11:18.020
kleedt zich nogal slordig en rijdt in een auto die zo oud is dat men hem vaak vraagt of hij undercover is

0:11:18.020,0:11:21.611
Hij heeft de neiging om eerst fysiek bewijs te vinden dat de forensische jongens niet altijd opmerken

0:11:21.611,0:11:24.661
omdat ze niet beseffen waar ze naar zoeken, maar het grootste deel van zijn onderzoeksmethode berust op

0:11:24.661,0:11:28.125
het ondervragen van de moordenaar over de problemen die hij in hun verhaal heeft opgemerkt

0:11:28.125,0:11:32.503
op zo'n goedmoedige en onschuldige manier dat ze zo van streek raken dat ze uiteindelijk per ongeluk de waarheid onthullen

0:11:32.503,0:11:33.964
Andere detectives hebben andere methoden -

0:11:33.964,0:11:38.025
de meer hard-boiled detectives zullen soms mensen bedreigen of zelfs martelen voor informatie,

0:11:38.025,0:11:40.563
de meer gentlemanly detectives vertrouwen meestal op hun boekenkennis

0:11:40.563,0:11:42.926
en wetenschappelijke kennis om dingen bij elkaar te sprokkelen, etc, etc

0:11:42.926,0:11:46.330
Aangezien het verzamelen van aanwijzingen meestal op de een of andere manier het grootste deel van het mysterie in beslag neemt,

0:11:46.330,0:11:49.859
is dit de kant van de detective die meestal het meest over zijn fundamentele karakter onthult

0:11:49.859,0:11:53.219
Het tweede aspect van het karakter van de detective is de manier waarop hij alles samenbrengt

0:11:53.219,0:11:58.113
Dit is veel subtieler dan het verzamelen van aanwijzingen, omdat we meestal niet echt zien hoe dit in zijn werk gaat -

0:11:58.113,0:12:01.719
het is een intern proces waarin de detective uitzoekt wat er precies aan de hand is,

0:12:01.719,0:12:05.290
en als het publiek daar een te duidelijke kijk op krijgt, zullen ze de grote onthulling te vroeg te weten komen

0:12:05.290,0:12:09.167
Maar zelfs als het grotendeels onzichtbaar is, is het nog steeds een fundamenteel facet van het karakter van de detective

0:12:09.167,0:12:14.117
Misschien komen ze samen in plotse opwellingen van helderheid en inspiratie en gaan ze er vandoor zonder eerst iets uit te leggen,

0:12:14.117,0:12:17.391
misschien maken ze zorgvuldige en methodische notities en verzamelen ze de puntjes langzamer,

0:12:17.391,0:12:19.946
misschien jagen ze een voorgevoel of twee na voor ze de juiste invalshoek hebben

0:12:19.946,0:12:23.754
Als het publiek een alwetend perspectief heeft en al weet wat de detective moet uitzoeken,

0:12:23.754,0:12:27.236
zien we soms hoe de detective de puzzelstukjes vooral voor het publiek in elkaar zet -

0:12:27.236,0:12:29.161
een aanwijzing zien die wij al hebben gezien,

0:12:29.161,0:12:34.131
een tegenstrijdigheid opmerkt waarvan wij al wisten dat die niet klopt, even verward kijken voor hij zich iets realiseert,

0:12:34.131,0:12:38.980
of (in tegenstelling) kalm en onmiddellijk de informatie achterhalen die de misdadiger zo hard heeft proberen te verbergen

0:12:38.980,0:12:42.551
en uitleggen hoe hij tot die conclusie is gekomen zodat wij, het publiek, weten dat hij niet vals speelde -

0:12:42.551,0:12:45.319
er zijn allerlei manieren om het te spelen, afhankelijk van het karakter van de detective

0:12:45.319,0:12:49.226
En tenslotte, het derde aspect van de detective's karakter: hoe ze omgaan met de grote onthulling

0:12:49.226,0:12:53.530
Als ze eindelijk de stukjes bij elkaar leggen en het publiek voor het eerst het volledige verhaal laten zien,

0:12:53.530,0:12:55.944
zegt de manier waarop de detective daarmee omgaat veel over hem

0:12:55.944,0:12:59.373
Sommigen zijn heel flamboyant en bombastisch, en geven het juiste antwoord met een grote toespraak,

0:12:59.373,0:13:01.907
in een zaal vol enthousiaste toehoorders en een niet-zo-geheime crimineel

0:13:01.907,0:13:03.253
in het midden van de breakdown van het derde bedrijf van de film

0:13:03.253,0:13:05.306
Sommigen zijn totaal het tegenovergestelde, volledig ingetogen

0:13:05.306,0:13:07.408
en misschien zelfs bedroefd over het hele tragische plaatje

0:13:07.408,0:13:11.868
Sommigen zijn zakelijk of methodisch, met slechts een vage hint van een emotionele reactie

0:13:11.868,0:13:13.868
Soms is er geen triomf en geen overwinning -

0:13:13.868,0:13:15.917
dit komt vaker voor bij de hardboiled detectives,

0:13:15.917,0:13:19.184
die zelfs op hun beste dag over het algemeen behoorlijk afgestompt en deprimerend zijn,

0:13:19.184,0:13:23.653
maar je kunt dit ook krijgen bij de meer emotioneel gevoelige detectives als er een bijzonder deprimerende zaak aankomt -

0:13:23.653,0:13:25.393
bijvoorbeeld als de misdadiger slachtoffer van omstandigheden was

0:13:25.393,0:13:27.520
of als een beminnelijke onschuldige omstander gewond is geraakt

0:13:27.520,0:13:29.086
of als de situatie in het algemeen nogal klote is

0:13:29.086,0:13:32.950
Sommige rechercheurs zullen, in zeldzame omstandigheden, de misdadiger echt laten gaan,

0:13:32.950,0:13:37.011
wat veel kan zeggen over de detective en hoezeer hij bereid is de regels te buigen in zeldzame omstandigheden

0:13:37.011,0:13:40.857
Maar dat gezegd hebbende, de grootste troef van het detectivepersonage is ook hun grootste narratieve zwakte -

0:13:40.857,0:13:43.532
ze zijn onlosmakelijk verbonden met de context van het mysterieverhaal

0:13:43.532,0:13:46.289
Sommige detectives hebben een rijk persoonlijk leven -

0:13:46.289,0:13:50.720
Dorothy L. Sayers' detective Lord Peter Wimsey heeft bijvoorbeeld een rijk innerlijk leven

0:13:50.720,0:13:55.691
en maakt uiteindelijk de langzame verschuiving van Gentleman Playboy Detective naar Love Interest voor de Author Self-Insert -

0:13:55.691,0:13:59.941
het is echt goed, dat beloof ik, maar ik vind het alleen zo grappig dat dat overduidelijk is wat er is gebeurd

0:13:59.941,0:14:03.493
Maar de meeste detectives zijn non-entiteiten buiten de context van de zaak

0:14:03.493,0:14:08.768
Sherlock Holmes verveelt zich stierlijk als hij niet met een zaak bezig is en neemt regelmatig zelfmedicatie met technisch legale drugs,

0:14:08.768,0:14:11.722
en dat is bijna narratieve traditie geworden met de grimmigere detectives,

0:14:11.722,0:14:16.643
die vaak verslaafden zijn die worstelen met huidige of voormalige afhankelijkheden met zeer deprimerende niet-levens buiten het werk

0:14:16.643,0:14:20.667
Sherlock Holmes en zijn verschillende Holmes-alikes hebben meestal ook geen sociaal leven of vrienden,

0:14:20.667,0:14:23.780
en ze worden vaak opgeslokt door hun werk en de spanning van de zaak

0:14:23.780,0:14:27.986
Dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is om een detective personage te schrijven met meer in zijn leven dan alleen het mysterie -

0:14:27.986,0:14:31.590
maar het is meestal niet nodig, dus veel schrijvers vermijden het,

0:14:31.590,0:14:34.906
omdat de enige delen van het karakter van de detective die naar boven komen tijdens het oplossen van het mysterie,

0:14:34.906,0:14:37.869
de delen zijn die verband houden met hun rol als detective, niet de rest van hun leven

0:14:37.869,0:14:40.740
Terugkomend op Columbo, we weten dat hij een leven heeft,

0:14:40.740,0:14:42.359
en een behoorlijk goed leven naar alle schattingen

0:14:42.359,0:14:44.106
Uit zijn verschillende charmante eigenaardigheden en anekdotes

0:14:44.106,0:14:45.790
weten we dat hij een hond heeft die hij nooit bij naam noemt,

0:14:45.790,0:14:48.987
een liefhebbende vrouw en een grote nevelige uitgebreide familie waarmee hij op goede voet staat -

0:14:48.987,0:14:51.799
maar we leren bijvoorbeeld nooit zijn voornaam,

0:14:51.799,0:14:54.978
en het is een running gag dat zijn vrouw nooit op het scherm verschijnt

0:14:54.978,0:14:57.645
Hij heeft een leven buiten het werk waar we vage glimpen van opvangen,

0:14:57.645,0:15:00.510
maar het doet er nooit toe voor het verhaal, dus glimpen zijn alles wat we krijgen

0:15:00.510,0:15:04.258
Weet je, het is grappig, toen ik, uh, dit script ging schrijven probeerde ik me

0:15:04.258,0:15:07.515
volledig op detectives te richten en niet te veel op mysteries af te gaan

0:15:07.515,0:15:11.296
Maar het was pas toen ik halverwege was dat Ik me realiseerde dat je ze niet echt kunt scheiden

0:15:11.296,0:15:15.131
De detective is fundamenteel voor het mysterie en het mysterie is fundamenteel voor de detective -

0:15:15.131,0:15:16.698
zelfs als het perspectief van het publiek verandert,

0:15:16.698,0:15:18.715
blijft die wederzijdse structuur constant

0:15:18.715,0:15:20.907
De aard van de detective is om zich met het mysterie bezig te houden;

0:15:20.907,0:15:23.479
ze kunnen in principe elk karakter buiten dat hebben,

0:15:23.479,0:15:26.868
maar hoe ze met het mysterie omgaan is echt wat hen definieert als een detective

0:15:26.868,0:15:28.114
Dus...ja

0:15:28.114,0:15:30.296
En nogmaals dank aan Campfire Blaze voor het sponsoren van deze video!

0:15:30.296,0:15:33.065
Zoals u wellicht weet, is Campfire Blaze een browsergebaseerde tool suite

0:15:33.065,0:15:34.957
ontworpen om schrijvers te helpen bij het schrijven en opbouwen van hun verhalen

0:15:34.957,0:15:37.898
Het heeft alle klassiekers, zoals realtime samenwerking met andere schrijvers,

0:15:37.898,0:15:41.310
een manuscriptmodule waarmee u in de browser kunt schrijven en uw werk in de cloud kunt opslaan,

0:15:41.310,0:15:44.391
en een auto-taggingfunctie zodat u gemakkelijk naar uw eigen details van de wereldontwikkeling kunt verwijzen

0:15:44.391,0:15:45.713
zonder in je aantekeningen te hoeven spitten

0:15:45.713,0:15:49.010
Campfire Blaze heeft ook hulpmiddelen voor kaarten, locaties, culturen, soorten,

0:15:49.010,0:15:52.281
magiesystemen en nog veel meer, voor een algemene, goed afgeronde wereldbouwexperience

0:15:52.281,0:15:54.906
Maar naast deze oude favorieten, heeft Campfire groot nieuws!

0:15:54.906,0:15:58.782
Ze gaan de officiële Campfire desktop en mobiele app uitbrengen voor IOS en Android!

0:15:58.782,0:16:02.014
De desktop app komt deze herfst en de mobiele app komt ergens deze winter

0:16:02.014,0:16:04.589
De desktop app zal beschikbaar zijn op zowel Windows als Mac

0:16:04.589,0:16:06.944
en zal gebruikers offline toegang geven tot de tool suite van Campfire -

0:16:06.944,0:16:10.155
je hoeft alleen maar één keer per maand online te gaan om te controleren of het abonnement nog actief is

0:16:10.155,0:16:12.544
En de mobiele app van Campfire zal volledig gratis zijn -

0:16:12.544,0:16:16.473
gebruikers kunnen alle functies die ze mobiel kiezen zo veel gebruiken als ze willen zonder kosten

0:16:16.473,0:16:19.161
Dus als je zin hebt om een roman te schrijven op je telefoon, dan kan dat nu!

0:16:19.161,0:16:20.989
Dus kijk uit naar die dropping later dit jaar.

0:16:20.989,0:16:24.051
In de tussentijd kunt u de gratis versie van Campfire Blaze bekijken, of als u meer wilt,

0:16:24.051,0:16:28.195
kunt u uw eigen toolsuite samenstellen en alleen betalen voor de modules die u nodig hebt, die slechts vijftig cent per stuk kosten

0:16:28.195,0:16:32.433
U kunt ook alles ontgrendelen voor slechts een paar dollar per maand - met een 30-dagen retourbeleid als u van gedachten verandert

0:16:32.433,0:16:35.859
Bekijk de link in de beschrijving, en zorg ervoor dat u de promo code OSP21

0:16:35.859,0:16:38.639
gebruikt voor 20% korting op een levenslange aankoop van Campfire Blaze!