Os mennesker i den moderne verden har en tendens til at tage celler og ideen om,
at alle levende ting er lavet af celler for givet.
Vi, som mennesker, som levende organismer består af mange mange mange celler.
Det er anslået, at et menneske består af omkring 37 trillioner celler!
Men hvis vi går omkring 400 år tilbage til 1600, så var det ikke så indlysende
og det var fordi folk ikke dengang havde redskaberne til at se celler.
De viste ikke at disse celler eksisterede.
De viste ikke, at f.eks encellede organismer overhovedet eksisterede!!
Men alt dette begyndte, at ændre sig med Robert Hooke.
Robert Hooke var i stand til at lave et primitivt mikroskop.
Dette billede viser hans mikroskop
og i forhold til dem vi har idag, kan du sikkert se, hvor primitivt det var.
Han havde linser, der kunne forstørrelse en smule,
men han skulle bruge en flamme
-- som du kan se her --
og han var i stand til at få lyset derfra reflekteret henover det, han kiggede på.
I 1665 publicerede han "Micrographia".
Jeg udtaler det sikkert ikke korrekt.
Altså i 1665.
Robert Hooke publicerer dette,
hvor han beskriver og tegner det, han har observeret i sit mikroskop.
Han lavede nogle fascinerende tegninger, da han faktisk er en dygtig kunstner.
Han kunne tegne billeder af sine observationer,
af ting som lus og lopper.
Men han kiggede ikke kun på lus og lopper.
Han kiggede også på kork
og der bemærkede han disse små firkanter, som ligner enheder i korken.
"De minder mig lidt om disse små rum, som munke bor i og bruger deres tid i,
som vi kalder celler", så han kaldte disse for celler.
Og det er der ordet kommer fra.
Han kalder dem celler i "Micrograhia".
Det er en celle.
Uheldigvis for os, så var han en dygtig kunster
og han var rigtig god til at tegne ting,
og han tegnede en masse i " Micrographia"
men vi har ikke nogle billeder af Robert Hooke.
Det er en spændende historie.
De fleste teorier siger, at Isaac Newton brændte det eneste originale maleri,
vi havde af Robert Hooke.
Det er en medrivende historie, som vi kan snakke om en anden gang.
Robert Hooke fandt altså på ordet celler,
men han kiggede på dødt væv og kiggede på resterne af celler.
Det han så var egentlig blot resterne af cellevæggen.
Han var derfor ikke i stand til direkte at observere levende celler.
Han havde derfor ikke nok information til at udlede,
at disse kunne være byggesten for alt liv og at celler kan formere sig
og alle celler kommer fra andre celler.
Disse tanker begyndte ikke at blive udviklet
før vi kommer længere frem i historien.
Hvis vi går nogle få år frem, så kommer vi til Antonie von Leeuwenhoek.
Jeg ved, jeg nok ikke udtaler det korrekt.
Han var en hollandsk linsemager, som var inspireret af Hookes arbejde
og han sagde, "jeg kan lave linser og
jeg kan måske bruge dem til at lave bedre mikroskoper og derfor bedre observationer."
Og det gjorde han og var derved i stand til
direkte at observere levende celler og levende encellede organismer.
Han var i stand til at observere sædceller.
Han sagde, hov disse ting ser levende ud!"
Han var i stand til direkte at observere protister - disse encellerede eukaryoter
de havde cellevægge. disse ting ligner encelelde dyr.
Han kaldte dem faktisk "animalcules".
Han sagde disse små tingester ligner mini-dyr.
Og han begyndte at sige, at disse måske på en aller andem måde var grundlaget for liv
og begyndte at sige at det var muligt at have liv på denne lille skala.
Men den moderne celle teori begynder ikke rigtig at dukke op før vi kommer yderligere 100-150 år frem i tiden.
og vi kommer til begyndelsen af 1800.
Hvis vi hopper frem til 1830'erne så træder disse to herrrer Matthias Schleiden og Theodor Schwann frem.
Det er dem der begyndte på grundlaget for
det vi kalder den moderne celle teori
d
Ved at bruge deres egen observationer og hvad de elelrs kunne udlede, så sagde
de "måske er alle levende ting, alt liv, sammensat af en eller flere celler."
w
Og idag tager vi dette for givet, men det var ikke indlysende.
Det var ikke indlysende at alle ting… at celler er livets byggestene.
Hvis man fortsætter med dette så kan man sige at alt liv er opbygget af en eller flere celler.
Du kan også sige at en celler er den mindste levende enhed
Celler er den grundlæggende enhed for liv
Det er udsagn der vil noget, for alt liv hvis du kan se det tæt nok på
så vil du komme til celler, levende celler der er i alt liv
Dette er dog ikke hele celle teorien og begge disse herrer viste at celler kom fra andre celler
De var i stand til at observere celler der formerede sig,
men det var staidg et ubesvaret spørgsmål. Måske nogle celler kommer fra andre celelr, mens andre måske opstår spontant.
hvis du har de rette grundsotffer og de rigtige betingelser. Så kan de måske opstår ud af ingenting.
Det var ikke før i midten af 1800 at vi fik den tredje grundsætning i moderne celle teori.
Denne ide at alle celler er opstået ved deling af andre celler
s
Og faderen til denne ide, ham der viste dette
er denne herrre Robert Remak.
Nogle gange får Rudolph Virchow, lige her æren,
men det viste sig at han plagierede Remarks arbejde, så det er egentlig Remak,
der fortjener størstedelen af æren for denne grundsætning at alle celler er opstået ved delign af andre celler
Men han var altså ikke den første person der sagte. lad os observere at celler opstår
ved deling af andre celler. MEn han sagde at det grundlæggende ved alle celler st at de opstår såldes og ikke blot på en eller anden måde opsåtr spontant.
Når folk, selv i dag, ser denne sidste sætning,alle celler er opstået ved deling af
andre dcller,
så er det naturlige sprøgsmå., "der må have været en første celle eller en proto-celle tyep"
Og her er folk ikke 100 procent sikre, men når vi ser tilbage pu vidklinge
af livet på Jorden, så tror vi at den først celle opstod omkring 3,5 milliarder år siden.
Vi er ikke 100% sikre p hvordan de opstod med der er nogle teorier.
Vi har for eksempel nogle videor om phospholipider,
og det viser sig at phospholipider naturligt danner to lag
og kugleformede membraner kan dannes ud af phospholipider.
Det er en begyndelse, at de kan formes spontant.
Men der er også andre teorier der invovlerer information og cellestrukerne
Hvis vi går 3,5 milliarder år tilbage
så har der måske været noget self-replikerende RNA molekyler og msåek
nogle slev-replikerende proteinger som med tiden - over meget meget lang tid,
kunne replikre sig selv og få mere og mere avanceret mekansime
dem der havde det moderne celler havde var i stand til at formere sig
mere og udnytte mere enerig og rescourse i omgivelseerne.
Og tilsidst har vi vores moderne celle. Men det er et spændende sprøgsmål og stadig et område, der udforskes mere.