Os mennesker i den moderne verden har en tendens til at tage celler for givet.
samt den ide at alle levende ting er lavet af celler,
at vi selv som mennesker, som levende organismer er lavet af mange mange mange celler.
Det er anslået at en menneske krop består omkring 37 trillioner celler!
Men hvis vi går omkring 400 år tilbage, til 1600
så var det ikke så indlysende
og det var fordi folk ikke rigtig havde redskaberne
til direkte at se celler. De viste ikke at disse celler eksistrede.
De viste ikke at ting, som encellede organismer overhovedet eksistrede!!
Man alt dette begyndte at ændre sig med Robert Hooke.
Robert Hooke var i stand til at lave et primitivt mikroskop
og dette er et billede af hans mikriskip
og når du kigger på det, kan du værdsætte
i hvert fald i forhold til det vi har idag, hvor primitivt det var.
Han havde lenser der kunne give nogen forstørrelse,
men han skulle bruge -- som du kan se her -- en flamme og han var i stand til
at bruge det lys, så det blev reflekteret henover det han nu studerede.
Og i 1665 publiserede han "Micrographia".
Og jeg udtaler det sikkert ikke korrekt.
Altså 1665. Robert Hooke publiserer dette
og i det beskriver han og tegner det han har observeret i sit mikroskop
s
Han lavede nogle facinerende tegnninger. Han er faktisk en ret dygtigkunstner
og kan kunne tegne billeder af sine observationer,
at ting som lus og lopper.
Men kan kunne ikke kun observerere lus og lopper.
Men han kunne kigge på kork
og der bemærkede han at "du kan se disse små firkanter som ligner enheder i dette kork".
Han sagde, de minder mig lidt om disse små rum, som munke bor i og bruger deres ti di, som vi kalder celler.
Så han kaldte dem celler.
OG det er der ordet kommer fra.
Han kalder dem celler i "Micrograhia".
Det er en celle.
Uheldigvis for os, så var han en dyrtig kunsnter
og han var rigtig god til at tegne ting,
og han tegnede en masse i sin " Micrographia", men vi har ikke længere nogle billeder af Robert Hooke.
Og det er en spændende historie.
De fleste teorier siger at det var Isaac Newton, der brændte det eneste originale maleri, vi havde er Robert Hooke
Det er en anden medrivende historie, som vi kan snakke om en anden gang
Men Robert Hooke han fandt altså på ordet celler, men han kiggede på dødt vvæt
og kiggede på resterne af celler. Det han så var egentlig blot resterne af cellevæggen.
Han var derfor ikke i stand til direkte at observere levende celler. Og
han kom ikke langt nok til at tænke, måske er disse byggestenene for alt liv og måske kan cellerne selv formere sig
Og alle celler kommer fra andre celler Alle disse ider begynder ikke at blive udviklet før vi kommer længere frem i historien.
Hvis vi går nogle få år frem, så kommer vi til Antonie vonLeeuwenhoek.
jeg ved, jeg nok ikke udtaler det korrekt.
Men han var en hollandsk linsemager, som var inspireret af
Hookes arbejde og han sagde, jeg kan lave linser og jeg kan måske bruge dem til at alve bedre mikriskoper og derfor bedre observationer.
Og det var han i stand til og var derved i stand til direkte at observere
levende celler og levende encellede organismer.
Han var i stand til direkte at observere sædceller.
Han sagde, hov disse ting ser levende ud!"
Han var i stand til direkte at observere protister - disse encellerede eukaryoter
de havde cellevægge. disse ting ligner encelelde dyr.
Han kaldte dem faktisk "animalcules".
Han sagde disse små tingester ligner mini-dyr.
Og han begyndte at sige, at disse måske på en aller andem måde var grundlaget for liv
og begyndte at sige at det var muligt at have liv på denne lille skala.
Men den moderne celle teori begynder ikke rigtig at dukke op før vi kommer yderligere 100-150 år frem i tiden.
og vi kommer til begyndelsen af 1800.
Hvis vi hopper frem til 1830'erne så træder disse to herrrer Matthias Schleiden og Theodor Schwann frem.
Det er dem der begyndte på grundlaget for
det vi kalder den moderne celle teori
d
Ved at bruge deres egen observationer og hvad de elelrs kunne udlede, så sagde
de "måske er alle levende ting, alt liv, sammensat af en eller flere celler."
w
Og idag tager vi dette for givet, men det var ikke indlysende.
Det var ikke indlysende at alle ting… at celler er livets byggestene.
Hvis man fortsætter med dette så kan man sige at alt liv er opbygget af en eller flere celler.
Du kan også sige at en celler er den mindste levende enhed
Celler er den grundlæggende enhed for liv
Det er udsagn der vil noget, for alt liv hvis du kan se det tæt nok på
så vil du komme til celler, levende celler der er i alt liv
Dette er dog ikke hele celle teorien og begge disse herrer viste at celler kom fra andre celler
De var i stand til at observere celler der formerede sig,
men det var staidg et ubesvaret spørgsmål. Måske nogle celler kommer fra andre celelr, mens andre måske opstår spontant.
hvis du har de rette grundsotffer og de rigtige betingelser. Så kan de måske opstår ud af ingenting.
Det var ikke før i midten af 1800 at vi fik den tredje grundsætning i moderne celle teori.
Denne ide at alle celler er opstået ved deling af andre celler
s
Og faderen til denne ide, ham der viste dette
er denne herrre Robert Remak.
Nogle gange får Rudolph Virchow, lige her æren,
men det viste sig at han plagierede Remarks arbejde, så det er egentlig Remak,
der fortjener størstedelen af æren for denne grundsætning at alle celler er opstået ved delign af andre celler
Men han var altså ikke den første person der sagte. lad os observere at celler opstår
ved deling af andre celler. MEn han sagde at det grundlæggende ved alle celler st at de opstår såldes og ikke blot på en eller anden måde opsåtr spontant.
Når folk, selv i dag, ser denne sidste sætning,alle celler er opstået ved deling af
andre dcller,
så er det naturlige sprøgsmå., "der må have været en første celle eller en proto-celle tyep"
Og her er folk ikke 100 procent sikre, men når vi ser tilbage pu vidklinge
af livet på Jorden, så tror vi at den først celle opstod omkring 3,5 milliarder år siden.
Vi er ikke 100% sikre p hvordan de opstod med der er nogle teorier.
Vi har for eksempel nogle videor om phospholipider,
og det viser sig at phospholipider naturligt danner to lag
og kugleformede membraner kan dannes ud af phospholipider.
Det er en begyndelse, at de kan formes spontant.
Men der er også andre teorier der invovlerer information og cellestrukerne
Hvis vi går 3,5 milliarder år tilbage
så har der måske været noget self-replikerende RNA molekyler og msåek
nogle slev-replikerende proteinger som med tiden - over meget meget lang tid,
kunne replikre sig selv og få mere og mere avanceret mekansime
dem der havde det moderne celler havde var i stand til at formere sig
mere og udnytte mere enerig og rescourse i omgivelseerne.
Og tilsidst har vi vores moderne celle. Men det er et spændende sprøgsmål og stadig et område, der udforskes mere.