WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:04.000
新聞如何影響我們眼中的世界？

00:00:04.000 --> 00:00:10.000
這世界地圖是根據大陸的分佈而編成的。

00:00:10.000 --> 00:00:16.000
而這是美國人在新聞報導的影響下所看到的世界。

00:00:17.000 --> 00:00:31.000
這張地圖--(掌聲)--在這張地圖上所顯示的秒數

00:00:31.000 --> 00:00:36.000
代表在2007年二月—— 剛好是一年前，

00:00:36.000 --> 00:00:41.000
美國新聞網和有線新聞依國家來計算所報導的新聞秒數。

00:00:41.000 --> 00:00:47.000
同月，北韓同意要拆除核武設施。

00:00:47.000 --> 00:00:51.000
同時，印尼在經歷洪災。

00:00:51.000 --> 00:00:59.000
而在巴黎，IPCC(跨政府氣候變化委員會)証實了人類活動對於全球暖化的影響。

00:00:59.000 --> 00:01:04.000
美國的新聞報導佔了全球的百分之七十九。

00:01:04.000 --> 00:01:09.000
撇除美國的新聞報導, 我們在餘下的百分之二十一可看到

00:01:09.000 --> 00:01:16.000
很大部份——就是這綠色的一大塊和其它綠色小塊, 都是伊拉克的新聞報導。

00:01:16.000 --> 00:01:24.000
而這是俄國，中國和印度的綜合新聞報導，加起來只佔了百分之一。

NOTE Paragraph

00:01:24.000 --> 00:01:30.000
除了一則新聞以外，如果我們分析所有新聞，

00:01:30.000 --> 00:01:32.000
世界看起來就是這樣的。

00:01:32.000 --> 00:01:38.000
而那一則新聞是什麼呢? 是女星安娜‧妮可‧史密斯(Anna Nicole Smith)的死亡

00:01:39.000 --> 00:01:42.000
這則新聞使得除了伊拉克以外的所有國家相形失色。

00:01:42.000 --> 00:01:47.000
而有關她的新聞報導比IPCC的報導多上十倍。

00:01:48.000 --> 00:01:50.000
這樣的情形不只一例；

00:01:50.000 --> 00:01:53.000
大家都會知道，小甜甜布蘭妮最近成了大紅人。

NOTE Paragraph

00:01:53.000 --> 00:01:56.000
那為什麼我們所得知的全球新聞如此有限呢?

00:01:56.000 --> 00:02:02.000
其中一個原因是新聞網已把他們駐外辦公室的人力減半

00:02:02.000 --> 00:02:11.000
ABC新聞網在奈洛比，新德里和孟買只由一個一人辦公室負責。

00:02:11.000 --> 00:02:19.000
在非洲，印度和南美洲則連一個辦公室都沒有。

00:02:19.000 --> 00:02:24.000
這些地方的人口加起來超過二十億。

NOTE Paragraph

00:02:25.000 --> 00:02:30.000
事實上，這也是因為報導布蘭妮的花費較低。

00:02:30.000 --> 00:02:33.000
當你發現人們以什麼途徑

00:02:33.000 --> 00:02:35.000
來取得這些不足的全球性新聞，情況會變得更加惱人。

00:02:36.000 --> 00:02:40.000
本地電視台的新聞報導都佔大部分,

00:02:40.000 --> 00:02:44.000
不幸的是,在它們的新聞報導當中,只有百分之十二是國際新聞。

NOTE Paragraph

00:02:45.000 --> 00:02:47.000
那在網路上又怎樣呢?

00:02:47.000 --> 00:02:51.000
就連最熱門的新聞網站也好不到哪裡去。

00:02:51.000 --> 00:02:56.000
去年，皮尤中心以及哥倫比亞新聞學院分析了一萬四千則新聞

00:02:56.000 --> 00:02:59.000
這些新聞都曾經出現在GOOGLE新聞首頁。

00:02:59.000 --> 00:03:03.000
事實上，這些報導來來去去都只是圍繞著24個新聞項目。

00:03:03.000 --> 00:03:08.000
而一個有關網路新聞的研究指出，大部分美國媒體報導的國際新聞

00:03:08.000 --> 00:03:12.000
都在重覆美聯社和路透社的報導，

00:03:12.000 --> 00:03:16.000
但他們所用的手法令人察覺不到。

NOTE Paragraph

00:03:16.000 --> 00:03:21.000
若你聯繫這幾點, 就可以解釋為何這一代的大學畢業生

00:03:21.000 --> 00:03:23.000
和教育程度較低的美國人

00:03:23.000 --> 00:03:26.000
對國際事務的了解，比二十年前的人們還要少。

00:03:26.000 --> 00:03:32.000
如果你認為，這純粹是因為他們不熱衷國際事務，

00:03:32.000 --> 00:03:34.000
你就錯了。

00:03:34.000 --> 00:03:41.000
近幾年，聲稱自己時常留意國際新聞的美國人

00:03:41.000 --> 00:03:43.000
增加了超過百分之五十。

NOTE Paragraph

00:03:43.000 --> 00:03:51.000
我們面對的真正問題是：在這漸趨緊密的地球村裡,

00:03:51.000 --> 00:03:54.000
我們會希望美國人眼中都是這種被扭曲了的世界觀嗎?

00:03:54.000 --> 00:03:57.000
我知道我們可以做得更好，謝謝。

00:03:57.000 --> 00:04:00.000
我知道我們可以做得更好，謝謝。