Hur påverkar nyheterna hur vi ser på världen?

Här är världen avbildad som den ser ut - baserat på landmassan.

Och här är världen som nyheterna får en amerikan att se på den.

Den här kartan - (applåder) - den här kartan visar antalet sekunder

som amerikanska TV-bolag och kabel-nyhetsbyråer avsatte för nyheter

från olika länder i februari 2007. Alltså för bara ett år sedan.

Det här var en månad när Nordkorea gick med på att avveckla sina nukleära anläggningar.

Det var kraftiga översvämningar i Indonesien.

Och i Paris släppte IPCC sin studie som bekräftade människans inverkan på den globala uppvärmningen.

USA stod för 79 procent av den totala nyhetsmassan.

Och när vi bortser från USA och tittar på de återstående 21 procenten,

ser vi en hel massa Irak - det är den där stora gröna saken - och inte mycket mer.

Den sammanlagda bevakningen av Ryssland, Kina och Indien t.ex. når bara upp till en enda procent.

När vi analyserade alla nyheterna och tog bort en enda av dem

såg världen ut så här.

Vad var det för nyhet? Anna Nicole Smiths död.

Den här nyheten fick mer uppmärksamhet än något land utom Irak,

och fick tio gånger så stort utrymme som IPCC-rapporten.

Och cykeln fortsätter;

som vi alla vet har ju Britney spökat en hel del på sistone.

Så varför får vi inte höra mer om världen runt omkring oss?

En anledning är att TV-bolagen har dragit ner antalet utländska nyhetsbyråer till hälften.

Bortsett från ABC:s mini-byråer med bara en medarbetare i Nairobi, New Delhi och Bombay,

har TV-bolagen inga egna nyhetsbyråer i hela Afrika, Indien eller Sydamerika

platser där det bor mer än två miljarder människor.

Sanningen är att det är billigare att bevaka Britney.

Och denna avsaknad av global bevakning är ännu mer stötande

när vi tar en titt på var människor söker upp sina nyheter.

Lokala TV-kanaler får mycket uppmärksamhet,

men avsätter tyvärr bara 12 procent av sin bevakning till internationella nyheter.

Och hur ser det ut på internet?

De mest populära nyhetssidorna gör inte särskilt mycket bättre i från sig.

Förra året analyserade Pew och Colombia J-School de 14.000 nyheter

som förekommit på Google News förstasida.

Och det visade sig att de bevakat samma 24 nyhetshändelser.

På liknande sätt visade en studie av web-material att en stor del av de globala nyheterna från amerikanska nyhetsskapare

är omarbetade nyheter från AP och Reuters

som inte satts i ett sådant sammanhang att folk förstår hur dessa berör dem.

Sammanfattningsvis kan allt det här hjälpa till att förklara varför såväl dagens akademiker

som amerikaner med lägre utbildning

känner till mindre om världen än deras gelikar för 20 år sedan.

Och om du tror att det beror på att vi helt enkelt är ointresserade

så har du fel.

Under de senaste åren har den grupp amerikaner som säger att de för det mesta noggrant följer internationella nyheter

vuxit till över 50%

Den verkliga frågan är: Är denna förvridna världsbild vad vi vill ge amerikaner

i denna vår alltmer sammanflätade värld?

Jag vet att vi kan göra bättre i från oss.

Och har vi råd att avstå? Tack!