1 00:00:01,252 --> 00:00:04,782 De que forma influenciam as notícias a nossa percepção do mundo? 2 00:00:06,800 --> 00:00:10,174 Aqui podemos ver o aspecto do mundo — com base nos continentes. 3 00:00:12,504 --> 00:00:16,950 E vemos aqui como as notícias mudam a percepção dos americanos. 4 00:00:16,747 --> 00:00:19,652 (Risos) 5 00:00:25,212 --> 00:00:28,640 (Aplausos) 6 00:00:29,199 --> 00:00:31,965 Este mapa mostra o número de segundos 7 00:00:31,965 --> 00:00:37,843 que os canais e agências noticiosas americanas dedicaram a notícias, por país, 8 00:00:37,843 --> 00:00:41,678 durante o mês de Fevereiro de 2007, apenas há um ano. 9 00:00:43,156 --> 00:00:47,773 A Coreia do Norte concordou nesse mês em fechar as suas centrais nucleares. 10 00:00:48,486 --> 00:00:51,591 Assistimos a inundações desmedidas na Indonésia. 11 00:00:51,939 --> 00:00:55,591 E em Paris, o IPCC publicou um estudo 12 00:00:55,591 --> 00:00:59,208 que confirma o impacto humano no aquecimento global. 13 00:01:00,234 --> 00:01:04,243 Os EUA representaram 79% de todas as notícias difundidas. 14 00:01:05,417 --> 00:01:09,921 Se retirarmos os EUA e olharmos para os 21% restantes, 15 00:01:09,921 --> 00:01:16,191 vemos muito sobre o Iraque — é este grande bocado verde aqui — e pouco mais. 16 00:01:16,746 --> 00:01:21,582 A cobertura conjunta da Rússia, da China e da índia, por exemplo, 17 00:01:21,582 --> 00:01:24,173 só atingiu 1%. 18 00:01:25,113 --> 00:01:30,278 Se analisarmos todas as notícias e retiraremos só uma, 19 00:01:30,278 --> 00:01:32,678 o mundo ficaria com este aspecto. 20 00:01:33,634 --> 00:01:37,869 Que notícia foi esta? A morte de Anna Nicole Smith. 21 00:01:37,869 --> 00:01:39,765 (Risos) 22 00:01:40,340 --> 00:01:43,690 Esta notícia eclipsou todos os países com exceção do Iraque, 23 00:01:43,690 --> 00:01:47,521 e teve uma cobertura 10 vezes maior do que o relatório do IPCC. 24 00:01:48,287 --> 00:01:50,430 O ciclo continua; 25 00:01:50,430 --> 00:01:53,591 não é nenhuma novidade: a Britney é que está a dar. 26 00:01:54,174 --> 00:01:56,852 Porque é que não ouvimos falar mais sobre o mundo? 27 00:01:57,286 --> 00:01:59,478 Uma razão é que os canais televisivos 28 00:01:59,478 --> 00:02:02,895 reduziram para metade os seus estúdios internacionais. 29 00:02:04,582 --> 00:02:08,539 Para além dos mini-estúdios de uma só pessoa da ABC 30 00:02:08,539 --> 00:02:11,965 em Nairobi, Nova Deli e Bombaim, 31 00:02:11,965 --> 00:02:15,399 não há quaisquer estúdios 32 00:02:15,399 --> 00:02:19,739 em toda a África, Índia ou América do Sul, 33 00:02:19,739 --> 00:02:23,878 locais onde há mais de dois mil milhões de pessoas. 34 00:02:26,340 --> 00:02:30,417 A verdade é que falar sobre a Britney é mais barato. 35 00:02:30,912 --> 00:02:33,991 Esta falta de notícias globais é ainda mais perturbadora 36 00:02:33,991 --> 00:02:36,816 se virmos onde as pessoas vão procurar notícias. 37 00:02:37,339 --> 00:02:40,547 Aí, as TV locais estão muito à frente, 38 00:02:40,547 --> 00:02:45,600 mas, infelizmente, só dedicam 12% do tempo de antena a temas internacionais. 39 00:02:46,556 --> 00:02:48,669 E que se passa na Internet? 40 00:02:48,669 --> 00:02:51,487 Os sites mais visitados não se safam melhor. 41 00:02:51,921 --> 00:02:54,704 No ano passado, as escolas de jornalismo de Pew e Columbia 42 00:02:54,704 --> 00:02:56,860 analisaram 14 mil notícias 43 00:02:56,860 --> 00:02:59,426 publicadas na primeira página do Google News. 44 00:02:59,426 --> 00:03:03,130 E, de facto, abrangiam os mesmos 24 acontecimentos noticiosos. 45 00:03:03,443 --> 00:03:05,930 Igualmente, outro estudo sobre conteúdos eletrónicos 46 00:03:05,930 --> 00:03:08,704 mostrou que grande parte das notícias nos EUA 47 00:03:08,704 --> 00:03:12,400 são notícias recicladas das agências American Press e Reuters, 48 00:03:12,400 --> 00:03:16,704 que não contextualizam as coisas para as pessoas perceberem as ligações. 49 00:03:16,704 --> 00:03:21,191 Resumindo, isto poderá explicar porque é que os americanos licenciados 50 00:03:21,191 --> 00:03:23,721 tal como os americanos com menos estudos, 51 00:03:23,721 --> 00:03:27,191 sabem menos sobre o mundo que a geração de há 20 anos. 52 00:03:27,600 --> 00:03:32,000 Se vocês acham que é simplesmente porque não estamos interessados, 53 00:03:32,000 --> 00:03:33,617 estão enganados. 54 00:03:34,330 --> 00:03:36,452 Nos últimos anos, o número de americanos 55 00:03:36,452 --> 00:03:40,243 que diz seguir atentamente as notícias internacionais 56 00:03:40,243 --> 00:03:42,765 aumentou para mais de 50%. 57 00:03:44,800 --> 00:03:46,747 O verdadeiro problema é: 58 00:03:46,826 --> 00:03:51,800 "É esta visão distorcida do mundo que queremos para os americanos 59 00:03:51,800 --> 00:03:54,634 "no nosso mundo cada vez mais interligado?" 60 00:03:55,791 --> 00:03:58,154 Tenho a certeza que podemos melhorar. 61 00:03:58,154 --> 00:04:00,408 Será que podemos pagar o preço de não o fazer? 62 00:04:00,467 --> 00:04:01,659 Muito obrigada. 63 00:04:01,711 --> 00:04:04,685 (Aplausos)