1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
De que forma influenciam as notícias a nossa percepção do mundo?

2
00:00:04,000 --> 00:00:10,000
Aqui podemos ver o mundo -- baseado em massa geográfica.

3
00:00:10,000 --> 00:00:16,000
E agora, como as notícias mudam a percepção dos Americanos.

4
00:00:17,000 --> 00:00:31,000
Este mapa -- (Aplausos) -- mostra o número de segundos

5
00:00:31,000 --> 00:00:36,000
que canais e agências noticiosas americanas dedicaram a notícias,

6
00:00:36,000 --> 00:00:41,000
por país, durante o mês de Fevereiro de 2007, apenas há um ano atrás.

7
00:00:41,000 --> 00:00:47,000
A Coreia do Norte acordou nesse mesmo mês encerrar os seus estabelecimentos nucleares.

8
00:00:47,000 --> 00:00:51,000
Assistimos a inundações desmedidas na Indonésia.

9
00:00:51,000 --> 00:00:59,000
E em Paris, o IPCC publicou um estudo que confirma o impacto humano no aquecimento global.

10
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
Os EUA representaram 79 por cento de todas as notícias difundidas.

11
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
E se retirarmos os EUA para olhar para os restantes 21 por cento,

12
00:01:09,000 --> 00:01:16,000
podemos identificar muito Iraque -- é este grande bocado verde aqui -- e pouco mais.

13
00:01:16,000 --> 00:01:24,000
Se combinássemos, por exemplo, a cobertura da Rússia, China e Índia, chegaríamos a um só ponto percentual.

14
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
Se, por sua vez, analisássemos todas as notícias difundidas e retirássemos só uma,

15
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
o mundo iria ter esta forma.

16
00:01:32,000 --> 00:01:38,000
E qual seria esta notícia? A morte de Anna Nicole Smith.

17
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
Esta notícia eclipsou todos os países menos o Iraque,

18
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
e desfrutou de 10 vezes mais cobertura que o relatório do IPCC.

19
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
O ciclo continua;

20
00:01:50,000 --> 00:01:53,000
não é nenhuma novidade: a Britney é que está a dar.

21
00:01:53,000 --> 00:01:56,000
Então, e porque não se relata mais sobre o mundo?

22
00:01:56,000 --> 00:02:02,000
Uma razão é o facto de que os canais televisivos reduziram os seus estúdios internacionais em metade.

23
00:02:02,000 --> 00:02:11,000
Além dos mini-estúdios de uma só pessoa da ABC em Nairobi, Nova Deli e Bombaim,

24
00:02:11,000 --> 00:02:19,000
não existem quaisquer estúdios em toda a África, Índia ou América do Sul

25
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
-- locais que acolhem mais de dois mil milhões de pessoas.

26
00:02:25,000 --> 00:02:30,000
A dura verdade é que falar sobre a Britney é mais barato.

27
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
Esta falta de notícias globais é ainda mais perturbante

28
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
se virmos onde as pessoas se vão informar.

29
00:02:36,000 --> 00:02:40,000
E aí, a TV local está em grande,

30
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
mas, infelizmente, só dedica 12 por cento do tempo de antena a temas internacionais.

31
00:02:45,000 --> 00:02:47,000
E que tal na net?

32
00:02:47,000 --> 00:02:51,000
Os sites mais visitados não se safam melhor.

33
00:02:51,000 --> 00:02:56,000
No ano passado, Pew (instituto demoscópico) e a Columbia J-School analisaram 14 mil notícias

34
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
publicadas na primeira página do Google News.

35
00:02:59,000 --> 00:03:03,000
E, de facto, abrangiam os mesmos 24 acontecimentos noticiosos.

36
00:03:03,000 --> 00:03:08,000
Igualmente, outro estudo sobre e-content demonstrou que grande parte das notícias nos EUA

37
00:03:08,000 --> 00:03:12,000
são estórias recicladas da American Press e da Reuters,

38
00:03:12,000 --> 00:03:16,000
que falham na contextualização das mesmas para que as audiências entendam os enredos.

39
00:03:16,000 --> 00:03:21,000
Assim, resumindo, isto poderia explicar porque os americanos licenciados

40
00:03:21,000 --> 00:03:23,000
tal como os Americanos com menores habilitações literárias

41
00:03:23,000 --> 00:03:26,000
sabem menos sobre o mundo que os seus pares de há 20 anos atrás.

42
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
E se vocês acham que é simplesmente porque somos uns desinteressados

43
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
estão errados.

44
00:03:34,000 --> 00:03:41,000
Nos últimos anos, o número de Americanos que diz seguir atenta e maioritariamente notícias internacionais

45
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
ultrapassou os 50 por cento.

46
00:03:43,000 --> 00:03:51,000
A real questão é do teor seguinte: Será que queremos deveras esta visão distorcida do mundo para os Americanos

47
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
no nosso mundo cada vez mais interligado?

48
00:03:54,000 --> 00:03:57,000
Eu tenho a certeza que podemos melhorar.

49
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
E será que podemos pagar o preço de não o fazer? Muito obrigada.