Inhoeverre bepaalt het nieuws ons beeld van de wereld?
Dit is de wereld op basis van hoe hij er uitziet -- van landmassa.
En dit is hoe nieuws bepaalt wat Amerikanen zien.
(Applaus) -- Deze kaart laat het aantal seconden zien
dat Amerikaanse nieuwsorganisaties besteedden aan nieuwsberichten
per land, in februari 2007 -- slechts een jaar geleden.
Dit was een maand waarin Noord-Korea toezegde zijn nucleaire installaties te ontmantelen.
Er waren massale overstromingen in Indonesië.
En in Parijs publiceerde het IPCC haar studie die de menselijke invloed op klimaatopwarming bevestigde.
Het nieuws werd voor 79 procent bepaald door berichten over Amerika.
Laten we de Verenigde Staten achterwege en bekijken we de overige 21 procent,
dan zien we een heleboel Irak -- dat grote groene ding daar -- en weinig anders.
De berichtgeving over Rusland, China en India, haalde samen maar een procent.
Toen we alle berichtgeving analyseerden en slechts één onderwerp verwijderden,
zagen we een wereld die er zo uitzag.
Welk onderwerp was dat? De dood van Anna Nicole Smith.
Dit onderwerp overstemde elk land behalve Irak,
en kreeg 10 keer zoveel aandacht als het IPCC rapport.
En de cyclus gaat door.
Britney heeft vrij veel aandacht gekregen de laatste tijd.
Waarom horen we niet meer over de wereld?
Ten eerste: nieuwsorganisaties hebben het aantal buitenlandse bureaus met de helft gereduceerd.
Afgezien van ABC-eenmansbureaus in Nairobi, New Delhi en Mumbai,
zijn er in heel Afrika, India of Zuid-Amerika geen nieuwsbureaus te vinden van de grote nieuwsorganisaties
-- regio's waar meer dan twee miljard mensen wonen.
De realiteit is dat het goedkoper is om over Britney te berichten.
Dit tekort aan aandacht voor globale berichten is nog zorgwekkender
als we zien waar mensen hun nieuws vandaan halen.
Lokale nieuwsprogramma's vormen de meerderheid
en die besteden helaas slechts voor 12 procent aandacht aan internationaal nieuws.
Hoe staat het met het internet?
De populairste nieuwssites doen het niet veel beter.
Vorig jaar analyseerden Pew en de Columbia School voor Journalistiek 14.000 berichten
die op de Google News homepage verschenen.
Die gingen in feite allemaal over dezelfde 24 gebeurtenissen.
Een studie naar elektronische inhoud toonde aan dat verslaggeving uit de VS over wereldnieuws
vaak bestaat uit herkauwde verhalen van de AP en Reuters nieuwsdiensten,
en dat ze het niet in zijn context plaatsen zodat mensen niet snappen hoe het hen aangaat.
Dit alles zou kunnen verklaren waarom de huidige afgestudeerden
en minder hoog opgeleide Amerikanen
minder van de wereld weten dan die van 20 jaar geleden.
Als je denkt dat dat is omdat we niet geïnteresseerd zijn,
vergis je je.
Recent steeg het aandeel Amerikanen die zeggen dat ze het wereldnieuws meestal volgen
tot meer dan 50 procent.
De eigenlijke vraag is: willen we dit verstoorde wereldbeeld voor Amerikanen
in onze in toenemende mate verbonden wereld?
Ik weet dat we het beter kunnen.
Kunnen we het ons veroorloven het niet beter te doen? Dank u.