WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:04.000
Inhoeverre bepaald het nieuws ons beeld van de wereld?

00:00:04.000 --> 00:00:10.000
Hier ziet U de wereld gebaseerd op hoe het er uitziet -- gebaseerd op landmassa.

00:00:10.000 --> 00:00:16.000
En dit is hoe nieuws bepaald wat Amerikanen zien.

00:00:17.000 --> 00:00:31.000
Deze kaart -- applaus -- deze kaart laat het aantal seconden zien

00:00:31.000 --> 00:00:36.000
dat Amerikaanse landelijke en lokale nieuwsorganisaties besteedden aan nieuwsberichten

00:00:36.000 --> 00:00:41.000
per land, in februari 2007 -- slechts een jaar geleden.

00:00:41.000 --> 00:00:47.000
Nou, dit was een maand waarin noordkorea toezegde zijn nucleaire installaties the ontmantelen.

00:00:47.000 --> 00:00:51.000
Er waren massale overstromingen in Indonesië.

00:00:51.000 --> 00:00:59.000
En in Parijs publiceerde het IPCC haar studie die de menselijke invloed op global warming bevestigde.

00:00:59.000 --> 00:01:04.000
Het nieuws werd voor 79 procent bepaald door berichten over Amerika

00:01:04.000 --> 00:01:09.000
En als we de Verenigde Staten achterwege laten en de overgebleven 21 procent bekijken,

00:01:09.000 --> 00:01:16.000
zien we een heleboel Irak -- dat grote groene ding daar -- en weinig anders.

00:01:16.000 --> 00:01:24.000
De berichtgeving over Rusland, China en India, bijvoorbeeld, bereikte slechts een procent.

NOTE Paragraph

00:01:24.000 --> 00:01:30.000
Toen we alle berichtgeving analyseerde en slechts één onderwerp verwijderde,

00:01:30.000 --> 00:01:32.000
zagen we een wereld die er zo uitzag.

00:01:32.000 --> 00:01:38.000
Welk onderwerp was dat? De dood van Anna Nicole Smith.

00:01:39.000 --> 00:01:42.000
Dit onderwerp oversteeg elk land behalve Irak,

00:01:42.000 --> 00:01:47.000
en kreeg 10 keer zoveel aandacht als het IPCC rapport.

00:01:48.000 --> 00:01:50.000
En de cyclus gaat door;

00:01:50.000 --> 00:01:53.000
zoals we allemaal weten heeft Britney vrij veel aandacht gekregen de laatste tijd.

NOTE Paragraph

00:01:53.000 --> 00:01:56.000
Waarom horen we niet meer over de wereld?

00:01:56.000 --> 00:02:02.000
Een reden is dat de nieuwsorganisaties het aantal buitenlandse bureaus met de helft hebben gereduceerd.

00:02:02.000 --> 00:02:11.000
Afgezien van ABC mini bureaus - bestaande uit slechts een persoon - in Nairobi, New Delhi en Mumbai,

00:02:11.000 --> 00:02:19.000
zijn er in heel Afrika, India of Zuid Amerika geen nieuwsbureaus te vinden van de grote nieuwsorganisaties

00:02:19.000 --> 00:02:24.000
-- regio's waar meer dan twee miljard mensen wonen.

NOTE Paragraph

00:02:25.000 --> 00:02:30.000
De realiteit is dat het goedkoper is om over Britney te berichten.

00:02:30.000 --> 00:02:33.000
En dit tekort aan aandacht voor globale berichten is nog zorgwekkender

00:02:33.000 --> 00:02:35.000
als we zien waar mensen hun nieuws vandaan halen.

00:02:36.000 --> 00:02:40.000
vormen Lokale TV nieuwsprogramma's de meerderheid

00:02:40.000 --> 00:02:44.000
en die besteden helaas slechts voor 12 procent aandacht aan internationaal nieuws.

NOTE Paragraph

00:02:45.000 --> 00:02:47.000
En hoe staat het met websites?

00:02:47.000 --> 00:02:51.000
De populairste nieuwssites doen het niet veel beter.

00:02:51.000 --> 00:02:56.000
Vorig jaar analyseerde Pew en de Columbia school voor de journalistiek 14.000 nieuwsberichten

00:02:56.000 --> 00:02:59.000
die op de Google news homepage verschenen.

00:02:59.000 --> 00:03:03.000
En die gingen in feite allemaal over dezelfde 24 gebeurtenissen.

00:03:03.000 --> 00:03:08.000
Een studie naar elektronische nieuwsinhoud toonde aan dat veel wereldnieuws van amerikaanse nieuwsdiensten

00:03:08.000 --> 00:03:12.000
bestaat uit hergebruikte verhalen van de AP en Reuters nieuwsdiensten,

00:03:12.000 --> 00:03:16.000
en dat ze het nieuws niet in de juiste context plaatsen zodat mensen niet begrijpen hoe het hen aangaat

NOTE Paragraph

00:03:16.000 --> 00:03:21.000
Dus als je het geheel bekijkt zou dit kunnen helpen verklaren waarom de huidige afgestuudeerden

00:03:21.000 --> 00:03:23.000
en minder hoog opgeleide amerikanen

00:03:23.000 --> 00:03:26.000
minder van de wereld weten dan die van 20 jaar geleden.

00:03:26.000 --> 00:03:32.000
En als je denkt dat dat is omdat we niet geïnteresseerd zijn,

00:03:32.000 --> 00:03:34.000
vergis je je.

00:03:34.000 --> 00:03:41.000
De laatste jaren groeide het aandeel amerikanen die zeggen dat ze het wereldnieuws meestal volgen

00:03:41.000 --> 00:03:43.000
tot meer dan 50 procent.

NOTE Paragraph

00:03:43.000 --> 00:03:51.000
De eigenlijke vraag is: is dit verstoorde wereldbeeld wat we willen voor amerikanen

00:03:51.000 --> 00:03:54.000
in onze, in toenemende mate verbonden wereld?

00:03:54.000 --> 00:03:57.000
Ik weet dat we het beter kunnen.

00:03:57.000 --> 00:04:00.000
En kunnen we het ons veroorloven het niet beter te doen? Dank u.