1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
Inhoeverre bepaald het nieuws ons beeld van de wereld?

2
00:00:04,000 --> 00:00:10,000
Hier ziet U de wereld gebaseerd op hoe het er uitziet -- gebaseerd op landmassa.

3
00:00:10,000 --> 00:00:16,000
En dit is hoe nieuws bepaald wat Amerikanen zien.

4
00:00:17,000 --> 00:00:31,000
Deze kaart -- applaus -- deze kaart laat het aantal seconden zien

5
00:00:31,000 --> 00:00:36,000
dat Amerikaanse landelijke en lokale nieuwsorganisaties besteedden aan nieuwsberichten

6
00:00:36,000 --> 00:00:41,000
per land, in februari 2007 -- slechts een jaar geleden.

7
00:00:41,000 --> 00:00:47,000
Nou, dit was een maand waarin noordkorea toezegde zijn nucleaire installaties the ontmantelen.

8
00:00:47,000 --> 00:00:51,000
Er waren massale overstromingen in Indonesië.

9
00:00:51,000 --> 00:00:59,000
En in Parijs publiceerde het IPCC haar studie die de menselijke invloed op global warming bevestigde.

10
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
Het nieuws werd voor 79 procent bepaald door berichten over Amerika

11
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
En als we de Verenigde Staten achterwege laten en de overgebleven 21 procent bekijken,

12
00:01:09,000 --> 00:01:16,000
zien we een heleboel Irak -- dat grote groene ding daar -- en weinig anders.

13
00:01:16,000 --> 00:01:24,000
De berichtgeving over Rusland, China en India, bijvoorbeeld, bereikte slechts een procent.

14
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
Toen we alle berichtgeving analyseerde en slechts één onderwerp verwijderde,

15
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
zagen we een wereld die er zo uitzag.

16
00:01:32,000 --> 00:01:38,000
Welk onderwerp was dat? De dood van Anna Nicole Smith.

17
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
Dit onderwerp oversteeg elk land behalve Irak,

18
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
en kreeg 10 keer zoveel aandacht als het IPCC rapport.

19
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
En de cyclus gaat door;

20
00:01:50,000 --> 00:01:53,000
zoals we allemaal weten heeft Britney vrij veel aandacht gekregen de laatste tijd.

21
00:01:53,000 --> 00:01:56,000
Waarom horen we niet meer over de wereld?

22
00:01:56,000 --> 00:02:02,000
Een reden is dat de nieuwsorganisaties het aantal buitenlandse bureaus met de helft hebben gereduceerd.

23
00:02:02,000 --> 00:02:11,000
Afgezien van ABC mini bureaus - bestaande uit slechts een persoon - in Nairobi, New Delhi en Mumbai,

24
00:02:11,000 --> 00:02:19,000
zijn er in heel Afrika, India of Zuid Amerika geen nieuwsbureaus te vinden van de grote nieuwsorganisaties

25
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
-- regio's waar meer dan twee miljard mensen wonen.

26
00:02:25,000 --> 00:02:30,000
De realiteit is dat het goedkoper is om over Britney te berichten.

27
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
En dit tekort aan aandacht voor globale berichten is nog zorgwekkender

28
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
als we zien waar mensen hun nieuws vandaan halen.

29
00:02:36,000 --> 00:02:40,000
vormen Lokale TV nieuwsprogramma's de meerderheid

30
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
en die besteden helaas slechts voor 12 procent aandacht aan internationaal nieuws.

31
00:02:45,000 --> 00:02:47,000
En hoe staat het met websites?

32
00:02:47,000 --> 00:02:51,000
De populairste nieuwssites doen het niet veel beter.

33
00:02:51,000 --> 00:02:56,000
Vorig jaar analyseerde Pew en de Columbia school voor de journalistiek 14.000 nieuwsberichten

34
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
die op de Google news homepage verschenen.

35
00:02:59,000 --> 00:03:03,000
En die gingen in feite allemaal over dezelfde 24 gebeurtenissen.

36
00:03:03,000 --> 00:03:08,000
Een studie naar elektronische nieuwsinhoud toonde aan dat veel wereldnieuws van amerikaanse nieuwsdiensten

37
00:03:08,000 --> 00:03:12,000
bestaat uit hergebruikte verhalen van de AP en Reuters nieuwsdiensten,

38
00:03:12,000 --> 00:03:16,000
en dat ze het nieuws niet in de juiste context plaatsen zodat mensen niet begrijpen hoe het hen aangaat

39
00:03:16,000 --> 00:03:21,000
Dus als je het geheel bekijkt zou dit kunnen helpen verklaren waarom de huidige afgestuudeerden

40
00:03:21,000 --> 00:03:23,000
en minder hoog opgeleide amerikanen

41
00:03:23,000 --> 00:03:26,000
minder van de wereld weten dan die van 20 jaar geleden.

42
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
En als je denkt dat dat is omdat we niet geïnteresseerd zijn,

43
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
vergis je je.

44
00:03:34,000 --> 00:03:41,000
De laatste jaren groeide het aandeel amerikanen die zeggen dat ze het wereldnieuws meestal volgen

45
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
tot meer dan 50 procent.

46
00:03:43,000 --> 00:03:51,000
De eigenlijke vraag is: is dit verstoorde wereldbeeld wat we willen voor amerikanen

47
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
in onze, in toenemende mate verbonden wereld?

48
00:03:54,000 --> 00:03:57,000
Ik weet dat we het beter kunnen.

49
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
En kunnen we het ons veroorloven het niet beter te doen? Dank u.