1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
איך החדשות מעצבות את הדרך בה אנו רואים את העולם?

2
00:00:04,000 --> 00:00:10,000
הנה העולם כמו שהוא נראה לפי יחס האדמה.

3
00:00:10,000 --> 00:00:16,000
והנה איך החדשות מעצבות את מה שהאמריקאים רואים.

4
00:00:17,000 --> 00:00:31,000
המפה הזאת -- (מחיאות כפיים) -- מראה את מספר השניות

5
00:00:31,000 --> 00:00:36,000
שרשתות אמריקאיות ואירגוני חדשות בכבלים מקדישים לסיקורי עיתונות,

6
00:00:36,000 --> 00:00:41,000
לפי מדינות, בפברואר 2007, רק לפני שנה.

7
00:00:41,000 --> 00:00:47,000
זה היה בחודש שבו צפון קוריאה הסכימה לפרק את מתקני הגרעין שלה.

8
00:00:47,000 --> 00:00:51,000
היו הצפות רחבות באינדונזיה.

9
00:00:51,000 --> 00:00:59,000
ובפריז, ה IPCC פרסם מחקר שאישרר את השפעת האדם על התחממות כדור הארץ.

10
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
ארצות הברית תפסה 79% מכלל סיקורי החדשות.

11
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
וכשנוציא את ארצות הברית ונסתכל על 21% הנותרים,

12
00:01:09,000 --> 00:01:16,000
אנו נראה - הרבה עירק, זה הדבר הירוק הזה, ומעט אחרים.

13
00:01:16,000 --> 00:01:24,000
הסיקור הכולל של רוסיה, סין והודו, לדוגמא, הגיע רק ל-1%.

14
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
כשניתחנו את כל סיקורי החדשות פרט לסיקור אחד,

15
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
כך נראה העולם.

16
00:01:32,000 --> 00:01:38,000
מה היה הסיקור? מותה של אנה ניקול סמית'.

17
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
הסיקור הזה עקף כל מדינה חוץ מעירק,

18
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
וקיבל סיקור רחב פי 10 מהדו"ח של ה IPCC.

19
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
והמחזור ממשיך,

20
00:01:50,000 --> 00:01:53,000
כמו שכולנו יודעים, בריטני התנהגה בצורה מוזרה לאחרונה.

21
00:01:53,000 --> 00:01:56,000
אז למה אנו לא שומעים יותר על העולם?

22
00:01:56,000 --> 00:02:02,000
סיבה אחת היא שהרשתות הורידו את מספר הסניפים הזרים שלהן בחצי.

23
00:02:02,000 --> 00:02:11,000
חוץ מתחנה של איש אחד של רשת ABC בניירובי, ניו דלהי ומומביי,

24
00:02:11,000 --> 00:02:19,000
אין לרשתות שום סניפי חדשות בכל אפריקה, הודו או דרום אמריקה

25
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
מקומות שבהם חיים יותר משני מיליארד בני אדם.

26
00:02:25,000 --> 00:02:30,000
המציאות היא שלסקר את בריטני זה יותר זול.

27
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
והיעדר סיקור בינלאומי הוא הרבה יותר מטריד

28
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
כשאנחנו מסתכלים על היכן אנשים צורכים חדשות.

29
00:02:36,000 --> 00:02:40,000
תחנות חדשות מקומיות מובילות בגדול,

30
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
ולצערנו מקדישות רק 12% מכלל הסיקורים לחדשות עולמיות.

31
00:02:45,000 --> 00:02:47,000
ומה בקשר לאינטרנט?

32
00:02:47,000 --> 00:02:51,000
אתרי החדשות הפופולריים ביותר לא במצב יותר טוב.

33
00:02:51,000 --> 00:02:56,000
בשנה שעברה, אוניברסיטת קולומביה ניתחה 14,000 סיקורים

34
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
שהופיעו בדף הבית של גוגל חדשות.

35
00:02:59,000 --> 00:03:03,000
ולמעשה, כולם סיקרו את אותם 24 אירועים חדשותיים.

36
00:03:03,000 --> 00:03:08,000
באופן דומה, מחקר נוסף בתוכן אינטרנטי הראה שרוב התוכן של סיקורים בינלאומיים מארצות הברית

37
00:03:08,000 --> 00:03:12,000
ממוחזר מסיקורים של סוכנויות העיתונות הזרות ורויטרס,

38
00:03:12,000 --> 00:03:16,000
ולא מאפשרים לאנשים להבין את הקשר שלהם לסיקור.

39
00:03:16,000 --> 00:03:21,000
אם מסתכלים על כל הגורמים האלה, אפשר להבין למה אקדמאים של היום

40
00:03:21,000 --> 00:03:23,000
כמו גם אמריקאים בעלי השכלה נמוכה יותר

41
00:03:23,000 --> 00:03:26,000
יודעים פחות על העולם ממה שידעו בני גילם לפני 20 שנה.

42
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
ואם אתם חושבים שזה פשוט בגלל שאנו לא מעוניינים,

43
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
טעות בידכם.

44
00:03:34,000 --> 00:03:41,000
בשנים האחרונות, אחוז האמריקאים שאומרים שהם עוקבים אחרי חדשות עולמיות ברוב הזמן

45
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
גדל למעל ל-50%.

46
00:03:43,000 --> 00:03:51,000
השאלה האמיתית היא: האם תמונת עולם מעוותת זאת היא מה שאנו רוצים בשביל אמריקאים

47
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
בעולמנו המחובר יותר ויותר?

48
00:03:54,000 --> 00:03:57,000
אני יודעת שאנחנו מסוגלים ליותר טוב מזה.

49
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
והאם אנו יכולים להרשות לעצמנו לא להצליח? תודה רבה.