1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
Comment les médias façonnent notre manière de voir le monde ?

2
00:00:04,000 --> 00:00:10,000
Voici le monde tel qu'il est -- sur base des terres émergées.

3
00:00:10,000 --> 00:00:16,000
Et voici comment les nouvelles façonnent la manière de le voir pour les Américains.

4
00:00:17,000 --> 00:00:31,000
Cette carte -- (Applaudissements) -- cette carte montre le nombre de secondes

5
00:00:31,000 --> 00:00:36,000
que les réseaux et les actualités américains dédient aux informations,

6
00:00:36,000 --> 00:00:41,000
par pays, en février 2007 -- il y a juste un an.

7
00:00:41,000 --> 00:00:47,000
Alors, c'était un mois où la Corée du Nord a accepté de démanteler ses installations nucléaires.

8
00:00:47,000 --> 00:00:51,000
Il y avait des inondations massives en Indonésie.

9
00:00:51,000 --> 00:00:59,000
Et à Paris, le GIEC a publié son étude confirme l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique.

10
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
Les États-Unis représentaient 79 % du total de la couverture médiatique.

11
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
Et lorsque l'on retire les États-Unis et qu'on regarde les 21 % restants,

12
00:01:09,000 --> 00:01:16,000
nous voyons beaucoup sur l'Irak -- c'est la grande tache verte -- et c'est à peu près tout.

13
00:01:16,000 --> 00:01:24,000
La couverture combinée de la Russie, de la Chine et de l'Inde, par exemple, a atteint seulement 1 %.

14
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
Lorsque nous avons analysé tous les articles d'actualité et enlevé juste une seule information,

15
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
voici comment le monde a apparu.

16
00:01:32,000 --> 00:01:38,000
Quelle est cette information? La mort d'Anna Nicole Smith.

17
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
Cette histoire a éclipsé tous les pays sauf l'Irak,

18
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
et a reçu 10 fois la couverture du rapport du GIEC.

19
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
Et le cycle continue;

20
00:01:50,000 --> 00:01:53,000
comme nous le savons tous, Britney a eu un certain succès ces derniers temps.

21
00:01:53,000 --> 00:01:56,000
Alors pourquoi nous n'avons pas plus d'informations sur le monde?

22
00:01:56,000 --> 00:02:02,000
Une raison est que les réseaux d'information ont réduit le nombre de leurs bureaux étrangers de moitié.

23
00:02:02,000 --> 00:02:11,000
A l'exception d'une personne chez ABC dans les mini-bureaux à Nairobi, à New Delhi et à Mumbai,

24
00:02:11,000 --> 00:02:19,000
il n'y a pas de bureaux des réseaux d'informations dans toute l'Afrique, en Inde ou en Amérique du Sud

25
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
-- lieux qui abritent plus de deux milliards de personnes.

26
00:02:25,000 --> 00:02:30,000
La réalité est que couvrir Britney est moins cher.

27
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
Et cette absence de couverture globale est d'autant plus inquiétante

28
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
quand on voit où vont les gens pour voir les actualités.

29
00:02:36,000 --> 00:02:40,000
Les actualités des TV locales occupent une place importante,

30
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
et, malheureusement, ne consacrent que 12 % de sa couverture à l'actualité internationale.

31
00:02:45,000 --> 00:02:47,000
Et en ce qui concerne le web?

32
00:02:47,000 --> 00:02:51,000
Les sites d'informations les plus populaires ne font pas beaucoup mieux.

33
00:02:51,000 --> 00:02:56,000
L'année dernière, Pew et la Colombia J-School a analysé les 14000 actualités

34
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
qui ont apparu sur la page d'accueil de Google News.

35
00:02:59,000 --> 00:03:03,000
Et en fait, elles ont toutes porté sur 24 événements.

36
00:03:03,000 --> 00:03:08,000
De même, une étude sur le contenu électronique montre que beaucoup de nouvelles provenant des créateurs d'actualité américains

37
00:03:08,000 --> 00:03:12,000
sont des recyclages des informations fournies par AP et par Reuters,

38
00:03:12,000 --> 00:03:16,000
et ne mettent pas les informations dans un contexte où l'on pourrait comprendre pourquoi elles nous sont pertinentes.

39
00:03:16,000 --> 00:03:21,000
Donc, si vous mettez le tout ensemble, cela pourrait aider à expliquer pourquoi, aujourd'hui, les diplômés des collèges

40
00:03:21,000 --> 00:03:23,000
ainsi que les Américains les moins instruits

41
00:03:23,000 --> 00:03:26,000
en savent moins sur le monde que leurs homologues il y a 20 ans.

42
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
Et si vous pensez que c'est tout simplement parce que nous ne sommes pas intéressés,

43
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
vous auriez tort.

44
00:03:34,000 --> 00:03:41,000
Au cours des dernières années, les Américains qui disent suivre de près l'actualité mondiale la plupart du temps

45
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
a augmenté à plus de 50 %.

46
00:03:43,000 --> 00:03:51,000
La vraie question : est-ce la vision du monde déformée que nous voulons pour les Américains

47
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
dans notre monde de plus en plus interconnecté?

48
00:03:54,000 --> 00:03:57,000
Je sais que nous pouvons faire mieux.

49
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
Et peut-on se permettre de ne pas le faire ? Merci.