WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:04.000 Comment les médias façonnent notre façon de voir le monde ? 00:00:04.000 --> 00:00:10.000 Voici le monde tel qu'il est -- d'après la masse territoriale. 00:00:10.000 --> 00:00:16.000 Et voici comment les médias façonnent ce que les américains voient. 00:00:17.000 --> 00:00:31.000 Cette carte -- (Applaudissements) -- cette carte montre le nombre de secondes 00:00:31.000 --> 00:00:36.000 consacrées par les réseaux et cablodistributeurs américains aux nouvelles 00:00:36.000 --> 00:00:41.000 par pays, en février 2007 -- il y a tout juste un an. 00:00:41.000 --> 00:00:47.000 C'est un mois où la Corée du Nord a accepté de démanteler ses installations nucléaires. 00:00:47.000 --> 00:00:51.000 Il y a eu une inondation majeure en Indonésie. 00:00:51.000 --> 00:00:59.000 Et à Paris, le GIEC a publié son étude confirmant l'impact humain sur le réchauffement climatique. 00:00:59.000 --> 00:01:04.000 Les États-Unis représentaient 79% de la couverture médiatique. 00:01:04.000 --> 00:01:09.000 Et quand on enlève les États-Unis et qu'on regarde les 21% restants, 00:01:09.000 --> 00:01:16.000 nous voyons beaucoup d'Irak -- c'est la grande tache verte ici -- et peu d'autre chose. 00:01:16.000 --> 00:01:24.000 La couverture combinée de la Russie, la Chine et l'Inde, par exemple, atteint tout juste 1%. NOTE Paragraph 00:01:24.000 --> 00:01:30.000 Lorsque nous avons analysé les contenus des actualités et avons enlevé juste une nouvelle, 00:01:30.000 --> 00:01:32.000 voici à quoi ressemblait le monde. 00:01:32.000 --> 00:01:38.000 Quelle était cette nouvelle ? La mort d'Anna Nicole Smith. 00:01:39.000 --> 00:01:42.000 Cette actualité a éclipsé tous les pays sauf l'Irak, 00:01:42.000 --> 00:01:47.000 et a reçu une couverture 10 fois supérieure à celle du rapport du GIEC. 00:01:48.000 --> 00:01:50.000 Et le cycle continue ; 00:01:50.000 --> 00:01:53.000 comme nous le savons tous, Britney est beaucoup apparue ces derniers temps. NOTE Paragraph 00:01:53.000 --> 00:01:56.000 Pourquoi avons-nous si peu de nouvelles du monde? 00:01:56.000 --> 00:02:02.000 Une des raisons est que les réseaux d'information ont réduit le nombre de leurs bureaux à l'étranger de moitié. 00:02:02.000 --> 00:02:11.000 A part des mini-bureaux avec une personne (de ABC) travaillant à Nairobi, New Delhi et Mumbai, 00:02:11.000 --> 00:02:19.000 il n'y a pas de bureaux en Afrique, en Inde ni en Amérique du Sud 00:02:19.000 --> 00:02:24.000 -- des endroits où vivent plus de deux milliards de personnes. NOTE Paragraph 00:02:25.000 --> 00:02:30.000 La réalité est que couvrir Britney est moins cher. 00:02:30.000 --> 00:02:33.000 Et ce manque de couverture mondiale est d'autant plus dérangeant 00:02:33.000 --> 00:02:35.000 quand nous voyons où le public va chercher les nouvelles. 00:02:36.000 --> 00:02:40.000 Les télévisions locales occupent une grande place, 00:02:40.000 --> 00:02:44.000 et malheureusement dédient uniquement 12% de couverture aux nouvelles internationales. NOTE Paragraph 00:02:45.000 --> 00:02:47.000 Et sur le web ? 00:02:47.000 --> 00:02:51.000 Les sites d'information les plus populaires ne font guère mieux. 00:02:51.000 --> 00:02:56.000 L'année dernière, Pew et la J-School de Colombia ont analysé les 14 000 actualités 00:02:56.000 --> 00:02:59.000 qui sont apparues sur la première page de Google News [Actualités] 00:02:59.000 --> 00:03:03.000 Et en fait, elles concernaient les mêmes 24 événements. 00:03:03.000 --> 00:03:08.000 De même, une étude sur le contenu électronique montrait que la plupart des infos internationales diffusées par les fournisseurs américains 00:03:08.000 --> 00:03:12.000 sont des histoires recyclées depuis les services en ligne de l'AP [Associated Press] et Reuters, 00:03:12.000 --> 00:03:16.000 et ne replacent pas les choses dans un contexte qui permettrait au public de comprendre pourquoi elles nous sont pertinentes. NOTE Paragraph 00:03:16.000 --> 00:03:21.000 Donc, si vous mettez tout ensemble, ceci peut expliquer pourquoi les universitaires 00:03:21.000 --> 00:03:23.000 aussi bien que les américains moins diplômés 00:03:23.000 --> 00:03:26.000 en savent moins sur le monde que leurs homologues 20 ans auparavant. 00:03:26.000 --> 00:03:32.000 Et si vous pensez que c'est simplement parce que nous ne sommes pas intéressés, 00:03:32.000 --> 00:03:34.000 vous auriez tort. 00:03:34.000 --> 00:03:41.000 Dans les années récentes, les Américains qui disent suivre de près les actualités internationales la plupart du temps 00:03:41.000 --> 00:03:43.000 ont augmenté à plus de 50%. NOTE Paragraph 00:03:43.000 --> 00:03:51.000 La vraie question : est-ce cette vision déformée du monde que nous voulons pour les Américains 00:03:51.000 --> 00:03:54.000 dans notre monde de plus en plus interconnecté ? 00:03:54.000 --> 00:03:57.000 Je sais que nous pouvons mieux faire. 00:03:57.000 --> 00:04:00.000 Et pouvons-nous nous permettre de ne pas le faire? Je vous remercie.