1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
Comment les médias façonnent notre façon de voir le monde ?

2
00:00:04,000 --> 00:00:10,000
Voici le monde tel qu'il est -- d'après la masse territoriale.

3
00:00:10,000 --> 00:00:16,000
Et voici comment les médias façonnent ce que les américains voient.

4
00:00:17,000 --> 00:00:31,000
Cette carte -- (Applaudissements) -- cette carte montre le nombre de secondes

5
00:00:31,000 --> 00:00:36,000
consacrées par les réseaux et cablodistributeurs américains aux nouvelles

6
00:00:36,000 --> 00:00:41,000
par pays, en février 2007 -- il y a tout juste un an.

7
00:00:41,000 --> 00:00:47,000
C'est un mois où la Corée du Nord a accepté de démanteler ses installations nucléaires.

8
00:00:47,000 --> 00:00:51,000
Il y a eu une inondation majeure en Indonésie.

9
00:00:51,000 --> 00:00:59,000
Et à Paris, le GIEC a publié son étude confirmant l'impact humain sur le réchauffement climatique.

10
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
Les États-Unis représentaient 79% de la couverture médiatique.

11
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
Et quand on enlève les États-Unis et qu'on regarde les 21% restants,

12
00:01:09,000 --> 00:01:16,000
nous voyons beaucoup d'Irak -- c'est la grande tache verte ici -- et peu d'autre chose.

13
00:01:16,000 --> 00:01:24,000
La couverture combinée de la Russie, la Chine et l'Inde, par exemple, atteint tout juste 1%.

14
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
Lorsque nous avons analysé les contenus des actualités et avons enlevé juste une nouvelle,

15
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
voici à quoi ressemblait le monde.

16
00:01:32,000 --> 00:01:38,000
Quelle était cette nouvelle ? La mort d'Anna Nicole Smith.

17
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
Cette actualité a éclipsé tous les pays sauf l'Irak,

18
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
et a reçu une couverture 10 fois supérieure à celle du rapport du GIEC.

19
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
Et le cycle continue ;

20
00:01:50,000 --> 00:01:53,000
comme nous le savons tous, Britney est beaucoup apparue ces derniers temps.

21
00:01:53,000 --> 00:01:56,000
Pourquoi avons-nous si peu de nouvelles du monde?

22
00:01:56,000 --> 00:02:02,000
Une des raisons est que les réseaux d'information ont réduit le nombre de leurs bureaux à l'étranger de moitié.

23
00:02:02,000 --> 00:02:11,000
A part des mini-bureaux avec une personne (de ABC) travaillant à Nairobi, New Delhi et Mumbai,

24
00:02:11,000 --> 00:02:19,000
il n'y a pas de bureaux en Afrique, en Inde ni en Amérique du Sud

25
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
-- des endroits où vivent plus de deux milliards de personnes.

26
00:02:25,000 --> 00:02:30,000
La réalité est que couvrir Britney est moins cher.

27
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
Et ce manque de couverture mondiale est d'autant plus dérangeant

28
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
quand nous voyons où le public va chercher les nouvelles.

29
00:02:36,000 --> 00:02:40,000
Les télévisions locales occupent une grande place,

30
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
et malheureusement dédient uniquement 12% de couverture aux nouvelles internationales.

31
00:02:45,000 --> 00:02:47,000
Et sur le web ?

32
00:02:47,000 --> 00:02:51,000
Les sites d'information les plus populaires ne font guère mieux.

33
00:02:51,000 --> 00:02:56,000
L'année dernière, Pew et la J-School de Colombia ont analysé les 14 000 actualités

34
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
qui sont apparues sur la première page de Google News [Actualités]

35
00:02:59,000 --> 00:03:03,000
Et en fait, elles concernaient les mêmes 24 événements.

36
00:03:03,000 --> 00:03:08,000
De même, une étude sur le contenu électronique montrait que la plupart des infos internationales diffusées par les fournisseurs américains

37
00:03:08,000 --> 00:03:12,000
sont des histoires recyclées depuis les services en ligne de l'AP [Associated Press] et Reuters,

38
00:03:12,000 --> 00:03:16,000
et ne replacent pas les choses dans un contexte qui permettrait au public de comprendre pourquoi elles nous sont pertinentes.

39
00:03:16,000 --> 00:03:21,000
Donc, si vous mettez tout ensemble, ceci peut expliquer pourquoi les universitaires

40
00:03:21,000 --> 00:03:23,000
aussi bien que les américains moins diplômés

41
00:03:23,000 --> 00:03:26,000
en savent moins sur le monde que leurs homologues 20 ans auparavant.

42
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
Et si vous pensez que c'est simplement parce que nous ne sommes pas intéressés,

43
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
vous auriez tort.

44
00:03:34,000 --> 00:03:41,000
Dans les années récentes, les Américains qui disent suivre de près les actualités internationales la plupart du temps

45
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
ont augmenté à plus de 50%.

46
00:03:43,000 --> 00:03:51,000
La vraie question : est-ce cette vision déformée du monde que nous voulons pour les Américains

47
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
dans notre monde de plus en plus interconnecté ?

48
00:03:54,000 --> 00:03:57,000
Je sais que nous pouvons mieux faire.

49
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
Et pouvons-nous nous permettre de ne pas le faire? Je vous remercie.