WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:04.000
Quina forma donen les notícies a la manera com veiem el món?

00:00:04.000 --> 00:00:10.000
Aquí podeu veure el món tal i com és, segons la superfície terrestre.

00:00:10.000 --> 00:00:16.000
I així és com les notícies donen forma al que els nord-americans veuen.

00:00:17.000 --> 00:00:31.000
Aquest mapa --(aplaudiments)-- aquest mapa mostra el número de segons

00:00:31.000 --> 00:00:36.000
que les cadenes de televisió nord-americanes van dedicar a les notícies,

00:00:36.000 --> 00:00:41.000
per país, al febrer de 2007, fa tan sols un any.

00:00:41.000 --> 00:00:47.000
Febrer del 2007 va ser el mes en què Corea del Nord va accedir a desmantellar les seves instal·lacions nuclears.

00:00:47.000 --> 00:00:51.000
També hi va haver una gran inundació a Indonèsia.

00:00:51.000 --> 00:00:59.000
I a París, el GIECC va publicar un estudi en el qual confirmava l'impacte de l'home en l'escalfament global.

00:00:59.000 --> 00:01:04.000
Estats Units va rebre el 79 per cent de la cobertura periodística total.

00:01:04.000 --> 00:01:09.000
I quan en traiem els Estats Units i mirem al 21 per cent restant,

00:01:09.000 --> 00:01:16.000
veiem molt d'Iraq (allò gran i verd d'allà) i poca cosa més.

00:01:16.000 --> 00:01:24.000
La cobertura informativa conjunta de Rússia, la Xina i l'Índia, per exemple, va suposar només un 1 per cent.

NOTE Paragraph

00:01:24.000 --> 00:01:30.000
Quan vam analitzar totes les notícies i en vam treure només una,

00:01:30.000 --> 00:01:32.000
així és com va quedar el món.

00:01:32.000 --> 00:01:38.000
Quina va ser aquesta notícia? La mort de l'Anna Nicole Smith.

00:01:39.000 --> 00:01:42.000
Aquesta història va eclipsar tots els països, excepte l'Iraq,

00:01:42.000 --> 00:01:47.000
i va rebre 10 vegades la cobertura de l'informe del GIECC.

00:01:48.000 --> 00:01:50.000
I el cicle continua:

00:01:50.000 --> 00:01:53.000
com tots sabem, la Britney ha sigut una gran notícia últimament.

NOTE Paragraph

00:01:53.000 --> 00:01:56.000
Com és, doncs, que no sentim a parlar més del món?

00:01:56.000 --> 00:02:02.000
Una raó és que les cadenes de notícies han reduït a la meitat el número d'oficines a l'estranger.

00:02:02.000 --> 00:02:11.000
A banda de petites oficines de l'ABC amb una única persona a Nairobi, Nova Delhi i Bombai,

00:02:11.000 --> 00:02:19.000
no hi ha oficines d'agències de notícies en tot l'Àfrica, l'Índia o Sud-amèrica,

00:02:19.000 --> 00:02:24.000
llocs on viuen més de dos mil milions de persones.

NOTE Paragraph

00:02:25.000 --> 00:02:30.000
La realitat és que donar cobertura a la Britney és més barat.

00:02:30.000 --> 00:02:33.000
I aquesta manca de cobertura global és encara més inquietant

00:02:33.000 --> 00:02:35.000
quan veiem on es dirigeix la gent per a informar-se.

00:02:36.000 --> 00:02:40.000
Els programes de notícies locals destaquen

00:02:40.000 --> 00:02:44.000
i, malauradament, només dediquen un 12 per cent de cobertura a les notícies internacionals.

NOTE Paragraph

00:02:45.000 --> 00:02:47.000
I què passa amb Internet?

00:02:47.000 --> 00:02:51.000
Les pàgines de notícies més populars no són gaire millors.

00:02:51.000 --> 00:02:56.000
L'any passat, el Pew i l'escola de periodisme de Colúmbia van analitzar les 14.000 notícies

00:02:56.000 --> 00:02:59.000
que van aparèixer a la portada de Google Notícies.

00:02:59.000 --> 00:03:03.000
I, de fet, cobrien els mateixos 24 esdeveniments.

00:03:03.000 --> 00:03:08.000
De forma similar, un estudi sobre continguts digitals va mostrar que la major part de les notícies globals dels mitjans nord-americans

00:03:08.000 --> 00:03:12.000
són notícies reciclades dels serveis de cable AP i de Reuters

00:03:12.000 --> 00:03:16.000
sense un context amb el qual la gent pugui entendre la seva relació.

NOTE Paragraph

00:03:16.000 --> 00:03:21.000
Si ho ajuntem tot, podem explicar per què els universitaris d'avui dia

00:03:21.000 --> 00:03:23.000
i també els nord-americans amb nivells més baixos d'educació

00:03:23.000 --> 00:03:26.000
saben menys sobre el món que els seus homòlegs de fa 20 anys.

00:03:26.000 --> 00:03:32.000
I si creieu que això és perquè no hi estem interessats,

00:03:32.000 --> 00:03:34.000
us equivoqueu.

00:03:34.000 --> 00:03:41.000
En els darrers anys, el nombre de nord-americans que afirmen que acostumen a seguir de prop les notícies internacionals

00:03:41.000 --> 00:03:43.000
va créixer més d'un 50 per cent.

NOTE Paragraph

00:03:43.000 --> 00:03:51.000
La pregunta real és: aquesta imatge distorsionada del món és el que volem

00:03:51.000 --> 00:03:54.000
per als nord-americans en un món cada cop més interconnectat?

00:03:54.000 --> 00:03:57.000
Sé que ho podem fer millor.

00:03:57.000 --> 00:04:00.000
I podem permetre'ns no fer-ho? Gràcies.