1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
Quina forma donen les notícies a la manera com veiem el món?

2
00:00:04,000 --> 00:00:10,000
Aquí podeu veure el món tal i com és, segons la superfície terrestre.

3
00:00:10,000 --> 00:00:16,000
I així és com les notícies donen forma al que els nord-americans veuen.

4
00:00:17,000 --> 00:00:31,000
Aquest mapa --(aplaudiments)-- aquest mapa mostra el número de segons

5
00:00:31,000 --> 00:00:36,000
que les cadenes de televisió nord-americanes van dedicar a les notícies,

6
00:00:36,000 --> 00:00:41,000
per país, al febrer de 2007, fa tan sols un any.

7
00:00:41,000 --> 00:00:47,000
Febrer del 2007 va ser el mes en què Corea del Nord va accedir a desmantellar les seves instal·lacions nuclears.

8
00:00:47,000 --> 00:00:51,000
També hi va haver una gran inundació a Indonèsia.

9
00:00:51,000 --> 00:00:59,000
I a París, el GIECC va publicar un estudi en el qual confirmava l'impacte de l'home en l'escalfament global.

10
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
Estats Units va rebre el 79 per cent de la cobertura periodística total.

11
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
I quan en traiem els Estats Units i mirem al 21 per cent restant,

12
00:01:09,000 --> 00:01:16,000
veiem molt d'Iraq (allò gran i verd d'allà) i poca cosa més.

13
00:01:16,000 --> 00:01:24,000
La cobertura informativa conjunta de Rússia, la Xina i l'Índia, per exemple, va suposar només un 1 per cent.

14
00:01:24,000 --> 00:01:30,000
Quan vam analitzar totes les notícies i en vam treure només una,

15
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
així és com va quedar el món.

16
00:01:32,000 --> 00:01:38,000
Quina va ser aquesta notícia? La mort de l'Anna Nicole Smith.

17
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
Aquesta història va eclipsar tots els països, excepte l'Iraq,

18
00:01:42,000 --> 00:01:47,000
i va rebre 10 vegades la cobertura de l'informe del GIECC.

19
00:01:48,000 --> 00:01:50,000
I el cicle continua:

20
00:01:50,000 --> 00:01:53,000
com tots sabem, la Britney ha sigut una gran notícia últimament.

21
00:01:53,000 --> 00:01:56,000
Com és, doncs, que no sentim a parlar més del món?

22
00:01:56,000 --> 00:02:02,000
Una raó és que les cadenes de notícies han reduït a la meitat el número d'oficines a l'estranger.

23
00:02:02,000 --> 00:02:11,000
A banda de petites oficines de l'ABC amb una única persona a Nairobi, Nova Delhi i Bombai,

24
00:02:11,000 --> 00:02:19,000
no hi ha oficines d'agències de notícies en tot l'Àfrica, l'Índia o Sud-amèrica,

25
00:02:19,000 --> 00:02:24,000
llocs on viuen més de dos mil milions de persones.

26
00:02:25,000 --> 00:02:30,000
La realitat és que donar cobertura a la Britney és més barat.

27
00:02:30,000 --> 00:02:33,000
I aquesta manca de cobertura global és encara més inquietant

28
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
quan veiem on es dirigeix la gent per a informar-se.

29
00:02:36,000 --> 00:02:40,000
Els programes de notícies locals destaquen

30
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
i, malauradament, només dediquen un 12 per cent de cobertura a les notícies internacionals.

31
00:02:45,000 --> 00:02:47,000
I què passa amb Internet?

32
00:02:47,000 --> 00:02:51,000
Les pàgines de notícies més populars no són gaire millors.

33
00:02:51,000 --> 00:02:56,000
L'any passat, el Pew i l'escola de periodisme de Colúmbia van analitzar les 14.000 notícies

34
00:02:56,000 --> 00:02:59,000
que van aparèixer a la portada de Google Notícies.

35
00:02:59,000 --> 00:03:03,000
I, de fet, cobrien els mateixos 24 esdeveniments.

36
00:03:03,000 --> 00:03:08,000
De forma similar, un estudi sobre continguts digitals va mostrar que la major part de les notícies globals dels mitjans nord-americans

37
00:03:08,000 --> 00:03:12,000
són notícies reciclades dels serveis de cable AP i de Reuters

38
00:03:12,000 --> 00:03:16,000
sense un context amb el qual la gent pugui entendre la seva relació.

39
00:03:16,000 --> 00:03:21,000
Si ho ajuntem tot, podem explicar per què els universitaris d'avui dia

40
00:03:21,000 --> 00:03:23,000
i també els nord-americans amb nivells més baixos d'educació

41
00:03:23,000 --> 00:03:26,000
saben menys sobre el món que els seus homòlegs de fa 20 anys.

42
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
I si creieu que això és perquè no hi estem interessats,

43
00:03:32,000 --> 00:03:34,000
us equivoqueu.

44
00:03:34,000 --> 00:03:41,000
En els darrers anys, el nombre de nord-americans que afirmen que acostumen a seguir de prop les notícies internacionals

45
00:03:41,000 --> 00:03:43,000
va créixer més d'un 50 per cent.

46
00:03:43,000 --> 00:03:51,000
La pregunta real és: aquesta imatge distorsionada del món és el que volem

47
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
per als nord-americans en un món cada cop més interconnectat?

48
00:03:54,000 --> 00:03:57,000
Sé que ho podem fer millor.

49
00:03:57,000 --> 00:04:00,000
I podem permetre'ns no fer-ho? Gràcies.