WEBVTT

00:00:00.490 --> 00:00:05.000
Men gebruikt de media al een lange tijd 
om over seks te praten.

00:00:05.600 --> 00:00:09.520
Liefdesbrieven, 
telefoonseks, erotische foto's.

00:00:09.520 --> 00:00:12.570
Er is zelf een verhaal
over een meisje dat weggelopen is

00:00:12.570 --> 00:00:15.570
met een man die ze ontmoet heeft
via de telegraaf,

00:00:15.570 --> 00:00:17.000
in het jaar 1886.

00:00:18.610 --> 00:00:20.940
Vandaag gaat het over sexting

00:00:21.363 --> 00:00:23.533
en ik ben een sexting-expert.

00:00:23.533 --> 00:00:25.566
Niet een expert in sexting!

00:00:26.740 --> 00:00:30.990
Maar ik weet wel wat dit betekent
-- en u vast ook.

NOTE Paragraph

00:00:30.990 --> 00:00:32.616
[Het is een penis]

NOTE Paragraph

00:00:32.616 --> 00:00:35.592
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:00:36.400 --> 00:00:38.586
Ik bestudeer sexting

00:00:38.586 --> 00:00:42.446
al sinds de media het in 2008
aandacht begonnen te geven.

00:00:42.730 --> 00:00:45.940
Ik heb een boek geschreven
over de morele paniek over sexting.

00:00:45.940 --> 00:00:47.356
En dit is wat ik ontdekt heb:

00:00:47.470 --> 00:00:50.556
de meeste mensen maken zich zorgen 
over het verkeerde ding.

00:00:50.690 --> 00:00:54.506
Ze proberen te voorkomen 
dat sexting sowieso gebeurt.

00:00:54.880 --> 00:00:56.480
Laat me jullie een vraag stellen:

00:00:56.480 --> 00:01:01.226
als het met wederzijdse toestemming is, 
wat is dan het probleem met sexting?

00:01:01.256 --> 00:01:05.346
Mensen houden van allerlei dingen
waar jijzelf misschien niet van houdt,

00:01:05.350 --> 00:01:07.796
zoals blauwschimmelkaas of koriander.

NOTE Paragraph

00:01:07.796 --> 00:01:10.842
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:01:10.842 --> 00:01:14.588
Sexting is echt wel riskant,
zoals alles wat leuk is,

00:01:14.588 --> 00:01:19.214
maar zolang je maar geen foto stuurt

00:01:19.214 --> 00:01:21.604
naar iemand die ze niet wil ontvangen,

00:01:21.604 --> 00:01:23.314
geeft het niet.

00:01:23.324 --> 00:01:25.929
Wat ik daarentegen
wel een serieus probleem vind,

00:01:25.929 --> 00:01:29.346
is als mensen de privé-foto's
van anderen delen

00:01:29.346 --> 00:01:31.320
zonder hun toestemming.

00:01:31.320 --> 00:01:33.690
In plaats van ons zorgen 
te maken over sexting,

00:01:33.690 --> 00:01:38.526
vind ik dat we meer moeten nadenken 
over digitale privacy.

NOTE Paragraph

00:01:38.830 --> 00:01:41.190
De sleutel is toestemming.

00:01:41.830 --> 00:01:45.090
Op dit moment denkt men over sexting

00:01:45.090 --> 00:01:48.266
zonder te denken aan toestemming.

00:01:48.266 --> 00:01:52.522
Wist je dat we op dit moment 
tiener-sexting criminaliseren?

00:01:53.520 --> 00:01:57.046
Het kan een misdaad zijn,
omdat het valt onder kinderpornografie

00:01:57.046 --> 00:01:59.776
als er een foto is van iemand
onder de 18 jaar,

00:01:59.776 --> 00:02:01.222
en het maakt niet eens uit

00:02:01.222 --> 00:02:05.728
of ze die foto van zichzelf gemaakt hebben
en haar vrijwillig hebben verspreid.

00:02:05.740 --> 00:02:08.820
Dus zitten we nu met deze
bizarre wettelijke situatie,

00:02:08.820 --> 00:02:13.286
waarbij twee 17-jarigen legaal seks
kunnen hebben in de meeste staten,

00:02:13.340 --> 00:02:15.746
maar er geen foto's van mogen maken.

00:02:16.870 --> 00:02:20.630
Sommige staten hebben ook geprobeerd
om sexting een overtreding te maken,

00:02:20.820 --> 00:02:23.926
maar deze wetten herhalen het probleem,

00:02:23.930 --> 00:02:28.666
want ze maken nog steeds sexting illegaal,
zelfs bij wederzijds goedvinden.

00:02:28.666 --> 00:02:29.952
Het is gewoon absurd

00:02:29.952 --> 00:02:34.302
om alle sexting te verbannen
om schendingen van privacy aan te pakken.

00:02:34.612 --> 00:02:36.168
Dat is hetzelfde als zeggen:

00:02:36.168 --> 00:02:38.654
laten we het probleem
van date-verkrachting oplossen

00:02:38.654 --> 00:02:42.044
door daten in zijn geheel
illegaal te maken.

00:02:43.120 --> 00:02:48.420
De meeste jongeren worden niet opgepakt 
voor sexting, maar raad eens wie wel?

00:02:48.420 --> 00:02:53.476
Meestal jongeren die door hun schoonouders
niet leuk gevonden worden.

00:02:53.476 --> 00:02:58.266
Dit kan zijn door bijvoorbeeld
klassenverschil, racisme of homofobie.

00:02:58.876 --> 00:03:01.742
De meeste officieren van justitie
zijn natuurlijk slim genoeg

00:03:01.742 --> 00:03:05.810
om jongeren niet aan te klagen
voor kinderpornografie,

00:03:05.810 --> 00:03:07.670
maar sommigen doen het wel.

NOTE Paragraph

00:03:07.670 --> 00:03:11.380
Volgens onderzoekers
van de Universiteit van New Hampsire

00:03:11.430 --> 00:03:16.100
betreffen 7% van alle arrestaties
wegens kinderporno

00:03:16.100 --> 00:03:20.260
jongeren die met wederzijdse goedkeuring
sexten met andere jongeren.

00:03:21.620 --> 00:03:24.006
Kinderpornografie is een ernstige misdaad,

00:03:24.006 --> 00:03:27.902
maar het is niet hetzelfde 
als jongeren-sexting.

00:03:28.970 --> 00:03:32.630
Ouders en opvoeders
reageren ook op sexting

00:03:32.630 --> 00:03:35.506
zonder na te denken 
over of beiden het goedvinden.

00:03:35.620 --> 00:03:40.176
Hun boodschap aan jongeren
is meestal: gewoon niet doen.

NOTE Paragraph

00:03:40.320 --> 00:03:43.816
En ik snap het wel --
er zijn wettelijke risico's aan verbonden

00:03:43.816 --> 00:03:47.216
en natuurlijk, die potentiële
schending van privacy.

00:03:47.510 --> 00:03:48.926
En toen je zelf jong was,

00:03:48.926 --> 00:03:52.382
deed je alles precies
zoals je verteld werd, toch?

NOTE Paragraph

00:03:53.450 --> 00:03:57.126
Waarschijnlijk denk je nu
dat jouw kind nooit sext.

00:03:57.126 --> 00:04:00.516
En het is waar, jouw kleine engel
sext misschien niet,

00:04:00.516 --> 00:04:03.662
want slechts 33%

00:04:03.662 --> 00:04:06.162
van de 16- en 17-jarigen sexten.

00:04:07.160 --> 00:04:11.836
Maar, het spijt me, als ze ouder worden,
zullen ze waarschijnlijk wel sexten.

00:04:11.840 --> 00:04:13.566
In elke studie die ik gezien heb,

00:04:13.566 --> 00:04:18.096
ligt het cijfer boven de 50%
voor 18- tot 24-jarigen.

00:04:18.596 --> 00:04:21.816
En meestal gaat er niets fout.

00:04:21.830 --> 00:04:27.250
Mensen vragen me altijd dingen als:
is sexting niet gevaarlijk?

00:04:27.250 --> 00:04:31.146
Als je je portemonnee
op een parkbankje laat liggen,

00:04:31.146 --> 00:04:34.402
verwacht je toch ook dat hij
gestolen gaat worden, toch?

00:04:34.402 --> 00:04:36.488
Dit is hoe ik er over denk:

00:04:36.500 --> 00:04:40.370
sexting is als je portemonnee
laten liggen in je vriendjes huis.

00:04:40.370 --> 00:04:42.240
Als je de volgende dag terugkomt

00:04:42.240 --> 00:04:44.410
en al het geld is gewoon weg,

00:04:44.410 --> 00:04:47.520
moet je het echt uitmaken met die kerel.

00:04:47.520 --> 00:04:51.666
(Gelach)

00:04:51.700 --> 00:04:53.846
Dus in plaats van sexting 
te criminaliseren

00:04:53.846 --> 00:04:56.396
om privacy-schending te voorkomen,

00:04:56.396 --> 00:04:59.812
moet wederzijdse toestemming 
het uitgangspunt worden

00:04:59.812 --> 00:05:03.708
bij het nadenken over de circulatie
van onze privé-informatie.

NOTE Paragraph

00:05:04.340 --> 00:05:08.836
Elke nieuwe mediatechnologie
brengt privacy-problemen met zich mee.

00:05:08.836 --> 00:05:13.252
In feite waren de allereerste
grote debatten in de VS over privacy

00:05:13.252 --> 00:05:17.648
een reactie op technologieën
die op dat moment relatief nieuw waren.

00:05:17.870 --> 00:05:21.686
Aan het einde van de 19de eeuw
maakten mensen zich zorgen over camera's,

00:05:21.810 --> 00:05:25.010
die opeens draagbaarder waren
dan ooit tevoren,

00:05:25.270 --> 00:05:27.716
en roddelartikelen in kranten.

00:05:27.860 --> 00:05:31.486
Ze waren bezorgd dat de camera
informatie over hen zou vastleggen,

00:05:31.486 --> 00:05:33.446
die informatie uit de context zou halen

00:05:33.446 --> 00:05:35.176
en hem zou verspreiden.

00:05:35.176 --> 00:05:36.526
Klinkt dit herkenbaar?

00:05:36.830 --> 00:05:39.652
Het is precies hetzelfde
als waar wij ons zorgen over maken,

00:05:39.652 --> 00:05:41.714
met sociale media en drone-camera's

00:05:41.714 --> 00:05:43.446
en natuurlijk sexting.

00:05:43.880 --> 00:05:47.220
En deze angsten over technologie
zijn wel begrijpelijk,

00:05:47.236 --> 00:05:50.916
omdat technologieën 
onze slechtste eigenschappen en gedrag

00:05:50.916 --> 00:05:53.546
naar boven kunnen halen en versterken.

00:05:54.160 --> 00:05:56.616
Maar er bestaan oplossingen.

00:05:56.616 --> 00:06:00.122
En we hebben dit eerder meegemaakt
met een gevaarlijke nieuwe technologie.

NOTE Paragraph

00:06:00.702 --> 00:06:04.482
In 1908 introduceerde Ford 
de Model T-auto.

00:06:04.490 --> 00:06:07.146
Sterftecijfers in het verkeer stegen.

00:06:07.146 --> 00:06:10.306
Het was een ernstig probleem --
het ziet er zo veilig uit, toch?

00:06:12.110 --> 00:06:16.196
We probeerden toen eerst het gedrag
van de bestuurders te veranderen,

00:06:16.196 --> 00:06:20.162
dus ontwikkelden we snelheidslimieten
en we dwongen ze af door boetes.

00:06:20.162 --> 00:06:23.644
Maar in de loop van de volgende decennia
begonnen we ons te realiseren

00:06:23.644 --> 00:06:27.510
dat de technologie van de auto 
niet neutraal was.

00:06:27.510 --> 00:06:30.416
We konden de auto ontwerpen
om hem veiliger te maken.

00:06:30.900 --> 00:06:34.590
In de jaren 20 kregen we voorruiten
die niet konden breken.

00:06:34.590 --> 00:06:36.966
In de jaren 50 kregen we gordels.

00:06:36.966 --> 00:06:40.032
En in de jaren 90 airbags.

00:06:40.480 --> 00:06:42.456
Al deze drie gebieden,

00:06:42.866 --> 00:06:47.736
wetten, individuen en industrie, 
kwamen in de loop van de tijd samen

00:06:47.736 --> 00:06:51.316
om het probleem op te lossen
dat de nieuwe technologie meebrengt.

00:06:51.316 --> 00:06:54.672
En we kunnen dit ook doen
met digitale privacy.

00:06:55.130 --> 00:06:58.286
Het komt uiteraard neer
op wederzijdse toestemming.

00:06:58.330 --> 00:06:59.396
Dit is het idee.

00:06:59.526 --> 00:07:03.302
Voordat iemand je privégegevens
kan verspreiden,

00:07:03.302 --> 00:07:05.848
zouden ze je toestemming moeten krijgen.

00:07:06.200 --> 00:07:10.956
Dit idee van actief toestemming geven
komt van anti-verkrachtingsactivisten

00:07:10.970 --> 00:07:14.986
die ons vertellen dat we toestemming
nodig hebben voor elke seksuele handeling.

00:07:14.986 --> 00:07:19.026
En we hebben echt hoge normen 
inzake toestemming op vele andere vlakken.

NOTE Paragraph

00:07:19.466 --> 00:07:21.262
Bijvoorbeeld bij een operatie.

00:07:21.262 --> 00:07:25.468
De dokter moet zich ervan vergewissen
dat je met gezond verstand toestemt

00:07:25.468 --> 00:07:27.558
in het ondergaan
van die medische procedure.

00:07:27.558 --> 00:07:31.634
Dit is niet hetzelfde als toestemmen
met de iTunes-servicevoorwaarde,

00:07:31.634 --> 00:07:34.710
waar je naar beneden scrolt
en zonder te lezen op akkoord klikt.

NOTE Paragraph

00:07:34.740 --> 00:07:37.456
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:07:37.456 --> 00:07:42.242
Als we meer over toestemming nadenken,
kunnen we betere privacy-wetten krijgen.

00:07:42.270 --> 00:07:45.486
Op dit moment hebben we gewoon
niet veel bescherming.

00:07:45.800 --> 00:07:49.146
Als je ex-man of ex-vrouw
een verschrikkelijke persoon is,

00:07:49.146 --> 00:07:53.362
kunnen ze je naaktfoto's
uploaden naar een porno-website.

00:07:53.670 --> 00:07:56.810
Het kan erg lastig zijn
om die foto's van het web te krijgen.

00:07:56.810 --> 00:07:58.216
En in veel staten

00:07:58.216 --> 00:08:01.882
kun je beter zeggen
dat je de foto's zelf genomen hebt,

00:08:01.882 --> 00:08:06.082
omdat je dan aanspraak kan maken
op de auteursrechten.

NOTE Paragraph

00:08:06.082 --> 00:08:07.428
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:08:07.428 --> 00:08:10.484
Op dit moment,
als iemand je privacy schendt,

00:08:10.484 --> 00:08:15.260
of dat nou een individu is,
of een bedrijf, of de NSA,

00:08:15.260 --> 00:08:17.850
kun je proberen 
een rechtszaak aan te spannen,

00:08:17.850 --> 00:08:20.326
maar die zal misschien
niet succesvol zijn,

00:08:20.326 --> 00:08:25.262
omdat veel rechtbanken aannemen
dat digitale privacy gewoon onmogelijk is.

00:08:25.262 --> 00:08:28.642
Dus willen ze eigenlijk
niemand straffen die het schendt.

00:08:29.360 --> 00:08:32.026
Nog steeds vragen mensen mij:

00:08:32.026 --> 00:08:37.452
"Vervaagt een digitale foto
niet de lijn tussen openbaar en privé,

00:08:37.452 --> 00:08:39.588
omdat het digitaal is, toch?"

00:08:39.588 --> 00:08:40.984
Nee! Nee!

00:08:40.984 --> 00:08:44.440
Alles wat digitaal is,
is niet automatisch openbaar.

00:08:44.440 --> 00:08:46.106
Dat slaat helemaal nergens op.

NOTE Paragraph

00:08:46.200 --> 00:08:49.616
NYU-jurist Helen Nissenbaum vertelt ons

00:08:49.636 --> 00:08:52.432
dat we wetten, beleidsmaatregelen
en normen hebben

00:08:52.432 --> 00:08:55.556
die allerlei persoonlijke
informatie beschermen

00:08:55.560 --> 00:08:58.946
en het maakt geen verschil
of het digitaal is of niet.

00:08:58.946 --> 00:09:01.756
Al je medische gegevens
zijn gedigitaliseerd,

00:09:01.756 --> 00:09:04.582
maar je dokter kan ze niet
zomaar met iedereen delen.

00:09:04.582 --> 00:09:08.958
Al je financiële informatie
wordt opgeslagen in digitale databases,

00:09:09.180 --> 00:09:11.330
maar je creditcardmaatschappij
kan niet zomaar

00:09:11.330 --> 00:09:13.910
je aankoopgeschiedenis online zetten.

00:09:15.130 --> 00:09:20.276
Betere wetgeving kan privacyschending
achteraf helpen aan te pakken,

00:09:20.276 --> 00:09:23.332
maar een van de makkelijkste dingen
die we allemaal kunnen doen,

00:09:23.332 --> 00:09:25.212
is zelf persoonlijk veranderingen maken

00:09:25.212 --> 00:09:27.972
om elkaars privacy te beschermen.

00:09:28.350 --> 00:09:33.160
Men zegt ons steeds dat privacy
onze eigen verantwoordelijkheid is.

00:09:33.410 --> 00:09:34.936
Men zegt ons dat we voortdurend

00:09:34.936 --> 00:09:37.616
onze privacy-instellingen
moeten controleren en herzien.

00:09:37.616 --> 00:09:42.450
Ze zeggen dat we nooit iets moeten delen
wat de hele wereld nooit mag zien.

00:09:43.390 --> 00:09:44.630
Dit slaat nergens op.

00:09:44.640 --> 00:09:47.616
Digitale media zijn sociale omgevingen

00:09:47.760 --> 00:09:51.776
en wij delen dingen met mensen
die we vertrouwen, elke dag weer.

NOTE Paragraph

00:09:52.760 --> 00:09:55.336
Zoals Princeton-onderzoeker 
Janet Vertesi betoogt:

00:09:55.760 --> 00:09:59.806
"Onze data en onze privacy
zijn niet alleen persoonlijk,

00:09:59.810 --> 00:10:02.196
ze zijn eigenlijk interpersoonlijk."

00:10:02.520 --> 00:10:05.736
Iets wat je dus erg makkelijk kunt doen,

00:10:05.780 --> 00:10:07.796
is beginnen met toestemming te vragen

00:10:07.796 --> 00:10:10.586
voordat je iemand anders 
zijn informatie deelt.

00:10:10.586 --> 00:10:13.822
Als je een foto van iemand
online wil posten,

00:10:13.822 --> 00:10:15.292
vraag om toestemming.

00:10:15.292 --> 00:10:17.838
Als je een email door wilt sturen,

00:10:17.838 --> 00:10:19.168
vraag om toestemming.

00:10:19.340 --> 00:10:22.016
En als je iemands naaktfoto
wil verspreiden,

00:10:22.016 --> 00:10:24.346
vraag dan, natuurlijk, om toestemming.

NOTE Paragraph

00:10:25.540 --> 00:10:28.240
Deze individuele veranderingen
kunnen ons echt helpen

00:10:28.240 --> 00:10:30.030
om elkaars privacy te beschermen,

00:10:30.030 --> 00:10:33.826
maar daar hebben wij ook 
technologiebedrijven voor nodig.

00:10:34.480 --> 00:10:38.806
Deze bedrijven hebben weinig reden
om onze privacy te helpen beschermen,

00:10:38.806 --> 00:10:41.230
omdat hun bedrijfsmodel
ervan afhankelijk is

00:10:41.230 --> 00:10:44.476
dat wij alles delen
met zoveel mogelijk mensen.

00:10:45.120 --> 00:10:47.306
Op dit moment,
als ik je een afbeelding stuur,

00:10:47.306 --> 00:10:49.832
kan je die naar iedereen
doorsturen die je maar wil.

00:10:50.290 --> 00:10:54.216
Maar als ík nu eens kon bepalen
of je die afbeelding door kon sturen?

00:10:54.460 --> 00:10:58.300
Dan zou je weten dat je geen toestemming
had om de afbeelding door te sturen.

00:10:58.620 --> 00:11:02.666
Dit doen we bijna altijd
om auteursrechten te beschermen.

00:11:02.710 --> 00:11:07.390
Als je een e-book koopt,
kun je het boek niet met iedereen delen.

00:11:07.500 --> 00:11:10.936
Waarom kunnen we dit niet proberen
met onze mobiele telefoons?

00:11:11.010 --> 00:11:14.226
We kunnen technologiebedrijven eisen

00:11:14.226 --> 00:11:16.866
deze beschermingen standaard toe te voegen

00:11:16.866 --> 00:11:19.192
op onze apparaten en platformen.

00:11:19.660 --> 00:11:22.860
Tenslotte kun je de kleur
van je auto kiezen,

00:11:22.860 --> 00:11:25.956
maar de airbags zijn altijd hetzelfde.

NOTE Paragraph

00:11:28.090 --> 00:11:32.070
Als we niet méér gaan nadenken
over digitale privacy en toestemming,

00:11:32.070 --> 00:11:34.716
kan dat ernstige gevolgen hebben.

00:11:35.530 --> 00:11:37.630
Er was ooit een tiener uit Ohio --

00:11:37.630 --> 00:11:40.866
laten we haar Jennifer noemen,
voor haar eigen privacy.

00:11:40.866 --> 00:11:44.686
Ze had naaktfoto's van zichzelf
gedeeld met haar vriendje,

00:11:44.686 --> 00:11:46.762
omdat ze dacht dat ze hem kon vertrouwen.

00:11:47.750 --> 00:11:49.936
Helaas verraadde hij haar.

00:11:49.936 --> 00:11:52.656
Hij deelde al haar foto's
met de hele school.

00:11:52.656 --> 00:11:56.422
Jennifer was beschaamd en vernederd.

00:11:56.742 --> 00:12:00.998
In plaats van mededogen te tonen, 
pestten haar klasgenoten haar.

00:12:00.998 --> 00:12:02.808
Ze noemden haar een slet en een hoer

00:12:02.808 --> 00:12:05.358
en ze maakten van haar leven
een echte nachtmerrie.

00:12:05.358 --> 00:12:09.158
Jennifer begon te spijbelen
en haar cijfers kelderden omlaag.

00:12:09.650 --> 00:12:13.486
Uiteindelijk heeft Jennifer
een einde gemaakt aan haar leven.

NOTE Paragraph

00:12:15.000 --> 00:12:17.256
Jennifer had niets fout gedaan.

00:12:17.390 --> 00:12:20.066
Het enige wat ze gedaan had,
was een naaktfoto delen

00:12:20.066 --> 00:12:22.552
met iemand die ze dacht
te kunnen vertrouwen.

00:12:22.552 --> 00:12:25.912
En toch zeggen onze wetten

00:12:25.912 --> 00:12:29.968
dat ze een verschrikkelijk misdrijf
heeft gepleegd, gelijk aan kinderporno.

00:12:30.040 --> 00:12:31.986
Onze geslachtsnormen zeggen dat zij,

00:12:31.986 --> 00:12:34.616
door het maken
van de naaktfoto van haarzelf,

00:12:35.020 --> 00:12:38.366
de meest afschuwelijke,
schandelijke daad gesteld heeft.

00:12:38.400 --> 00:12:42.560
En als we aannemen dat privacy 
onmogelijk is in de digitale media,

00:12:42.660 --> 00:12:48.396
vergeten we compleet de fout
van het slechte gedrag van haar vriendje.

00:12:49.340 --> 00:12:54.526
Mensen zeggen nog steeds
tegen slachtoffers van privacyschendingen:

00:12:54.920 --> 00:12:56.420
"Wat dacht je toen je dat deed?

00:12:56.420 --> 00:12:59.090
Je had die foto nooit mogen sturen!"

NOTE Paragraph

00:12:59.780 --> 00:13:04.030
Als je niet weet wat je anders
moet zeggen, probeer dan dit eens.

00:13:04.030 --> 00:13:08.156
Stel je komt een vriend tegen die
zijn been gebroken heeft bij het skiën.

00:13:08.310 --> 00:13:12.600
Ze hebben een risico genomen om iets
leuks te doen, maar het ging fout.

00:13:12.600 --> 00:13:15.360
Maar je gaat waarschijnlijk niet
de eikel zijn die zegt:

00:13:15.360 --> 00:13:18.106
"Nou, dan had je maar 
niet moeten gaan skiën."

00:13:19.850 --> 00:13:22.416
Als we meer nadenken
over wederzijdse toestemming,

00:13:22.416 --> 00:13:25.662
komen we erachter
dat slachtoffers van privacyschending

00:13:25.662 --> 00:13:27.322
ons medegevoel verdienen,

00:13:27.322 --> 00:13:31.818
niet criminalisering, beschaming,
intimideren of straffen.

00:13:32.450 --> 00:13:34.580
We kunnen slachtoffers helpen

00:13:34.580 --> 00:13:36.940
en we kunnen sommige
privacyschendingen voorkomen

00:13:36.940 --> 00:13:41.556
door juridische, persoonlijke 
en technologische aanpassingen.

00:13:41.930 --> 00:13:47.610
Want het probleem is niet sexting,
het probleem is digitale privacy.

00:13:47.660 --> 00:13:50.226
En één oplossing is toestemming.

NOTE Paragraph

00:13:50.670 --> 00:13:51.820
Dus de volgende keer

00:13:51.820 --> 00:13:54.950
dat je een slachtoffer
van privacyschending tegenkomt,

00:13:55.190 --> 00:13:56.950
in plaats van hen de schuld te geven,

00:13:56.950 --> 00:13:58.240
doe liever dit:

00:13:58.240 --> 00:14:00.880
laten we onze ideëen
over digitale privacy veranderen

00:14:01.120 --> 00:14:04.326
en laten we antwoorden met mededogen.

NOTE Paragraph

00:14:04.655 --> 00:14:06.105
Bedankt.

NOTE Paragraph

00:14:06.105 --> 00:14:12.056
(Applaus)