[mossbag] Olen Kirjaimellisesti kyynelissä tällä hetkellä.
En voi uskoa että MatPat on tehnyt tämän.
Eikö mikään tässä maailmassa ole enää pyhää?
Eikö mikään taideteos ole turvassa tältä mieheltä?
Voi luoja... en pysty tähän.
Miten MatPat kehtasi puhua Canterburyn tarinoista noin?
Mitä Chaucer teki ansaitakseen tämän?
No joo, ehkä lopun kuolinvuode tunnustus tuntui hiukan pakotetulta,
mutta "The wife of baths" tarina on antanut meille tärkeää tietoa naisten roolista
Keskiajan loppupuolella.
Hän varmaan luulee, että Decameron on paremmin kirjoitettu...
Säälittävää.
Jonkun täytyy nousta tätä hirviötä vastaan.
Jonkun pitää repiä sen vitu--
Ei saatana...
Hän antoi minulle maininnan.
Ööö...
...
Kiitti!
Joten Game Theory vihdoin julkaisi Hollow Knight videon,
Ja itse MatPat mainitsi minut nimellä.
Isojen kirjainten käyttö videossa on väärin: "mossbag" kuuluu kirjoittaa pikkukirjaimilla.
Se on kirjaimellisesti miten jokainen videoni alkaa... mutta mikäs siinä.
Ei se haittaa mua.
MatPatin ansiosta,
Alkuperäinen Hollow Knight videoni on vihdoin saanut 1 000 000 katsontaa.
Ja vielä tärkeämmin, olen saanut yli tuhat uutta seurajaa Twitterissä
Joten nyt on yhä enemmän ihmisiä, jotka voivat lukea
minun arvosteluni joka ikiseen Kukkulan kuningas jaksoon.
On myös hyvä nähdä Hollow Knight videon trendaavan Youtubessa.
Tämä yhteisö on edennyt pitkälle.
Ja niin hienoa kun se onkin,
MatPatin teoria on... aika huono.
Minulla ei välttämättä ole 11 miljoonaa tilajaa kuten MatPatillä,
ja en ole koskaan antanut kopiota Undertale pelistä paaville,
mutta minä lähetin Dalai-lamalle kopion minun Rick and Morty spec käsikirjoituksesta,
ja olen itsekin tietynlainen teoreetikko,
joten olen mielestäni pätevä tekemään vastauksen tähän uuteen videoon.
Ja ei, tämä ei ole minkäänlainen viha video.
Minulla on jo kaksi verihollista: VaatiVidya ja Indeimaus.
En tarvitse kolmatta tubettajaa niskoilleni,
vaikka MatPat on häpäissyt yhteisömme pyhyyttä hänen
aivan kauhealla ja
suorastaan loukkaavalla...
Vittu.
tämä ei mene hyvin.
Minun kannattaisi vaan aloittaa video uudestaan.
Tässä vähän kontekstia jos et ole vielä kärryillä:
Hollow Knight yhteisön reaktio tähän videoon on ollut...
Aika negatiivinen.
Lähinnä, koska tässä teoriassa on huomattavia vikoja.
Tämän takia, jotkut ovat kutsuneet Hollow knight faneja toksisiksi.
Ja kyllä, ymmärrän miten alkuperäisen reaktioni voisi lukea
...töykeäksi?
Mutta reiluuden nimissä on huomattava, että "kusipäisyys" on osa online persoonaani.
Onpa tosi omaperäinen idea, tiedän.
Mutta ylipäätään, yhteisö ei mielestäni ole kovin toksinen.
Jotkut meistä ovat vaan hiukan tarkkoja juonesta.
Mutta loppujen lopuksi on tärkeä muistaa, että
MatPat on vaan joku joka halusi puhua Hollow Knightista.
Ja minulla ei ole mitään sitä vastaan.
Se vaan antaa minulle lisää syitä puhua tästä pelistä enemmän.
Pidemmittä puheitta,
on aika ottaa esille propaani ja sen lisävarusteet, naiset ja herrat.
Koska, poltamme kohta tämän teorian maan tasalle.
Jos et ole näynyt Game Theoryn videota, kehotan sen katsomista.
Käyn läpi kaikki MatPatin argumentit,
mutta en näytä koko videota.
Joten sinun on itse katsottava se, jos haluat kaiken kontekstin.
Sitten voit katsoa tämän videon
ja tulla omiin johtopäätöksiin Hollow Knightin juonesta.
Väitöksien kohteena on Knight hahmon luonne
ja Pale King hahmon olotila.
MatPatin mukaan Knight on uudelleen syntynyt Pale King.
[MATPAT] Olemme mukamas vain yksi niistä epäonnistuneista kokeiluista,
paitsi... En usko tämän olevan totta.
Jos pysähtyt ja kaivelet
massiivista määrää salaista juonta, mitä pelin läpi on piilotettu,
Uskon ettemme ole vain satunnainen tyyppi.
Olemme itse asiassa kuninkaallinen.
Kuningas.
Se tietty Kuningas.
Uskon että Hollow Knightissa pelattava hahmo on Pale King.
[MOSSBAG] Tämä ei ole uusi teoria.
Se on kierrellyt jo vähän aikaa,
mutta en ole koskaan puhunut siitä tällä kanavalla.
Tässä teoriassa on useita eri ongelmia,
pääasiassa todisteen puute.
Suurin osa todisteista matPatin videossa
Voidaan tulkita järkevämmällä tavalla,
kun ne liitetään eri kontekstiin.
Ja on myös todisteita jotka ovat ristiriidassa teorian kanssa.
MatPatin aikajanaa voi kiistää monella tavalla,
mutta kenties eniten sillä, että
olemme kirjaimellisesti nähneet Molemmat hahmot samassa huoneessa.
Mutta olen hiukan itseni edellä.
Aloitetaan MatPatin ensimmäisestä argumentista:
Korkeampien voimien laatat King's Pass polulla jotka kaikki alkavat sanoilla:
"Korkeammat vomait, nämä sanat ovat yksin teille."
Nämä laatat ovat hyvin salaperäisiä,
enkä usko, että niiden tarkoituksesta ollaan päästy yhteisymmärrykseen.
Yksi usein toistettu teoria on, että laatat jätettiin luomuksille,
opettamaan miten keskittää SOULia.
Mutta miksi Pale King jättäisi tällaisen laatan Ancient Basiniin?
Tai Howling Cliffseille?
Niissä ei ole kovin paikallisesti olennaista tietoa.
Ja jotkut näistä laatoista vaikuttavat olevan ajalta ennen luomuksia.
Toinen teoria on että ne on kohdistettu ötököille
jotka saivat korkeamman ajattelu kyvyn Kuninkaan loiston kautta.
Tämän teorian ongelma on laattojen SOUL keskittämisen opettaminen,
Mikä ei ole asia johon normi ötökät kykenevät.
Ainakaan helposti.
Itse uskon tämän olevan oikea selitys,
mutta ajatukseni ovat lähinnä spekulointia.
Olen linkittänyt alas dokumentin, jos asia kiinnostaa.
Joten nämä laatat ovat hyvinkin salaperäisiä.
MatPatin argumenttiin liittyen,
tärkeää on lähinnä se, että Knight pystyy lukea niitä,
Vaikka ne on osoitettu pelkästään korkeammille voimille.
MatPat selittää korkeampien voimien olevan jumalallisia olentoja,
Viitaten Reddit AMA postaukseen ja Kingsoul charmin kuvaukseen.
Olen samaa mieltä asiasta.
Hän mainitsee, miten lähtökohtaisesti vain korkeammat voimat voivat käsitellä SOULia.
[MATPAT] Laatoissa jopa mainitaan:
"Tulet saavuttamaan asioita, joista muut voivat vain haaveilla."
Taas erottaen SOUL käyttäjät,
Kuten meidän Knight,
Melkein kaikista muista pelissä tapaamistamme olennoista.
MatPat sanoo kyllä: "Melkein kaikista muista olennoista",
Joten en voi sanoa hänen olevan väärässä,
Mutta on esimerkkejä muista SOUL käsittelyyn kykenevistä olennoista
jotka eivät ole korkeampia voimia.
Kaksi esimerkkiä olisivat Etana shamaanit
ja Soul Sanctumin oppineet.
Etana shamaani antaa Knightille Vengeful Spirit loitsun,
Ja toinen SOUL loitsu löytyy läheltä toista shamaania Overgrown Moundissa.
Korkeampien voimien laatta King's Pass polulla opettaa Knighttia keskittämään
Näemme sanan "keskittää" uudelleen Ancestral Moundissa,
jossa on kuiskaava juuri minkä Dream Nail dialogi on:
"...Kiertävä keskitys..."
Mielestäni tämä viittaa siihen miten shamaanit kykenevät keskittämään SOULia loitsuihin,
Samoin kun Knight.
Sana "Kiertävä" viittaa varmaan kiertävään muotoon kotilossa
joka shamaanilla on päällä.
Shamaanien luonne on hieman epäselvä,
näennäisesti yhteydessä Tyhjään jotenkin,
mutta en usko heidän olevan Korkeampia voimia.
Soul Sanctumin ötökät toisaalta eivät todellakaan ole korkeampia voimia.
He oppivat käsittelemään SOULia ahkeralla harjoittelulla ja opinnoilla.
Mutta tästä johtuen heidän mielet paisuivat ja särkivät...
Joten tilanne ei ole kovin ihanteellinen.
(IHANKO TOTTA)
Soul Sanctumissa,
on tieto laatta, joka mainitsee heidän aikeet saavuttaa "täydellisen keskittämisen"
Ja vaikka he eivät täysin onnistuneet,
nämä ötökät todistivat kykenevänsä käsittelemään SOULia.
Ja että laatasta opittu keskittämisen kyky
ei ole uniikki vain kyseiselle luomukselle.
Täydellinen luomus taiston aikana,
Hollow Knight käyttää liikettä jota kuvataan pelin koodissa
keskittämis kykynä.
Joten tämä kyky ei erota Knighttia muista luomuksista.
Mutta tämä ei satuta MatPatin hakemaa väitettä:
että Knight kuuluu korkeampiin voimiin.
[MATPAT] Joten emme vain lue laattoja jotka on varattu korkeammille voimille,
mutta käytämme myös kykyjä jotka kuuluvat maailman jumalallisille olennoille
kuten kuninkaalle.
Kuulostaako siltä, että olisimme vain joku maailman syvyyksiin
heitetty epäonnistunut kokeilu?
[MOSSBAG] Mielestäni on mahdollista, että Knight on jollain tasolla korkeampi voima,
mutta tämä ei tarkoita että sen täytyy olla uudelleen syntynyt Pale King.
Knight, Hollow Knight sekä muut luomukset
ovat Pale kingin ja White Ladyn jälkeläisiä.
Tälle on paljon todisteita.
White Lady kirjaimellisesti kutsuu Knightia jälkikasvukseen.
Sanat "Syntynyt jumalista ja Tyhjästä" Syntypaikka kohtauksesta
viittaavat luomuksien syntyneen White Ladystä ja Pale Kingistä
mutta sitten korruptoituneen Tyhjän takia;
ja sitten on White Ladyn ja Pale Kingin niin sanottu...
"Liitto."
[♪ 'Let's Get It On' - Marvin Gaye ♪]
MatPat ei kai kiistä tätä vastaan,
Mutta kutsumalla Knighttia "epäonnistuneeksi kokeiluksi"
saattaa syntyä kuva siitä etteivät luomukset
olisi kuninkaan biologisia lapsia.
myönnetysti Grimm kutsuu Knighttia "teokseksi",
mutta tämä luultavasti viittaa siihen että luomukset ovat
korkeampien voimien jälkeläisten ja
ja Tyhjän vaikutuksen yhdistelmä.
Toinen merkittävä todiste on saavutus joka saadaan
Hollow Knighting päihittämisestä Hornetin kanssa
jonka nimi on "sinetöidyt sisarukset".
Tämä todistaa että Knight ja Hornet ovat sisaruksia.
Tiedädämme myös, että Hornet on kuninkaan tytär
koska White Lady manitsee että kuningas harrasti seksiä Hera pedon kanssa.
[♪ 'Let's Get It On' - Marvin Gaye ♪]
Tämä ei pelkästään vahvista argumenttia
jonka mukaan luomukset ovat kuninkaan lapsia
mutta varmsitaa myös miten nimenomaan Knight
on kuninkaan lapsi
mikä muuten, täysin kumoaa MatPatin koko teorian,
... Joten voin kai lopettaa videon tähän.
[♪ 'Obstacle Course' Yoshi's Island SSBU Ver. ♪]
Niin kuin olin sanomassa,
kahden korkeamman voiman lapsena oletettavasti Knight sekä
sekä muut luomukset ovat myös koekeampia voimia.
Tätä vihjataan vähintään Hollow Knightista
Täydellinen Luomus kirjauksessa Metsästäjän Kirjassa,
jossa mainitaan että sillä on "Pyhä kuori".
En usko että tämä piirre erottaa Knightin
muista luomuksista.
Tämä on argumentti, jota tulen toistamaan useasti videossa.
Monet yhteydet kuninkaan ja Knightin välillä joita MatPat mainitsee,
voidaan selittää muistamalla että Knight on kuninkaan lapsi.
Syy, miksi meidän kannattaa tukita asia niin
On koska peli selkeästi kertoo, että Knight on kuninkaan lapsi
ja se ei kerro mitään mikä viittaisi, heidän olevan sama henkilö.
Tämän väitteen jälkeen MatPat tuo esille pelin alun
"Suruvirsi Hallownestille".
MatPat mainitsee miten runo ei ole Hallownestistä itsessään,
vaan sen sijaan kuninkaasta.
[MATPAT] Et tiedä vielä kun aloitat pelin,
mutta runo kertoo kuninkaasta.
[MOSSBAG] Joten runon nimi on "Suruvirsi Hallownestille",
Mutta runo itsessään on osoitettu henkilölle,
joten ei ole mahdotonta olettaa, että runo
kertoo oikeasti kuninkaasta.
Hallownest on Pale Kingin valtakunta,
Ja kaikki mitä Hallownest lupasi markailijoille syntyi hänen ansiosta.
Ne ovat niin yhteen punottoja, että runon viesti ei muutu riippumatta
siitä onko se osoitettu Hallownestin luonteelle
tai itse kuninkaalle.