[mossbag] Olen Kirjaimellisesti
kyynelissä tällä hetkellä.
En voi uskoa että MatPat on tehnyt tämän.
Eikö mikään tässä maailmassa
ole enää pyhää?
Eikö mikään taideteos ole turvassa
tältä mieheltä?
Voi luoja... en pysty tähän.
Miten MatPat kehtasi puhua
Canterburyn tarinoista noin?
Mitä Chaucer teki
ansaitakseen tämän?
No joo, ehkä lopun kuolinvuode tunnustus
tuntui hiukan pakotetulta,
mutta "The wife of baths" tarina on antanut
meille tärkeää tietoa naisten roolista
Keskiajan loppupuolella.
Hän varmaan luulee, että Decameron
on paremmin kirjoitettu...
Säälittävää.
Jonkun täytyy nousta tätä
hirviötä vastaan.
Jonkun pitää repiä sen vitu--
Ei saatana...
Hän antoi minulle maininnan.
Ööö...
...
Kiitti!
Joten Game Theory vihdoin
julkaisi Hollow Knight videon,
Ja itse MatPat mainitsi minut nimellä.
Isojen kirjainten käyttö videossa on väärin:
"mossbag" kuuluu kirjoittaa pikkukirjaimilla.
Se on kirjaimellisesti miten jokainen
videoni alkaa... mutta mikäs siinä.
Ei se haittaa mua.
MatPatin ansiosta,
Alkuperäinen Hollow Knight videoni on
vihdoin saanut 1 000 000 katsontaa.
Ja vielä tärkeämmin, olen saanut
yli tuhat uutta seurajaa Twitterissä
Joten nyt on yhä enemmän
ihmisiä, jotka voivat lukea
minun arvosteluni joka ikiseen
Kukkulan kuningas jaksoon.
On myös hyvä nähdä Hollow Knight
videon trendaavan Youtubessa.
Tämä yhteisö on edennyt pitkälle.
Ja niin hienoa kun se onkin,
MatPatin teoria on... aika huono.
Minulla ei välttämättä ole 11 miljoonaa
tilajaa kuten MatPatillä,
ja en ole koskaan antanut kopiota
Undertale pelistä paaville,
mutta minä lähetin Dalai-lamalle kopion minun
Rick and Morty spec käsikirjoituksesta,
ja olen itsekin tietynlainen teoreetikko,
joten olen mielestäni pätevä tekemään
vastauksen tähän uuteen videoon.
Ja ei, tämä ei ole minkäänlainen
viha video.
Minulla on jo kaksi verihollista:
VaatiVidya ja Indeimaus.
En tarvitse kolmatta tubettajaa
niskoilleni,
vaikka MatPat on häpäissyt yhteisömme
pyhyyttä hänen
aivan kauhealla ja
suorastaan loukkaavalla...
Vittu.
tämä ei mene hyvin.
Minun kannattaisi vaan
aloittaa video uudestaan.
Tässä vähän kontekstia jos
et ole vielä kärryillä:
Hollow Knight yhteisön reaktio
tähän videoon on ollut...
Aika negatiivinen.
Lähinnä, koska tässä teoriassa
on huomattavia vikoja.
Tämän takia, jotkut ovat kutsuneet
Hollow knight faneja toksisiksi.
Ja kyllä, ymmärrän miten
alkuperäisen reaktioni voisi lukea
...töykeäksi?
Mutta reiluuden nimissä on huomattava,
että "kusipäisyys" on osa online persoonaani.
Onpa tosi omaperäinen idea, tiedän.
Mutta ylipäätään, yhteisö ei
mielestäni ole kovin toksinen.
Jotkut meistä ovat vaan
hiukan tarkkoja juonesta.
Mutta loppujen lopuksi on
tärkeä muistaa, että
MatPat on vaan joku joka
halusi puhua Hollow Knightista.
Ja minulla ei ole
mitään sitä vastaan.
Se vaan antaa minulle lisää
syitä puhua tästä pelistä enemmän.
Pidemmittä puheitta,
on aika ottaa esille propaani ja sen
lisävarusteet, naiset ja herrat.
Koska, poltamme kohta
tämän teorian maan tasalle.
Jos et ole näynyt Game Theoryn
videota, kehotan sen katsomista.
Käyn läpi kaikki MatPatin argumentit,
mutta en näytä koko videota.
Joten sinun on itse katsottava
se, jos haluat kaiken kontekstin.
Sitten voit katsoa tämän videon
ja tulla omiin johtopäätöksiin
Hollow Knightin juonesta.
Väitöksien kohteena on
Knight hahmon luonne
ja Pale King hahmon olotila.
MatPatin mukaan Knight on
uudelleen syntynyt Pale King.
[MATPAT] Olemme mukamas vain yksi
niistä epäonnistuneista kokeiluista,
paitsi... En usko tämän olevan totta.
Jos pysähtyt ja kaivelet
massiivista määrää salaista juonta,
mitä pelin läpi on piilotettu,
Uskon ettemme ole vain
satunnainen tyyppi.
Olemme itse asiassa kuninkaallinen.
Kuningas.
Se tietty Kuningas.
Uskon että Hollow Knightissa
pelattava hahmo on Pale King.
[MOSSBAG] Tämä ei ole uusi teoria.
Se on kierrellyt jo vähän aikaa,
mutta en ole koskaan
puhunut siitä tällä kanavalla.
Tässä teoriassa on
useita eri ongelmia,
pääasiassa todisteen puute.
Suurin osa todisteista
matPatin videossa
Voidaan tulkita järkevämmällä tavalla,
kun ne liitetään eri kontekstiin.
Ja on myös todisteita
jotka ovat ristiriidassa teorian kanssa.
MatPatin aikajanaa voi
kiistää monella tavalla,
mutta kenties eniten sillä, että
olemme kirjaimellisesti nähneet
Molemmat hahmot samassa huoneessa.
Mutta olen hiukan itseni edellä.
Aloitetaan MatPatin
ensimmäisestä argumentista:
Korkeampien voimien laatat King's Pass
polulla jotka kaikki alkavat sanoilla:
"Korkeammat vomait, nämä
sanat ovat yksin teille."
Nämä laatat ovat hyvin salaperäisiä,
enkä usko, että niiden tarkoituksesta
ollaan päästy yhteisymmärrykseen.
Yksi usein toistettu teoria on, että
laatat jätettiin luomuksille,
opettamaan miten
keskittää SOULia.
Mutta miksi Pale King jättäisi
tällaisen laatan Ancient Basiniin?
Tai Howling Cliffseille?
Niissä ei ole kovin paikallisesti
olennaista tietoa.
Ja jotkut näistä laatoista vaikuttavat
olevan ajalta ennen luomuksia.
Toinen teoria on että ne on
kohdistettu ötököille
jotka saivat korkeamman
ajattelu kyvyn Kuninkaan loiston kautta.
Tämän teorian ongelma on laattojen
SOUL keskittämisen opettaminen,
Mikä ei ole asia johon
normi ötökät kykenevät.
Ainakaan helposti.
Itse uskon tämän
olevan oikea selitys,
mutta ajatukseni ovat
lähinnä spekulointia.
Olen linkittänyt alas
dokumentin, jos asia kiinnostaa.
Joten nämä laatat ovat
hyvinkin salaperäisiä.
MatPatin argumenttiin liittyen,
tärkeää on lähinnä se, että
Knight pystyy lukea niitä,
Vaikka ne on osoitettu
pelkästään korkeammille voimille.
MatPat selittää korkeampien voimien
olevan jumalallisia olentoja,
Viitaten Reddit AMA postaukseen
ja Kingsoul charmin kuvaukseen.
Olen samaa mieltä asiasta.
Hän mainitsee, miten lähtökohtaisesti vain
korkeammat voimat voivat käsitellä SOULia.
[MATPAT] Laatoissa jopa
mainitaan:
"Tulet saavuttamaan asioita,
joista muut voivat vain haaveilla."
Taas erottaen SOUL
käyttäjät,
Kuten meidän Knight,
Melkein kaikista muista pelissä
tapaamistamme olennoista.
MatPat sanoo kyllä:
"Melkein kaikista muista olennoista",
Joten en voi sanoa
hänen olevan väärässä,
Mutta on esimerkkejä muista SOUL
käsittelyyn kykenevistä olennoista
jotka eivät ole korkeampia voimia.
Kaksi esimerkkiä olisivat
Etana shamaanit
ja Soul Sanctumin oppineet.
Etana shamaani antaa Knightille
Vengeful Spirit loitsun,
Ja toinen SOUL loitsu löytyy läheltä
toista shamaania Overgrown Moundissa.
Korkeampien voimien laatta King's Pass
polulla opettaa Knighttia keskittämään
Näemme sanan "keskittää"
uudelleen Ancestral Moundissa,
jossa on kuiskaava juuri
minkä Dream Nail dialogi on:
"...Kiertävä keskitys..."
Mielestäni tämä viittaa siihen miten
shamaanit kykenevät keskittämään
SOULia loitsuihin,
Samoin kun Knight.
Sana "Kiertävä" viittaa varmaan
kiertävään muotoon kotilossa
joka shamaanilla on päällä.
Shamaanien luonne on
hieman epäselvä,
näennäisesti yhteydessä
Tyhjään jotenkin,
mutta en usko heidän
olevan Korkeampia voimia.
Soul Sanctumin ötökät toisaalta
eivät todellakaan ole korkeampia voimia.
He oppivat käsittelemään SOULia
ahkeralla harjoittelulla ja opinnoilla.
Mutta tästä johtuen heidän
mielet paisuivat ja särkivät...
Joten tilanne ei ole
kovin ihanteellinen.
(IHANKO TOTTA)
Soul Sanctumissa,
on tieto laatta, joka mainitsee heidän
aikeet saavuttaa "täydellisen keskittämisen"
Ja vaikka he eivät
täysin onnistuneet,
nämä ötökät todistivat kykenevänsä
käsittelemään SOULia.
Ja että laatasta opittu
keskittämisen kyky
ei ole uniikki vain
kyseiselle luomukselle.
Täydellinen luomus taiston aikana,
Hollow Knight käyttää liikettä
jota kuvataan pelin koodissa
keskittämis kykynä.
Joten tämä kyky ei erota
Knighttia muista luomuksista.
Mutta tämä ei satuta MatPatin
hakemaa väitettä:
että Knight kuuluu korkeampiin voimiin.
[MATPAT] Joten emme vain lue laattoja
jotka on varattu korkeammille voimille,
mutta käytämme myös kykyjä jotka
kuuluvat maailman jumalallisille olennoille
kuten kuninkaalle.
Kuulostaako siltä, että olisimme
vain joku maailman syvyyksiin
heitetty epäonnistunut kokeilu?
[MOSSBAG] Mielestäni on mahdollista, että
Knight on jollain tasolla korkeampi voima,
mutta tämä ei tarkoita että sen
täytyy olla uudelleen syntynyt Pale King.
Knight, Hollow Knight sekä
muut luomukset
ovat Pale kingin ja White Ladyn
jälkeläisiä.
Tälle on paljon todisteita.
White Lady kirjaimellisesti kutsuu
Knightia jälkikasvukseen.
Sanat "Syntynyt jumalista ja Tyhjästä"
Syntypaikka kohtauksesta
viittaavat luomuksien syntyneen
White Ladystä ja Pale Kingistä
mutta sitten korruptoituneen
Tyhjän takia;
ja sitten on White Ladyn ja Pale Kingin
niin sanottu...
"Liitto."
[♪ 'Let's Get It On' - Marvin Gaye ♪]
MatPat ei kai kiistä tätä
vastaan,
Mutta kutsumalla Knighttia
"epäonnistuneeksi kokeiluksi"
saattaa syntyä kuva
siitä etteivät luomukset
olisi kuninkaan biologisia lapsia.
myönnetysti Grimm kutsuu
Knighttia "teokseksi",
mutta tämä luultavasti viittaa
siihen että luomukset ovat
korkeampien voimien jälkeläisten ja
ja Tyhjän vaikutuksen yhdistelmä.
Toinen merkittävä todiste on saavutus
joka saadaan
Hollow Knighting päihittämisestä Hornetin kanssa
jonka nimi on
"sinetöidyt sisarukset".
Tämä todistaa että Knight ja
Hornet ovat sisaruksia.
Tiedädämme myös, että Hornet
on kuninkaan tytär
koska White Lady manitsee että
kuningas harrasti seksiä Hera pedon kanssa.
[♪ 'Let's Get It On' - Marvin Gaye ♪]
Tämä ei pelkästään vahvista
argumenttia
jonka mukaan luomukset
ovat kuninkaan lapsia
mutta varmsitaa myös miten
nimenomaan Knight
on kuninkaan lapsi
mikä muuten, täysin kumoaa
MatPatin koko teorian,
... Joten voin kai lopettaa
videon tähän.
[♪ 'Obstacle Course'
Yoshi's Island SSBU Ver. ♪]
Niin kuin olin sanomassa,
kahden korkeamman voiman
lapsena oletettavasti Knight sekä
sekä muut luomukset ovat myös
koekeampia voimia.
Tätä vihjataan vähintään
Hollow Knightista
Täydellinen Luomus kirjauksessa
Metsästäjän Kirjassa,
jossa mainitaan että
sillä on "Pyhä kuori".
En usko että tämä piirre
erottaa Knightin
muista luomuksista.
Tämä on argumentti, jota
tulen toistamaan useasti videossa.
Monet yhteydet kuninkaan ja
Knightin välillä joita MatPat mainitsee,
voidaan selittää muistamalla
että Knight on kuninkaan lapsi.
Syy, miksi meidän kannattaa
tukita asia niin
On koska peli selkeästi kertoo,
että Knight on kuninkaan lapsi
ja se ei kerro mitään mikä viittaisi,
heidän olevan sama henkilö.
Tämän väitteen jälkeen MatPat
tuo esille pelin alun
"Suruvirsi Hallownestille".
MatPat mainitsee miten runo
ei ole Hallownestistä itsessään,
vaan sen sijaan kuninkaasta.
[MATPAT] Et tiedä vielä
kun aloitat pelin,
mutta runo kertoo kuninkaasta.
[MOSSBAG] Joten runon nimi
on "Suruvirsi Hallownestille",
Mutta runo itsessään on
osoitettu henkilölle,
joten ei ole mahdotonta
olettaa, että runo
kertoo oikeasti kuninkaasta.
Hallownest on Pale Kingin valtakunta,
Ja kaikki mitä Hallownest lupasi
markailijoille syntyi hänen ansiosta.
Ne ovat niin yhteen punottoja,
että runon viesti ei muutu riippumatta
siitä onko se osoitettu
Hallownestin luonteelle
tai itse kuninkaalle.