[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.00,0:00:21.09,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}rC3 Vorspannmusik{\i0}
Dialogue: 0,0:00:21.09,0:00:23.19,Default,,0000,0000,0000,,Moderatorin: Einen wunderschönen guten\NMorgen alle miteinander, herzlich
Dialogue: 0,0:00:23.19,0:00:27.30,Default,,0000,0000,0000,,willkommen auf der franconian.net Stage.\NAm Dienstag es ist aufgrund von
Dialogue: 0,0:00:27.30,0:00:30.94,Default,,0000,0000,0000,,technischen Problemchen uns nicht ganz\Ngelungen euch den Talk "Die rosarote
Dialogue: 0,0:00:30.94,0:00:35.44,Default,,0000,0000,0000,,Brille des Fediverse" in voller Gänze zu\Npräsentieren, darum haben wir nun hier
Dialogue: 0,0:00:35.44,0:00:39.32,Default,,0000,0000,0000,,euch ein weiteres mal es neu vorzustellen\Nund wir wünschen euch viel Spaß ein
Dialogue: 0,0:00:39.32,0:00:42.65,Default,,0000,0000,0000,,zweites mal und hoffentlich ohne\NUnterbrechungen mit dem Talk "Die rosarote
Dialogue: 0,0:00:42.65,0:00:45.47,Default,,0000,0000,0000,,Brille des Fediverse"
Dialogue: 0,0:00:45.47,0:00:49.55,Default,,0000,0000,0000,,Erwin Ernst Steinhammer: Das Fediverse.\NUnendliche Weiten. Wir befinden uns in
Dialogue: 0,0:00:49.55,0:00:54.83,Default,,0000,0000,0000,,einer fernen Zukunft. Dies sind die\NAbenteuer des pluralistischen öffentlichen
Dialogue: 0,0:00:54.83,0:01:01.34,Default,,0000,0000,0000,,Diskurses, welcher etliche Hops entfernt\Nvon Lokalhost stattfindet, um fremde
Dialogue: 0,0:01:01.34,0:01:06.80,Default,,0000,0000,0000,,Meinungen zu entdecken, unbekannte\NLebensformen und neue Zivilisationen. Wir
Dialogue: 0,0:01:06.80,0:01:16.10,Default,,0000,0000,0000,,finden hier Debatten vor, die nie ein\NMensch zuvor geführt hat. Servus, ich bin
Dialogue: 0,0:01:16.10,0:01:21.88,Default,,0000,0000,0000,,der Erwin Ernst Steinhammer, auch bekannt\Nals eest9. Dies ist mein Talk für den
Dialogue: 0,0:01:21.88,0:01:28.19,Default,,0000,0000,0000,,Remote Chaos Communication Congress über\Ndie rosarote Brille die wir aktuell auf
Dialogue: 0,0:01:28.19,0:01:32.09,Default,,0000,0000,0000,,haben, wenn wir über das Fediverse\Nsprechen. Ich selbst studiere hier in Wien
Dialogue: 0,0:01:32.09,0:01:36.89,Default,,0000,0000,0000,,Politikwissenschaft, bin Vorstandsmitglied\Nbeim Chaos Computer Club Wien und bin sehr
Dialogue: 0,0:01:36.89,0:01:44.31,Default,,0000,0000,0000,,aktiv in unserer Wiener Hackspace Metalab.\NDas ich heute zu euch spreche hat damit zu
Dialogue: 0,0:01:44.31,0:01:49.60,Default,,0000,0000,0000,,tun, dass sich im Metalab eine lokale\NDiskussionsrunde zum Thema digitale
Dialogue: 0,0:01:49.60,0:01:54.71,Default,,0000,0000,0000,,Öffentlichkeit gegründet hat. Aber viele\Nvon euch werden eventuell noch gar nicht
Dialogue: 0,0:01:54.71,0:02:00.07,Default,,0000,0000,0000,,so genau wissen, was dieses Fediverse\Nüberhaupt ist. Darum werde ich das nun
Dialogue: 0,0:02:00.07,0:02:07.23,Default,,0000,0000,0000,,kurz erklären. Das Fediverse ist ein\Nföderiertes Social Media Netzwerk. Dies
Dialogue: 0,0:02:07.23,0:02:12.02,Default,,0000,0000,0000,,unterscheidet es von geschlossenen\NPlattformen wie Facebook oder Twitter. Ein
Dialogue: 0,0:02:12.02,0:02:18.80,Default,,0000,0000,0000,,föderiertes Soziales Medien Netzwerk\Nbedeutet, dass sich viele verschiedene,
Dialogue: 0,0:02:18.80,0:02:25.09,Default,,0000,0000,0000,,selbst-verwaltete Gemeinschaften, mit\Nihren Servern zusammengeschlossen haben um
Dialogue: 0,0:02:25.09,0:02:31.29,Default,,0000,0000,0000,,in den Diskurs miteinander zu treten.\NAnders also als bei geschlossenen Silos
Dialogue: 0,0:02:31.29,0:02:36.76,Default,,0000,0000,0000,,können im Fediverse die Nutzer:innen\Ninstanzübergreifend miteinander
Dialogue: 0,0:02:36.76,0:02:43.79,Default,,0000,0000,0000,,kommunizieren. Ähnlich also wie beim\NE-mail-Verkehr, bei dem wir Mails
Dialogue: 0,0:02:43.79,0:02:49.96,Default,,0000,0000,0000,,ebenfalls von einem Server zum anderen\NE-mails schicken können um miteinander zu
Dialogue: 0,0:02:49.96,0:02:55.85,Default,,0000,0000,0000,,reden, können wir also auch im Fediverse\NNachrichten von einer Instanz zu einer
Dialogue: 0,0:02:55.85,0:03:00.58,Default,,0000,0000,0000,,anderen schicken. Die Standards dahinter\Nheißen ActivityPub und ActivityStream.
Dialogue: 0,0:03:00.58,0:03:05.48,Default,,0000,0000,0000,,Anders als bei E-mails, bei denen es\Nhauptsächlich um den direkten
Dialogue: 0,0:03:05.48,0:03:11.89,Default,,0000,0000,0000,,Nachrichtenaustausch und seltener um\NGruppen im Form von Mailinglisten geht,
Dialogue: 0,0:03:11.89,0:03:16.38,Default,,0000,0000,0000,,ist das Fediverse ein Ort in dem vor allem\Nöffentliche Kommunikation und Diskurs
Dialogue: 0,0:03:16.38,0:03:21.69,Default,,0000,0000,0000,,stattfinden, und seltener der Austausch\Ndirekter Nachrichten. Dabei ermöglicht das
Dialogue: 0,0:03:21.69,0:03:27.56,Default,,0000,0000,0000,,Fediverse nicht nur die Abbildung von\NTexten, sondern es kann auch eine Vielzahl
Dialogue: 0,0:03:27.56,0:03:34.53,Default,,0000,0000,0000,,verschiedener Geschmäcker abbilden. Von\NMicro-blogging, wie Mastodon, über
Dialogue: 0,0:03:34.53,0:03:41.58,Default,,0000,0000,0000,,Veranstaltungskalender wie Mobilizon und\Ndigitaler Photoalben wie Pixelfed bis hin
Dialogue: 0,0:03:41.58,0:03:48.12,Default,,0000,0000,0000,,zu Videopodcasting und Streaming mit\NPeertube, kann mensch hier zahlreiche
Dialogue: 0,0:03:48.12,0:03:54.30,Default,,0000,0000,0000,,Dienste finden. Um hier nur ein Paar zu\Nnennen. Der Vorteil ist unbeschreiblich.
Dialogue: 0,0:03:54.30,0:04:00.37,Default,,0000,0000,0000,,Während kleine neue Alternativen zu den\Ngroßen geschlossenen Platzhirschen oft
Dialogue: 0,0:04:00.37,0:04:05.79,Default,,0000,0000,0000,,keine Überlebenschancen haben, oder an\Ngeringer Aktivität aushungern, bietet das
Dialogue: 0,0:04:05.79,0:04:12.91,Default,,0000,0000,0000,,offene Feld des Fediverse eine Alternative\Nfür neue innovative Ideen. Jede neue
Dialogue: 0,0:04:12.91,0:04:19.43,Default,,0000,0000,0000,,Anwendung kann durch die Kooperation der\NDienste auf eine bestehende Nutzer:innen
Dialogue: 0,0:04:19.43,0:04:25.92,Default,,0000,0000,0000,,Basis zurückgreifen, und sie bedienen.\NAuch deswegen ist die Nutzer:innen Basis
Dialogue: 0,0:04:25.92,0:04:31.04,Default,,0000,0000,0000,,und das generelle Interesse am Fediverse\Nin den letzten Jahren massiv gestiegen.
Dialogue: 0,0:04:31.04,0:04:35.23,Default,,0000,0000,0000,,Schnell machte sich der Glaube breit,\Nendlich ein Allheilmittel gegen GAFA
Dialogue: 0,0:04:35.23,0:04:41.08,Default,,0000,0000,0000,,gefunden zu haben. Doch wir befinden uns\Nnun vier Jahre nach dem großen Aufschwung
Dialogue: 0,0:04:41.08,0:04:48.54,Default,,0000,0000,0000,,des Fediverse. Zeit die rosarote Brille\Nabzunehmen und uns zu fragen: Wie sollte
Dialogue: 0,0:04:48.54,0:04:55.17,Default,,0000,0000,0000,,öffentlicher Diskurs eigentlich aussehen?\NKann das Fediverse das leisten? Und was
Dialogue: 0,0:04:55.17,0:04:59.24,Default,,0000,0000,0000,,sind die Gefahren für diese blühende\NKooperation selbst verwalteter
Dialogue: 0,0:04:59.24,0:05:03.38,Default,,0000,0000,0000,,Gemeinschaften? Aber bevor wir uns diesen\NFragen widmen können, muss ich zunächst
Dialogue: 0,0:05:03.38,0:05:08.92,Default,,0000,0000,0000,,einmal einen Begriff erklären den ich hier\Nso selbstverständlich verwendet habe,
Dialogue: 0,0:05:08.92,0:05:13.62,Default,,0000,0000,0000,,nämlich die Öffentlichkeit. Das ist ein\NBegriff aus der Sozialwissenschaft, und
Dialogue: 0,0:05:13.62,0:05:17.62,Default,,0000,0000,0000,,kein technischer Begriff wie die meisten\Nvon euch wahrscheinlich bereits
Dialogue: 0,0:05:17.62,0:05:22.65,Default,,0000,0000,0000,,festgestellt haben dürften. Aber auch\NPrivatsphäre ist eigentlich ein Begriff
Dialogue: 0,0:05:22.65,0:05:27.34,Default,,0000,0000,0000,,der eher aus der Juristerei oder der\NSozialwissenschaften stammt.
Dialogue: 0,0:05:27.34,0:05:32.77,Default,,0000,0000,0000,,Datensicherheit wäre ein technischer\NBegriff. Was ist Öffentlichkeit und warum
Dialogue: 0,0:05:32.77,0:05:38.02,Default,,0000,0000,0000,,ist das relevant? Öffentlichkeit ist der\NRaum in dem öffentlicher Diskurs
Dialogue: 0,0:05:38.02,0:05:44.63,Default,,0000,0000,0000,,stattfindet und politische Meinungen\Ngeschaffen werden. In einer Autokratie
Dialogue: 0,0:05:44.63,0:05:49.83,Default,,0000,0000,0000,,würde eher Entscheidungen öffentlicher\NÄmter als Öffentlichkeit betrachtet
Dialogue: 0,0:05:49.83,0:05:55.23,Default,,0000,0000,0000,,werden. Aber ich richte mich hier nun vor\Nallem an Personen die in Demokratien
Dialogue: 0,0:05:55.23,0:06:00.38,Default,,0000,0000,0000,,leben, und hier steht die Öffentlichkeit\Neben für den Raum in dem Meinungen
Dialogue: 0,0:06:00.38,0:06:06.11,Default,,0000,0000,0000,,diskutiert werden. Digitale Öffentlichkeit\Nsteht dann zum Beispiel für online Foren,
Dialogue: 0,0:06:06.11,0:06:10.53,Default,,0000,0000,0000,,aber in den letzten Jahren ging es im\NDiskurs um die digitale Öffentlichkeit vor
Dialogue: 0,0:06:10.53,0:06:16.59,Default,,0000,0000,0000,,allem um die großen geschlossenen\NPlattformen wie Twitter und Facebook. In
Dialogue: 0,0:06:16.59,0:06:21.41,Default,,0000,0000,0000,,den letzten Jahren aber auch das\NFediverse, welches eine Alternative zu den
Dialogue: 0,0:06:21.41,0:06:27.16,Default,,0000,0000,0000,,geschlossenen Plattformen bietet. Posts\Ndie ich ins Fediverse stelle sind
Dialogue: 0,0:06:27.16,0:06:32.47,Default,,0000,0000,0000,,standardmäßig öffentlich. Ich kann sie\Njedoch auch auf wenige Personen, etwa auf
Dialogue: 0,0:06:32.47,0:06:37.85,Default,,0000,0000,0000,,meine Follower, eingrenzen. Hier muss\Nmensch sich aber fragen wie viele Personen
Dialogue: 0,0:06:37.85,0:06:45.27,Default,,0000,0000,0000,,erreicht werden. In der Sozialwissenschaft\Nsprechen wir ab circa 350 Personen von PR.
Dialogue: 0,0:06:45.27,0:06:52.68,Default,,0000,0000,0000,,Das hat den einfachen Grund dass wir in\NStudien sehen das 350 Personen die
Dialogue: 0,0:06:52.68,0:06:59.09,Default,,0000,0000,0000,,gemessene Grenze an aktiven full- duplex\NKontakten sind, die wir Menschen
Dialogue: 0,0:06:59.09,0:07:03.95,Default,,0000,0000,0000,,üblicherweise haben. Darüber ist die\NKommunikation meist nur mehr in eine
Dialogue: 0,0:07:03.95,0:07:10.78,Default,,0000,0000,0000,,Richtung. Daher spreche ich darüber von\NÖffentlichkeit. Nur ein kleinerer Kreis
Dialogue: 0,0:07:10.78,0:07:15.72,Default,,0000,0000,0000,,ist hier für mich im Bereich der\NPrivatsphäre. Und es gibt verschiedene
Dialogue: 0,0:07:15.72,0:07:22.03,Default,,0000,0000,0000,,formen wie wir Öffentlichkeit konstruieren\Nkönnen. Es gibt die übliche liberale oder
Dialogue: 0,0:07:22.03,0:07:29.15,Default,,0000,0000,0000,,auch sozial-liberale Öffentlichkeit. Dort\Nsind Medien vor allem im Privatbesitz, sie
Dialogue: 0,0:07:29.15,0:07:36.23,Default,,0000,0000,0000,,sind "selbst-reguliert", sie sind stark\Nvom freien Markt dominiert. Müssen sich
Dialogue: 0,0:07:36.23,0:07:41.35,Default,,0000,0000,0000,,also ständig diesen Marktzwängen gäben.\NUnd zusätzlich ist der Zugang zur
Dialogue: 0,0:07:41.35,0:07:45.85,Default,,0000,0000,0000,,Öffentlichkeit, also wie viel\NAufmerksamkeit kann ich erreichen,
Dialogue: 0,0:07:45.85,0:07:51.70,Default,,0000,0000,0000,,ökonomisch begrenzt. Also ich muss zahlen.\Nwenn ich eine Öffentlichkeit erreichen
Dialogue: 0,0:07:51.70,0:07:57.57,Default,,0000,0000,0000,,will. Dies muss nicht immer ein Geldwert\Nsein, öffentliche Aufmerksamkeit kann
Dialogue: 0,0:07:57.57,0:08:04.71,Default,,0000,0000,0000,,gegen jede Form von ökonomischem Kapital\Noder politischer Macht getauscht werden.
Dialogue: 0,0:08:04.71,0:08:09.45,Default,,0000,0000,0000,,Ein modernes, demokratisches Gegenkonzept\Nzu diesem, zu dieser liberalen
Dialogue: 0,0:08:09.45,0:08:14.24,Default,,0000,0000,0000,,Öffentlichkeit, ist die sogenannte\Npluralistische Öffentlichkeit. Eine
Dialogue: 0,0:08:14.24,0:08:19.17,Default,,0000,0000,0000,,pluralistische Öffentlichkeit sieht ein\Nbisschen anders aus. Dort ist der Besitz
Dialogue: 0,0:08:19.17,0:08:25.66,Default,,0000,0000,0000,,von Medien vor allem an Gruppen gebunden,\Nalso diverse soziale Gruppen, manchmal
Dialogue: 0,0:08:25.66,0:08:31.30,Default,,0000,0000,0000,,auch an Individuen. Auch hier reguliert\Nsich diese Gruppe mit Hilfe selbst
Dialogue: 0,0:08:31.30,0:08:37.54,Default,,0000,0000,0000,,gegebener Regeln, aber unterwerfen sich\Ngesamtgesellschaftlichen Grundprinzipien,
Dialogue: 0,0:08:37.54,0:08:44.82,Default,,0000,0000,0000,,etwa den Menschenrechten, einer Verfassung\Noder gemeinsamen Standards. Und wesentlich
Dialogue: 0,0:08:44.82,0:08:50.19,Default,,0000,0000,0000,,ist, dass diese Gruppen auch miteinander\Nkooperieren, sie sind also interoperabel.
Dialogue: 0,0:08:50.19,0:08:56.28,Default,,0000,0000,0000,,Chantal Mouffe nennt dies eine\NGegnerschaft und stellt diese im Kontrast
Dialogue: 0,0:08:56.28,0:09:02.41,Default,,0000,0000,0000,,zu einer Feindschaft, welche keine\NInteroperabilität hätte. Einer der
Dialogue: 0,0:09:02.41,0:09:08.08,Default,,0000,0000,0000,,Grundgedanken hinter diese pluralistischen\NÖffentlichkeit im Gegensatz zu liberalen,
Dialogue: 0,0:09:08.08,0:09:12.98,Default,,0000,0000,0000,,ist eben dass die Gesamtgesellschaft nicht\Nin jedem Punkt einen Kompromiss finden
Dialogue: 0,0:09:12.98,0:09:20.46,Default,,0000,0000,0000,,muss. Diversität am Meinungen und\NGestaltungsfreiraum ist etwas gutes und
Dialogue: 0,0:09:20.46,0:09:26.90,Default,,0000,0000,0000,,vor allem lehnt sie auch den Gedanken ab,\Ndass es den idealen, rationalen Kompromiss
Dialogue: 0,0:09:26.90,0:09:33.66,Default,,0000,0000,0000,,für alle geben würde. Vielmehr wird hier\Ndavon ausgegangen dass in liberalen
Dialogue: 0,0:09:33.66,0:09:41.22,Default,,0000,0000,0000,,Gesellschaften die Kompromisse meist jene\NModelle sind, die der Mehrheitselite am
Dialogue: 0,0:09:41.22,0:09:47.50,Default,,0000,0000,0000,,dienstlichen sind, Pluralistischer\NÖffentlichkeit würde hier vielmehr eine
Dialogue: 0,0:09:47.50,0:09:53.76,Default,,0000,0000,0000,,Koexistenz sozialer Gruppen bevorzugen,\Nauch in Simulations - Spielen, sieht mensch
Dialogue: 0,0:09:53.76,0:10:01.94,Default,,0000,0000,0000,,das Diversität die Lebensfähigkeit einer\NGesellschaft fördert. Eine Grenze gibt es
Dialogue: 0,0:10:01.94,0:10:06.76,Default,,0000,0000,0000,,jedenfalls für jede pluralistische\NÖffentlichkeit: sollte nicht zu einer
Dialogue: 0,0:10:06.76,0:10:12.96,Default,,0000,0000,0000,,Feindschaft kommen, also zu einer\NPolarisierung in der verfeindete Gruppen
Dialogue: 0,0:10:12.96,0:10:18.96,Default,,0000,0000,0000,,einander gegenüberstehen, sondern eben\Nmaximal zu einer Gegnerschaft bei der
Dialogue: 0,0:10:18.96,0:10:23.87,Default,,0000,0000,0000,,mensch noch immer aufgrund gemeinsamer\Ngesellschaftliche Standards miteinander
Dialogue: 0,0:10:23.87,0:10:29.15,Default,,0000,0000,0000,,kooperiert. Wird sie jetzt vielleicht\Nnicht wundern dass vielfach vorgeschlagen
Dialogue: 0,0:10:29.15,0:10:33.54,Default,,0000,0000,0000,,wurde dass das Fediverse als eine solche\Npluralistische Öffentlichkeit gesehen
Dialogue: 0,0:10:33.54,0:10:38.92,Default,,0000,0000,0000,,werden sollte. Es gibt dort eben\Nzahlreiche Communities, ich kann dort auf
Dialogue: 0,0:10:38.92,0:10:45.28,Default,,0000,0000,0000,,einer Chaos nahen Instanz sein, auf einen\Nqueeren auf einer POC oder auch auf einer
Dialogue: 0,0:10:45.28,0:10:50.93,Default,,0000,0000,0000,,mit literarischen oder künstlerischen\NFokus. Je nachdem was meine eigenen
Dialogue: 0,0:10:50.93,0:10:56.11,Default,,0000,0000,0000,,Interessen sind, und was mal meinen\Neigenen sozialen Bezugsgruppen sind, kann
Dialogue: 0,0:10:56.11,0:11:02.63,Default,,0000,0000,0000,,ich mir dort eine Instanz suchen der ich\Nbeitrete. Aber ich bin dann nicht darauf
Dialogue: 0,0:11:02.63,0:11:07.19,Default,,0000,0000,0000,,begrenzt das ich nur mit Menschen auf\Nmeiner Instanz kommuniziere. Ich kann mit
Dialogue: 0,0:11:07.19,0:11:12.54,Default,,0000,0000,0000,,allen anderen Gruppen die im Fediverse\Nsind ebenfalls kommunizieren. Und wir
Dialogue: 0,0:11:12.54,0:11:17.82,Default,,0000,0000,0000,,wissen dass das auch sehr stark statt\Nfindet, also Fediverse Nutzen:innen haben
Dialogue: 0,0:11:17.82,0:11:22.42,Default,,0000,0000,0000,,wirklich auch starke Verbindungen zu\NNutzer:innen außerhalb ihrer eigenen
Dialogue: 0,0:11:22.42,0:11:28.00,Default,,0000,0000,0000,,Instanz. Und was auch die rosarote Brille\Ngefördert haben dürfte, Diskurs läuft im
Dialogue: 0,0:11:28.00,0:11:35.79,Default,,0000,0000,0000,,Fediverse aufgrund der Struktur anders ab.\NZum Beispiel schreibt das Fediverse seinen
Dialogue: 0,0:11:35.79,0:11:42.34,Default,,0000,0000,0000,,Nutzer:innen nicht so viel vor. Dieses\NJahr wurde unter anderem stark der
Dialogue: 0,0:11:42.34,0:11:48.67,Default,,0000,0000,0000,,rassistische Bias des Twitter Algorithmus\Nbei der Auswahl von Bildausschnitten
Dialogue: 0,0:11:48.67,0:11:55.72,Default,,0000,0000,0000,,diskutiert. Im Fediverse kann ich dagegen\Nselbst diese Auswahl treffen. Aber außer
Dialogue: 0,0:11:55.72,0:12:00.85,Default,,0000,0000,0000,,dieses philosophischen Prinzips der\NAlgorithmic Souveranity hat das Fediverse
Dialogue: 0,0:12:00.85,0:12:07.55,Default,,0000,0000,0000,,auch noch eine strukturelle Komponente die\Netwas ändert. Wir sehen nämlich dass die
Dialogue: 0,0:12:07.55,0:12:16.16,Default,,0000,0000,0000,,meisten Instanzen irgendwann zwischen 500\Nund 1.500 Nutzer:innen die Neuzugänge
Dialogue: 0,0:12:16.16,0:12:23.78,Default,,0000,0000,0000,,stark einschränken. Und dies führt dazu,\Ndass im Fediverse ein:e Moderator:in auf
Dialogue: 0,0:12:23.78,0:12:32.94,Default,,0000,0000,0000,,ungefähr 750 Nutzer:innen kommt. Noch dazu\Nsind diese Moderator:innen selbst teil
Dialogue: 0,0:12:32.94,0:12:38.31,Default,,0000,0000,0000,,meiner sozialen Gruppe und sitzen nicht\Nwie bei Twitter oder Facebook irgendwo in
Dialogue: 0,0:12:38.31,0:12:44.55,Default,,0000,0000,0000,,einem anderen Land ohne sozialen Bezug.\NWas dazu führt, dass sie den sozialen
Dialogue: 0,0:12:44.55,0:12:50.100,Default,,0000,0000,0000,,Kontext von Posts besser erkennen können,\Nund auch über den direkten Kontakt mit dem
Dialogue: 0,0:12:50.100,0:12:57.40,Default,,0000,0000,0000,,Poster:innen stehen, und sie etwa auch\Ndarum bitten können echte Content Warnings
Dialogue: 0,0:12:57.40,0:13:03.64,Default,,0000,0000,0000,,zu verwenden. Dass die meisten Instanzen\Ndarüber zu machen, liegt vor allem auch
Dialogue: 0,0:13:03.64,0:13:11.90,Default,,0000,0000,0000,,daran dass der Moderationsaufwand ab 500\Nbis 1.500 Nutzer:innen die eigenen
Dialogue: 0,0:13:11.90,0:13:16.83,Default,,0000,0000,0000,,Moderationskapazitäten übersteigen. Es\Nsind also weniger die Ressourcen für die
Dialogue: 0,0:13:16.83,0:13:23.67,Default,,0000,0000,0000,,Server sondern viel mehr jene für die\NModeration. Aber es gibt auch Gefahren für
Dialogue: 0,0:13:23.67,0:13:29.19,Default,,0000,0000,0000,,diesen Pluralismus, einer davon ist\NBlocking. Wir sind nämlich darauf
Dialogue: 0,0:13:29.19,0:13:33.86,Default,,0000,0000,0000,,angewiesen zu blockieren, auch wenn dieses\Nerstes Paradox erscheint, nachdem wir
Dialogue: 0,0:13:33.86,0:13:39.57,Default,,0000,0000,0000,,diese pluralistische Gesellschaft haben\Ndie nur einer Gegnerschaft nicht auf einer
Dialogue: 0,0:13:39.57,0:13:46.74,Default,,0000,0000,0000,,Feindschaft basieren sollte. Es gibt auch\NMenschen die es nicht nur gut meinen, und die
Dialogue: 0,0:13:46.74,0:13:50.73,Default,,0000,0000,0000,,pluralistische Öffentlichkeit lässt das\Ndurchaus zu Personen und Gruppen zu
Dialogue: 0,0:13:50.73,0:13:56.49,Default,,0000,0000,0000,,blockieren, die das gemeinsame Fundament\Nder Gesellschaft verlassen haben. Dies
Dialogue: 0,0:13:56.49,0:14:00.38,Default,,0000,0000,0000,,beschreibt einerseits schon Chantal\NMouffe, auf die das Konzept der
Dialogue: 0,0:14:00.38,0:14:05.26,Default,,0000,0000,0000,,pluralistischen Öffentlichkeit zurückgeht,\Naber viel bekannter ist dass
Dialogue: 0,0:14:05.26,0:14:12.06,Default,,0000,0000,0000,,Toleranzparadoxon von Sir Karl Popper.\NNach ihm darf eine tolerante Gesellschaft
Dialogue: 0,0:14:12.06,0:14:18.42,Default,,0000,0000,0000,,nicht tolerant gegenüber der Intoleranz\Nsein, wenn diese keinem rationalen und
Dialogue: 0,0:14:18.42,0:14:24.79,Default,,0000,0000,0000,,offenen Diskurs mehr zugänglich ist. Und\Nfür mich ist dieses Fundament der
Dialogue: 0,0:14:24.79,0:14:33.10,Default,,0000,0000,0000,,Gesellschaft der Artikel 1 Satz 1 der\Nallgemeinen Erklärung der Menschenrechte:
Dialogue: 0,0:14:33.10,0:14:40.94,Default,,0000,0000,0000,,alle Menschen sind frei und gleich an\NWürde und Recht geboren. Und wer das
Dialogue: 0,0:14:40.94,0:14:48.61,Default,,0000,0000,0000,,ablehnt, verlässt dieses Fundament, das\Nsind zum Beispiel Nazis, TERFS et cetera.
Dialogue: 0,0:14:48.61,0:14:52.56,Default,,0000,0000,0000,,Zurück zum Fediverse, aber es gibt\Nverschiedene Arten von Blocks und nicht
Dialogue: 0,0:14:52.56,0:14:55.58,Default,,0000,0000,0000,,jeder Block ist für diese\Ngesellschaftliche Debatte überhaupt
Dialogue: 0,0:14:55.58,0:15:01.29,Default,,0000,0000,0000,,relevant. Nämlich wenn ich mich persönlich\Nentscheide jemensch zu blockieren, ist es
Dialogue: 0,0:15:01.29,0:15:05.47,Default,,0000,0000,0000,,völlig in Ordnung und egal aus welchen\NGründen. Dies kann ich selbst für mich
Dialogue: 0,0:15:05.47,0:15:11.33,Default,,0000,0000,0000,,entscheiden. Das kann sein weil, ich mich\Nmit einem Freund gestritten habe, es kann
Dialogue: 0,0:15:11.33,0:15:17.16,Default,,0000,0000,0000,,aber auch rein zufällig [...] sein. Für\Nuns relevant ist also nicht der
Dialogue: 0,0:15:17.16,0:15:23.90,Default,,0000,0000,0000,,individuelle Block, für uns relevant sind\Nkollektive Blocks. Einerseits kollektive
Dialogue: 0,0:15:23.90,0:15:28.11,Default,,0000,0000,0000,,Blocks von Individuen wie wir sie zum Beispiel\Nvon Twitter mit Blockinglisten kennen.
Dialogue: 0,0:15:28.11,0:15:34.32,Default,,0000,0000,0000,,Aber im Fediverse viel relevanter ist wenn\Neine Instanz ein Individuum oder eine
Dialogue: 0,0:15:34.32,0:15:40.48,Default,,0000,0000,0000,,andere Instanz blockiert bzw. deföderiert.\NEin Individuum das blockiert wurde kann
Dialogue: 0,0:15:40.48,0:15:45.62,Default,,0000,0000,0000,,diesen Block auch umgehen, indem es einen\Nneuen Account erstellt. Das kann auf
Dialogue: 0,0:15:45.62,0:15:50.76,Default,,0000,0000,0000,,derselben Instanz aber auch auf einer\Nanderen Instanz sein. Was das Individuum
Dialogue: 0,0:15:50.76,0:15:56.41,Default,,0000,0000,0000,,dadurch verliert sind all die Verbindungen\Nzu ihren Kontakten und müsste diese neu
Dialogue: 0,0:15:56.41,0:16:02.47,Default,,0000,0000,0000,,aufbauen. Mensch kann jetzt sagen, ja\Ndas ist nicht so schlimm wenn diese Person
Dialogue: 0,0:16:02.47,0:16:08.22,Default,,0000,0000,0000,,zum Beispiel homophob oder transfeindlich\Nwar. Das bedeutet nämlich dass die Person
Dialogue: 0,0:16:08.22,0:16:16.48,Default,,0000,0000,0000,,all ihre homophoben und transfeindlichen\NKontakte aufgeben müsste, um wieder mit
Dialogue: 0,0:16:16.48,0:16:24.07,Default,,0000,0000,0000,,dem Großteil des Fediverse im Kontakt\Ntreten zu können. Es gibt hier also einen
Dialogue: 0,0:16:24.07,0:16:29.65,Default,,0000,0000,0000,,dezidierten Pfad der Deradikalisierung.\NWenn einer Instanz blockiert, gibt es
Dialogue: 0,0:16:29.65,0:16:34.70,Default,,0000,0000,0000,,dagegen keinen Mechanismus der diesen\NBlock wieder aufhebt wenn diese Instanz
Dialogue: 0,0:16:34.70,0:16:41.13,Default,,0000,0000,0000,,sich gebessert hat oder fälschlicherweise\Nblockiert wird. Wir haben ein reales
Dialogue: 0,0:16:41.13,0:16:48.03,Default,,0000,0000,0000,,Beispiel dafür, das war Gab, eine so\Ngenannte "free speech" Instanz die vor
Dialogue: 0,0:16:48.03,0:16:52.96,Default,,0000,0000,0000,,allem von Rechtsradikalen und\NRechtsextremen gebildet wurde. Das hat
Dialogue: 0,0:16:52.96,0:16:59.17,Default,,0000,0000,0000,,übrigens sehr gut funktioniert, also das\NBlocken dieser Instanz, das heißt dass das
Dialogue: 0,0:16:59.17,0:17:06.50,Default,,0000,0000,0000,,Fediverse ist Nazi-resistent. Aber auch\NInstanzen die mit Gab föderiert haben
Dialogue: 0,0:17:06.50,0:17:11.71,Default,,0000,0000,0000,,wurden blockiert. Nun, die Argumentation\Ndafür ist natürlich sinnvoll: wenn die
Dialogue: 0,0:17:11.71,0:17:18.51,Default,,0000,0000,0000,,nicht bereit sind Nazis zu blockieren,\Ndann kann ich meinen eigenen Nutzer:innen
Dialogue: 0,0:17:18.51,0:17:24.18,Default,,0000,0000,0000,,nicht garantieren dass sie sich sicher\Nsind, wenn sie diese Leute weiterhin
Dialogue: 0,0:17:24.18,0:17:31.30,Default,,0000,0000,0000,,ausgesetzt sind oder indirekt ausgesetzt\Nsind. Also entschied mensch sich auch jene
Dialogue: 0,0:17:31.30,0:17:36.20,Default,,0000,0000,0000,,die Gab nicht blockiert haben zu\Nblockieren. Die frage ist nun was passiert
Dialogue: 0,0:17:36.20,0:17:41.38,Default,,0000,0000,0000,,wenn eine Instanz bloß noch nicht bemerkt\Nhat dass Gab das gemeinsame
Dialogue: 0,0:17:41.38,0:17:46.73,Default,,0000,0000,0000,,gesellschaftliche Fundament verlassen hat,\Noder die Instanz war sich anfänglich
Dialogue: 0,0:17:46.73,0:17:50.52,Default,,0000,0000,0000,,einfach noch nicht sicher, und entschied\Nsich schlussendlich Gab doch zu
Dialogue: 0,0:17:50.52,0:17:54.47,Default,,0000,0000,0000,,blockieren. Diese Instanz aktuell\Neigentlich keine Möglichkeit wieder ins
Dialogue: 0,0:17:54.47,0:18:00.05,Default,,0000,0000,0000,,System zurück zu finden und die soziale\NGruppe bzw. Personen darauf haben keine
Dialogue: 0,0:18:00.05,0:18:07.74,Default,,0000,0000,0000,,Möglichkeit mehr sich zu deradikalisieren\Nweil ihre eigenen Kontakte von denen sie
Dialogue: 0,0:18:07.74,0:18:13.06,Default,,0000,0000,0000,,nicht blockiert sind nur mehr\Nrechtsextreme auf Gab sind. Daher ist mein
Dialogue: 0,0:18:13.06,0:18:18.45,Default,,0000,0000,0000,,Argument klar: Instanzen sollen andere\NInstanzen blockieren dürfen, sie sollen
Dialogue: 0,0:18:18.45,0:18:22.97,Default,,0000,0000,0000,,sich auch selbst die Regeln dafür geben\Ndürfen. Also es kann beispielsweise eine
Dialogue: 0,0:18:22.97,0:18:28.27,Default,,0000,0000,0000,,Instanz geben die etwa mit kapitalistisch\Ngeprägten Instanzen nicht föderieren will.
Dialogue: 0,0:18:28.27,0:18:33.92,Default,,0000,0000,0000,,Ist völlig in Ordnung wenn sie das so\Nschriftlich in einem Code of Conduct
Dialogue: 0,0:18:33.92,0:18:39.74,Default,,0000,0000,0000,,festhalten. Dann gäbe es klare Regeln an\Ndenen sich andere Instanzen orientieren
Dialogue: 0,0:18:39.74,0:18:44.11,Default,,0000,0000,0000,,können. Das tun die meisten Instanzen auch\Nbereits. Was es allerdings aktuell nicht
Dialogue: 0,0:18:44.11,0:18:50.53,Default,,0000,0000,0000,,gibt sind Einspruchsmechanismen, falls\NIndividuen oder Instanzen
Dialogue: 0,0:18:50.53,0:18:55.53,Default,,0000,0000,0000,,fälschlicherweise blockiert wurden, oder\Nsich gebessert haben. Um dem gerecht zu
Dialogue: 0,0:18:55.53,0:19:03.39,Default,,0000,0000,0000,,werden, würde schon reichen eine zweite\NModerationsperson zu haben die bei einem
Dialogue: 0,0:19:03.39,0:19:10.50,Default,,0000,0000,0000,,Einspruch einen Kontrollblick macht. Dazu\Nmüsste ein Kontakt an dem mensch sich
Dialogue: 0,0:19:10.50,0:19:16.19,Default,,0000,0000,0000,,wenden kann in Code of Conduct angeführt\Nwerden. Um Missbrauch vorzubeugen wäre es
Dialogue: 0,0:19:16.19,0:19:22.14,Default,,0000,0000,0000,,auch in Ordnung festzulegen dass mensch\Nnur einmal pro Jahr oder alle drei Jahre
Dialogue: 0,0:19:22.14,0:19:27.55,Default,,0000,0000,0000,,einen Einspruch einlegen kann. Das ist es\Naber viel wichtiger für Instanzen, den
Dialogue: 0,0:19:27.55,0:19:33.82,Default,,0000,0000,0000,,Einzelpersonen die sich deradikalisiert\Nhaben können ihre Identität auch zu einem
Dialogue: 0,0:19:33.82,0:19:39.44,Default,,0000,0000,0000,,nicht geblockten Server umziehen. Die\Nzweite, viel größere Gefahr sind aber
Dialogue: 0,0:19:39.44,0:19:44.90,Default,,0000,0000,0000,,korrupter Server, also Instanzen die sich\Nnicht an den gemeinsamen Standard halten.
Dialogue: 0,0:19:44.90,0:19:51.75,Default,,0000,0000,0000,,Ich muss jetzt etwas ausholen. Wir sehen\Ndass sich die Größe von Instanzen genauso
Dialogue: 0,0:19:51.75,0:19:59.40,Default,,0000,0000,0000,,verhält wie die Größe von Städten, oder\NDörfern. Es heißt, die größten ein bis
Dialogue: 0,0:19:59.40,0:20:04.42,Default,,0000,0000,0000,,drei Instanzen haben gemeinsam genug\NDominanz dass wenn sie vom Standard
Dialogue: 0,0:20:04.42,0:20:11.33,Default,,0000,0000,0000,,abweichen alle kleineren Instanzen ihnen\Nnach wandern würden, da sie weiterhin mit
Dialogue: 0,0:20:11.33,0:20:17.95,Default,,0000,0000,0000,,dem Großteil des Fediverse im Kontakt\Nbleiben wollen. Das Prinzip dahinter nennt
Dialogue: 0,0:20:17.95,0:20:23.42,Default,,0000,0000,0000,,sich Zipfs Law, aber das kennen wir eben,\Nwie gesagt, bereits von Städten. Und so
Dialogue: 0,0:20:23.42,0:20:28.95,Default,,0000,0000,0000,,verhalten sich auch die Instanzen. Wir\Nsind aber nicht darauf vorbereitet, wenn
Dialogue: 0,0:20:28.95,0:20:34.28,Default,,0000,0000,0000,,einer dieser großen Instanzen korrupt\Nwird. Was ist wenn die größte Mastodon
Dialogue: 0,0:20:34.28,0:20:39.28,Default,,0000,0000,0000,,Instanz sich dazu entscheidet ihre\NNutzer:innen einzusperren, also die
Dialogue: 0,0:20:39.28,0:20:46.07,Default,,0000,0000,0000,,Föderation abzuschalten. Plötzlich könnten\Ndie Nutzer:innen dann nur mit dem
Dialogue: 0,0:20:46.07,0:20:53.10,Default,,0000,0000,0000,,Nutzer:innen auf der eigenen Instanz\Nkommunizieren. Was für die Nutzer:innen
Dialogue: 0,0:20:53.10,0:20:57.90,Default,,0000,0000,0000,,der größten Instanz eigentlich kaum ein\NProblem sein wird, denn sie haben einen
Dialogue: 0,0:20:57.90,0:21:05.25,Default,,0000,0000,0000,,großen Pool an Freund:innen mit denen sie\Nweiterhin kommunizieren können. Aber Leute
Dialogue: 0,0:21:05.25,0:21:09.72,Default,,0000,0000,0000,,auf kleinen Instanzen oder Leute die sich\Neigene Instanzen geschaffen haben, können
Dialogue: 0,0:21:09.72,0:21:16.39,Default,,0000,0000,0000,,mit dem Großteil der Nutzer:innen im\NFediverse nicht mehr kommunizieren, und
Dialogue: 0,0:21:16.39,0:21:20.54,Default,,0000,0000,0000,,das sind daher entweder darauf angewiesen\Nselbst wieder auf die große Instanz
Dialogue: 0,0:21:20.54,0:21:25.96,Default,,0000,0000,0000,,umzusehen oder ihre eigenen Server\Naufzugeben. Geschichtlich sehen wir diese
Dialogue: 0,0:21:25.96,0:21:32.76,Default,,0000,0000,0000,,Probleme nicht nur im Fediverse, es ist\Nauch bei RSS oder XMPP passiert. Das kann
Dialogue: 0,0:21:32.76,0:21:38.54,Default,,0000,0000,0000,,auch im Fediverse passieren. Das ist vor\Nallem auch eine Gefahr der wir kurz
Dialogue: 0,0:21:38.54,0:21:43.99,Default,,0000,0000,0000,,bevorstehen, denn in Digital Services Act,\Nder kürzlich von der EU Kommission
Dialogue: 0,0:21:43.99,0:21:49.84,Default,,0000,0000,0000,,vorgestellt wurde, stehen auch\NVerpflichtungen zur Interoperabilität für
Dialogue: 0,0:21:49.84,0:21:55.98,Default,,0000,0000,0000,,Gatekeeper, also etwa Twitter oder\NFacebook. Diese müssten dann ihre APIs
Dialogue: 0,0:21:55.98,0:22:01.87,Default,,0000,0000,0000,,soweit freischalten, dass sie theoretisch\Nmit dem Fediverse kompatibel werden. Das
Dialogue: 0,0:22:01.87,0:22:08.64,Default,,0000,0000,0000,,würde bedeuten, dass Fediverse Instanzen\Ndie Standards von Facebook und Twitter
Dialogue: 0,0:22:08.64,0:22:16.98,Default,,0000,0000,0000,,übernehmen, weil sie zukünftig mit diesen\Nin Kontakt treten wollen. Und wir sind
Dialogue: 0,0:22:16.98,0:22:22.93,Default,,0000,0000,0000,,überhaupt nicht darauf vorbereitet. Nun\Nviele dieser beiden Probleme die ich
Dialogue: 0,0:22:22.93,0:22:27.90,Default,,0000,0000,0000,,bereits angesprochen habe könnten gelöst\Nwerden, wenn wir eine größere User
Dialogue: 0,0:22:27.90,0:22:35.74,Default,,0000,0000,0000,,Portability schaffen würden. Aktuell\Nbietet Mastodon eine relativ gute
Dialogue: 0,0:22:35.74,0:22:41.49,Default,,0000,0000,0000,,Möglichkeit an, aber wenn sich eine\NMastodon Instanz dazu entscheidet ihre
Dialogue: 0,0:22:41.49,0:22:49.29,Default,,0000,0000,0000,,Nutzer:innen einzusperren, könnten diese\Nauch nicht mehr den Server wechseln. Es
Dialogue: 0,0:22:49.29,0:22:55.78,Default,,0000,0000,0000,,gibt hier Ideen der Dezentral - Identität. DID ist\Neiner dieser Konzepte, die auch irgendwie
Dialogue: 0,0:22:55.78,0:23:02.60,Default,,0000,0000,0000,,im W3C standardisiert werden. Und die\Nkönnten hier wirklich auch ein Game
Dialogue: 0,0:23:02.60,0:23:10.89,Default,,0000,0000,0000,,Changer werden. Aber in Hinblick auf den\NDigital Services Act der Europäischen
Dialogue: 0,0:23:10.89,0:23:17.96,Default,,0000,0000,0000,,Union sollten wir nicht nur dafür sorgen,\Ndass die Interoperabilität der Gatekeeper
Dialogue: 0,0:23:17.96,0:23:24.84,Default,,0000,0000,0000,,ausgebaut wird, sondern auch dass diese\NInteroperabilität auch auf einer User
Dialogue: 0,0:23:24.84,0:23:31.30,Default,,0000,0000,0000,,Portability gebunden wird, so dass\NNutzer:innen ihre Profile mit ihren
Dialogue: 0,0:23:31.30,0:23:37.64,Default,,0000,0000,0000,,Kontakten umziehen können, und von einer\NInstanz zu einer anderen, von Gatekeepern
Dialogue: 0,0:23:37.64,0:23:42.39,Default,,0000,0000,0000,,zu kleineren, aber natürlich wird es\Nvereinzelt auch den umgekehrten Strom
Dialogue: 0,0:23:42.39,0:23:49.78,Default,,0000,0000,0000,,geben. Eine andere Frage ist, wenn\NFacebook und Twitter öffnen müssen: die
Dialogue: 0,0:23:49.78,0:23:55.10,Default,,0000,0000,0000,,haben doch dieselben Moderationsprobleme\Nwie Gab. Wir sehen dort sehr viel
Dialogue: 0,0:23:55.10,0:24:01.73,Default,,0000,0000,0000,,rechtsextremen Content. Viele von uns sind\Ndeswegen überhaupt erst geflüchtet, in
Dialogue: 0,0:24:01.73,0:24:08.17,Default,,0000,0000,0000,,queere Gruppen, in FINT Gruppen et cetera,\Num dort einen Safe Space in Fediverse zu
Dialogue: 0,0:24:08.17,0:24:13.98,Default,,0000,0000,0000,,haben. Plötzlich sind Facebook und Twitter\Ndazu angewiesen zu öffnen, und wir
Dialogue: 0,0:24:13.98,0:24:21.01,Default,,0000,0000,0000,,begrüßen dass ("juhu"), und übersehen\Ndabei, dass dort sehr viel Hass existiert
Dialogue: 0,0:24:21.01,0:24:27.55,Default,,0000,0000,0000,,den wir im Fediverse gar nicht haben\Nwollen. Also müssen wir, wenn wir uns
Dialogue: 0,0:24:27.55,0:24:34.81,Default,,0000,0000,0000,,selbst die Code of Conduct geben, Facebook\Nund Twitter blockieren, und können deren
Dialogue: 0,0:24:34.81,0:24:41.95,Default,,0000,0000,0000,,Nutzer:innen gar nicht zu uns umziehen.\NDas ist ein Problem für das ich selbst nur
Dialogue: 0,0:24:41.95,0:24:46.95,Default,,0000,0000,0000,,noch keine Lösung habe. Auf Facebook und\NTwitter ist das Verhältnis von
Dialogue: 0,0:24:46.95,0:24:54.33,Default,,0000,0000,0000,,Moderator:innen zum Nutzer:innen gewaltig.\Nals es gibt kaum Moderator:innen für die
Dialogue: 0,0:24:54.33,0:25:02.81,Default,,0000,0000,0000,,vielen Nutzer:inner. Wir kennen das genaue\NVerhältnis nicht, und noch dazu befindet
Dialogue: 0,0:25:02.81,0:25:09.12,Default,,0000,0000,0000,,sich deren Moderator:innen oft in einem\Nganz anderen sozialen Kontext als die
Dialogue: 0,0:25:09.12,0:25:16.48,Default,,0000,0000,0000,,Nutzer:innen, wodurch es oft zu falschen\NLöschungen kommt. Aber eben andererseits
Dialogue: 0,0:25:16.48,0:25:22.89,Default,,0000,0000,0000,,auch das viel Hass durchkommt durch die\NModeration, dem wir im Fediverse gar nicht
Dialogue: 0,0:25:22.89,0:25:29.42,Default,,0000,0000,0000,,haben wollen. Wie gehen wir damit um? Ich\Nweiß es nicht. Einerseits wollen wir ja
Dialogue: 0,0:25:29.42,0:25:36.04,Default,,0000,0000,0000,,dass deren Services aufgebrochen werden.\N"Break them Open" ist ein Spruch den ich
Dialogue: 0,0:25:36.04,0:25:40.39,Default,,0000,0000,0000,,in den letzten beiden Jahren immer wieder\Nam Kongress gehört habe, in Bezug auf die
Dialogue: 0,0:25:40.39,0:25:48.52,Default,,0000,0000,0000,,großen Plattformen. Aber wenn diese\NAufbrechen und plötzlich Interoperability
Dialogue: 0,0:25:48.52,0:25:54.55,Default,,0000,0000,0000,,bieten müssen für das Fediverse können wir\Ntrotzdem nicht mit ihnen föderieren, weil
Dialogue: 0,0:25:54.55,0:25:59.59,Default,,0000,0000,0000,,wir uns selbst Regeln gegen\NRechtsextremismus, gegen Homophobie und
Dialogue: 0,0:25:59.59,0:26:04.41,Default,,0000,0000,0000,,gegen Transfeindlichkeit gegeben haben.\NUnd andererseits wollen wir diese
Dialogue: 0,0:26:04.41,0:26:12.09,Default,,0000,0000,0000,,Nutzer:innen irgendwie befreien. Dies\Nwerden wir wohl das nächste Jahr intensiv
Dialogue: 0,0:26:12.09,0:26:18.18,Default,,0000,0000,0000,,diskutieren müssen, und wir müssen uns\Nauch überlegen was dies für den Digital
Dialogue: 0,0:26:18.18,0:26:24.47,Default,,0000,0000,0000,,Services Act bedeutet, und wie wir ihn\Nbeeinflussen müssen um das Fediverse nicht
Dialogue: 0,0:26:24.47,0:26:33.54,Default,,0000,0000,0000,,zu gefährden, aber die Services trotzdem\Nerfolgreich aufzubrechen. Ich freue mich
Dialogue: 0,0:26:33.54,0:26:39.73,Default,,0000,0000,0000,,jetzt auf die Diskussion mit euch.
Dialogue: 0,0:26:53.35,0:26:57.36,Default,,0000,0000,0000,,Moderatorin: Viel, vielen dank für diesen\Nwunderbaren Tag eest9, und wir haben auch
Dialogue: 0,0:26:57.36,0:27:06.13,Default,,0000,0000,0000,,schon von Dienstag schon ein paar Fragen\Ndie ich Dir stellen werde, Im ersten: gibt
Dialogue: 0,0:27:06.13,0:27:11.32,Default,,0000,0000,0000,,es die Daten Portabilität nicht schon\Ndurch den DSGVO?
Dialogue: 0,0:27:11.83,0:27:16.49,Default,,0000,0000,0000,,Erwin: Also, es gibt durch den DSGVO\Ntatsächlich eine Daten Portabilität, und
Dialogue: 0,0:27:16.49,0:27:24.59,Default,,0000,0000,0000,,die beinhaltet eben auch maschinenlesbare\NDaten. Aber User Portability ist nicht
Dialogue: 0,0:27:24.59,0:27:29.30,Default,,0000,0000,0000,,dasselbe wie Daten Portability. Bei der\NUser Portability muss ich auch bestätigen
Dialogue: 0,0:27:29.30,0:27:33.65,Default,,0000,0000,0000,,dass ich dieselbe Person bin, und dass ich\Nberechtigt bin die Person die der alte
Dialogue: 0,0:27:33.65,0:27:38.01,Default,,0000,0000,0000,,Account gefolgt ist wieder zu folgen, und\Ndas die mir wieder folgen. Ansonsten würde
Dialogue: 0,0:27:38.01,0:27:41.98,Default,,0000,0000,0000,,ich ja diese ganzen Kontakte wieder\Naufgeben. Und das benötigt einen
Dialogue: 0,0:27:41.98,0:27:48.14,Default,,0000,0000,0000,,Verifikationsschritt, und dazu gibt es\Neben verschiedenste Ideen wie man das
Dialogue: 0,0:27:48.14,0:27:54.47,Default,,0000,0000,0000,,unabhängig von der Ursprungsinstanz machen\Nkann. Damit man eben, falls die Instanz
Dialogue: 0,0:27:54.47,0:27:59.67,Default,,0000,0000,0000,,entscheidet Blocking, falls sich die Instanz entscheidet\NFöderation abzuschalten oder so.
Dialogue: 0,0:27:59.67,0:28:04.84,Default,,0000,0000,0000,,Davon nicht betroffen ist und andererseits\Nes natürlich unabhängig von den
Dialogue: 0,0:28:04.84,0:28:09.88,Default,,0000,0000,0000,,Gatekeepern zu machen weil es die falls\Nwir die aufbrechen wie es im DSA
Dialogue: 0,0:28:09.88,0:28:14.33,Default,,0000,0000,0000,,stehen würde\NModeratorin: Gut! Hast Du den Eindruck
Dialogue: 0,0:28:14.33,0:28:17.89,Default,,0000,0000,0000,,dass kleine föderierte Systeme im DSA mit\Ngedacht wurden und, falls nicht, was
Dialogue: 0,0:28:17.89,0:28:29.97,Default,,0000,0000,0000,,können wir dafür tun.\NErwin: [...] Ja, die kleinen föderierte
Dialogue: 0,0:28:29.97,0:28:35.96,Default,,0000,0000,0000,,Systeme wurden eigentlich nicht wirklich\Nmit gedacht bei der Kommission, aber das
Dialogue: 0,0:28:35.96,0:28:40.50,Default,,0000,0000,0000,,ist erst der erste Schritt im Prozess.\NAls nächstes kommt der DSA ins Parlament
Dialogue: 0,0:28:40.50,0:28:44.76,Default,,0000,0000,0000,,und bzw. ist schon im europäischen\NParlament und wird auch noch zwischen den
Dialogue: 0,0:28:44.76,0:28:49.89,Default,,0000,0000,0000,,europäischen Regierungen verhandelt, und\Nvor allem im Parlament haben wir schon
Dialogue: 0,0:28:49.89,0:28:53.91,Default,,0000,0000,0000,,einzelne Abgeordnete die im Fediverse\Nsind, oder das Fediverse kennen, und da eine
Dialogue: 0,0:28:53.91,0:28:59.47,Default,,0000,0000,0000,,gewisse Priorität darinnen sehen.\NNatürlich müssen wir dort die Leute noch
Dialogue: 0,0:28:59.47,0:29:03.05,Default,,0000,0000,0000,,weiter ansprechen damit wir nicht nur\Nirgendwie bei den Linken und Grünen
Dialogue: 0,0:29:03.05,0:29:07.97,Default,,0000,0000,0000,,bleiben, sonst vielleicht auch die\NLiberalen und Sozialdemokrat:innen et
Dialogue: 0,0:29:07.97,0:29:13.99,Default,,0000,0000,0000,,cetera überzeugen. Auf der anderen Seite\Nsind natürlich die nationalen Regierungen,
Dialogue: 0,0:29:13.99,0:29:19.28,Default,,0000,0000,0000,,das wird viel spannender dass wir dort auf\Ndie Regierungen zu gehen. Wir hatten
Dialogue: 0,0:29:19.28,0:29:24.06,Default,,0000,0000,0000,,gestern tatsächlich auch eine\NDiskussionsrunde dazu, wie können wir auf
Dialogue: 0,0:29:24.06,0:29:30.38,Default,,0000,0000,0000,,diese Regierungen zugehen. Geht zu einem\Nlokalen NGO, spricht das Thema
Dialogue: 0,0:29:30.38,0:29:35.85,Default,,0000,0000,0000,,Interoperability und und User Portability\Nan, und das Fediverse und und helft ihnen
Dialogue: 0,0:29:35.85,0:29:40.77,Default,,0000,0000,0000,,vielleicht oft ist ein Ressourcenproblem\Nwarum diese Themen neben den großen Themen
Dialogue: 0,0:29:40.77,0:29:47.19,Default,,0000,0000,0000,,im DSA nicht so sehr mit diskutiert\Nwerden, weil der Fokus der meisten NGOs
Dialogue: 0,0:29:47.19,0:29:55.57,Default,,0000,0000,0000,,liegt aktuell auf Liability und\NReliability insofern helft denen auch
Dialogue: 0,0:29:55.57,0:30:00.77,Default,,0000,0000,0000,,etwas zu Interoperability zu machen, dann\Ngeht da natürlich mehr weiter.
Dialogue: 0,0:30:00.77,0:30:04.77,Default,,0000,0000,0000,,Moderatorin: Wie ideal sind die Bemühungen\Nder Gesetzgeber die großen Netzwerke
Dialogue: 0,0:30:04.77,0:30:09.86,Default,,0000,0000,0000,,aufzubrechen, und wird dabei explizit von\NActivityPub und Fediverse gesprochen?
Dialogue: 0,0:30:10.60,0:30:15.54,Default,,0000,0000,0000,,Erwin: Es wird nicht explizit von\NActivityPub und Fediverse gesprochen, und
Dialogue: 0,0:30:15.54,0:30:20.95,Default,,0000,0000,0000,,vom jetzigen Kommissionsentwurf kann es in\Nbeide Richtungen gehen. In eine Richtung
Dialogue: 0,0:30:20.95,0:30:28.34,Default,,0000,0000,0000,,die mehr Interoperability bedeutet, und in\Neine Richtung die nur gewisse APIs
Dialogue: 0,0:30:28.34,0:30:34.56,Default,,0000,0000,0000,,aufbrechen will quasi. Aktuell steht\Nnämlich drinnen eben das APIs existieren,
Dialogue: 0,0:30:34.56,0:30:40.69,Default,,0000,0000,0000,,für alle verfügbar sein müssen, bei den\NGatekeepern oder Kriterien wann die
Dialogue: 0,0:30:40.69,0:30:45.44,Default,,0000,0000,0000,,Kommission jemanden als Gatekeeper\Neinsetzt. Aber dieser Prozess ist eben
Dialogue: 0,0:30:45.44,0:30:48.77,Default,,0000,0000,0000,,noch offen, wie die Gesetzgebung hier\Nweitergeht ... das Parlament wird
Dialogue: 0,0:30:48.77,0:30:54.45,Default,,0000,0000,0000,,vermutlich auf mehr Öffnung drängen, und\Nder Rat auf weniger Öffnung, dass währe
Dialogue: 0,0:30:54.45,0:30:59.23,Default,,0000,0000,0000,,zumindest das typische Verhalten. Aber\NPolitik ist immer wieder mal überraschend.
Dialogue: 0,0:30:59.71,0:31:03.22,Default,,0000,0000,0000,,Moderatorin: Das automatische blockieren\Nvon Instanzen die Inhalte von bereits
Dialogue: 0,0:31:03.22,0:31:07.89,Default,,0000,0000,0000,,blockierten Instanzen föderieren ähnelt\Netwas dem Verhalten der USA ihre
Dialogue: 0,0:31:07.89,0:31:11.71,Default,,0000,0000,0000,,Handelssanktionen anderen Ländern mittels\NSanktionen aufzuzwingen. Diese Gedanken
Dialogue: 0,0:31:11.71,0:31:18.15,Default,,0000,0000,0000,,spielen oder spielten dabei für die\NAbwägung im Fediverse eine Rolle?
Dialogue: 0,0:31:19.04,0:31:26.68,Default,,0000,0000,0000,,Erwin: Also manchen Instanzen entscheiden\Nsich eben dazu für ihre Nutzer:innen vor
Dialogue: 0,0:31:26.68,0:31:30.59,Default,,0000,0000,0000,,allem ein Safe Space zu sein, oder ein\NSpace zu sein wo sie sich frei entfalten
Dialogue: 0,0:31:30.59,0:31:37.81,Default,,0000,0000,0000,,können, weil das auf Facebook, Twitter et cetera\Noft nicht in dieser Form gegeben ist. Und
Dialogue: 0,0:31:37.81,0:31:44.02,Default,,0000,0000,0000,,die befürchten eben das einerseits dieser\NHass der auf den anderen Plattformen
Dialogue: 0,0:31:44.02,0:31:48.75,Default,,0000,0000,0000,,existiert dann indirekt doch auf sie\Nzurückfällt, vor allem könnte ihr Content so
Dialogue: 0,0:31:48.75,0:31:53.74,Default,,0000,0000,0000,,auch über Umwege von diesen geblockten\NInstanzen gefunden werden. Der andere
Dialogue: 0,0:31:53.74,0:31:59.34,Default,,0000,0000,0000,,Grund ist, dass viele dieser Instanzen die\Nüberhaupt noch zum Beispiel mit Gab
Dialogue: 0,0:31:59.34,0:32:05.79,Default,,0000,0000,0000,,föderiert haben, oft eben selbst auch sehr\Nviel Hass Content haben oder fast
Dialogue: 0,0:32:05.79,0:32:11.49,Default,,0000,0000,0000,,ausschließlich Kontakte mit diesen,\Ninsofern liegen die tatsächlich dort mehr
Dialogue: 0,0:32:11.49,0:32:16.15,Default,,0000,0000,0000,,an der Peripherie und dann entschieden\Nsich eben einzelne Admins dass sie die mit
Dialogue: 0,0:32:16.15,0:32:24.36,Default,,0000,0000,0000,,blockieren wollen. Das ist natürlich eine\NDiskussione die nicht abgeschlossen, ist
Dialogue: 0,0:32:24.36,0:32:32.08,Default,,0000,0000,0000,,ob das so gut ist oder nicht. Da bin ich\Nmir auch selbst nicht ganz so sicher aber
Dialogue: 0,0:32:32.08,0:32:37.51,Default,,0000,0000,0000,,ich würde keinen Admin verurteilen der\Nebenso eine Instanz blockiert, weil es ist
Dialogue: 0,0:32:37.51,0:32:43.24,Default,,0000,0000,0000,,immer noch so lang sie es begründen deren\Neigenen Instanz in der sie eben selbst
Dialogue: 0,0:32:43.24,0:32:47.81,Default,,0000,0000,0000,,Entscheidung treffen können.\NModeratorin: Wäre es ein Kompromiss die
Dialogue: 0,0:32:47.81,0:32:51.99,Default,,0000,0000,0000,,Föderation mit kaputten großen Plattformen\Nnur über Allow Lists deren Einträgen über
Dialogue: 0,0:32:51.99,0:32:55.68,Default,,0000,0000,0000,,den eigenen Instanz Modus beantragt werden\Nzu gestalten?
Dialogue: 0,0:32:55.68,0:33:01.32,Default,,0000,0000,0000,,Erwin: Genau, die den Vorfall gestern in\Nder Diskussionsrunde auch gehört, dass man
Dialogue: 0,0:33:01.32,0:33:06.68,Default,,0000,0000,0000,,quasi ... nicht dass sie mit Facebook wenn\Nes aufgebrochen wird föderiert, sondern
Dialogue: 0,0:33:06.68,0:33:13.07,Default,,0000,0000,0000,,eben nur mit einzelnen User ...\NNutzer:innen die man erlaubt. Das muss ich
Dialogue: 0,0:33:13.07,0:33:17.18,Default,,0000,0000,0000,,mir noch länger durch den Kopf gehen\Nlassen, das ist ein interessanter
Dialogue: 0,0:33:17.18,0:33:22.87,Default,,0000,0000,0000,,Diskussionspunkt für das nächste Jahr. Es könnte\Nfunktionieren, aber ich habe gestern eben
Dialogue: 0,0:33:22.87,0:33:30.56,Default,,0000,0000,0000,,auch Stimmen gehört, zum Beispiel von ...\NChristopher Lemmer Webber, der ActivityPub
Dialogue: 0,0:33:30.56,0:33:37.49,Default,,0000,0000,0000,,mitgeschrieben hat, dass er nicht ... also\Ndass er das nicht für die Lösung hält. Ja
Dialogue: 0,0:33:37.49,0:33:41.67,Default,,0000,0000,0000,,werden wir diskutiert diskutieren müssen\Nim nächsten Jahr.
Dialogue: 0,0:33:41.67,0:33:46.62,Default,,0000,0000,0000,,Moderatorin: Bis dahin gibt es im Moment\Nnoch keine weiteren Fragen. Ich bedanke
Dialogue: 0,0:33:46.62,0:33:55.87,Default,,0000,0000,0000,,mich schon mal. Und schön dass es diesmal\Nauch ohne Probleme geklappt hat ...
Dialogue: 0,0:33:55.87,0:34:02.41,Default,,0000,0000,0000,,ansonsten noch viel Spaß den letzten Tag\Nvom rC3, bleib gesund, bleibt alle gesund
Dialogue: 0,0:34:02.41,0:34:04.86,Default,,0000,0000,0000,,und bis demnächst!
Dialogue: 0,0:34:04.86,0:34:14.50,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Abspannmusik{\i0}
Dialogue: 0,0:34:14.50,0:34:25.00,Default,,0000,0000,0000,,Untertitel erstellt von c3subtitles.de\Nim Jahr 2021. Mach mit und hilf uns!