WEBVTT

00:00:01.509 --> 00:00:03.825
J'ai un ami politologue,

00:00:03.825 --> 00:00:05.428
qui m'a dit, il y a quelques mois,

00:00:05.428 --> 00:00:07.496
exactement comment ce mois-ci se déroulerait.

00:00:07.496 --> 00:00:10.410
Il m'a dit, tu sais, on va bientot avoir une crise budgétaire,

00:00:10.410 --> 00:00:14.016
qui va commencer début 2013.

00:00:14.016 --> 00:00:16.776
Les deux partis doivent absolument la résoudre,

00:00:16.776 --> 00:00:19.601
mais aucun des deux ne veut être le premier à le faire.

00:00:19.601 --> 00:00:23.818
Aucun des partis n'a de raison de la résoudre une seconde avant qu'elle n'arrive.

00:00:23.818 --> 00:00:26.438
Donc il m'a dit, en Décembre, tu vas voir

00:00:26.438 --> 00:00:29.658
un tas de négociations féroces, de négociations échouées,

00:00:29.658 --> 00:00:32.407
des rapports de conférences téléphoniques qui n'aboutissent pas,

00:00:32.407 --> 00:00:34.569
des gens qui disent que rien du tout ne se passe,

00:00:34.569 --> 00:00:37.115
et soudain, aux environs de Noël ou du jour de l'An,

00:00:37.115 --> 00:00:39.723
on va entendre: « Ok, ils ont tout résolu. »

00:00:39.723 --> 00:00:44.311
Il m'a dit cela il y a quelques mois. Il disait qu'il était sur à 98% qu'ils arriveraient à résoudre le problème.

00:00:44.311 --> 00:00:46.745
Et aujourd'hui, j'ai reçu un email de lui disant, d'accord,

00:00:46.745 --> 00:00:50.724
nous sommes sur la bonne voie, mais maintenant

00:00:50.724 --> 00:00:52.400
je suis sûr à 80% qu'ils arriveront à résoudre le problème.

NOTE Paragraph

00:00:52.400 --> 00:00:54.944
Et du coup, ça m'a fait réfléchir. J'adore étudier

00:00:54.944 --> 00:00:56.937
ces moments de l'histoire américaine

00:00:56.937 --> 00:01:00.837
quand il y a ces folies de colère partisane,

00:01:00.837 --> 00:01:03.978
que l'économie est sur le bord de l'effondrement total.

NOTE Paragraph

00:01:03.978 --> 00:01:08.218
L'une des premières célèbres disputes, c'était entre

00:01:08.218 --> 00:01:11.779
Alexander Hamilton et Thomas Jefferson, 
pour savoir sur quoi et comment le dollar

00:01:11.779 --> 00:01:14.100
serait soutenu, avec Alexander Hamilton qui disait:

00:01:14.100 --> 00:01:17.344
« Nous avons besoin d'une banque centrale,
la Première Banque des Etats-Unis

00:01:17.344 --> 00:01:19.143
ou alors le dollar n'aura aucune valeur.

00:01:19.143 --> 00:01:20.768
Cette économie ne tiendra pas. »

00:01:20.768 --> 00:01:23.177
Et Thomas Jefferson disait: « Les gens n'auront pas confiance.

00:01:23.177 --> 00:01:26.965
Ils viennent juste de se battre contre un roi. 
Ils ne vont pas accepter une autorité centrale. »

00:01:26.965 --> 00:01:32.487
Cette lutte définit les 150 premières années
de l'économie américaine,

00:01:32.487 --> 00:01:36.137
et à chaque instant, différents partisans disaient:

00:01:36.137 --> 00:01:38.325
« Oh mon Dieu, l'économie est sur le point de s'effondrer »,

00:01:38.325 --> 00:01:40.474
et le reste d'entre nous continuait notre vie, 
dépensant notre argent

00:01:40.474 --> 00:01:43.698
un peu n'importe comment.

NOTE Paragraph

00:01:43.698 --> 00:01:46.431
Pour vous donner un petit aperçu de notre situation,

00:01:46.431 --> 00:01:48.210
voici un bref rappel.

00:01:48.210 --> 00:01:50.774
Donc, le "fiscal cliff", la falaise fiscale, on m'a dit

00:01:50.774 --> 00:01:53.240
que c'était une expression trop partisane à utiliser,

00:01:53.240 --> 00:01:56.662
bien que je ne me rappelle pas 
quel parti elle soutient ou attaque.

00:01:56.662 --> 00:01:59.023
Certains disent que nous devrions l'appeler "pente fiscale"

00:01:59.023 --> 00:02:01.069
ou que nous devrions l'appeler une crise d'austérité,

00:02:01.069 --> 00:02:03.455
mais alors d'autres personnes disent que c'est encore plus partisan.

00:02:03.455 --> 00:02:06.232
Donc je l'appelle simplement la date butoir auto-imposée,

00:02:06.232 --> 00:02:10.929
auto-destructive et arbitraire 
pour résoudre un problème inévitable.

00:02:10.929 --> 00:02:14.556
Et voilà ce à quoi ressemble ce problème inévitable.

00:02:14.556 --> 00:02:18.914
Ceci est une projection de la dette américaine

00:02:18.914 --> 00:02:21.276
en pourcentage de notre économie globale, du PIB.

00:02:21.276 --> 00:02:24.644
La ligne en pointillée bleue claire représente

00:02:24.644 --> 00:02:26.773
la meilleure estimation du Bureau du Budget du 
Congrès américain

00:02:26.773 --> 00:02:30.848
de ce qu'il arrivera si le Congrès ne fait strictement rien.

00:02:30.848 --> 00:02:34.364
Et comme vous pouvez le voir, quelque part vers 2027,

00:02:34.364 --> 00:02:36.652
nous atteignons les niveaux de dette de la Grèce,

00:02:36.652 --> 00:02:39.540
quelque part autour de 130% du PIB,

00:02:39.540 --> 00:02:42.900
ce qui nous dit que dans les vingt prochaines années,

00:02:42.900 --> 00:02:45.270
si le Congrès ne fait absolument rien,

00:02:45.270 --> 00:02:48.944
nous allons atteindre un moment où les investisseurs à travers le monde,

00:02:48.944 --> 00:02:50.545
les acheteurs de dettes du monde, vont dire:

00:02:50.545 --> 00:02:53.335
« Nous ne faisons plus confiance aux Etats-Unis. 
Nous n'allons plus leur prêter d'argent,

00:02:53.335 --> 00:02:55.374
sauf à un très gros taux d'intérêt. »

00:02:55.374 --> 00:02:58.240
Et à ce moment, notre économie s'effondrera.

00:02:58.240 --> 00:03:00.089
Mais rappelez-vous, la Grèce en est là aujourd'hui.

00:03:00.089 --> 00:03:03.991
Nous y serons dans 20 ans. 
Nous avons encore plein de temps

00:03:03.991 --> 00:03:06.212
pour éviter cette crise,

00:03:06.212 --> 00:03:09.907
et le "fiscal cliff" était juste un essai de plus

00:03:09.907 --> 00:03:13.444
pour essayer de forcer les deux côtés à résoudre la crise.

NOTE Paragraph

00:03:13.444 --> 00:03:16.852
Voici une autre façon d'aborder le même problème.

00:03:16.852 --> 00:03:19.796
La ligne bleue foncée représente ce que 
le gouvernement dépense.

00:03:19.796 --> 00:03:23.253
La ligne bleue claire représente ce que 
le gouvernement reçoit.

00:03:23.253 --> 00:03:26.013
Et comme vous le voyez, 
pour la plupart de l'histoire récente,

00:03:26.013 --> 00:03:29.645
à l'exception d'une brève période, nous avons constamment dépensé

00:03:29.645 --> 00:03:32.845
plus que ce que nous recevons. D'où la dette nationale.

00:03:32.845 --> 00:03:36.724
Mais comme vous pouvez aussi le constater, 
via une projection future,

00:03:36.724 --> 00:03:39.740
l'écart se creuse et s'agrandit un peu,

00:03:39.740 --> 00:03:41.789
et ce graphe ne va que jusqu'en 2021.

00:03:41.789 --> 00:03:45.452
Cela devient très très moche à l'horizon 2030.

NOTE Paragraph

00:03:45.452 --> 00:03:49.577
Et ce graphe résume en quelque sorte le problème.

00:03:49.577 --> 00:03:52.666
Les Démocrates disent que ce n'est pas un drame.

00:03:52.666 --> 00:03:56.784
Nous pouvons juste augmenter les impôts un petit peu 
et réduire l'écart

00:03:56.784 --> 00:03:59.040
surtout si nous augmentons les impôts des riches.

00:03:59.040 --> 00:04:01.663
Les Républicains disent, hey, non, non, nous avons une meilleure idée

00:04:01.663 --> 00:04:03.102
Pourquoi ne baisserions-nous pas les deux lignes ?

00:04:03.102 --> 00:04:07.057
Pourquoi ne baisserions-nous pas les dépenses du gouvernement ainsi que les impôts gouvernementaux

00:04:07.057 --> 00:04:10.506
et alors nous aurions une trajectoire du déficit à long-terme

00:04:10.506 --> 00:04:12.985
encore plus favorable ?

00:04:12.985 --> 00:04:17.564
Et derrière ce désaccord important sur

00:04:17.564 --> 00:04:19.344
comment supprimer ou combler cet écart,

00:04:19.344 --> 00:04:22.729
on trouve la plus cynique espèce des politiques partisanes,

00:04:22.729 --> 00:04:28.102
la pire espèce de petite réglementation, de lobbying et tout

00:04:28.102 --> 00:04:32.363
mais il y a aussi ce désaccord, profondément interessant

00:04:32.363 --> 00:04:34.796
et respectueux entre deux philosophies économiques

00:04:34.796 --> 00:04:38.323
fondamentalement différentes.

NOTE Paragraph

00:04:38.323 --> 00:04:43.146
Et j'aime à penser que, 
quand j'imagine comment les Républicains

00:04:43.146 --> 00:04:48.277
voient notre économie, ce qu'ils imaginent est juste une

00:04:48.277 --> 00:04:51.588
machine superbement bien faite, une machine parfaite.

00:04:51.588 --> 00:04:56.066
Malheureusement, je l'imagine faite 
en Allemagne ou au Japon,

00:04:56.066 --> 00:04:58.919
mais cette incroyable machine qui ne cesse de récurer

00:04:58.919 --> 00:05:04.015
chaque aspect de l'effort humain

00:05:04.015 --> 00:05:06.364
et confisque ressources, argent, travail, capital, machines

00:05:06.364 --> 00:05:10.614
aux parties les moins productives 
au profit des parties les plus productives

00:05:10.614 --> 00:05:12.210
et malgré le fait que cela puisse causer 
des mises à l'écart temporaires

00:05:12.210 --> 00:05:15.704
ce qu'elle fait c'est qu'elle construit 
les domaines les plus productifs

00:05:15.704 --> 00:05:18.334
et laisse les domaines les moins productifs 
disparaitre et mourir

00:05:18.334 --> 00:05:21.110
et en conséquence, le système entier 
est tellement plus efficace,

00:05:21.110 --> 00:05:23.448
tellement plus riche et plus efficace pour tout le monde.

00:05:23.448 --> 00:05:27.361
Et cette façon de voir les choses croit généralement 
qu'il y a un rôle à jouer pour le gouvernement,

00:05:27.361 --> 00:05:30.181
un petit rôle, pour définir les règles 
pour que les gens ne mentent pas

00:05:30.181 --> 00:05:32.430
et ne trichent ou fassent souffrir les autres,

00:05:32.430 --> 00:05:35.734
comme peut-être une force de police ou des pompiers

00:05:35.734 --> 00:05:38.734
ou une armée, mais qui ait une portée très limitée

00:05:38.734 --> 00:05:41.734
dans le mécanisme de la machine.

NOTE Paragraph

00:05:41.734 --> 00:05:45.910
Et quand je pense à comment les Démocrates et

00:05:45.910 --> 00:05:48.878
les économistes sympathisants imaginent l'économie,

00:05:48.878 --> 00:05:51.434
eh bien, la plupart des économistes Démocrates sont capitalistes,

00:05:51.434 --> 00:05:54.174
ils pensent que c'est un bon système 
une grande partie du temps.

00:05:54.174 --> 00:05:58.294
C'est une bonne chose de laisser les marchés déplacer les ressources vers des utilisations plus productives.

00:05:58.294 --> 00:06:02.210
Mais ce système a des tonnes de problèmes.

00:06:02.210 --> 00:06:04.539
L'argent s'accumule dans les mauvais endroits.

00:06:04.539 --> 00:06:08.813
L'argent est arraché aux gens qui ne devraient pas être considérés comme improductifs.

00:06:08.813 --> 00:06:11.681
Cela ne va pas créer une société juste et équitable.

00:06:11.681 --> 00:06:14.553
Cette machine se fiche de l'environnement,

00:06:14.553 --> 00:06:16.619
du racisme, de tous ces problèmes

00:06:16.619 --> 00:06:19.417
qui rendent cette vie plus accablante pour tous,

00:06:19.417 --> 00:06:22.496
et donc le gouvernement a en effet le rôle 
de prendre des ressources

00:06:22.496 --> 00:06:25.777
des endroits plus productifs ou de sources plus riches,

00:06:25.777 --> 00:06:28.445
et de les donner à d'autres sources.

00:06:28.445 --> 00:06:33.500
Et quand vous réfléchissez à l'économie 
sous ces deux aspects,

00:06:33.500 --> 00:06:37.558
vous comprenez pourquoi cette crise est 
si compliquée à résoudre,

00:06:37.558 --> 00:06:41.547
car plus la crise empire, plus les enjeux sont élevés,

00:06:41.547 --> 00:06:44.315
et plus chacun des camps pense qu'il a la réponse

00:06:44.315 --> 00:06:47.668
et que l'autre camp va tout détruire.

NOTE Paragraph

00:06:47.668 --> 00:06:50.803
Et je suis parfois vraiment désespéré. J'ai passé

00:06:50.803 --> 00:06:53.866
pas mal d'années vraiment déprimé sur le sujet,

00:06:53.866 --> 00:06:56.915
jusqu'à cette année, j'ai appris quelque chose qui

00:06:56.915 --> 00:07:00.395
m'enthousiasme beaucoup. 
Je pense que c'est une très bonne nouvelle,

00:07:00.395 --> 00:07:03.256
et c'est tellement choquant, je n'aime pas dire cela,

00:07:03.256 --> 00:07:04.761
car je pense que les gens ne vont pas me croire.

00:07:04.761 --> 00:07:06.079
Mais voici ce que j'ai appris.

00:07:06.079 --> 00:07:08.499
Les américains, pris dans leur entièreté,

00:07:08.499 --> 00:07:11.699
quand il s'agit de ces problèmes, de problèmes fiscaux,

00:07:11.699 --> 00:07:15.422
sont des centristes pragmatiques et modérés.

00:07:15.422 --> 00:07:17.687
Et je sais que c'est difficile à croire, que les américains

00:07:17.687 --> 00:07:19.120
soient des centristes pragmatiques et modérés.

00:07:19.120 --> 00:07:21.701
Mais laissez-moi vous expliquer ma pensée.

NOTE Paragraph

00:07:21.701 --> 00:07:24.998
Quand on regarde comment le gouvernement fédéral dépense l'argent,

00:07:24.998 --> 00:07:27.572
ce qui est le sujet de dispute ici,

00:07:27.572 --> 00:07:30.265
55%, plus de la moitié, va à la Sécurité Sociale,

00:07:30.265 --> 00:07:32.633
Medicare, Medicaid 
et quelques autres programmes de santé,

00:07:32.633 --> 00:07:35.652
20% à la défense, 19% sont discrétionnaire,

00:07:35.652 --> 00:07:37.558
et 6% aux intérêts.

00:07:37.558 --> 00:07:42.276
Donc quand on parle de couper 
dans les dépenses gouvernementales,

00:07:42.276 --> 00:07:44.282
c'est l'assiette dont nous parlons,

00:07:44.282 --> 00:07:47.869
et les Américains, de manière écrasante, peu importe

00:07:47.869 --> 00:07:51.402
le parti auquel ils appartiennent, de manière écrasante, ils

00:07:51.402 --> 00:07:53.841
apprécient cette énorme tranche de 55%.

00:07:53.841 --> 00:07:55.833
Ils aiment la Sécurité Sociale. Ils aiment Medicare.

00:07:55.833 --> 00:07:59.361
Ils aiment même Medicaid, 
malgré le fait que ça aille aux pauvres et indigents,

00:07:59.361 --> 00:08:01.785
ce que l'on aurait pu penser avoir moins de soutien.

00:08:01.785 --> 00:08:05.736
Et ils ne veulent pas qu'elle soient fondamentalement réformée

00:08:05.736 --> 00:08:09.927
même si les Américains sont remarquablement à l'aise,

00:08:09.927 --> 00:08:12.839
Démocrates et Républicains à peu près à égalité,

00:08:12.839 --> 00:08:17.604
avec des ajustements mineurs 
pour créer un système plus stable.

NOTE Paragraph

00:08:17.604 --> 00:08:20.365
La Sécurité Sociale est assez facile à réparer.

00:08:20.365 --> 00:08:24.149
Les rumeurs de sa mort sont toujours 
grandement exagérée.

00:08:24.149 --> 00:08:26.443
Ainsi l'âge de la retraite augmente graduellement,

00:08:26.443 --> 00:08:28.816
peut-être seulement pour les gens 
qui ne sont pas encore nés.

00:08:28.816 --> 00:08:31.241
Les Américains sont à 50/50,

00:08:31.241 --> 00:08:33.237
qu'ils soient Démocrates ou Républicains, pour

NOTE Paragraph

00:08:33.237 --> 00:08:35.589
réduire Medicare pour les personnes âgées très riches,

00:08:35.589 --> 00:08:38.910
les personnes âgées qui gagnent beaucoup d'argent. 
Ne les supprimons pas, réduisons-les juste un peu.

00:08:38.910 --> 00:08:43.925
Les gens sont généralement d'accord avec cela, 
Démocrates comme Républicains.

NOTE Paragraph

00:08:43.925 --> 00:08:46.232
Augmenter les contributions aux soins médicaux ?

00:08:46.232 --> 00:08:48.661
Tout le monde déteste cela de la même manière,

00:08:48.661 --> 00:08:51.333
Républicains et Démocrates détestent tous les deux cela.

NOTE Paragraph

00:08:51.333 --> 00:08:54.447
Et donc qu'est-ce que cela me dit ? Quand on étudie

00:08:54.447 --> 00:08:58.277
cette discussion sur comment résoudre 
nos problèmes fiscaux,

00:08:58.277 --> 00:09:05.662
nous ne sommes pas une nation fortement divisée sur les problèmes les plus importants.

00:09:05.662 --> 00:09:08.943
Nous sommes d'accord avec l'idée de l'ajuster un peu, 
mais nous voulons la garder.

00:09:08.943 --> 00:09:11.738
Nous ne sommes pas ouverts à une discussion où il serait question de l'éliminer.

NOTE Paragraph

00:09:11.738 --> 00:09:16.024
Maintenant, il y a un problème qui reste hyper partisan,

00:09:16.024 --> 00:09:19.506
et où un parti ne fait que dépenser, dépenser, dépenser,

00:09:19.506 --> 00:09:21.389
on s'en fiche, dépensons plus

00:09:21.389 --> 00:09:23.295
et bien sûr, ce sont les Républicains

00:09:23.295 --> 00:09:25.275
quand il s'agit des dépenses de défenses militaires.

00:09:25.275 --> 00:09:27.770
Ils font plus que contre-balancer les Démocrates.

00:09:27.770 --> 00:09:32.565
La grande majorité veut protéger 
les dépenses de la Défense.

00:09:32.565 --> 00:09:34.786
Cela représente 20% du budget,

00:09:34.786 --> 00:09:38.469
et cela présente un problème bien plus difficile.

00:09:38.469 --> 00:09:41.394
Je devrais aussi préciser que les dépenses discrétionnaires,

00:09:41.394 --> 00:09:43.528
qui forment 19% du budget,

00:09:43.528 --> 00:09:45.898
sont un problème des Démocrates et des Républicains,

00:09:45.898 --> 00:09:48.266
donc nous pourrions avoir allocations, bons alimentaires et autres programmes

00:09:48.266 --> 00:09:50.300
qui ont tendance à être populaire chez les Démocrates,

00:09:50.300 --> 00:09:53.265
mais vous avez aussi les lois sur l'agriculture et

00:09:53.265 --> 00:09:56.210
toute sorte d'incitations du Département de l'Intérieur 
pour le forage pétrolier et autres

00:09:56.210 --> 00:09:59.825
qui ont tendance à être populaire chez les Républicains.

NOTE Paragraph

00:09:59.825 --> 00:10:03.149
Maintenant quand il s'agit des impôts, 
il y a plus des désaccords.

00:10:03.149 --> 00:10:05.013
C'est un sujet plus partisan.

00:10:05.013 --> 00:10:08.407
Vous avez les Démocrates soutenant de manière écrasante

00:10:08.407 --> 00:10:12.456
une augmentation des impôts sur les salaires des gens 
qui gagnent 250 000 dollars par an.

00:10:12.456 --> 00:10:17.696
Les Républicains sont plutôt contre, bien que, 
si vous ventilez cela par revenu,

00:10:17.696 --> 00:10:22.389
les Républicains qui gagnent moins de 
75 000 dollars par an apprécient cette idée.

00:10:22.389 --> 00:10:26.744
Donc en fait, les Républicains qui gagnent plus de 
250 000 dollars par an ne veulent pas être taxés.

00:10:26.744 --> 00:10:30.000
Augmenter les impôts sur les revenus financiers,

00:10:30.000 --> 00:10:32.864
environ deux tiers des Démocrates 
et seulement un tiers des Républicains

00:10:32.864 --> 00:10:36.663
sont d'accord avec cette idée.

NOTE Paragraph

00:10:36.663 --> 00:10:39.688
Ce qui nous amène à un point très important, qui est que

00:10:39.688 --> 00:10:42.304
nous avons tendance dans ce pays à parler de Démocrates

00:10:42.304 --> 00:10:44.115
et Républicains et penser qu'il y a un petit groupe là-bas

00:10:44.115 --> 00:10:46.480
appelé indépendants qui représente quoi, 2% ?

00:10:46.480 --> 00:10:48.592
Si vous ajoutez Démocrates, et les Républicains,

00:10:48.592 --> 00:10:50.086
vous obtenez le peuple Américain.

00:10:50.086 --> 00:10:53.032
Mais ce n'est pas du tout le cas.

00:10:53.032 --> 00:10:58.177
Et cela n'a pas été le cas 
pour la plupart de l'histoire moderne des Etats-Unis.

00:10:58.177 --> 00:11:01.994
A peu près un tiers des américains se disent Démocrates.

00:11:01.994 --> 00:11:04.843
Environ un quart dit qu'ils est Républicain.

00:11:04.843 --> 00:11:09.323
Une toute petit frange se définit libertaire ou socialiste

00:11:09.323 --> 00:11:12.010
ou quelqu'autre petit parti tiers

00:11:12.010 --> 00:11:17.217
et le large bloc, 40%, dit qu'ils est indépendants.

00:11:17.217 --> 00:11:20.138
Donc la plupart des américains ne sont pas partisans,

00:11:20.138 --> 00:11:22.306
et la plupart des gens dans le camps de indépendants

00:11:22.306 --> 00:11:25.997
tombe quelque part au milieu, donc même si nous avons

00:11:25.997 --> 00:11:29.557
énormément de chevauchement sur les points de vue

00:11:29.557 --> 00:11:31.853
des questions fiscales des Démocrates et Républicains,

00:11:31.853 --> 00:11:35.645
nous avons encore plus de chevauchement 
quand vous y ajoutez les indépendants.

00:11:35.645 --> 00:11:38.885
Maintenant nous nous battons 
sur plein de problèmes différents.

00:11:38.885 --> 00:11:40.998
Nous nous détestons sur le contrôle des armes,

00:11:40.998 --> 00:11:43.278
et l'avortement, et l'environnement,

00:11:43.278 --> 00:11:46.150
mais sur ces problèmes fiscaux, 
ces importants problèmes fiscaux,

00:11:46.150 --> 00:11:49.982
nous ne sommes pas du tout aussi divisé 
que ce que les gens disent.

NOTE Paragraph

00:11:49.982 --> 00:11:52.014
Et en fait, il y a cet autre groupe de gens

00:11:52.014 --> 00:11:55.352
qui ne sont pas aussi divisés qu'on le dit,

00:11:55.352 --> 00:11:57.365
et ce groupe est celui des économistes.

00:11:57.365 --> 00:12:02.668
J'ai discuté avec de nombreux économistes. 
Dans les années 70 et 80,

00:12:02.668 --> 00:12:05.766
être économiste était très moche.

00:12:05.766 --> 00:12:08.941
Vous étiez dans ce qu'ils appelaient 
le camps "des eaux de mer"

00:12:08.941 --> 00:12:13.555
à savoir Harvard, Princeton, MIT, Stanford, Berkeley,

00:12:13.555 --> 00:12:16.523
ou vous étiez dans le camps des eaux fraîches, 
Université de Chicago,

00:12:16.523 --> 00:12:17.975
Université de Rochester.

00:12:17.975 --> 00:12:20.971
Vous étiez un économiste capitaliste de libre marché

00:12:20.971 --> 00:12:23.104
ou vous étiez un économiste libéral Keynesien,

00:12:23.104 --> 00:12:25.279
et ces gens n'allaient pas au marriage des autres,

00:12:25.279 --> 00:12:27.171
ils s'ignoraient aux conférences.

00:12:27.171 --> 00:12:30.180
C'est toujours plutôt moche encore maintenant, 
mais d'expérience,

00:12:30.180 --> 00:12:33.781
c'est très très dur de trouver 
un économiste de moins de 40 ans

00:12:33.781 --> 00:12:37.805
qui a toujours cette vision du monde.

00:12:37.805 --> 00:12:40.757
La plupart des économistes - ça semble tellement nul

00:12:40.757 --> 00:12:43.598
de s'appeler idéologue de l'un ou l'autre camp.

00:12:43.598 --> 00:12:46.119
Ce que vous voulez dire, si vous êtes étudiant

00:12:46.119 --> 00:12:48.646
ou post-doctorant ou professeur,

00:12:48.646 --> 00:12:51.623
un professeur d'économie de 38 ans, c'est : « Je suis un empiriste.

00:12:51.623 --> 00:12:53.167
Je me fie aux données. »

00:12:53.167 --> 00:12:55.571
Et les données sont très claires.

00:12:55.571 --> 00:12:59.592
Aucune de ces théories majeures 
n'a complètement réussi.

00:12:59.592 --> 00:13:01.240
Le 20ème siècle, les 100 dernières années,

00:13:01.240 --> 00:13:04.191
sont criblées d'exemples désastreux

00:13:04.191 --> 00:13:07.863
de périodes où une école ou une autre a essayé

00:13:07.863 --> 00:13:10.183
d'expliquer le passé ou de prévoir le futur

00:13:10.183 --> 00:13:12.069
et a juste fait un terrible, terrible travail.

00:13:12.069 --> 00:13:17.258
Donc la profession des économistes a acquis 
un certain degré de modestie.

00:13:17.258 --> 00:13:20.852
Ils forment toujours un groupe de gens terriblement arrogants, je vous rassure,

00:13:20.852 --> 00:13:23.729
mais ils sont maintenant arrogants sur leur impartialité

00:13:23.729 --> 00:13:30.520
et, eux aussi, voient un énorme éventail 
de débouchés potentiels.

NOTE Paragraph

00:13:30.520 --> 00:13:35.620
Et ce non-partisianisme est quelque chose qui existe,

00:13:35.620 --> 00:13:37.359
qui a existé en secret

00:13:37.359 --> 00:13:39.075
aux Etats-Unis pendant des années et des années.

00:13:39.075 --> 00:13:43.039
J'ai passé beaucoup de temps cet automne à discuter avec

00:13:43.039 --> 00:13:46.935
trois grandes organisations qui enquêtent sur les tendances politiques des Américains:

00:13:46.935 --> 00:13:48.489
Pew Research,

00:13:48.489 --> 00:13:52.137
le Centre de Recherche de l'Opinion National 
à l'Université de Chicago

00:13:52.137 --> 00:13:54.985
et la plus importante mais la moins connue

00:13:54.985 --> 00:13:57.960
est le groupe d'Etudes sur les Elections Nationales Américaines

00:13:57.960 --> 00:14:02.306
qui est l'institut de sondage des tendances politiques 
le plus ancien et le plus respecté.

00:14:02.306 --> 00:14:04.268
Ils font cela depuis 1948,

00:14:04.268 --> 00:14:07.755
et ce qu'ils montrent constamment

00:14:07.755 --> 00:14:12.202
c'est qu'il est presque impossible de trouver des Américains

00:14:12.202 --> 00:14:15.363
qui soient idéologiquement loyaux,

00:14:15.363 --> 00:14:19.099
qui constamment soutiennent, « Non, ne devons pas taxer

00:14:19.099 --> 00:14:21.779
et nous devons limiter la taille du gouvernement »,

00:14:21.779 --> 00:14:25.479
ou « Non, nous devons encourager le gouvernement à jouer un rôle plus important

00:14:25.479 --> 00:14:29.475
pour redistribuer et corriger les maux du capitalisme. »

00:14:29.475 --> 00:14:31.353
Ces groupes sont très, très restreints.

00:14:31.353 --> 00:14:34.349
La vaste majorité des gens, ils font les difficiles,

00:14:34.349 --> 00:14:36.913
ils voient des compromis et ils changent au fil du temps

00:14:36.913 --> 00:14:39.446
quand ils entendent un meilleur ou un pire argument.

00:14:39.446 --> 00:14:42.807
Et cette portion des gens n'a pas changé.

00:14:42.807 --> 00:14:46.760
Ce qui a changé, c'est comment les gens 
répondent à de vagues questions.

00:14:46.760 --> 00:14:49.358
Si vous posez de vagues questions aux gens, comme

00:14:49.358 --> 00:14:52.350
« Pensez-vous qu'il faudrait plus de gouvernement 
ou moins de gouvernement ? »

00:14:52.350 --> 00:14:56.664
« Pensez-vous que le gouvernement devrait » - surtout si vous utilisez des expressions biaisées

00:14:56.664 --> 00:14:59.143
« Pensez-vous que le gouvernement devrait 
fournir des allocations ? »

00:14:59.143 --> 00:15:01.072
ou bien, « Pensez-vous que le gouvernement 
devrait redistribuer ? »

00:15:01.072 --> 00:15:03.673
Alors vous pouvez voir 
des changements partisans radicaux.

00:15:03.673 --> 00:15:06.367
Mais quand vous devenez précis, 
quand vous posez une vraie question sur

00:15:06.367 --> 00:15:10.407
les taxes réelles 
et les problèmes de dépenses considérés,

00:15:10.407 --> 00:15:13.015
les gens sont remarquablement centristes,

00:15:13.015 --> 00:15:15.880
ils sont remarquablement ouverts aux compromis.

NOTE Paragraph

00:15:15.880 --> 00:15:19.665
Donc quand on considère le problème fiscal,

00:15:19.665 --> 00:15:24.191
ne pensez pas à cela comme si les Américains ne peuvent

00:15:24.191 --> 00:15:26.367
fondamentalement pas se supporter sur ces problèmes

00:15:26.367 --> 00:15:27.922
et nous devrions être divisés

00:15:27.922 --> 00:15:30.244
en deux nations séparées qui s'opposent.

00:15:30.244 --> 00:15:36.170
Pensez plutôt que c'est 
un tout petit nombre de vieux économistes

00:15:36.170 --> 00:15:40.016
et d'idéologues non représentatifs 
qui ont capté le processus.

00:15:40.016 --> 00:15:42.592
Et ils ont capté le processus via des moyens familiers,

00:15:42.592 --> 00:15:45.544
à travers un système primaire qui encourage

00:15:45.544 --> 00:15:47.776
les voix d'un petit nombre de personne,

00:15:47.776 --> 00:15:49.881
car ce petit groupe de personnes,

00:15:49.881 --> 00:15:52.953
ces personnes qui répondent que oui ou non

00:15:52.953 --> 00:15:55.360
sur ces questions idéologiques,

00:15:55.360 --> 00:15:57.967
elle sont peut-être peu nombreuses, 
mais chacune d'entre elles a un blog,

00:15:57.967 --> 00:16:01.721
chacune d'entre elles a été sur Fox ou MSNBC 
la semaine dernière.

00:16:01.721 --> 00:16:04.874
Chacune d'entre elles devient une voix de plus en plus forte

00:16:04.874 --> 00:16:07.006
mais elles ne nous représentent pas.

00:16:07.006 --> 00:16:10.107
Elles ne représentent pas ce qu'est notre vision.

NOTE Paragraph

00:16:10.107 --> 00:16:11.913
Et cela me ramène au dollar,

00:16:11.913 --> 00:16:15.138
et cela m'amène à me rappeler que

00:16:15.138 --> 00:16:17.148
nous connaissons cette expérience.

00:16:17.148 --> 00:16:18.793
Nous savons ce que c'est que d'avoir

00:16:18.793 --> 00:16:24.148
ces gens à la télé, au Congrès,

00:16:24.148 --> 00:16:26.875
hurlant que la fin du monde approche

00:16:26.875 --> 00:16:30.101
si nous n'adoptons pas complètement leur vision,

00:16:30.101 --> 00:16:32.095
car cela s'est produit concernant le dollar

00:16:32.095 --> 00:16:34.098
et ce, depuis que le dollar existe.

00:16:34.098 --> 00:16:37.992
Nous avons eu la bataille entre Jefferson et Hamilton.

00:16:37.992 --> 00:16:42.662
En 1913, nous avons eu cette affreuse lutte 
à propos de la Réserve Fédérale,

00:16:42.662 --> 00:16:46.536
quand elle a été créée, 
avec des arguments brutaux et violents

00:16:46.536 --> 00:16:48.408
sur comment elle devrait être constituée,

00:16:48.408 --> 00:16:50.185
et un accord général sur le fait qu'elle a été constituée sur

00:16:50.185 --> 00:16:53.092
le pire compromis possible,

00:16:53.092 --> 00:16:56.452
un compromis qui garantissait 
de détruire cette chose précieuse,

00:16:56.452 --> 00:16:58.809
le dollar, mais après, chacun a dit d'accord

00:16:58.809 --> 00:17:01.320
tant que nous sommes alignés sur l'étalon-or, 
ça devrait passer.

00:17:01.320 --> 00:17:03.370
La Fed ne peut pas tout fiché en l'air.

00:17:03.370 --> 00:17:07.507
Mais quand nous avons décroché de l'étalon-or

00:17:07.507 --> 00:17:09.921
durant la Grande Dépression et nous avons décroché

00:17:09.921 --> 00:17:14.019
afin de coordonner les monnaies internationales

00:17:14.019 --> 00:17:16.251
durant la présidence de Richard Nixon.

00:17:16.251 --> 00:17:20.224
A chacune de ces fois, 
nous avons été au bord de l'effondrement.

00:17:20.224 --> 00:17:22.378
Et rien ne s'est produit du tout.

00:17:22.378 --> 00:17:24.316
A travers tous cela, le dollar a été

00:17:24.316 --> 00:17:26.624
l'une des monnaies les plus anciennes,

00:17:26.624 --> 00:17:28.759
les plus stables et raisonnables

00:17:28.759 --> 00:17:30.926
et nous l'utilisons tous les jours,

00:17:30.926 --> 00:17:33.951
peu importe ce que les gens qui hurlent ont à nous dire

00:17:33.951 --> 00:17:36.995
peu importe combien nous devrions être effrayés.

NOTE Paragraph

00:17:36.995 --> 00:17:40.940
Et cette image fiscale à long-terme 
dans laquelle nous sommes actuellement,

00:17:40.940 --> 00:17:44.869
je pense que ce qui en est le plus énervant

00:17:44.869 --> 00:17:48.808
si le Congrès était simplement capable

00:17:48.808 --> 00:17:51.181
de montrer non pas qu'ils se mettent d'accord ensemble,

00:17:51.181 --> 00:17:54.461
non pas qu'ils sont capables 
de trouver le meilleur compromis possible

00:17:54.461 --> 00:17:57.543
mais qu'ils sont simplement capables de 
démarrer le processus

00:17:57.543 --> 00:18:02.024
vers un compromis, 
nous serions tous instantanément mieux lottis.

00:18:02.024 --> 00:18:06.158
La peur, c'est que le monde nous regarde.

00:18:06.158 --> 00:18:09.615
La peur, c'est que plus nous retardons une solution,

00:18:09.615 --> 00:18:11.403
plus le monde va regarder les US

00:18:11.403 --> 00:18:15.023
non pas comme un socle de stabilité 
dans l'économie mondiale,

00:18:15.023 --> 00:18:18.598
mais comme un lieu 
qui ne peut pas résoudre ses propres disputes

00:18:18.598 --> 00:18:22.424
et plus nous repoussons cela, 
plus nous rendons le monde nerveux,

00:18:22.424 --> 00:18:24.207
plus les taux d'intérêts vont s'accroître,

00:18:24.207 --> 00:18:26.911
plus vite nous devrons faire face

00:18:26.911 --> 00:18:29.018
à un jour d'horrible calamité.

00:18:29.018 --> 00:18:32.582
Et donc rien que l'acte de compromis lui-même,

00:18:32.582 --> 00:18:34.483
un compromis réel et prolongé,

00:18:34.483 --> 00:18:36.297
nous donnerait un peu plus de temps,

00:18:36.297 --> 00:18:39.259
donnerait à chaque camps 
plus de temps pour étaler la douleur

00:18:39.259 --> 00:18:41.894
et atteindre un plus grand compromis en chemin.

NOTE Paragraph

00:18:41.894 --> 00:18:45.006
Donc je suis dans les media. 
Je pense que mon boulot pour que cela arrive

00:18:45.006 --> 00:18:49.299
est d'aider à promouvoir 
les choses qui semblent mener à un compromis,

00:18:49.299 --> 00:18:53.411
de ne pas parler de cela en termes vagues et effrayants

00:18:53.411 --> 00:18:54.972
qui nous polarisent,

00:18:54.972 --> 00:18:57.581
mais simplement de parler de cela tel que c'est,

00:18:57.581 --> 00:18:59.524
pas une crise existentielle,

00:18:59.524 --> 00:19:04.497
pas une bataille entre 
deux visions religieuses complètement différentes,

00:19:04.497 --> 00:19:07.099
mais comme un problème de math, 
un problème de math vraiment résoluble,

00:19:07.099 --> 00:19:09.175
où nous n'allons pas tous obtenir ce que nous voulons

00:19:09.175 --> 00:19:13.130
et où il y aura un peu de douleur à étaler.

00:19:13.130 --> 00:19:16.645
Mais plus nous l'abordons comme un problème pratique,

00:19:16.645 --> 00:19:18.156
plus tôt nous pourrons le résoudre,

00:19:18.156 --> 00:19:21.623
et plus nous aurons le temps de le résoudre, paradoxalement.

00:19:21.623 --> 00:19:26.607
Merci. 
(Applaudissements)