1
00:00:01,509 --> 00:00:03,825
J'ai un ami politologue,

2
00:00:03,825 --> 00:00:05,428
qui m'a dit, il y a quelques mois,

3
00:00:05,428 --> 00:00:07,496
exactement comment ce mois-ci se déroulerait.

4
00:00:07,496 --> 00:00:10,410
Il m'a dit, tu sais, on va bientot avoir une crise budgétaire,

5
00:00:10,410 --> 00:00:14,016
qui va commencer début 2013.

6
00:00:14,016 --> 00:00:16,776
Les deux partis doivent absolument la résoudre,

7
00:00:16,776 --> 00:00:19,601
mais aucun des deux ne veut être le premier à le faire.

8
00:00:19,601 --> 00:00:23,818
Aucun des partis n'a de raison de la résoudre une seconde avant qu'elle n'arrive.

9
00:00:23,818 --> 00:00:26,438
Donc il m'a dit, en Décembre, tu vas voir

10
00:00:26,438 --> 00:00:29,658
un tas de négociations féroces, de négociations échouées,

11
00:00:29,658 --> 00:00:32,407
des rapports de conférences téléphoniques qui n'aboutissent pas,

12
00:00:32,407 --> 00:00:34,569
des gens qui disent que rien du tout ne se passe,

13
00:00:34,569 --> 00:00:37,115
et soudain, aux environs de Noël ou du jour de l'An,

14
00:00:37,115 --> 00:00:39,723
on va entendre: « Ok, ils ont tout résolu. »

15
00:00:39,723 --> 00:00:44,311
Il m'a dit cela il y a quelques mois. Il disait qu'il était sur à 98% qu'ils arriveraient à résoudre le problème.

16
00:00:44,311 --> 00:00:46,745
Et aujourd'hui, j'ai reçu un email de lui disant, d'accord,

17
00:00:46,745 --> 00:00:50,724
nous sommes sur la bonne voie, mais maintenant

18
00:00:50,724 --> 00:00:52,400
je suis sûr à 80% qu'ils arriveront à résoudre le problème.

19
00:00:52,400 --> 00:00:54,944
Et du coup, ça m'a fait réfléchir. J'adore étudier

20
00:00:54,944 --> 00:00:56,937
ces moments de l'histoire américaine

21
00:00:56,937 --> 00:01:00,837
quand il y a ces folies de colère partisane,

22
00:01:00,837 --> 00:01:03,978
que l'économie est sur le bord de l'effondrement total.

23
00:01:03,978 --> 00:01:08,218
L'une des premières célèbres disputes, c'était entre

24
00:01:08,218 --> 00:01:11,779
Alexander Hamilton et Thomas Jefferson, 
pour savoir sur quoi et comment le dollar

25
00:01:11,779 --> 00:01:14,100
serait soutenu, avec Alexander Hamilton qui disait:

26
00:01:14,100 --> 00:01:17,344
« Nous avons besoin d'une banque centrale,
la Première Banque des Etats-Unis

27
00:01:17,344 --> 00:01:19,143
ou alors le dollar n'aura aucune valeur.

28
00:01:19,143 --> 00:01:20,768
Cette économie ne tiendra pas. »

29
00:01:20,768 --> 00:01:23,177
Et Thomas Jefferson disait: « Les gens n'auront pas confiance.

30
00:01:23,177 --> 00:01:26,965
Ils viennent juste de se battre contre un roi. 
Ils ne vont pas accepter une autorité centrale. »

31
00:01:26,965 --> 00:01:32,487
Cette lutte définit les 150 premières années
de l'économie américaine,

32
00:01:32,487 --> 00:01:36,137
et à chaque instant, différents partisans disaient:

33
00:01:36,137 --> 00:01:38,325
« Oh mon Dieu, l'économie est sur le point de s'effondrer »,

34
00:01:38,325 --> 00:01:40,474
et le reste d'entre nous continuait notre vie, 
dépensant notre argent

35
00:01:40,474 --> 00:01:43,698
un peu n'importe comment.

36
00:01:43,698 --> 00:01:46,431
Pour vous donner un petit aperçu de notre situation,

37
00:01:46,431 --> 00:01:48,210
voici un bref rappel.

38
00:01:48,210 --> 00:01:50,774
Donc, le "fiscal cliff", la falaise fiscale, on m'a dit

39
00:01:50,774 --> 00:01:53,240
que c'était une expression trop partisane à utiliser,

40
00:01:53,240 --> 00:01:56,662
bien que je ne me rappelle pas 
quel parti elle soutient ou attaque.

41
00:01:56,662 --> 00:01:59,023
Certains disent que nous devrions l'appeler "pente fiscale"

42
00:01:59,023 --> 00:02:01,069
ou que nous devrions l'appeler une crise d'austérité,

43
00:02:01,069 --> 00:02:03,455
mais alors d'autres personnes disent que c'est encore plus partisan.

44
00:02:03,455 --> 00:02:06,232
Donc je l'appelle simplement la date butoir auto-imposée,

45
00:02:06,232 --> 00:02:10,929
auto-destructive et arbitraire 
pour résoudre un problème inévitable.

46
00:02:10,929 --> 00:02:14,556
Et voilà ce à quoi ressemble ce problème inévitable.

47
00:02:14,556 --> 00:02:18,914
Ceci est une projection de la dette américaine

48
00:02:18,914 --> 00:02:21,276
en pourcentage de notre économie globale, du PIB.

49
00:02:21,276 --> 00:02:24,644
La ligne en pointillée bleue claire représente

50
00:02:24,644 --> 00:02:26,773
la meilleure estimation du Bureau du Budget du 
Congrès américain

51
00:02:26,773 --> 00:02:30,848
de ce qu'il arrivera si le Congrès ne fait strictement rien.

52
00:02:30,848 --> 00:02:34,364
Et comme vous pouvez le voir, quelque part vers 2027,

53
00:02:34,364 --> 00:02:36,652
nous atteignons les niveaux de dette de la Grèce,

54
00:02:36,652 --> 00:02:39,540
quelque part autour de 130% du PIB,

55
00:02:39,540 --> 00:02:42,900
ce qui nous dit que dans les vingt prochaines années,

56
00:02:42,900 --> 00:02:45,270
si le Congrès ne fait absolument rien,

57
00:02:45,270 --> 00:02:48,944
nous allons atteindre un moment où les investisseurs à travers le monde,

58
00:02:48,944 --> 00:02:50,545
les acheteurs de dettes du monde, vont dire:

59
00:02:50,545 --> 00:02:53,335
« Nous ne faisons plus confiance aux Etats-Unis. 
Nous n'allons plus leur prêter d'argent,

60
00:02:53,335 --> 00:02:55,374
sauf à un très gros taux d'intérêt. »

61
00:02:55,374 --> 00:02:58,240
Et à ce moment, notre économie s'effondrera.

62
00:02:58,240 --> 00:03:00,089
Mais rappelez-vous, la Grèce en est là aujourd'hui.

63
00:03:00,089 --> 00:03:03,991
Nous y serons dans 20 ans. 
Nous avons encore plein de temps

64
00:03:03,991 --> 00:03:06,212
pour éviter cette crise,

65
00:03:06,212 --> 00:03:09,907
et le "fiscal cliff" était juste un essai de plus

66
00:03:09,907 --> 00:03:13,444
pour essayer de forcer les deux côtés à résoudre la crise.

67
00:03:13,444 --> 00:03:16,852
Voici une autre façon d'aborder le même problème.

68
00:03:16,852 --> 00:03:19,796
La ligne bleue foncée représente ce que 
le gouvernement dépense.

69
00:03:19,796 --> 00:03:23,253
La ligne bleue claire représente ce que 
le gouvernement reçoit.

70
00:03:23,253 --> 00:03:26,013
Et comme vous le voyez, 
pour la plupart de l'histoire récente,

71
00:03:26,013 --> 00:03:29,645
à l'exception d'une brève période, nous avons constamment dépensé

72
00:03:29,645 --> 00:03:32,845
plus que ce que nous recevons. D'où la dette nationale.

73
00:03:32,845 --> 00:03:36,724
Mais comme vous pouvez aussi le constater, 
via une projection future,

74
00:03:36,724 --> 00:03:39,740
l'écart se creuse et s'agrandit un peu,

75
00:03:39,740 --> 00:03:41,789
et ce graphe ne va que jusqu'en 2021.

76
00:03:41,789 --> 00:03:45,452
Cela devient très très moche à l'horizon 2030.

77
00:03:45,452 --> 00:03:49,577
Et ce graphe résume en quelque sorte le problème.

78
00:03:49,577 --> 00:03:52,666
Les Démocrates disent que ce n'est pas un drame.

79
00:03:52,666 --> 00:03:56,784
Nous pouvons juste augmenter les impôts un petit peu 
et réduire l'écart

80
00:03:56,784 --> 00:03:59,040
surtout si nous augmentons les impôts des riches.

81
00:03:59,040 --> 00:04:01,663
Les Républicains disent, hey, non, non, nous avons une meilleure idée

82
00:04:01,663 --> 00:04:03,102
Pourquoi ne baisserions-nous pas les deux lignes ?

83
00:04:03,102 --> 00:04:07,057
Pourquoi ne baisserions-nous pas les dépenses du gouvernement ainsi que les impôts gouvernementaux

84
00:04:07,057 --> 00:04:10,506
et alors nous aurions une trajectoire du déficit à long-terme

85
00:04:10,506 --> 00:04:12,985
encore plus favorable ?

86
00:04:12,985 --> 00:04:17,564
Et derrière ce désaccord important sur

87
00:04:17,564 --> 00:04:19,344
comment supprimer ou combler cet écart,

88
00:04:19,344 --> 00:04:22,729
on trouve la plus cynique espèce des politiques partisanes,

89
00:04:22,729 --> 00:04:28,102
la pire espèce de petite réglementation, de lobbying et tout

90
00:04:28,102 --> 00:04:32,363
mais il y a aussi ce désaccord, profondément interessant

91
00:04:32,363 --> 00:04:34,796
et respectueux entre deux philosophies économiques

92
00:04:34,796 --> 00:04:38,323
fondamentalement différentes.

93
00:04:38,323 --> 00:04:43,146
Et j'aime à penser que, 
quand j'imagine comment les Républicains

94
00:04:43,146 --> 00:04:48,277
voient notre économie, ce qu'ils imaginent est juste une

95
00:04:48,277 --> 00:04:51,588
machine superbement bien faite, une machine parfaite.

96
00:04:51,588 --> 00:04:56,066
Malheureusement, je l'imagine faite 
en Allemagne ou au Japon,

97
00:04:56,066 --> 00:04:58,919
mais cette incroyable machine qui ne cesse de récurer

98
00:04:58,919 --> 00:05:04,015
chaque aspect de l'effort humain

99
00:05:04,015 --> 00:05:06,364
et confisque ressources, argent, travail, capital, machines

100
00:05:06,364 --> 00:05:10,614
aux parties les moins productives 
au profit des parties les plus productives

101
00:05:10,614 --> 00:05:12,210
et malgré le fait que cela puisse causer 
des mises à l'écart temporaires

102
00:05:12,210 --> 00:05:15,704
ce qu'elle fait c'est qu'elle construit 
les domaines les plus productifs

103
00:05:15,704 --> 00:05:18,334
et laisse les domaines les moins productifs 
disparaitre et mourir

104
00:05:18,334 --> 00:05:21,110
et en conséquence, le système entier 
est tellement plus efficace,

105
00:05:21,110 --> 00:05:23,448
tellement plus riche et plus efficace pour tout le monde.

106
00:05:23,448 --> 00:05:27,361
Et cette façon de voir les choses croit généralement 
qu'il y a un rôle à jouer pour le gouvernement,

107
00:05:27,361 --> 00:05:30,181
un petit rôle, pour définir les règles 
pour que les gens ne mentent pas

108
00:05:30,181 --> 00:05:32,430
et ne trichent ou fassent souffrir les autres,

109
00:05:32,430 --> 00:05:35,734
comme peut-être une force de police ou des pompiers

110
00:05:35,734 --> 00:05:38,734
ou une armée, mais qui ait une portée très limitée

111
00:05:38,734 --> 00:05:41,734
dans le mécanisme de la machine.

112
00:05:41,734 --> 00:05:45,910
Et quand je pense à comment les Démocrates et

113
00:05:45,910 --> 00:05:48,878
les économistes sympathisants imaginent l'économie,

114
00:05:48,878 --> 00:05:51,434
eh bien, la plupart des économistes Démocrates sont capitalistes,

115
00:05:51,434 --> 00:05:54,174
ils pensent que c'est un bon système 
une grande partie du temps.

116
00:05:54,174 --> 00:05:58,294
C'est une bonne chose de laisser les marchés déplacer les ressources vers des utilisations plus productives.

117
00:05:58,294 --> 00:06:02,210
Mais ce système a des tonnes de problèmes.

118
00:06:02,210 --> 00:06:04,539
L'argent s'accumule dans les mauvais endroits.

119
00:06:04,539 --> 00:06:08,813
L'argent est arraché aux gens qui ne devraient pas être considérés comme improductifs.

120
00:06:08,813 --> 00:06:11,681
Cela ne va pas créer une société juste et équitable.

121
00:06:11,681 --> 00:06:14,553
Cette machine se fiche de l'environnement,

122
00:06:14,553 --> 00:06:16,619
du racisme, de tous ces problèmes

123
00:06:16,619 --> 00:06:19,417
qui rendent cette vie plus accablante pour tous,

124
00:06:19,417 --> 00:06:22,496
et donc le gouvernement a en effet le rôle 
de prendre des ressources

125
00:06:22,496 --> 00:06:25,777
des endroits plus productifs ou de sources plus riches,

126
00:06:25,777 --> 00:06:28,445
et de les donner à d'autres sources.

127
00:06:28,445 --> 00:06:33,500
Et quand vous réfléchissez à l'économie 
sous ces deux aspects,

128
00:06:33,500 --> 00:06:37,558
vous comprenez pourquoi cette crise est 
si compliquée à résoudre,

129
00:06:37,558 --> 00:06:41,547
car plus la crise empire, plus les enjeux sont élevés,

130
00:06:41,547 --> 00:06:44,315
et plus chacun des camps pense qu'il a la réponse

131
00:06:44,315 --> 00:06:47,668
et que l'autre camp va tout détruire.

132
00:06:47,668 --> 00:06:50,803
Et je suis parfois vraiment désespéré. J'ai passé

133
00:06:50,803 --> 00:06:53,866
pas mal d'années vraiment déprimé sur le sujet,

134
00:06:53,866 --> 00:06:56,915
jusqu'à cette année, j'ai appris quelque chose qui

135
00:06:56,915 --> 00:07:00,395
m'enthousiasme beaucoup. 
Je pense que c'est une très bonne nouvelle,

136
00:07:00,395 --> 00:07:03,256
et c'est tellement choquant, je n'aime pas dire cela,

137
00:07:03,256 --> 00:07:04,761
car je pense que les gens ne vont pas me croire.

138
00:07:04,761 --> 00:07:06,079
Mais voici ce que j'ai appris.

139
00:07:06,079 --> 00:07:08,499
Les américains, pris dans leur entièreté,

140
00:07:08,499 --> 00:07:11,699
quand il s'agit de ces problèmes, de problèmes fiscaux,

141
00:07:11,699 --> 00:07:15,422
sont des centristes pragmatiques et modérés.

142
00:07:15,422 --> 00:07:17,687
Et je sais que c'est difficile à croire, que les américains

143
00:07:17,687 --> 00:07:19,120
soient des centristes pragmatiques et modérés.

144
00:07:19,120 --> 00:07:21,701
Mais laissez-moi vous expliquer ma pensée.

145
00:07:21,701 --> 00:07:24,998
Quand on regarde comment le gouvernement fédéral dépense l'argent,

146
00:07:24,998 --> 00:07:27,572
ce qui est le sujet de dispute ici,

147
00:07:27,572 --> 00:07:30,265
55%, plus de la moitié, va à la Sécurité Sociale,

148
00:07:30,265 --> 00:07:32,633
Medicare, Medicaid 
et quelques autres programmes de santé,

149
00:07:32,633 --> 00:07:35,652
20% à la défense, 19% sont discrétionnaire,

150
00:07:35,652 --> 00:07:37,558
et 6% aux intérêts.

151
00:07:37,558 --> 00:07:42,276
Donc quand on parle de couper 
dans les dépenses gouvernementales,

152
00:07:42,276 --> 00:07:44,282
c'est l'assiette dont nous parlons,

153
00:07:44,282 --> 00:07:47,869
et les Américains, de manière écrasante, peu importe

154
00:07:47,869 --> 00:07:51,402
le parti auquel ils appartiennent, de manière écrasante, ils

155
00:07:51,402 --> 00:07:53,841
apprécient cette énorme tranche de 55%.

156
00:07:53,841 --> 00:07:55,833
Ils aiment la Sécurité Sociale. Ils aiment Medicare.

157
00:07:55,833 --> 00:07:59,361
Ils aiment même Medicaid, 
malgré le fait que ça aille aux pauvres et indigents,

158
00:07:59,361 --> 00:08:01,785
ce que l'on aurait pu penser avoir moins de soutien.

159
00:08:01,785 --> 00:08:05,736
Et ils ne veulent pas qu'elle soient fondamentalement réformée

160
00:08:05,736 --> 00:08:09,927
même si les Américains sont remarquablement à l'aise,

161
00:08:09,927 --> 00:08:12,839
Démocrates et Républicains à peu près à égalité,

162
00:08:12,839 --> 00:08:17,604
avec des ajustements mineurs 
pour créer un système plus stable.

163
00:08:17,604 --> 00:08:20,365
La Sécurité Sociale est assez facile à réparer.

164
00:08:20,365 --> 00:08:24,149
Les rumeurs de sa mort sont toujours 
grandement exagérée.

165
00:08:24,149 --> 00:08:26,443
Ainsi l'âge de la retraite augmente graduellement,

166
00:08:26,443 --> 00:08:28,816
peut-être seulement pour les gens 
qui ne sont pas encore nés.

167
00:08:28,816 --> 00:08:31,241
Les Américains sont à 50/50,

168
00:08:31,241 --> 00:08:33,237
qu'ils soient Démocrates ou Républicains, pour

169
00:08:33,237 --> 00:08:35,589
réduire Medicare pour les personnes âgées très riches,

170
00:08:35,589 --> 00:08:38,910
les personnes âgées qui gagnent beaucoup d'argent. 
Ne les supprimons pas, réduisons-les juste un peu.

171
00:08:38,910 --> 00:08:43,925
Les gens sont généralement d'accord avec cela, 
Démocrates comme Républicains.

172
00:08:43,925 --> 00:08:46,232
Augmenter les contributions aux soins médicaux ?

173
00:08:46,232 --> 00:08:48,661
Tout le monde déteste cela de la même manière,

174
00:08:48,661 --> 00:08:51,333
Républicains et Démocrates détestent tous les deux cela.

175
00:08:51,333 --> 00:08:54,447
Et donc qu'est-ce que cela me dit ? Quand on étudie

176
00:08:54,447 --> 00:08:58,277
cette discussion sur comment résoudre 
nos problèmes fiscaux,

177
00:08:58,277 --> 00:09:05,662
nous ne sommes pas une nation fortement divisée sur les problèmes les plus importants.

178
00:09:05,662 --> 00:09:08,943
Nous sommes d'accord avec l'idée de l'ajuster un peu, 
mais nous voulons la garder.

179
00:09:08,943 --> 00:09:11,738
Nous ne sommes pas ouverts à une discussion où il serait question de l'éliminer.

180
00:09:11,738 --> 00:09:16,024
Maintenant, il y a un problème qui reste hyper partisan,

181
00:09:16,024 --> 00:09:19,506
et où un parti ne fait que dépenser, dépenser, dépenser,

182
00:09:19,506 --> 00:09:21,389
on s'en fiche, dépensons plus

183
00:09:21,389 --> 00:09:23,295
et bien sûr, ce sont les Républicains

184
00:09:23,295 --> 00:09:25,275
quand il s'agit des dépenses de défenses militaires.

185
00:09:25,275 --> 00:09:27,770
Ils font plus que contre-balancer les Démocrates.

186
00:09:27,770 --> 00:09:32,565
La grande majorité veut protéger 
les dépenses de la Défense.

187
00:09:32,565 --> 00:09:34,786
Cela représente 20% du budget,

188
00:09:34,786 --> 00:09:38,469
et cela présente un problème bien plus difficile.

189
00:09:38,469 --> 00:09:41,394
Je devrais aussi préciser que les dépenses discrétionnaires,

190
00:09:41,394 --> 00:09:43,528
qui forment 19% du budget,

191
00:09:43,528 --> 00:09:45,898
sont un problème des Démocrates et des Républicains,

192
00:09:45,898 --> 00:09:48,266
donc nous pourrions avoir allocations, bons alimentaires et autres programmes

193
00:09:48,266 --> 00:09:50,300
qui ont tendance à être populaire chez les Démocrates,

194
00:09:50,300 --> 00:09:53,265
mais vous avez aussi les lois sur l'agriculture et

195
00:09:53,265 --> 00:09:56,210
toute sorte d'incitations du Département de l'Intérieur 
pour le forage pétrolier et autres

196
00:09:56,210 --> 00:09:59,825
qui ont tendance à être populaire chez les Républicains.

197
00:09:59,825 --> 00:10:03,149
Maintenant quand il s'agit des impôts, 
il y a plus des désaccords.

198
00:10:03,149 --> 00:10:05,013
C'est un sujet plus partisan.

199
00:10:05,013 --> 00:10:08,407
Vous avez les Démocrates soutenant de manière écrasante

200
00:10:08,407 --> 00:10:12,456
une augmentation des impôts sur les salaires des gens 
qui gagnent 250 000 dollars par an.

201
00:10:12,456 --> 00:10:17,696
Les Républicains sont plutôt contre, bien que, 
si vous ventilez cela par revenu,

202
00:10:17,696 --> 00:10:22,389
les Républicains qui gagnent moins de 
75 000 dollars par an apprécient cette idée.

203
00:10:22,389 --> 00:10:26,744
Donc en fait, les Républicains qui gagnent plus de 
250 000 dollars par an ne veulent pas être taxés.

204
00:10:26,744 --> 00:10:30,000
Augmenter les impôts sur les revenus financiers,

205
00:10:30,000 --> 00:10:32,864
environ deux tiers des Démocrates 
et seulement un tiers des Républicains

206
00:10:32,864 --> 00:10:36,663
sont d'accord avec cette idée.

207
00:10:36,663 --> 00:10:39,688
Ce qui nous amène à un point très important, qui est que

208
00:10:39,688 --> 00:10:42,304
nous avons tendance dans ce pays à parler de Démocrates

209
00:10:42,304 --> 00:10:44,115
et Républicains et penser qu'il y a un petit groupe là-bas

210
00:10:44,115 --> 00:10:46,480
appelé indépendants qui représente quoi, 2% ?

211
00:10:46,480 --> 00:10:48,592
Si vous ajoutez Démocrates, et les Républicains,

212
00:10:48,592 --> 00:10:50,086
vous obtenez le peuple Américain.

213
00:10:50,086 --> 00:10:53,032
Mais ce n'est pas du tout le cas.

214
00:10:53,032 --> 00:10:58,177
Et cela n'a pas été le cas 
pour la plupart de l'histoire moderne des Etats-Unis.

215
00:10:58,177 --> 00:11:01,994
A peu près un tiers des américains se disent Démocrates.

216
00:11:01,994 --> 00:11:04,843
Environ un quart dit qu'ils est Républicain.

217
00:11:04,843 --> 00:11:09,323
Une toute petit frange se définit libertaire ou socialiste

218
00:11:09,323 --> 00:11:12,010
ou quelqu'autre petit parti tiers

219
00:11:12,010 --> 00:11:17,217
et le large bloc, 40%, dit qu'ils est indépendants.

220
00:11:17,217 --> 00:11:20,138
Donc la plupart des américains ne sont pas partisans,

221
00:11:20,138 --> 00:11:22,306
et la plupart des gens dans le camps de indépendants

222
00:11:22,306 --> 00:11:25,997
tombe quelque part au milieu, donc même si nous avons

223
00:11:25,997 --> 00:11:29,557
énormément de chevauchement sur les points de vue

224
00:11:29,557 --> 00:11:31,853
des questions fiscales des Démocrates et Républicains,

225
00:11:31,853 --> 00:11:35,645
nous avons encore plus de chevauchement 
quand vous y ajoutez les indépendants.

226
00:11:35,645 --> 00:11:38,885
Maintenant nous nous battons 
sur plein de problèmes différents.

227
00:11:38,885 --> 00:11:40,998
Nous nous détestons sur le contrôle des armes,

228
00:11:40,998 --> 00:11:43,278
et l'avortement, et l'environnement,

229
00:11:43,278 --> 00:11:46,150
mais sur ces problèmes fiscaux, 
ces importants problèmes fiscaux,

230
00:11:46,150 --> 00:11:49,982
nous ne sommes pas du tout aussi divisé 
que ce que les gens disent.

231
00:11:49,982 --> 00:11:52,014
Et en fait, il y a cet autre groupe de gens

232
00:11:52,014 --> 00:11:55,352
qui ne sont pas aussi divisés qu'on le dit,

233
00:11:55,352 --> 00:11:57,365
et ce groupe est celui des économistes.

234
00:11:57,365 --> 00:12:02,668
J'ai discuté avec de nombreux économistes. 
Dans les années 70 et 80,

235
00:12:02,668 --> 00:12:05,766
être économiste était très moche.

236
00:12:05,766 --> 00:12:08,941
Vous étiez dans ce qu'ils appelaient 
le camps "des eaux de mer"

237
00:12:08,941 --> 00:12:13,555
à savoir Harvard, Princeton, MIT, Stanford, Berkeley,

238
00:12:13,555 --> 00:12:16,523
ou vous étiez dans le camps des eaux fraîches, 
Université de Chicago,

239
00:12:16,523 --> 00:12:17,975
Université de Rochester.

240
00:12:17,975 --> 00:12:20,971
Vous étiez un économiste capitaliste de libre marché

241
00:12:20,971 --> 00:12:23,104
ou vous étiez un économiste libéral Keynesien,

242
00:12:23,104 --> 00:12:25,279
et ces gens n'allaient pas au marriage des autres,

243
00:12:25,279 --> 00:12:27,171
ils s'ignoraient aux conférences.

244
00:12:27,171 --> 00:12:30,180
C'est toujours plutôt moche encore maintenant, 
mais d'expérience,

245
00:12:30,180 --> 00:12:33,781
c'est très très dur de trouver 
un économiste de moins de 40 ans

246
00:12:33,781 --> 00:12:37,805
qui a toujours cette vision du monde.

247
00:12:37,805 --> 00:12:40,757
La plupart des économistes - ça semble tellement nul

248
00:12:40,757 --> 00:12:43,598
de s'appeler idéologue de l'un ou l'autre camp.

249
00:12:43,598 --> 00:12:46,119
Ce que vous voulez dire, si vous êtes étudiant

250
00:12:46,119 --> 00:12:48,646
ou post-doctorant ou professeur,

251
00:12:48,646 --> 00:12:51,623
un professeur d'économie de 38 ans, c'est : « Je suis un empiriste.

252
00:12:51,623 --> 00:12:53,167
Je me fie aux données. »

253
00:12:53,167 --> 00:12:55,571
Et les données sont très claires.

254
00:12:55,571 --> 00:12:59,592
Aucune de ces théories majeures 
n'a complètement réussi.

255
00:12:59,592 --> 00:13:01,240
Le 20ème siècle, les 100 dernières années,

256
00:13:01,240 --> 00:13:04,191
sont criblées d'exemples désastreux

257
00:13:04,191 --> 00:13:07,863
de périodes où une école ou une autre a essayé

258
00:13:07,863 --> 00:13:10,183
d'expliquer le passé ou de prévoir le futur

259
00:13:10,183 --> 00:13:12,069
et a juste fait un terrible, terrible travail.

260
00:13:12,069 --> 00:13:17,258
Donc la profession des économistes a acquis 
un certain degré de modestie.

261
00:13:17,258 --> 00:13:20,852
Ils forment toujours un groupe de gens terriblement arrogants, je vous rassure,

262
00:13:20,852 --> 00:13:23,729
mais ils sont maintenant arrogants sur leur impartialité

263
00:13:23,729 --> 00:13:30,520
et, eux aussi, voient un énorme éventail 
de débouchés potentiels.

264
00:13:30,520 --> 00:13:35,620
Et ce non-partisianisme est quelque chose qui existe,

265
00:13:35,620 --> 00:13:37,359
qui a existé en secret

266
00:13:37,359 --> 00:13:39,075
aux Etats-Unis pendant des années et des années.

267
00:13:39,075 --> 00:13:43,039
J'ai passé beaucoup de temps cet automne à discuter avec

268
00:13:43,039 --> 00:13:46,935
trois grandes organisations qui enquêtent sur les tendances politiques des Américains:

269
00:13:46,935 --> 00:13:48,489
Pew Research,

270
00:13:48,489 --> 00:13:52,137
le Centre de Recherche de l'Opinion National 
à l'Université de Chicago

271
00:13:52,137 --> 00:13:54,985
et la plus importante mais la moins connue

272
00:13:54,985 --> 00:13:57,960
est le groupe d'Etudes sur les Elections Nationales Américaines

273
00:13:57,960 --> 00:14:02,306
qui est l'institut de sondage des tendances politiques 
le plus ancien et le plus respecté.

274
00:14:02,306 --> 00:14:04,268
Ils font cela depuis 1948,

275
00:14:04,268 --> 00:14:07,755
et ce qu'ils montrent constamment

276
00:14:07,755 --> 00:14:12,202
c'est qu'il est presque impossible de trouver des Américains

277
00:14:12,202 --> 00:14:15,363
qui soient idéologiquement loyaux,

278
00:14:15,363 --> 00:14:19,099
qui constamment soutiennent, « Non, ne devons pas taxer

279
00:14:19,099 --> 00:14:21,779
et nous devons limiter la taille du gouvernement »,

280
00:14:21,779 --> 00:14:25,479
ou « Non, nous devons encourager le gouvernement à jouer un rôle plus important

281
00:14:25,479 --> 00:14:29,475
pour redistribuer et corriger les maux du capitalisme. »

282
00:14:29,475 --> 00:14:31,353
Ces groupes sont très, très restreints.

283
00:14:31,353 --> 00:14:34,349
La vaste majorité des gens, ils font les difficiles,

284
00:14:34,349 --> 00:14:36,913
ils voient des compromis et ils changent au fil du temps

285
00:14:36,913 --> 00:14:39,446
quand ils entendent un meilleur ou un pire argument.

286
00:14:39,446 --> 00:14:42,807
Et cette portion des gens n'a pas changé.

287
00:14:42,807 --> 00:14:46,760
Ce qui a changé, c'est comment les gens 
répondent à de vagues questions.

288
00:14:46,760 --> 00:14:49,358
Si vous posez de vagues questions aux gens, comme

289
00:14:49,358 --> 00:14:52,350
« Pensez-vous qu'il faudrait plus de gouvernement 
ou moins de gouvernement ? »

290
00:14:52,350 --> 00:14:56,664
« Pensez-vous que le gouvernement devrait » - surtout si vous utilisez des expressions biaisées

291
00:14:56,664 --> 00:14:59,143
« Pensez-vous que le gouvernement devrait 
fournir des allocations ? »

292
00:14:59,143 --> 00:15:01,072
ou bien, « Pensez-vous que le gouvernement 
devrait redistribuer ? »

293
00:15:01,072 --> 00:15:03,673
Alors vous pouvez voir 
des changements partisans radicaux.

294
00:15:03,673 --> 00:15:06,367
Mais quand vous devenez précis, 
quand vous posez une vraie question sur

295
00:15:06,367 --> 00:15:10,407
les taxes réelles 
et les problèmes de dépenses considérés,

296
00:15:10,407 --> 00:15:13,015
les gens sont remarquablement centristes,

297
00:15:13,015 --> 00:15:15,880
ils sont remarquablement ouverts aux compromis.

298
00:15:15,880 --> 00:15:19,665
Donc quand on considère le problème fiscal,

299
00:15:19,665 --> 00:15:24,191
ne pensez pas à cela comme si les Américains ne peuvent

300
00:15:24,191 --> 00:15:26,367
fondamentalement pas se supporter sur ces problèmes

301
00:15:26,367 --> 00:15:27,922
et nous devrions être divisés

302
00:15:27,922 --> 00:15:30,244
en deux nations séparées qui s'opposent.

303
00:15:30,244 --> 00:15:36,170
Pensez plutôt que c'est 
un tout petit nombre de vieux économistes

304
00:15:36,170 --> 00:15:40,016
et d'idéologues non représentatifs 
qui ont capté le processus.

305
00:15:40,016 --> 00:15:42,592
Et ils ont capté le processus via des moyens familiers,

306
00:15:42,592 --> 00:15:45,544
à travers un système primaire qui encourage

307
00:15:45,544 --> 00:15:47,776
les voix d'un petit nombre de personne,

308
00:15:47,776 --> 00:15:49,881
car ce petit groupe de personnes,

309
00:15:49,881 --> 00:15:52,953
ces personnes qui répondent que oui ou non

310
00:15:52,953 --> 00:15:55,360
sur ces questions idéologiques,

311
00:15:55,360 --> 00:15:57,967
elle sont peut-être peu nombreuses, 
mais chacune d'entre elles a un blog,

312
00:15:57,967 --> 00:16:01,721
chacune d'entre elles a été sur Fox ou MSNBC 
la semaine dernière.

313
00:16:01,721 --> 00:16:04,874
Chacune d'entre elles devient une voix de plus en plus forte

314
00:16:04,874 --> 00:16:07,006
mais elles ne nous représentent pas.

315
00:16:07,006 --> 00:16:10,107
Elles ne représentent pas ce qu'est notre vision.

316
00:16:10,107 --> 00:16:11,913
Et cela me ramène au dollar,

317
00:16:11,913 --> 00:16:15,138
et cela m'amène à me rappeler que

318
00:16:15,138 --> 00:16:17,148
nous connaissons cette expérience.

319
00:16:17,148 --> 00:16:18,793
Nous savons ce que c'est que d'avoir

320
00:16:18,793 --> 00:16:24,148
ces gens à la télé, au Congrès,

321
00:16:24,148 --> 00:16:26,875
hurlant que la fin du monde approche

322
00:16:26,875 --> 00:16:30,101
si nous n'adoptons pas complètement leur vision,

323
00:16:30,101 --> 00:16:32,095
car cela s'est produit concernant le dollar

324
00:16:32,095 --> 00:16:34,098
et ce, depuis que le dollar existe.

325
00:16:34,098 --> 00:16:37,992
Nous avons eu la bataille entre Jefferson et Hamilton.

326
00:16:37,992 --> 00:16:42,662
En 1913, nous avons eu cette affreuse lutte 
à propos de la Réserve Fédérale,

327
00:16:42,662 --> 00:16:46,536
quand elle a été créée, 
avec des arguments brutaux et violents

328
00:16:46,536 --> 00:16:48,408
sur comment elle devrait être constituée,

329
00:16:48,408 --> 00:16:50,185
et un accord général sur le fait qu'elle a été constituée sur

330
00:16:50,185 --> 00:16:53,092
le pire compromis possible,

331
00:16:53,092 --> 00:16:56,452
un compromis qui garantissait 
de détruire cette chose précieuse,

332
00:16:56,452 --> 00:16:58,809
le dollar, mais après, chacun a dit d'accord

333
00:16:58,809 --> 00:17:01,320
tant que nous sommes alignés sur l'étalon-or, 
ça devrait passer.

334
00:17:01,320 --> 00:17:03,370
La Fed ne peut pas tout fiché en l'air.

335
00:17:03,370 --> 00:17:07,507
Mais quand nous avons décroché de l'étalon-or

336
00:17:07,507 --> 00:17:09,921
durant la Grande Dépression et nous avons décroché

337
00:17:09,921 --> 00:17:14,019
afin de coordonner les monnaies internationales

338
00:17:14,019 --> 00:17:16,251
durant la présidence de Richard Nixon.

339
00:17:16,251 --> 00:17:20,224
A chacune de ces fois, 
nous avons été au bord de l'effondrement.

340
00:17:20,224 --> 00:17:22,378
Et rien ne s'est produit du tout.

341
00:17:22,378 --> 00:17:24,316
A travers tous cela, le dollar a été

342
00:17:24,316 --> 00:17:26,624
l'une des monnaies les plus anciennes,

343
00:17:26,624 --> 00:17:28,759
les plus stables et raisonnables

344
00:17:28,759 --> 00:17:30,926
et nous l'utilisons tous les jours,

345
00:17:30,926 --> 00:17:33,951
peu importe ce que les gens qui hurlent ont à nous dire

346
00:17:33,951 --> 00:17:36,995
peu importe combien nous devrions être effrayés.

347
00:17:36,995 --> 00:17:40,940
Et cette image fiscale à long-terme 
dans laquelle nous sommes actuellement,

348
00:17:40,940 --> 00:17:44,869
je pense que ce qui en est le plus énervant

349
00:17:44,869 --> 00:17:48,808
si le Congrès était simplement capable

350
00:17:48,808 --> 00:17:51,181
de montrer non pas qu'ils se mettent d'accord ensemble,

351
00:17:51,181 --> 00:17:54,461
non pas qu'ils sont capables 
de trouver le meilleur compromis possible

352
00:17:54,461 --> 00:17:57,543
mais qu'ils sont simplement capables de 
démarrer le processus

353
00:17:57,543 --> 00:18:02,024
vers un compromis, 
nous serions tous instantanément mieux lottis.

354
00:18:02,024 --> 00:18:06,158
La peur, c'est que le monde nous regarde.

355
00:18:06,158 --> 00:18:09,615
La peur, c'est que plus nous retardons une solution,

356
00:18:09,615 --> 00:18:11,403
plus le monde va regarder les US

357
00:18:11,403 --> 00:18:15,023
non pas comme un socle de stabilité 
dans l'économie mondiale,

358
00:18:15,023 --> 00:18:18,598
mais comme un lieu 
qui ne peut pas résoudre ses propres disputes

359
00:18:18,598 --> 00:18:22,424
et plus nous repoussons cela, 
plus nous rendons le monde nerveux,

360
00:18:22,424 --> 00:18:24,207
plus les taux d'intérêts vont s'accroître,

361
00:18:24,207 --> 00:18:26,911
plus vite nous devrons faire face

362
00:18:26,911 --> 00:18:29,018
à un jour d'horrible calamité.

363
00:18:29,018 --> 00:18:32,582
Et donc rien que l'acte de compromis lui-même,

364
00:18:32,582 --> 00:18:34,483
un compromis réel et prolongé,

365
00:18:34,483 --> 00:18:36,297
nous donnerait un peu plus de temps,

366
00:18:36,297 --> 00:18:39,259
donnerait à chaque camps 
plus de temps pour étaler la douleur

367
00:18:39,259 --> 00:18:41,894
et atteindre un plus grand compromis en chemin.

368
00:18:41,894 --> 00:18:45,006
Donc je suis dans les media. 
Je pense que mon boulot pour que cela arrive

369
00:18:45,006 --> 00:18:49,299
est d'aider à promouvoir 
les choses qui semblent mener à un compromis,

370
00:18:49,299 --> 00:18:53,411
de ne pas parler de cela en termes vagues et effrayants

371
00:18:53,411 --> 00:18:54,972
qui nous polarisent,

372
00:18:54,972 --> 00:18:57,581
mais simplement de parler de cela tel que c'est,

373
00:18:57,581 --> 00:18:59,524
pas une crise existentielle,

374
00:18:59,524 --> 00:19:04,497
pas une bataille entre 
deux visions religieuses complètement différentes,

375
00:19:04,497 --> 00:19:07,099
mais comme un problème de math, 
un problème de math vraiment résoluble,

376
00:19:07,099 --> 00:19:09,175
où nous n'allons pas tous obtenir ce que nous voulons

377
00:19:09,175 --> 00:19:13,130
et où il y aura un peu de douleur à étaler.

378
00:19:13,130 --> 00:19:16,645
Mais plus nous l'abordons comme un problème pratique,

379
00:19:16,645 --> 00:19:18,156
plus tôt nous pourrons le résoudre,

380
00:19:18,156 --> 00:19:21,623
et plus nous aurons le temps de le résoudre, paradoxalement.

381
00:19:21,623 --> 00:19:26,607
Merci. 
(Applaudissements)