0:00:01.509,0:00:03.825
Un amigo mío, politólogo,

0:00:03.825,0:00:05.428
me dijo varios meses atrás,

0:00:05.428,0:00:07.496
exactamente cómo sería este mes.

0:00:07.496,0:00:10.410
Me dijo que se aproxima un abismo fiscal,

0:00:10.410,0:00:14.016
que llegará a comienzos de 2013.

0:00:14.016,0:00:16.776
Desde luego, los dos partidos[br]necesitan resolverlo,

0:00:16.776,0:00:19.601
pero ninguno quiere parecer[br]el primero que lo resolvió.

0:00:19.601,0:00:23.818
Ningún partido tiene incentivo alguno[br]para resolverlo un segundo antes del plazo,

0:00:23.818,0:00:26.438
así que me dijo, diciembre, habrá muchas

0:00:26.438,0:00:29.658
negociaciones enojosas,[br]negociaciones destructoras,

0:00:29.658,0:00:32.407
reportes telefónicos de que no van bien,

0:00:32.407,0:00:34.569
gente diciendo que no pasa nada,

0:00:34.569,0:00:37.115
y luego, cerca de Navidad o Año Nuevo,

0:00:37.115,0:00:39.723
oiremos, "Bueno, lo resolvieron todo".

0:00:39.723,0:00:44.311
Me lo dijo algunos meses atrás. Me dijo que[br]estaba un 98 % seguro de que se resolvería,

0:00:44.311,0:00:46.745
y recibí un correo de él hoy que dice, bien,

0:00:46.745,0:00:50.724
estamos en el camino, pero[br]ahora estoy un 80 % seguro

0:00:50.724,0:00:52.400
de que lo resolverán.

0:00:52.400,0:00:54.944
Y me hizo pensar.[br]Me encanta estudiar

0:00:54.944,0:00:56.937
esos momento de la historia de EE.UU.

0:00:56.937,0:01:00.837
en que hubo ese frenesí[br]de ira partidista,

0:01:00.837,0:01:03.978
en que la economía estuvo[br]al borde del colapso total.

0:01:03.978,0:01:08.218
La batalla temprana más famosa[br]fue entre Alexander Hamilton

0:01:08.218,0:01:11.779
y Thomas Jefferson sobre[br]qué sería el dólar

0:01:11.779,0:01:14.100
y cómo se respaldaría,[br]con Alexander Hamilton

0:01:14.100,0:01:17.344
diciendo: "Necesitamos un banco central,[br]el Primer Banco de EE.UU.,

0:01:17.344,0:01:19.143
o sino el dólar no tendrá valor.

0:01:19.143,0:01:20.768
Esta economía no funcionará",

0:01:20.768,0:01:23.177
y Thomas Jefferson diciendo:[br]"Las personas no confiarán en eso.

0:01:23.177,0:01:26.965
Acaban de luchar contra un rey.[br]No aceptarán ninguna forma de poder central".

0:01:26.965,0:01:32.487
Esta batalla definió los primeros 150 años[br]de la economía estadounidense,

0:01:32.487,0:01:36.137
y en cada momento, distintos partidarios dicen:

0:01:36.137,0:01:38.325
"Dios mío, la economía está cerca del colapso",

0:01:38.325,0:01:40.474
y nosotros gastando nuestros dólares

0:01:40.474,0:01:43.698
en lo que queremos comprar.

0:01:43.698,0:01:46.431
Para darles una idea rápida[br]de dónde estamos,

0:01:46.431,0:01:48.210
una rápido repaso de dónde estamos.

0:01:48.210,0:01:50.774
El abismo fiscal... me han dicho

0:01:50.774,0:01:53.240
que es muy partidista decirlo así,

0:01:53.240,0:01:56.662
aunque no puedo recordar qué partido[br]lo apoya y cuál lo ataca...

0:01:56.662,0:01:59.023
me dicen que debemos[br]llamarlo pendiente fiscal

0:01:59.023,0:02:01.069
o crisis de austeridad,

0:02:01.069,0:02:03.455
pero otros dicen, no,[br]eso es más partidista aún,

0:02:03.455,0:02:06.232
así que llamémoslo[br]autoimpuesto, autodestructivo

0:02:06.232,0:02:10.929
límite arbitrario de tiempo para[br]resolver un problema inevitable.

0:02:10.929,0:02:14.556
Y así es cómo luce un problema inevitable.

0:02:14.556,0:02:18.914
Esta es la proyección de la deuda[br]de EE.UU. como porcentaje

0:02:18.914,0:02:21.276
de toda nuestra economía, el PIB.

0:02:21.276,0:02:24.644
La línea punteada celeste representa

0:02:24.644,0:02:26.773
los mejores pronósticos de la[br]Oficina de Presupuesto del Congreso

0:02:26.773,0:02:30.848
de lo que pasaría si el Congreso no hace nada,

0:02:30.848,0:02:34.364
y, como pueden ver, alrededor del 2027,

0:02:34.364,0:02:36.652
alcanzaremos a los niveles de deuda de Grecia,

0:02:36.652,0:02:39.540
algo así como un 130 % del PIB,

0:02:39.540,0:02:42.900
lo que dice que en algún momento[br]en los próximos 20 años,

0:02:42.900,0:02:45.270
si el Congreso no hace absolutamente nada,

0:02:45.270,0:02:48.944
llegaremos a un momento en el que[br]los inversionistas del mundo,

0:02:48.944,0:02:50.545
los compradores de bonos mundiales, dirán:

0:02:50.545,0:02:53.335
"Ya no confiamos en EE.UU.[br]No les prestaremos más dinero,

0:02:53.335,0:02:55.374
salvo a un interés realmente muy alto".

0:02:55.374,0:02:58.240
Y en ese momento nuestra economía colapsará.

0:02:58.240,0:03:00.089
Pero recuerden, Grecia está ahí hoy.

0:03:00.089,0:03:03.991
Estaremos allá en 20 años.[br]Tenemos mucho, mucho tiempo

0:03:03.991,0:03:06.212
para evitar la crisis,

0:03:06.212,0:03:09.907
y el abismo fiscal fue solo un intento más

0:03:09.907,0:03:13.444
de tratar de forzar a ambos lados[br]a resolver la crisis.

0:03:13.444,0:03:16.852
Aquí hay otra forma de ver[br]exactamente el mismo problema.

0:03:16.852,0:03:19.796
La línea azul oscura es[br]cuánto gasta el gobierno.

0:03:19.796,0:03:23.253
La celeste es cuánto recauda el gobierno.

0:03:23.253,0:03:26.013
Y, como pueden ver,[br]en la historia más reciente,

0:03:26.013,0:03:29.645
excepto por un breve período,[br]consistentemente gastamos

0:03:29.645,0:03:32.845
más de lo que recibimos.[br]Esa es la deuda nacional.

0:03:32.845,0:03:36.724
Pero como también pueden ver,[br]la proyección sigue,

0:03:36.724,0:03:39.740
la brecha se amplía un poco[br]y sube un poco,

0:03:39.740,0:03:41.789
y esta gráfica es solo hasta 2021.

0:03:41.789,0:03:45.452
Se pondrá muy, muy feo[br]a partir de 2030.

0:03:45.452,0:03:49.577
Y esta gráfica trata[br]de resumir el problema.

0:03:49.577,0:03:52.666
Los demócratas, dicen,[br]bueno, no es una gran cosa.

0:03:52.666,0:03:56.784
Podemos subir los impuestos[br]un poco y cerramos la brecha,

0:03:56.784,0:03:59.040
especialmente si subimos los de los ricos.

0:03:59.040,0:04:01.663
Los republicanos dicen, no, no,[br]tenemos una mejor idea.

0:04:01.663,0:04:03.102
¿Por qué no bajamos las dos líneas?

0:04:03.102,0:04:07.057
¿Por qué no bajamos el gasto[br]del gobierno y bajamos los impuestos,

0:04:07.057,0:04:10.506
y entonces estaremos en una trayectoria aún más

0:04:10.506,0:04:12.985
favorable del déficit en el largo plazo?

0:04:12.985,0:04:17.564
Y detrás de este poderoso desacuerdo sobre

0:04:17.564,0:04:19.344
cómo cerrar la brecha,

0:04:19.344,0:04:22.729
está la peor clase de cinismo[br]de los partidos políticos,

0:04:22.729,0:04:28.102
la peor clase de miembro del grupo,[br]el lobby, toda la parafernalia,

0:04:28.102,0:04:32.363
pero hay además intereses poderosos,

0:04:32.363,0:04:34.796
respetuoso desacuerdo entre

0:04:34.796,0:04:38.323
dos filosofías económicas[br]fundamentalmente diferentes.

0:04:38.323,0:04:43.146
Y me gusta pensar, cuando imagino[br]cómo ven la economía

0:04:43.146,0:04:48.277
los republicanos, imagino una asombrosa

0:04:48.277,0:04:51.588
máquina bien diseñada,[br]cierto tipo de perfección.

0:04:51.588,0:04:56.066
Desafortunadamente, es un cuadro[br]hecho en Alemania o Japón,

0:04:56.066,0:04:58.919
pero esta máquina asombrosa[br]que constantemente elimina

0:04:58.919,0:05:04.015
todo el esfuerzo humano[br]e insume los recursos,

0:05:04.015,0:05:06.364
dinero, trabajo, capital, maquinaria,

0:05:06.364,0:05:10.614
lejos de las zonas menos productivas[br]y las lleva a las zonas más productivos,

0:05:10.614,0:05:12.210
y aunque esto pueda causar perturbación temporal,

0:05:12.210,0:05:15.704
lo que hace es construir unas áreas más productivas

0:05:15.704,0:05:18.334
y dejar las menos productivas desvanecerse y morir,

0:05:18.334,0:05:21.110
y como resultado todo el sistema es más eficiente,

0:05:21.110,0:05:23.448
más rico para todos.

0:05:23.448,0:05:27.361
Y esta visión generalmente[br]cree que el papel del gobierno,

0:05:27.361,0:05:30.181
un papel reducido, es poner las reglas[br]para que las personas no mientan

0:05:30.181,0:05:32.430
ni engañen, ni dañen unas a otras,

0:05:32.430,0:05:35.734
quizá, tener departamentos[br]de policía y bomberos

0:05:35.734,0:05:38.734
y un ejército, pero[br]un alcance muy limitado

0:05:38.734,0:05:41.734
en los mecanismos de esa maquinaria.

0:05:41.734,0:05:45.910
Y cuando imagino a los demócratas[br]o a los economistas demócratas

0:05:45.910,0:05:48.878
inclinarse en esa dirección,

0:05:48.878,0:05:51.434
muchos economistas demócratas[br]son, saben, capitalistas,

0:05:51.434,0:05:54.174
creen, sí, que es un buen sistema[br]la mayor parte del tiempo.

0:05:54.174,0:05:58.294
Es bueno dejar que los mercados muevan[br]los recursos a las áreas más productivas.

0:05:58.294,0:06:02.210
Pero el sistema tienen muchísimos problemas.

0:06:02.210,0:06:04.539
La riqueza se acumula[br]en los lugares equivocados.

0:06:04.539,0:06:08.813
La riqueza se le quita a personas que no[br]deberían ser llamadas improductivas.

0:06:08.813,0:06:11.681
Esto no creará una sociedad equitativa y justa.

0:06:11.681,0:06:14.553
A la máquina no le importa el ambiente,

0:06:14.553,0:06:16.619
el racismo, todos estos temas

0:06:16.619,0:06:19.417
que hacen la vida peor para todos,

0:06:19.417,0:06:22.496
y entonces el gobierno tiene[br]el papel de tomar los recursos

0:06:22.496,0:06:25.777
de usos más productivos,[br]de las fuentes más ricas,

0:06:25.777,0:06:28.445
para darlos a otras fuentes.

0:06:28.445,0:06:33.500
Y cuando pensamos en la economía a través[br]de estos dos lentes diferentes,

0:06:33.500,0:06:37.558
uno entiende por qué es[br]tan difícil de resolver esta crisis

0:06:37.558,0:06:41.547
debido a que cuanto mayor es la crisis,[br]mayores serán las apuestas,

0:06:41.547,0:06:44.315
cuanto más, cada parte,[br]crea que sabe la respuesta

0:06:44.315,0:06:47.668
y que el otro lado va a arruinarlo todo.

0:06:47.668,0:06:50.803
Y realmente me desespera.[br]He pasado mucho tiempo

0:06:50.803,0:06:53.866
en los últimos años deprimido por esto,

0:06:53.866,0:06:56.915
hasta este año, en que[br]me enteré de algo que

0:06:56.915,0:07:00.395
me hizo entusiasmarme mucho.[br]Siento que es una muy buena noticia,

0:07:00.395,0:07:03.256
y es tan impactante,[br]no me gusta decirlo, porque creo que

0:07:03.256,0:07:04.761
la gente no me cree.

0:07:04.761,0:07:06.079
Pero esto es lo que aprendí.

0:07:06.079,0:07:08.499
Los estadounidenses,[br]considerados en su conjunto,

0:07:08.499,0:07:11.699
cuando se trata de estos temas,[br]en cuestiones fiscales,

0:07:11.699,0:07:15.422
son moderados, centristas pragmáticos.

0:07:15.422,0:07:17.687
Y sé que es difícil de creer,[br]que el pueblo estadounidense

0:07:17.687,0:07:19.120
es moderado, centrista pragmático.

0:07:19.120,0:07:21.701
Pero permítanme explicar a qué me refiero.

0:07:21.701,0:07:24.998
Si analizamos cómo gasta[br]dinero el gobierno federal,

0:07:24.998,0:07:27.572
esta es la batalla aquí,

0:07:27.572,0:07:30.265
el 55 %, más de la mitad,[br]va a la seguridad social,

0:07:30.265,0:07:32.633
Medicare, Medicaid, algunos[br]otros programas de salud,

0:07:32.633,0:07:35.652
el 20 % en defensa,[br]el 19 % discrecional,

0:07:35.652,0:07:37.558
y 6 % en intereses.

0:07:37.558,0:07:42.276
Así que al hablar de cortar[br]el gasto del gobierno,

0:07:42.276,0:07:44.282
hablamos de esta tarta,

0:07:44.282,0:07:47.869
y los estadounidenses abrumadoramente, sin importar

0:07:47.869,0:07:51.402
de qué partido sean, mayoritariamente, les gusta

0:07:51.402,0:07:53.841
este gran 55 %.

0:07:53.841,0:07:55.833
Les gusta la seguridad social.[br]Les gusta Medicare.

0:07:55.833,0:07:59.361
Incluso Medicaid, a pesar de que[br]va a los pobres y a los indigentes,

0:07:59.361,0:08:01.785
que uno imaginaría que tendría menos apoyo.

0:08:01.785,0:08:05.736
Y fundamentalmente no quieren tocarlo,

0:08:05.736,0:08:09.927
aunque los estadounidenses están muy cómodos,

0:08:09.927,0:08:12.839
y los demócratas aproximadamente[br]igualan a los republicanos,

0:08:12.839,0:08:17.604
en algunos ajustes menores para[br]hacer el sistema más estable.

0:08:17.604,0:08:20.365
La seguridad social[br]es bastante fácil de ajustar.

0:08:20.365,0:08:24.149
Los rumores de su desaparición[br]son siempre muy exagerados.

0:08:24.149,0:08:26.443
Gradualmente se aumenta[br]la edad de jubilación,

0:08:26.443,0:08:28.816
tal vez solo a personas[br]que no han nacido aún.

0:08:28.816,0:08:31.241
Los estadounidenses están 50/50,

0:08:31.241,0:08:33.237
en si son demócratas o republicanos.

0:08:33.237,0:08:35.589
Reducir Medicare para[br]las personas mayores muy ricas,

0:08:35.589,0:08:38.910
personas mayores que hacen mucho dinero.[br]Incluso no eliminarlo. Solo reducirlo.

0:08:38.910,0:08:43.925
Las personas generalmente están cómodas[br]con eso, demócratas y republicanos.

0:08:43.925,0:08:46.232
¿Recaudar contribuciones para cuidado médico?

0:08:46.232,0:08:48.661
Todo el mundo lo odia por igual,[br]pero los republicanos

0:08:48.661,0:08:51.333
y los demócratas lo odian juntos.

0:08:51.333,0:08:54.447
Esto dice, cuando uno ve

0:08:54.447,0:08:58.277
la discusión de cómo resolver[br]nuestros problemas fiscales,

0:08:58.277,0:09:05.662
que no somos una nación dividida profundamente[br]respecto de los temas principales e importantes.

0:09:05.662,0:09:08.943
Estamos cómodos con que se necesitan[br]algunos ajustes, pero queremos mantenerlo.

0:09:08.943,0:09:11.738
No estamos abiertos a la[br]discusión de si eliminarlo.

0:09:11.738,0:09:16.024
Ahora hay un tema que es muy partidista,

0:09:16.024,0:09:19.506
y donde un partido solo quiere[br]gastar, gastar, gastar,

0:09:19.506,0:09:21.389
no nos importa, gastar más

0:09:21.389,0:09:23.295
y son por supuesto los republicanos

0:09:23.295,0:09:25.275
cuando se trata de gasto en defensa militar.

0:09:25.275,0:09:27.770
Superan a los demócratas.

0:09:27.770,0:09:32.565
La gran mayoría quiere proteger[br]el gasto de defensa militar.

0:09:32.565,0:09:34.786
Es el 20 % del presupuesto,

0:09:34.786,0:09:38.469
y presenta un problema más difícil.

0:09:38.469,0:09:41.394
También debo señalar[br]que el gasto [discrecional],

0:09:41.394,0:09:43.528
aproximadamente el 19 % del presupuesto,

0:09:43.528,0:09:45.898
es tema de demócratas y republicanas,

0:09:45.898,0:09:48.266
así que tienen bienestar,[br]cupones de alimento, otros programas

0:09:48.266,0:09:50.300
que tienden a ser populares entre los demócratas,

0:09:50.300,0:09:53.265
pero también cuentas del[br]Departamento del Interior y todo tipo

0:09:53.265,0:09:56.210
de incentivos para la perforación[br]de petróleo y otras cosas,

0:09:56.210,0:09:59.825
que tienden a ser populares[br]entre los republicanos.

0:09:59.825,0:10:03.149
Ahora, en cuanto a impuestos,[br]hay más desacuerdo.

0:10:03.149,0:10:05.013
Es una zona más partidista.

0:10:05.013,0:10:08.407
Tienen apoyo abrumador de los demócratas

0:10:08.407,0:10:12.456
en elevar el impuesto sobre la renta[br]a las personas que ganan USD 250 000 al año,

0:10:12.456,0:10:17.696
los republicanos están en contra,[br]aunque si los divides por ingresos,

0:10:17.696,0:10:22.389
a los republicanos que ganan menos de[br]USD 75 000 al año les gusta la idea.

0:10:22.389,0:10:26.744
Pero, a los republicanos que ganan más de USD [br]250 000 al año no quieren más impuestos.

0:10:26.744,0:10:30.000
Al aumentar los impuestos sobre la renta[br]de la inversión, también se observa que

0:10:30.000,0:10:32.864
cerca de dos tercios de los demócratas[br]pero solo un tercio de los republicanos

0:10:32.864,0:10:36.663
están cómodos con esa idea.

0:10:36.663,0:10:39.688
Esto lleva a un punto[br]realmente importante, que

0:10:39.688,0:10:42.304
en este país tendemos [br]a hablar de los demócratas

0:10:42.304,0:10:44.115
y los republicanos y pensar[br]que hay un pequeño grupo

0:10:44.115,0:10:46.480
de así llamados independientes[br]que es, ¿qué?, ¿2 %?

0:10:46.480,0:10:48.592
Si sumamos a demócratas y republicanos,

0:10:48.592,0:10:50.086
tenemos a los estadounidenses.

0:10:50.086,0:10:53.032
Pero ese no es el caso en absoluto.

0:10:53.032,0:10:58.177
Y no ha sido el caso durante la mayor parte[br]de la historia estadounidense moderna.

0:10:58.177,0:11:01.994
Aproximadamente un tercio de los[br]estadounidenses dicen que son demócratas.

0:11:01.994,0:11:04.843
Alrededor de una cuarta parte[br]dice que son republicanos.

0:11:04.843,0:11:09.323
Una pequeña astilla se llaman[br]a sí mismos libertarios, o socialistas,

0:11:09.323,0:11:12.010
o algún otro pequeño tercer partido,

0:11:12.010,0:11:17.217
y el bloque más grande, 40 %,[br]dice que es independiente.

0:11:17.217,0:11:20.138
Por lo que la mayoría de los[br]estadounidenses no es partidista,

0:11:20.138,0:11:22.306
y la mayoría de la gente[br]en el campo independiente

0:11:22.306,0:11:25.997
cae en algún lugar en el medio,[br]por lo que incluso aunque tenemos

0:11:25.997,0:11:29.557
gran superposición entre las opiniones[br]sobre estas cuestiones fiscales

0:11:29.557,0:11:31.853
de demócratas y republicanos,

0:11:31.853,0:11:35.645
tenemos superposición aún mayor al [br]agregar a los independientes.

0:11:35.645,0:11:38.885
Ahora tenemos que luchar[br]sobre todo tipo de asuntos.

0:11:38.885,0:11:40.998
Llegamos a odiarnos unos[br]a otros sobre el control de armas

0:11:40.998,0:11:43.278
y el aborto y el medio ambiente,

0:11:43.278,0:11:46.150
pero en estas cuestiones fiscales,[br]estas importantes cuestiones fiscales,

0:11:46.150,0:11:49.982
simplemente no estamos[br]tan divididos como la gente dice.

0:11:49.982,0:11:52.014
Y, de hecho, existe este[br]otro grupo de personas

0:11:52.014,0:11:55.352
que no está tan dividido[br]como la gente podría pensar,

0:11:55.352,0:11:57.365
y es el grupo de economistas.

0:11:57.365,0:12:02.668
He hablado con muchos economistas[br]y por allá por los 70

0:12:02.668,0:12:05.766
y los 80 era feo ser economista.

0:12:05.766,0:12:08.941
Estabas en lo que llamaban[br]el campamento de agua salada,

0:12:08.941,0:12:13.555
Harvard, Princeton, MIT, Stanford, Berkeley,

0:12:13.555,0:12:16.523
o estabas en el campamento de agua dulce,[br]Universidad de Chicago,

0:12:16.523,0:12:17.975
Universidad de Rochester.

0:12:17.975,0:12:20.971
Eras un economista capitalista de libre mercado

0:12:20.971,0:12:23.104
o eras un economista liberal keynesiano,

0:12:23.104,0:12:25.279
y estas personas no van a las bodas de los otros,

0:12:25.279,0:12:27.171
se desairaban mutuamente en las conferencias.

0:12:27.171,0:12:30.180
Es feo aún hoy en día,[br]pero en mi experiencia,

0:12:30.180,0:12:33.781
realmente, es realmente difícil[br]encontrar un economista menor de 40

0:12:33.781,0:12:37.805
que todavía tenga esa forma de ver el mundo.

0:12:37.805,0:12:40.757
La mayoría de los economistas... no es bueno

0:12:40.757,0:12:43.598
llamarte un ideólogo de cualquier campo.

0:12:43.598,0:12:46.119
La frase que quieres,[br]si eres estudiante de postgrado

0:12:46.119,0:12:48.646
o postdoctorado o profesor,

0:12:48.646,0:12:51.623
un profesor de economía de 38 años[br]dice: "Soy empirista.

0:12:51.623,0:12:53.167
Me baso en datos".

0:12:53.167,0:12:55.571
Y los datos están muy claros.

0:12:55.571,0:12:59.592
Ninguna de estas teorías principales[br]ha sido completamente exitosa.

0:12:59.592,0:13:01.240
El siglo XX, los últimos cien años,

0:13:01.240,0:13:04.191
está plagado de ejemplos desastrosos

0:13:04.191,0:13:07.863
de veces en que una escuela[br]u otra intentó explicar

0:13:07.863,0:13:10.183
el pasado o predecir el futuro

0:13:10.183,0:13:12.069
y acabo haciendo un trabajo horrible, horrible,

0:13:12.069,0:13:17.258
por lo que la profesión de economista[br]ha adquirido cierto grado de modestia.

0:13:17.258,0:13:20.852
Todavía son un grupo de personas[br]muy arrogantes, se lo aseguro,

0:13:20.852,0:13:23.729
pero ahora son arrogantes sobre su imparcialidad,

0:13:23.729,0:13:30.520
y también ven una enorme gama de posibles resultados.

0:13:30.520,0:13:35.620
Y este apartidismo es algo que existe,

0:13:35.620,0:13:37.359
ha existido en secreto

0:13:37.359,0:13:39.075
en EE.UU. durante años y años y años.

0:13:39.075,0:13:43.039
He pasado el otoño hablando[br]con las tres organizaciones

0:13:43.039,0:13:46.935
principales que encuestan las actitudes[br]políticas estadounidenses:

0:13:46.935,0:13:48.489
Pew Research,

0:13:48.489,0:13:52.137
el centro de investigación de opinión de nacional[br]de la Universidad de Chicago,

0:13:52.137,0:13:54.985
y la más importante pero menos conocida,

0:13:54.985,0:13:57.960
el grupo de Estudios Estadounidense[br]de Elección Nacional

0:13:57.960,0:14:02.306
que es la mayor encuesta de las actitudes[br]políticas del mundo y la más respetada.

0:14:02.306,0:14:04.268
Han estado haciéndola desde 1948,

0:14:04.268,0:14:07.755
y lo que muestran consistentemente

0:14:07.755,0:14:12.202
es que es casi imposible[br]encontrar estadounidenses

0:14:12.202,0:14:15.363
que concuerden ideológicamente,

0:14:15.363,0:14:19.099
que apoyen constantemente,[br]"No, no necesitamos impuestos,

0:14:19.099,0:14:21.779
y debemos limitar el tamaño del gobierno",

0:14:21.779,0:14:25.479
o, "No, debemos alentar al gobierno[br]a desempeñar un papel mayor

0:14:25.479,0:14:29.475
en la redistribución y corregir[br]los males del capitalismo".

0:14:29.475,0:14:31.353
Esos grupos son muy, muy pequeños.

0:14:31.353,0:14:34.349
La gran mayoría de las personas[br]deciden con cuidado,

0:14:34.349,0:14:36.913
transigen y cambian con el tiempo

0:14:36.913,0:14:39.446
al oír un mejor argumento[br]o un argumento peor.

0:14:39.446,0:14:42.807
Y eso no ha cambiado.

0:14:42.807,0:14:46.760
Lo que ha cambiado es cómo[br]las personas responden a preguntas vagas.

0:14:46.760,0:14:49.358
Si uno hace preguntas vagas, como,

0:14:49.358,0:14:52.350
"¿Cree que debería haber[br]más gobierno o menos gobierno?"

0:14:52.350,0:14:56.664
"Cree que el gobierno debe" —sobre todo si se[br]usa un lenguaje tendencioso—

0:14:56.664,0:14:59.143
"¿Cree que el gobierno debe dar cupones?"

0:14:59.143,0:15:01.072
O, "¿Cree que el gobierno debe redistribuir?"

0:15:01.072,0:15:03.673
Entonces se puede ver[br]un cambio radical partidista.

0:15:03.673,0:15:06.367
Pero al ser específicos,[br]cuando realmente se pregunta

0:15:06.367,0:15:10.407
sobre los impuestos reales y temas[br]de gastos que se estén estudiando,

0:15:10.407,0:15:13.015
las personas son notablemente centristas,

0:15:13.015,0:15:15.880
son llamativamente abiertas a transigir.

0:15:15.880,0:15:19.665
Así que lo que tenemos, entonces,[br]cuando piensen en el abismo fiscal,

0:15:19.665,0:15:24.191
no piensen como si los[br]estadounidenses fundamentalmente

0:15:24.191,0:15:26.367
no podemos soportarnos en estos temas

0:15:26.367,0:15:27.922
y que debemos ser desgarrados

0:15:27.922,0:15:30.244
en dos naciones beligerantes separadas.

0:15:30.244,0:15:36.170
Piensen en ello como un diminuto, pequeño[br]número de economistas antiguos

0:15:36.170,0:15:40.016
y falaces ideólogos que[br]han capturado el proceso.

0:15:40.016,0:15:42.592
Y han capturado el proceso[br]a través de formas familiares,

0:15:42.592,0:15:45.544
a través de un sistema primario que fomenta

0:15:45.544,0:15:47.776
ese pequeño grupo de voces de la gente,

0:15:47.776,0:15:49.881
porque ese pequeño grupo de personas,

0:15:49.881,0:15:52.953
la gente que responde[br]a todo sí o a todo no

0:15:52.953,0:15:55.360
sobre esas cuestiones ideológicas,

0:15:55.360,0:15:57.967
puede ser poca, pero cada uno[br]de ellos tiene un blog,

0:15:57.967,0:16:01.721
cada uno de ellos ha estado en Fox[br]o MSNBC en la última semana.

0:16:01.721,0:16:04.874
Cada uno de ellos se convierte[br]en una voz más y más fuerte,

0:16:04.874,0:16:07.006
pero no nos representan.

0:16:07.006,0:16:10.107
No representan nuestros puntos de vista.

0:16:10.107,0:16:11.913
Y me lleva de vuelta al dólar,

0:16:11.913,0:16:15.138
me lleva a acordarme

0:16:15.138,0:16:17.148
que conocemos esta experiencia.

0:16:17.148,0:16:18.793
Sabemos qué es

0:16:18.793,0:16:24.148
tener a estas personas[br]en la televisión, en el Congreso,

0:16:24.148,0:16:26.875
vociferando que viene el fin del mundo

0:16:26.875,0:16:30.101
si no adoptamos totalmente su punto de vista,

0:16:30.101,0:16:32.095
porque es lo que pasa con el dólar

0:16:32.095,0:16:34.098
desde que ha habido dólar.

0:16:34.098,0:16:37.992
Tuvimos la batalla entre Jefferson y Hamilton.

0:16:37.992,0:16:42.662
En 1913, tuvimos esta fea batalla[br]sobre la Reserva Federal,

0:16:42.662,0:16:46.536
cuando se creó con argumentos[br]maliciosos, molestos,

0:16:46.536,0:16:48.408
sobre cómo estaría constituida,

0:16:48.408,0:16:50.185
y el acuerdo general de que[br]lo que se constituyó

0:16:50.185,0:16:53.092
fue el peor acuerdo posible,

0:16:53.092,0:16:56.452
un compromiso garantizado para[br]destruir esta cosa valiosa,

0:16:56.452,0:16:58.809
este dólar, pero luego todo el mundo[br]estuvo de acuerdo, está bien,

0:16:58.809,0:17:01.320
mientras estamos en el estándar[br]de oro, debe estar bien.

0:17:01.320,0:17:03.370
La Fed no puede hacerlo tan mal.

0:17:03.370,0:17:07.507
Pero luego nos salimos del estándar[br]de oro para los individuos

0:17:07.507,0:17:09.921
durante la Depresión[br]y nos salimos del patrón oro

0:17:09.921,0:17:14.019
como fuente de coordinación[br]internacional de la moneda

0:17:14.019,0:17:16.251
durante la presidencia de Richard Nixon.

0:17:16.251,0:17:20.224
Cada vez, estábamos al borde del colapso total.

0:17:20.224,0:17:22.378
Y no pasó nada en absoluto.

0:17:22.378,0:17:24.316
A lo largo de todo, el dólar ha sido

0:17:24.316,0:17:26.624
uno de las monedas más antiguas,

0:17:26.624,0:17:28.759
estables y razonables,

0:17:28.759,0:17:30.926
y todos lo usamos todos los días,

0:17:30.926,0:17:33.951
no importa lo que la gente esté gritando,

0:17:33.951,0:17:36.995
no importa lo asustados que[br]se supone debemos estar.

0:17:36.995,0:17:40.940
Y este panorama fiscal a largo plazo[br]en que estamos en este momento,

0:17:40.940,0:17:44.869
creo que lo más enloquecedor es que,

0:17:44.869,0:17:48.808
si el Congreso simplemente pudiera

0:17:48.808,0:17:51.181
mostrar que no están de acuerdo entre sí,

0:17:51.181,0:17:54.461
que no son capaces de idear[br]el mejor acuerdo posible,

0:17:54.461,0:17:57.543
sino que son capaces[br]de comenzar el proceso

0:17:57.543,0:18:02.024
de llegar a un acuerdo,[br]todos estaremos mejor al instante.

0:18:02.024,0:18:06.158
El temor es que el mundo está mirando.

0:18:06.158,0:18:09.615
El temor es que cuanto más[br]retrasemos cualquier solución,

0:18:09.615,0:18:11.403
el mundo verá a los EE.UU.

0:18:11.403,0:18:15.023
no como la piedra angular de la[br]estabilidad en la economía mundial,

0:18:15.023,0:18:18.598
sino como un lugar que no puede[br]resolver sus propias luchas,

0:18:18.598,0:18:22.424
y cuanto más tiempo demoramos,[br]más ponemos al mundo nervioso,

0:18:22.424,0:18:24.207
las tasas de interés crecerán más,

0:18:24.207,0:18:26.911
más rápido vamos a tener que afrontar un día

0:18:26.911,0:18:29.018
de calamidad horrible.

0:18:29.018,0:18:32.582
Y así, solo el acto de ceder en sí mismo

0:18:32.582,0:18:34.483
y mantener un compromiso,

0:18:34.483,0:18:36.297
nos daría aún más tiempo,

0:18:36.297,0:18:39.259
permitiría a ambos lados diluir más el dolor

0:18:39.259,0:18:41.894
y llegar a ceder más en el camino.

0:18:41.894,0:18:45.006
Yo estoy en los medios. Siento que[br]mi trabajo para que esto se dé,

0:18:45.006,0:18:49.299
es ayudar a fomentar las cosas[br]que parecen llevar al compromiso,

0:18:49.299,0:18:53.411
no hablar de esto en esos[br]términos vagos y atemorizantes

0:18:53.411,0:18:54.972
que nos polarizan,

0:18:54.972,0:18:57.581
sino solo hablar de esto como lo que es,

0:18:57.581,0:18:59.524
no es una crisis existencial,

0:18:59.524,0:19:04.497
no en una batalla entre dos visiones[br]religiosas fundamentalmente diferentes,

0:19:04.497,0:19:07.099
sino un problema de matemáticas, un problema[br]de matemáticas realmente resoluble,

0:19:07.099,0:19:09.175
uno donde no todos vamos[br]a conseguir lo que queremos

0:19:09.175,0:19:13.130
y aquél en el que habrá un poco[br]de dolor esparcido por ahí.

0:19:13.130,0:19:16.645
Pero cuanto más pronto lo afrontemos[br]como un problema práctico,

0:19:16.645,0:19:18.156
antes podremos resolverlo,

0:19:18.156,0:19:21.623
y más tiempo tenemos para[br]resolverlo, paradójicamente.

0:19:21.623,0:19:26.607
Gracias. (Aplausos)