0:00:01.509,0:00:03.825
Ein Freund von mir, ein Politikwissenschaftler,

0:00:03.825,0:00:05.428
hat mir vor ein paar Monaten genau erzählt,

0:00:05.428,0:00:07.496
wie dieser Monat sein würde.

0:00:07.496,0:00:10.410
Er sagte: "Weißte, da kommt diese Haushaltsklippe

0:00:10.410,0:00:14.016
das 'Fiscal Cliff', Anfang 2013.

0:00:14.016,0:00:16.776
Beide Parteien müssen [br]dieses Problem unbedingt lösen,

0:00:16.776,0:00:19.601
aber keine will als erste dabei gesehen werden.

0:00:19.601,0:00:23.818
Keine Partei hat etwas davon, es auch nur [br]eine Sekunde früher zu lösen als als unbedingt nötig.

0:00:23.818,0:00:26.438
Im Dezember wirst du also jede Menge hitzige

0:00:26.438,0:00:29.658
Verhandlungen sehen, scheiternde Verhandlungen,

0:00:29.658,0:00:32.407
Berichte über Telefonate, die nicht gut laufen,

0:00:32.407,0:00:34.569
Menschen werden sagen, dass sich nichts tut

0:00:34.569,0:00:37.115
und dann so um Weihnachten oder Neujahr

0:00:37.115,0:00:39.723
werden wir hören: [br]'Okay, jetzt haben sie alles geregelt.'"

0:00:39.723,0:00:44.311
Er erzählte es mir vor ein paar Monaten. Er sagte, [br]er sei zu 98 Prozent sicher, dass sie es lösen würden.

0:00:44.311,0:00:46.745
Heute bekam ich eine E-Mail von ihm, in der er sagte:

0:00:46.745,0:00:50.724
"Okay, prinzipiell sind wir auf Kurs, aber jetzt glaube

0:00:50.724,0:00:52.400
ich zu 80 %, dass sie es lösen werden."

0:00:52.400,0:00:54.944
Das brachte mich zum Nachdenken. Ich liebe

0:00:54.944,0:00:56.937
diese Momente in der amerikanischen Geschichte,

0:00:56.937,0:01:00.837
in denen wütende Parteienkämpfe darüber tobten,

0:01:00.837,0:01:03.978
ob die Wirtschaft nun am Rande [br]des totalen Zusammenbruchs stünde oder nicht.

0:01:03.978,0:01:08.218
Der berühmteste frühe Kampf war [br]zwischen Alexander Hamilton

0:01:08.218,0:01:11.779
und Thomas Jefferson. [br]Es ging darum, was der Dollar sein

0:01:11.779,0:01:14.100
und wie er gestützt werden sollte. [br]Dabei sagte Alexander Hamilton:

0:01:14.100,0:01:17.344
"Wir brauchen eine Zentralbank, [br]die erste Bank der Vereinigten Staaten,

0:01:17.344,0:01:19.143
andernfalls wird der Dollar keinen Wert haben.

0:01:19.143,0:01:20.768
Diese Wirtschaft wird nicht funktionieren."

0:01:20.768,0:01:23.177
Thomas Jefferson sagte: "So was [br]werden die Menschen nicht vertrauen.

0:01:23.177,0:01:26.965
Sie haben sich gerade erst von einem König befreit. [br]Eine zentrale Macht werden sie nicht akzeptieren."

0:01:26.965,0:01:32.487
Dieser Kampf definierte die ersten [br]150 Jahre der US-Wirtschaft.

0:01:32.487,0:01:36.137
Zu jedem Zeitpunkt agten wieder andere Parteigänger:

0:01:36.137,0:01:38.325
"Oh mein Gott, die Wirtschaft bricht zusammen",

0:01:38.325,0:01:40.474
während wir anderen weitermachten [br]und unser Geld ausgaben,

0:01:40.474,0:01:43.698
wozu wir gerade Lust hatten.

0:01:43.698,0:01:46.431
Ich will Ihnen hier einen schnellen Überblick,

0:01:46.431,0:01:48.210
eine kleine Auffrischung geben, wo wir gerade stehen.

0:01:48.210,0:01:50.774
Von einer Fiskalklippe zu sprechen, [br]so wurde mir gesagt,

0:01:50.774,0:01:53.240
sei zu parteiisch,

0:01:53.240,0:01:56.662
obwohl ich nicht mehr weiß, welche [br]Partei das unterstützt oder angreift.

0:01:56.662,0:01:59.023
Leute sagen, man sollte es [br]"fiskalen Abhang" nennen,

0:01:59.023,0:02:01.069
oder eine Einsparkrise,

0:02:01.069,0:02:03.455
aber andere wieder: [br]"Nein, das ist sogar noch parteiischer."

0:02:03.455,0:02:06.232
Deshalb nenne ich es einfach die [br]selbstauferlegte, selbstzerstörerische,

0:02:06.232,0:02:10.929
willkürliche Frist zur Lösung [br]eines unausweichlichen Problems.

0:02:10.929,0:02:14.556
Und so sieht dieses unausweichliche Problem aus:

0:02:14.556,0:02:18.914
Hier werden die US-Schulden als Prozentsatz

0:02:18.914,0:02:21.276
unserer Gesamtwirtschaft, des BIP, projiziert.

0:02:21.276,0:02:24.644
Die hellblaue Punktelinie stellt die beste

0:02:24.644,0:02:26.773
Schätzung des Congressional Budget Office

0:02:26.773,0:02:30.848
dazu dar, was passieren wird, [br]wenn der Kongress wirklich nichts tut,

0:02:30.848,0:02:34.364
und, wie Sie sehen können, werden wir etwa 2027

0:02:34.364,0:02:36.652
griechische Schuldenverhältnisse erreichen,

0:02:36.652,0:02:39.540
ungefähr 130 Prozent des BIP,

0:02:39.540,0:02:42.900
was zeigt, dass irgendwann in [br]den nächsten 20 Jahren,

0:02:42.900,0:02:45.270
wenn der Kongress überhaupt nichts unternimmt,

0:02:45.270,0:02:48.944
wir einen Moment erreichen werden, [br]wenn die weltweiten Investoren und

0:02:48.944,0:02:50.545
die Anleihenkäufer sagen werden:

0:02:50.545,0:02:53.335
"Wir trauen Amerika nicht mehr. [br]Wir werden ihnen kein Geld leihen,

0:02:53.335,0:02:55.374
außer zu wirklich hohen Zinssätzen."

0:02:55.374,0:02:58.240
In diesem Augenblick bricht [br]unsere Wirtschaft zusammen.

0:02:58.240,0:03:00.089
Aber denken Sie daran, dort ist Griechenland heute.

0:03:00.089,0:03:03.991
Wir werden dort in zwanzig Jahren sein. [br]Wir haben jede Menge Zeit,

0:03:03.991,0:03:06.212
dieser Krise auszuweichen

0:03:06.212,0:03:09.907
und die Fiskalklippe war nur ein weiterer Versuch,

0:03:09.907,0:03:13.444
die zwei Seiten zur Lösung der Krise zu bringen.

0:03:13.444,0:03:16.852
Dasselbe Problem kann man anders betrachten.

0:03:16.852,0:03:19.796
Die dunkelblaue Linie zeigt, [br]was die Regierung ausgibt.

0:03:19.796,0:03:23.253
Die hellblaue Linie zeigt, [br]was die Regierung einnimmt.

0:03:23.253,0:03:26.013
Sie sehen, wir haben in der jüngsten Vergangenheit,

0:03:26.013,0:03:29.645
außer für kurze Zeit, stets mehr ausgegeben

0:03:29.645,0:03:32.845
als eingenommen. Daher die Staatsverschuldung.

0:03:32.845,0:03:36.724
Wie Sie bei der Zukunftsprojektion sehen können,

0:03:36.724,0:03:39.740
geht die Lücke ein bisschen auseinander und steigt

0:03:39.740,0:03:41.789
und diese Grafik geht nur bis 2021.

0:03:41.789,0:03:45.452
Um 2030 wird sie richtig hässlich.

0:03:45.452,0:03:49.577
Diese Grafik resümiert das eigentliche Problem.

0:03:49.577,0:03:52.666
Die Demokraten sagen: "Das ist kein großes Ding.

0:03:52.666,0:03:56.784
Wir erhöhen einfach die Steuern etwas [br]und schließen die Lücke,

0:03:56.784,0:03:59.040
besonders, wenn wir die Reichen besteuern."

0:03:59.040,0:04:01.663
Die Republikaner sagen: [br]"Nein, wir haben eine bessere Idee.

0:04:01.663,0:04:03.102
Warum senken wir nicht beide Linien?

0:04:03.102,0:04:07.057
Warum senken wir nicht die Staatsausgaben [br]und die Staatssteuern,

0:04:07.057,0:04:10.506
dann wird die Langzeitkurve

0:04:10.506,0:04:12.985
für das Defizit noch besser sein?"

0:04:12.985,0:04:17.564
Hinter dieser gewaltigen Meinungsverschiedenheit

0:04:17.564,0:04:19.344
über das Schließen der Lücke

0:04:19.344,0:04:22.729
steht die übelste Art zynischer Parteipolitik,

0:04:22.729,0:04:28.102
die schlimmste Art von Insider-Diskussionen, [br]Lobbyismus, dieser ganze Kram.

0:04:28.102,0:04:32.363
Aber da ist auch diese unheimlich interessante,

0:04:32.363,0:04:34.796
respektvolle Meinungsverschiedenheit zwischen zwei

0:04:34.796,0:04:38.323
grundverschiedenen Wirtschaftsphilosophien.

0:04:38.323,0:04:43.146
Wenn ich mir vorstelle, wie [br]Republikaner die Wirtschaft sehen,

0:04:43.146,0:04:48.277
stelle ich mir das gern als eine einfach unglaublich

0:04:48.277,0:04:51.588
ausgereifte Maschine vor, eine perfekte Maschine.

0:04:51.588,0:04:56.066
Leider stelle ich mir dabei eine [br]aus Deutschland oder Japan vor.

0:04:56.066,0:04:58.919
Diese Maschine reinigt ständig jedes

0:04:58.919,0:05:04.015
Quentchen menschlichen Unternehmensgeist [br]und zieht Ressourcen,

0:05:04.015,0:05:06.364
Geld, Arbeit, Kapital, Maschinen

0:05:06.364,0:05:10.614
von den am wenigsten produktiven Teilen ab [br]und bringt sie zu den produktiveren Teilen

0:05:10.614,0:05:12.210
und während dies zeitweise Verlagerungen hervorruft,

0:05:12.210,0:05:15.704
werden dabei die produktiveren Gebiete aufgebaut,

0:05:15.704,0:05:18.334
die weniger produktiven Gebiete [br]welken dahin und sterben.

0:05:18.334,0:05:21.110
Im Ergebnis ist das gesamte System [br]so viel effizienter,

0:05:21.110,0:05:23.448
so viel ergiebiger für alle.

0:05:23.448,0:05:27.361
Im Allgemeinen geht diese Sicht davon aus, [br]dass die Regierung eine Rolle spielt,

0:05:27.361,0:05:30.181
eine kleine Rolle beim Aufstellen von Regeln, [br]damit Menschen nicht lügen,

0:05:30.181,0:05:32.430
betrügen und einander weh tun,

0:05:32.430,0:05:35.734
vielleicht könnte man auch eine [br]Polizei haben und eine Feuerwehr,

0:05:35.734,0:05:38.734
und eine Armee, aber die Regierung sollte [br]einen sehr begrenzten Einfluss

0:05:38.734,0:05:41.734
auf den Mechanismus dieser Maschinerie haben.

0:05:41.734,0:05:45.910
Wenn ich mir vorstelle, wie sich Demokraten [br]und demokratisch orientierte Ökonomen

0:05:45.910,0:05:48.878
diese Wirtschaft vorstellen,

0:05:48.878,0:05:51.434
sind die meisten demokratischen [br]Ökonomen Kapitalisten.

0:05:51.434,0:05:54.174
Sie glauben, dass das meistens ein gutes System ist.

0:05:54.174,0:05:58.294
Es ist gut, wenn Märkte Ressourcen zu [br]produktiveren Verwendungen bewegen.

0:05:58.294,0:06:02.210
Aber dieses System hat jede Menge Probleme.

0:06:02.210,0:06:04.539
Wohlstand häuft sich an den falschen Orten.

0:06:04.539,0:06:08.813
Wohlstand wird Leuten entrissen, die man [br]nicht als unproduktiv bezeichnen sollte.

0:06:08.813,0:06:11.681
Das schafft keine gerechte, faire Gesellschaft.

0:06:11.681,0:06:14.553
Diese Maschine kümmert sich nicht um die Umwelt,

0:06:14.553,0:06:16.619
um Rassismus und all diese Probleme,

0:06:16.619,0:06:19.417
die das Leben für uns alle schlechter machen.

0:06:19.417,0:06:22.496
So soll die Regierung doch eine Rolle spielen, [br]indem sie Ressourcen

0:06:22.496,0:06:25.777
von produktiveren Verwendungen, [br]oder von ergiebigeren Ressourcen

0:06:25.777,0:06:28.445
abzieht und an andere Quellen leitet.

0:06:28.445,0:06:33.500
Wenn Sie sich die Wirtschaft aus [br]diesen beiden unterschiedlichen Winkeln betrachten,

0:06:33.500,0:06:37.558
verstehen Sie, weshalb diese Krise so schwierig ist,

0:06:37.558,0:06:41.547
je schlimmer die Krise wird, [br]je höher die Einsätze werden,

0:06:41.547,0:06:44.315
um so mehr glaubt jede Seite, [br]allein die Antwort zu kennen,

0:06:44.315,0:06:47.668
und dass die andere Seite alles nur ruinieren wird.

0:06:47.668,0:06:50.803
Und das kann mich zur Verzweiflung treiben.

0:06:50.803,0:06:53.866
Die letzten paar Jahre war ich [br]darüber wirklich deprimiert,

0:06:53.866,0:06:56.915
bis ich dieses Jahr etwas erfuhr,

0:06:56.915,0:07:00.395
was mich geradezu in Aufregung versetzte. [br]Ich glaube, dass das richtig gute Nachrichten sind

0:07:00.395,0:07:03.256
und schockierend, ich sag's [br]nicht gern, weil ich denke,

0:07:03.256,0:07:04.761
dass man mir nicht glauben wird.

0:07:04.761,0:07:06.079
Aber hier sehen Sie, was ich erfahren habe.

0:07:06.079,0:07:08.499
Im Großen und Ganzen sind die Amerikaner

0:07:08.499,0:07:11.699
bei solchen Dingen, bei finanztechnischen Fragen,

0:07:11.699,0:07:15.422
moderat, pragmatisch und gemäßigt.

0:07:15.422,0:07:17.687
Ich weiß, dass es schwer [br]zu glauben ist, dass Amerikaner

0:07:17.687,0:07:19.120
moderat, pragmatisch und gemäßigt sein sollen.

0:07:19.120,0:07:21.701
Lassen Sie mich diesen Gedanken erklären.

0:07:21.701,0:07:24.998
Wenn Sie sich anschauen, [br]wie die Bundesregierung Geld ausgibt,

0:07:24.998,0:07:27.572
sind Sie mitten im Kampf,

0:07:27.572,0:07:30.265
55%, mehr als die Hälfte, geht an Sozialversicherung,

0:07:30.265,0:07:32.633
Medicare, Medicaid, und einige [br]andere Gesundheitsprogramme,

0:07:32.633,0:07:35.652
20% an Verteidigung, 19% sind Ermessenssache

0:07:35.652,0:07:37.558
und 6% Zinsen.

0:07:37.558,0:07:42.276
Wenn wir von der Senkung von [br]Regierungsausgaben sprechen,

0:07:42.276,0:07:44.282
sprechen wir von diesem Kuchen,

0:07:44.282,0:07:47.869
und die große Mehrheit der Amerikaner,

0:07:47.869,0:07:51.402
egal aus welcher Partei,

0:07:51.402,0:07:53.841
mag diesen großen 55%-Happen.

0:07:53.841,0:07:55.833
Sie mögen die Sozialversicherung. [br]Sie mögen Medicare.

0:07:55.833,0:07:59.361
Sie mögen sogar Medicaid, selbst wenn [br]das für die Armen und Mittellosen ist,

0:07:59.361,0:08:01.785
und man annehmen könnte, dass das [br]weniger Unterstützung erfährt.

0:08:01.785,0:08:05.736
Sie wollen, dass es im [br]Wesentlichen unangetastet bleibt,

0:08:05.736,0:08:09.927
obwohl es den meisten Amerikanern [br]erstaunlich gut geht.

0:08:09.927,0:08:12.839
Dabei sind die Demokraten und Republikaner [br]im Grunde genommen einer Meinung

0:08:12.839,0:08:17.604
mit einigen Anpassungen, [br]die das System stabiler machen.

0:08:17.604,0:08:20.365
Die Sozialversicherung lässt sich [br]recht einfach flicken.

0:08:20.365,0:08:24.149
Die Gerüchte über ihren Niedergang [br]werden immer maßlos übertrieben.

0:08:24.149,0:08:26.443
Etwa, indem das Rentenalter für [br]die Sozialversicherung angehoben wird,

0:08:26.443,0:08:28.816
vielleicht nur für Leute, die noch nicht geboren sind.

0:08:28.816,0:08:31.241
Da sind die Amerikaner zwiegespalten,

0:08:31.241,0:08:33.237
ob Demokraten oder Republikaner.

0:08:33.237,0:08:35.589
Medicare könnte reduziert werden [br]für sehr wohlhabende Senioren,

0:08:35.589,0:08:38.910
Senioren, die jede Menge Geld machen. [br]Nicht mal abschaffen. Nur reduzieren.

0:08:38.910,0:08:43.925
Das akzeptieren die Leute im Allgemeinen, [br]Demokraten und Republikaner.

0:08:43.925,0:08:46.232
Gesundheitsbeiträge erhöhen?

0:08:46.232,0:08:48.661
Das hassen alle gleichermaßen, das hassen

0:08:48.661,0:08:51.333
sowohl Republikaner als auch Demokraten.

0:08:51.333,0:08:54.447
Wenn wir uns die Diskussion

0:08:54.447,0:08:58.277
zur Lösung unserer fiskalen Probleme anschauen,

0:08:58.277,0:09:05.662
sehe ich, dass unsere Nation bei dieser [br]immens wichtigen Frage nicht grundlegend gespalten ist.

0:09:05.662,0:09:08.943
Wir akzeptieren, dass einige Anpassungen [br]erforderlich sind, aber wir wollen es behalten.

0:09:08.943,0:09:11.738
Die Abschaffung steht nicht zur Debatte.

0:09:11.738,0:09:16.024
Aber es gibt eine Sache, die ultraparteiisch ist,

0:09:16.024,0:09:19.506
bei der eine Partei einfach nur ausgeben, [br]ausgeben und noch mal ausgeben will,

0:09:19.506,0:09:21.389
uns egal, geben wir noch mehr aus,

0:09:21.389,0:09:23.295
und das sind natürlich die Republikaner,

0:09:23.295,0:09:25.275
wenn es um Verteidigungsausgaben geht.

0:09:25.275,0:09:27.770
Da übertreffen sie die Demokraten meilenweit.

0:09:27.770,0:09:32.565
Die große Mehrheit will [br]Verteidigungsausgaben schützen.

0:09:32.565,0:09:34.786
Das sind 20% des Haushalts

0:09:34.786,0:09:38.469
und das ist ein ungleich schwieriges Thema.

0:09:38.469,0:09:41.394
Ich sollte darauf hinweisen, [br]dass die Ermessensausgaben,

0:09:41.394,0:09:43.528
etwa 19% des Haushalts

0:09:43.528,0:09:45.898
sowohl Angelegenheiten der Demokraten [br]als auch der Republikaner abdecken:

0:09:45.898,0:09:48.266
Sozialhilfe, Essensmarken, andere Programme,

0:09:48.266,0:09:50.300
die bei Demokraten gut ankommen,

0:09:50.300,0:09:53.265
aber auch das Agrargesetz [br]und aus dem Innenministerium

0:09:53.265,0:09:56.210
Mittel für Ölbohrung und anderes,

0:09:56.210,0:09:59.825
die bei Republikanern beliebt sind.

0:09:59.825,0:10:03.149
Beim Thema Steuern gibt es hier größere Uneinigkeit.

0:10:03.149,0:10:05.013
Das ist eher Parteiengebiet.

0:10:05.013,0:10:08.407
Eine Mehrheit der Demokraten begrüßt die Anhebung

0:10:08.407,0:10:12.456
der Einkommenssteuer bei einem [br]Jahresverdienst von über 200.000 EUR.

0:10:12.456,0:10:17.696
Republikaner sind eher dagegen; [br]wenn man es jedoch nach Einkommen

0:10:17.696,0:10:22.389
gliedert, gefällt Republikanern mit weniger [br]als 55.000 EUR im Jahr diese Idee.

0:10:22.389,0:10:26.744
Somit wollen Republikaner mit mehr [br]als 200.000 EUR im Jahr nicht besteuert werden.

0:10:26.744,0:10:30.000
Bei der Anhebung von Steuern auf Kapitalertrag zeigt sich,

0:10:30.000,0:10:32.864
dass etwa zwei Drittel der Demokraten, [br]aber nur ein Drittel der Republikaner

0:10:32.864,0:10:36.663
diese Idee akzeptiert.

0:10:36.663,0:10:39.688
Hier tritt ein wirklich wichtiger Punkt zutage,

0:10:39.688,0:10:42.304
nämlich, dass wir in diesem Land über

0:10:42.304,0:10:44.115
Demokraten und Republikaner reden und denken,

0:10:44.115,0:10:46.480
dass es diese kleine Gruppe von [br]Unabhängigen, sagen wir 2%, gibt.

0:10:46.480,0:10:48.592
Man nehme Demokraten und Republikaner

0:10:48.592,0:10:50.086
und schon hat man das amerikanische Volk.

0:10:50.086,0:10:53.032
Aber das ist überhaupt nicht so.

0:10:53.032,0:10:58.177
Das war für den größten Teil der modernen [br]amerikanischen Geschichte nicht der Fall.

0:10:58.177,0:11:01.994
Rund ein Drittel der Amerikaner [br]bezeichnet sich als Demokraten,

0:11:01.994,0:11:04.843
etwa ein Viertel als Republikaner,

0:11:04.843,0:11:09.323
ein winziger Teil als Liberale, Sozialisten

0:11:09.323,0:11:12.010
oder eine andere kleine dritte Partei,

0:11:12.010,0:11:17.217
und der größte Teil, 40%, [br]bezeichnen sich als unabhängig.

0:11:17.217,0:11:20.138
So sind die meisten Amerikaner [br]keine Parteianhänger.

0:11:20.138,0:11:22.306
Die meisten im unabhängigen Lager

0:11:22.306,0:11:25.997
fallen dazwischen. Wenn wir also bei Demokraten

0:11:25.997,0:11:29.557
und Republikanern eine riesige Überschneidung bei

0:11:29.557,0:11:31.853
den Ansichten zu fiskalen Problemen haben,

0:11:31.853,0:11:35.645
wird diese mit den Unabhängigen nur noch größer.

0:11:35.645,0:11:38.885
Jetzt müssen wir über alle [br]möglichen anderen Themen streiten.

0:11:38.885,0:11:40.998
Wir fangen an, einander zu hassen bei

0:11:40.998,0:11:43.278
Waffenkontrolle, Abtreibung und der Umwelt

0:11:43.278,0:11:46.150
aber bei diesen bedeutenden fiskalen Problemen

0:11:46.150,0:11:49.982
sind wir keineswegs so weit auseinander, wie man sagt.

0:11:49.982,0:11:52.014
Tatsächlich gibt es auch noch [br]eine andere Gruppe Menschen,

0:11:52.014,0:11:55.352
die nicht so weit auseinander liegen wie man denkt,

0:11:55.352,0:11:57.365
das sind die Ökonomen.

0:11:57.365,0:12:02.668
Ich rede viel mit Ökonomen, in den 70ern

0:12:02.668,0:12:05.766
und 80ern war es nicht schön, ein Ökonom zu sein.

0:12:05.766,0:12:08.941
Man war entweder im Salzwasserlager,

0:12:08.941,0:12:13.555
d.h. Harvard, Princeton, MIT, Stanford, Berkeley,

0:12:13.555,0:12:16.523
oder im Süßwasserlager, University of Chicago,

0:12:16.523,0:12:17.975
University of Rochester.

0:12:17.975,0:12:20.971
Man war entweder ein kapitalistischer [br]Ökonom der freien Marktwirtschaft

0:12:20.971,0:12:23.104
oder ein liberaler Keynesianer.

0:12:23.104,0:12:25.279
Diese Leute gingen nicht zueinander auf die Hochzeit

0:12:25.279,0:12:27.171
und schnauzten sich bei Konferenzen an.

0:12:27.171,0:12:30.180
Es ist immer noch hässlich, [br]aber nach meiner Erfahrung

0:12:30.180,0:12:33.781
lässt sich nur sehr schwer ein Ökonom unter 40

0:12:33.781,0:12:37.805
finden, der die Welt noch so sieht.

0:12:37.805,0:12:40.757
Für den Großteil der Ökonomen ist es uncool,

0:12:40.757,0:12:43.598
sich als Ideologen zu bezeichnen, [br]egal in welchem Lager.

0:12:43.598,0:12:46.119
Der Satz, den man als Doktorand, Postdoc oder

0:12:46.119,0:12:48.646
Professor, als 38-jähriger Wirtschaftsprofessor sagt,

0:12:48.646,0:12:51.623
ist: "Ich bin Empiriker,

0:12:51.623,0:12:53.167
Ich gehe nach den Daten."

0:12:53.167,0:12:55.571
Und die Daten sind sehr klar.

0:12:55.571,0:12:59.592
Keine dieser wichtigsten Theorien [br]war ein voller Erfolg.

0:12:59.592,0:13:01.240
Das 20. Jahrhundert, die letzten hundert Jahre,

0:13:01.240,0:13:04.191
sind übersät mit katastrophalen Beispielen,

0:13:04.191,0:13:07.863
in denen die eine oder andere Schule versuchte,

0:13:07.863,0:13:10.183
die Vergangenheit zu erklären [br]oder die Zukunft vorauszusagen

0:13:10.183,0:13:12.069
und dabei total und völlig daneben griff,

0:13:12.069,0:13:17.258
sodass der Berufsstand der Ökonomie eine [br]gewisse Bescheidenheit angenommen hat.

0:13:17.258,0:13:20.852
Sie sind immer noch eine schrecklich arrogante [br]Gruppe Menschen, das versichere ich Ihnen,

0:13:20.852,0:13:23.729
aber heute bilden sie sich etwas [br]auf ihre Unparteilichkeit ein,

0:13:23.729,0:13:30.520
und sie sehen auch ein unglaublich [br]weites Feld von potentiellen Ergebnissen.

0:13:30.520,0:13:35.620
Und diese Überparteilichkeit

0:13:35.620,0:13:37.359
existiert heimlich

0:13:37.359,0:13:39.075
seit vielen Jahren in Amerika.

0:13:39.075,0:13:43.039
Diesen Herbst habe ich mich viel mit den drei

0:13:43.039,0:13:46.935
wichtigsten Organisationen zur Erforschung [br]politischer Haltungen unterhalten:

0:13:46.935,0:13:48.489
Pew Research,

0:13:48.489,0:13:52.137
das Nationale Meinungsforschungszentrum[br]der University von Chicago

0:13:52.137,0:13:54.985
und die wichtigste und am wenigsten bekannte

0:13:54.985,0:13:57.960
ist die Gruppe American National Election Studies,

0:13:57.960,0:14:02.306
die die weltweit längste, am höchsten respektierte [br]Befragung zu politischen Haltungen durchführt.

0:14:02.306,0:14:04.268
Das tun sie seit 1948.

0:14:04.268,0:14:07.755
Die ganze Zeit hindurch zeigen sie,

0:14:07.755,0:14:12.202
dass es fast unmöglich ist, Amerikaner zu finden,

0:14:12.202,0:14:15.363
die konsequent ideologisch sind und konsequent

0:14:15.363,0:14:19.099
eine Linie vertreten: [br]"Wir dürfen keine Steuern erheben;

0:14:19.099,0:14:21.779
wir müssen die Größe der Regierung beschränken",

0:14:21.779,0:14:25.479
oder "Wir müssen die Regierung anspornen, [br]damit sie bei der Rückverteilung und Eindämmung

0:14:25.479,0:14:29.475
der Nebenwirkungen des Kapitalismus [br]eine größere Rolle spielt."

0:14:29.475,0:14:31.353
Diese Gruppen sind verschwindend klein.

0:14:31.353,0:14:34.349
Die meisten Leute picken die Rosinen raus,

0:14:34.349,0:14:36.913
sehen Kompromisse und gehen mit der Zeit,

0:14:36.913,0:14:39.446
wenn sie ein besseres oder [br]schlechteres Argument hören.

0:14:39.446,0:14:42.807
Dieser Teil hat sich nicht geändert.

0:14:42.807,0:14:46.760
Geändert haben sich die Antworten auf vage Fragen.

0:14:46.760,0:14:49.358
Wenn man vage Fragen stellt, wie:

0:14:49.358,0:14:52.350
"Glauben Sie, es sollte mehr [br]oder weniger Regierung geben?"

0:14:52.350,0:14:56.664
"Glauben Sie, die Regierung sollte" – [br]besonders bei emotionsgeladener Sprache –

0:14:56.664,0:14:59.143
"Glauben Sie, die Regierung sollte [br]Informationsblätter ausgeben?"

0:14:59.143,0:15:01.072
oder "Glauben Sie die Regierung sollte umverteilen?"

0:15:01.072,0:15:03.673
Dann sehen Sie eine Veränderung [br]zur radikalen Parteilichkeit.

0:15:03.673,0:15:06.367
Wenn man aber konkret wird, wenn man tatsächlich

0:15:06.367,0:15:10.407
nach den eigentlichen Steuer- und [br]Ausgabenthemen, die zur Diskussion stehen, fragt,

0:15:10.407,0:15:13.015
sind die Leute erstaunlich gemäßigt,

0:15:13.015,0:15:15.880
erstaunlich kompromissbereit.

0:15:15.880,0:15:19.665
Wenn wir an die Fiskalklippe denken, [br]dürfen wir uns

0:15:19.665,0:15:24.191
das nicht so vorstellen, als könnte [br]sich das amerikanische Volk

0:15:24.191,0:15:26.367
bei diesen Fragen überhaupt nicht ausstehen

0:15:26.367,0:15:27.922
und als müssten wir auseinander gerissen werden

0:15:27.922,0:15:30.244
zu zwei kriegführenden Nationen.

0:15:30.244,0:15:36.170
Stellen Sie es sich so vor, dass eine winzige Gruppe

0:15:36.170,0:15:40.016
uralter Ökonomen und nicht repräsentativer

0:15:40.016,0:15:42.592
Ideologen die Sache vereinnahmt hat.

0:15:42.592,0:15:45.544
durch ein Primärsystem, das die Stimmen

0:15:45.544,0:15:47.776
dieser kleinen Gruppe unterstützt,

0:15:47.776,0:15:49.881
denn diese Gruppe von Leuten,

0:15:49.881,0:15:52.953
die bei diesen ideologischen Fragen alles

0:15:52.953,0:15:55.360
mit Ja oder Nein beantwortet,

0:15:55.360,0:15:57.967
ist zwar klein, aber jeder von ihnen hat ein Blog,

0:15:57.967,0:16:01.721
jeder von ihnen war letzte Woche[br]bei Fox oder MSNBC.

0:16:01.721,0:16:04.874
Alle ihre Stimmen werden lauter und lauter,

0:16:04.874,0:16:07.006
aber sie repräsentieren uns nicht.

0:16:07.006,0:16:10.107
Sie repräsentieren nicht unsere Ansichten.

0:16:10.107,0:16:11.913
Und damit bin ich wieder beim Dollar,

0:16:11.913,0:16:15.138
und damit weiß ich wieder,

0:16:15.138,0:16:17.148
dass wir diese Erfahrung kennen.

0:16:17.148,0:16:18.793
Wir wissen wie es ist,

0:16:18.793,0:16:24.148
wenn diese Leute im Fernsehen, im Kongress

0:16:24.148,0:16:26.875
herumbrüllen, dass das Ende der Welt naht,

0:16:26.875,0:16:30.101
wenn wir uns ihrer Meinung nicht völlig anschließen,

0:16:30.101,0:16:32.095
denn das geschieht mit dem Dollar,

0:16:32.095,0:16:34.098
seit es den Dollar gibt.

0:16:34.098,0:16:37.992
Wir hatten den Streit zwischen [br]Jefferson und Hamilton.

0:16:37.992,0:16:42.662
1913, als die Notenbank geschaffen wurde, [br]hatten wir diesen hässlichen Kampf

0:16:42.662,0:16:46.536
mit bösartigen, wütenden Auseinandersetzungen

0:16:46.536,0:16:48.408
darüber, wie sie konstituiert werden sollte,

0:16:48.408,0:16:50.185
und es bestand Einigkeit darüber, dass auf

0:16:50.185,0:16:53.092
dem schlechtesten Kompromiss aufgebaut wurde,

0:16:53.092,0:16:56.452
einem Kompromiss, der dieses Kleinod, den Dollar,

0:16:56.452,0:16:58.809
garantiert zerstören würde. [br]Aber dann war jeder einverstanden,

0:16:58.809,0:17:01.320
okay, solange wir uns an den Goldstandard halten.

0:17:01.320,0:17:03.370
Die Notenbank kann es nicht so übel verhauen.

0:17:03.370,0:17:07.507
Dann aber kamen wir während der Depression

0:17:07.507,0:17:09.921
vom Goldstandard für Personen weg und während

0:17:09.921,0:17:14.019
der Präsidentschaft Nixons vom Goldstandard als

0:17:14.019,0:17:16.251
Quelle internationaler Währungskoordination.

0:17:16.251,0:17:20.224
Jedes Mal standen wir dabei [br]kurz vorm totalen Zusammenbruch.

0:17:20.224,0:17:22.378
Und es passierte nichts.

0:17:22.378,0:17:24.316
Über all diese Zeit hinweg war der Dollar

0:17:24.316,0:17:26.624
eine der beständigsten,

0:17:26.624,0:17:28.759
stabilsten, vernünftigsten Währungen

0:17:28.759,0:17:30.926
und wir benutzen ihn jeden einzelnen Tag,

0:17:30.926,0:17:33.951
egal was die Rumbrüller uns erzählen,

0:17:33.951,0:17:36.995
egal wie viel Angst wir angeblich haben.

0:17:36.995,0:17:40.940
Am aufreibendsten an dieser langfristigen [br]fiskalen Situation, in der wir jetzt sind,

0:17:40.940,0:17:44.869
finde ich, ist, dass wir alle sofort besser dran wären,

0:17:44.869,0:17:48.808
wenn der Kongress einfach zeigen könnte,

0:17:48.808,0:17:51.181
nicht, dass sie einander zustimmen können,

0:17:51.181,0:17:54.461
nicht, dass sie den bestmöglichen [br]Kompromiss finden können,

0:17:54.461,0:17:57.543
sondern dass sie einfach mit dem Prozess

0:17:57.543,0:18:02.024
Richtung Kompromiss anfangen können.

0:18:02.024,0:18:06.158
Wir haben Angst, dass die Welt zuschaut.

0:18:06.158,0:18:09.615
Wir haben Angst, dass je länger [br]wir eine Lösung hinauszögern,

0:18:09.615,0:18:11.403
umso mehr die Welt auf die USA schauen wird,

0:18:11.403,0:18:15.023
nicht als Fundament der [br]weltwirtschaftlichen Stabilität,

0:18:15.023,0:18:18.598
sondern als ein Ort, der seine [br]eigenen Kämpfe nicht regeln kann

0:18:18.598,0:18:22.424
und je länger wir das hinauszögern, [br]um so nervöser machen wir die Welt,

0:18:22.424,0:18:24.207
um so höher werden die Zinssätze,

0:18:24.207,0:18:26.911
umso schneller werden wir eines Tages

0:18:26.911,0:18:29.018
schreckliches Unheil sehen.

0:18:29.018,0:18:32.582
So würde das Finden eines Kompromisses selbst,

0:18:32.582,0:18:34.483
eines kontinuierlichen, echten Kompromisses

0:18:34.483,0:18:36.297
uns noch mehr Zeit geben, und beiden

0:18:36.297,0:18:39.259
Seiten die Möglichkeit, den Schmerz zu verteilen

0:18:39.259,0:18:41.894
und dabei noch mehr Kompromisse zu finden.

0:18:41.894,0:18:45.006
Ich bin in den Medien. Ich glaube, [br]mein Job, um das möglich zu machen,

0:18:45.006,0:18:49.299
ist das Fördern von Dingen, die Kompromisse [br]herbeizuführen scheinen,

0:18:49.299,0:18:53.411
und darüber nicht in vagen und [br]beängstigenden Worten zu sprechen,

0:18:53.411,0:18:54.972
die uns polarisieren,

0:18:54.972,0:18:57.581
sondern darüber so zu sprechen, wie die Dinge sind,

0:18:57.581,0:18:59.524
keine existentielle Krise,

0:18:59.524,0:19:04.497
keine Kampf zwischen zwei [br]grundverschiedenen religiösen Ansichten,

0:19:04.497,0:19:07.099
sondern ein mathematisches Problem, [br]ein wirklich lösbares mathematisches Problem,

0:19:07.099,0:19:09.175
eines bei dem nicht jeder kriegt, was er will,

0:19:09.175,0:19:13.130
und eines, das auch für ein [br]bisschen Schmerzen sorgen wird.

0:19:13.130,0:19:16.645
Aber je mehr wir die Sache als [br]praktisches Problem angehen,

0:19:16.645,0:19:18.156
umso früher können wir es lösen,

0:19:18.156,0:19:21.623
und um so mehr Zeit haben wir [br]paradoxerweise es zu lösen.

0:19:21.623,0:19:26.607
Vielen Dank. (Applaus)