0:00:06.810,0:00:08.000 Знакомьтесь — это Люси. 0:00:08.000,0:00:09.980 Она окончила математический факультет 0:00:09.980,0:00:14.110 и получила высшие баллы[br]по курсам вероятности и статистики. 0:00:14.110,0:00:18.462 Как вы думаете, что более вероятно:[br]что Люси — художник-портретист, 0:00:18.462,0:00:23.490 или что она художник-портретист[br]и любит играть в покер? 0:00:23.490,0:00:27.506 В исследованиях с использованием подобных[br]вопросов до 80 процентов участников 0:00:27.506,0:00:30.010 выбрали эквивалент второго ответа: 0:00:30.010,0:00:33.646 Люси — портретист и любит играть в покер. 0:00:33.646,0:00:38.368 Ведь мы не знаем ничего о Люси,[br]что говорит о её любви к искусству, 0:00:38.368,0:00:42.180 но статистика и вероятность[br]очень важны в покере. 0:00:42.180,0:00:44.738 И всё-таки это неверный ответ. 0:00:44.738,0:00:46.528 Взгляните на варианты ответа ещё раз. 0:00:46.528,0:00:50.268 Почему выше вероятность того,[br]что верно первое утверждение? 0:00:50.268,0:00:54.448 Потому что оно менее[br]конкретно, чем второе. 0:00:54.448,0:00:56.878 Утверждение, что Люси — портретист, 0:00:56.878,0:01:01.618 не называет никаких других её увлечений. 0:01:01.618,0:01:06.508 И хотя её гораздо легче представить[br]играющей в покер, чем пишущей портреты, 0:01:06.508,0:01:08.388 исходя из сведений о её образовании, 0:01:08.388,0:01:13.073 второе утверждение верно,[br]только если она делает и то, и другое. 0:01:13.073,0:01:17.274 Несмотря на то, что выбор карьеры[br]художника кажется парадоксальным для Люси, 0:01:17.274,0:01:23.227 второй вариант добавляет к нему ещё одно[br]условие, делая его менее вероятным. 0:01:23.227,0:01:27.756 Для любой цепочки событий[br]вероятность события А 0:01:27.756,0:01:33.478 всегда будет выше, чем вероятность А и В. 0:01:33.478,0:01:35.718 Если взять случайную группу[br]из миллиона человек, 0:01:35.718,0:01:37.448 окончивших математический факультет, 0:01:37.448,0:01:41.520 сегмент портретистов будет[br]относительно небольшим. 0:01:41.520,0:01:45.880 Но он всегда будет больше[br]сегмента портретистов, 0:01:45.880,0:01:47.390 которые также играют в покер. 0:01:47.390,0:01:51.000 Все, кто входит во второй сегмент,[br]также входят в первый, 0:01:51.000,0:01:52.490 но не наоборот. 0:01:52.490,0:01:57.600 Чем больше условий,[br]тем ниже вероятность события. 0:01:57.600,0:02:02.219 Так почему же утверждения с несколькими[br]условиями иногда кажутся более правдивыми? 0:02:02.219,0:02:05.539 Это явление называется ошибкой конъюнкции. 0:02:05.539,0:02:09.339 Когда нам нужно быстро принять решение,[br]мы склонны выбирать лёгкий путь. 0:02:09.339,0:02:12.459 В данном случае мы выбираем то,[br]что более правдоподобно, 0:02:12.459,0:02:15.469 а не то, что более статистически вероятно. 0:02:15.469,0:02:19.900 То, что Люси выбрала стезю художника,[br]не соответствует нашим ожиданиям, 0:02:19.900,0:02:22.070 сформированным ранее[br]полученной информацией. 0:02:22.070,0:02:24.810 Дополнительная деталь об увлечении покером 0:02:24.810,0:02:28.170 создаёт образ, который более соответствует[br]нашему интуитивному чувству, 0:02:28.170,0:02:30.340 и делает его более правдоподобным. 0:02:30.340,0:02:34.681 Мы выбираем вариант, который более[br]соответствует общей картине, 0:02:34.681,0:02:37.631 вне зависимости от того,[br]насколько он вероятен. 0:02:37.631,0:02:41.221 Этот эффект наблюдался[br]в различных исследованиях, 0:02:41.221,0:02:44.901 в том числе тех, в которых участники[br]хорошо разбирались в статистике — 0:02:44.901,0:02:47.615 от учеников, делающих ставки[br]на варианты бросков костей, 0:02:47.615,0:02:49.748 до экспертов в области внешней политики, 0:02:49.748,0:02:53.218 предсказывающих вероятность[br]дипломатического кризиса. 0:02:53.218,0:02:57.556 Ошибка конъюнкции существует[br]не только в гипотетических ситуациях. 0:02:57.556,0:03:00.686 Теории заговоров и сфабрикованные новости 0:03:00.686,0:03:05.274 зачастую опираются на ошибку конъюнкции,[br]чтобы казаться более достоверными. 0:03:05.274,0:03:08.904 Чем больше вероятных подробностей[br]добавляется в сомнительную историю, 0:03:08.904,0:03:11.754 тем более правдивой она начинает казаться. 0:03:11.754,0:03:14.644 Но в итоге вероятность того,[br]что история правдива, 0:03:14.644,0:03:19.794 никогда не превышает вероятности того, что[br]правдива её наименее достоверная деталь.