Jens Ohlig
Panel d'inspiration de Wikibase
Willkommen, Bienvenue, Welcome.
J'ai toujours voulu dire ça sur scène.
(rires)
Cela va être une source d'inspiration,
parce que c'est le panel
d'inspiration officiel de WikiBase
du WikidataCon 2019.
Le but de ce panneau
est d'être inspiré par toutes les choses
que les gens, dans divers pays,
dans divers domaines, faire avec WikiBase,
le logiciel derrière Wikidata.
J'étais vraiment surpris aujourd'hui
d'apprendre que...
Quelqu'un est venu et m'a dit :
« C'est la première fois aujourd'hui
que j'entends parler de WikiBase. »
Donc, c'est le logiciel qui gère Wikidata.
Et si vous voulez
ordonner des choses dans le monde
comme Wikidata
ordonnent des choses dans le monde,
mais que vous n'êtes pas d'accord
avec les éléments que nous avons là,
parce que vous pourriez vouloir
quelque chose de beaucoup moins grossier
ou peut-être que vous ne voulez pas
commencer avec Q1, qui est l'univers,
parce que dans votre petit monde,
Q1 pourrait être un livre,
si vous êtes une bibliothèque,
ou ce pourrait être une sorte d'animal,
si vous travaillez en biologie,
ou une personne historique,
si vous faites des humanités numériques,
mais que vous voulez toujours
le même système de commande,
alors WikiBase est fait pour vous.
Au cours des deux dernières années,
nous avons pris contact
avec des gens extraordinaires,
qui sont des pionniers, des innovateurs,
qui évaluent WikiBase
et font des choses super avec.
Ce panel va être très rapide.
Chacun des participants
de ce panel aurait mérité
une heure pour présenter leur chose.
Mais notre programme est rempli.
Alors, oui, gardez votre ceinture attachée
pour un tour de manège très rapide
à travers le monde inspirant
des Wikibases.
Et le premier est un projet
de deux organisations,
qui est une petite sensation en soi.
The Bibliothèque nationale de France,
the French National Library,
et Abes, qui est une autorité
pour l'enseignement supérieur.
Mais je pense que vous en parlez
plus dans votre présentation,
et oui, nous aimerions accueillir
Anila Angjeli et Benjamin Bober
sur scène pour les premières
dix minutes d'inspiration.
(applaudissements)
Salut tout le monde.
Alors, oui, mon nom est Benjamin Bober.
Alors, je travaille pour Abes,
qui signifie Agence
de l'enseignement supérieur,
Agence bibliographique
de l'enseignement supérieur.
En fait, nous travaillons
avec toutes les bibliothèques
universitaires en France,
et gérons le catalogue des syndicats
et aussi leurs fichiers d'autorité.
Et je suis ici
avec Anila Angjeli, de la BnF,
Bibliothèque nationale de France,
et nous allons vous parler
de notre projet commun,
qui est sur la création
d'un nouvel outil de production
pour les données d'autorités,
de personnes, de personnes morales,
de concepts, et ainsi de suite.
Et nous avons passé les derniers mois
à demander à WikiBase
de faire ce genre de choses.
Alors, je vais vous expliquer
le contexte très rapidement,
car il est important pour nous,
en tant que bibliothèques...
Il y a eu ce changement
technologique récemment
avec le mouvement
du Web des données ouvertes
et nous voulions,
en tant qu'agence bibliographique,
suivre cette nouvelle tendance.
Et ça fait des années que nous...
expérimentons
le Web des données ouvertes
avec RDF, SPARQL et ainsi de suite.
Mais nous pensons que maintenant,
c'est le bon moment pour aller de l'avant.
C'est aussi un bon moment
parce qu'il n'y a pas eu un changement,
mais un changement fondamental
dans la façon dont nous considérons
les données bibliographiques.
Nous avions, et avons encore des données
stockées dans les dossiers,
nous l'appelons les notices MARC
dans le domaine de la bibliothèque.
Nous avons utilisé
un format spécifique appelé MARC.
Mais récemment, il y a eu une façon
d'y penser d'un autre point de vue.
Et de passer d'un monde
basé sur des enregistrements,
à un monde axé sur les entités
où nous essayons de relier
les gens, les travaux
et d'autres entités.
Ainsi, dans ce contexte, nous avons décidé
de lancer cette initiative conjointe.
Mais notre objectif
est bien au-delà des bibliothèques.
Nous aimerions avoir avec nous
d'autres GLAMS Français, par exemple,
parce que nous pensons
que notre projet peut aussi les aider.
Donc essentiellement, notre projet
s'appelle Fichier National d'Entités.
Fichier National d'Entités.
Et ce sera une plateforme partagée
pour créer et maintenir
en collaboration des données
de référence des entités.
Comme je l'ai dit, des personnes,
personnes morales, lieux, concepts,
et des œuvres.
Alors, nous incluons beaucoup de choses.
Et c'est un défi,
parce que c'est la première fois
que la BnF et Abes
collaborent à un tel niveau.
Pour vous donner une vue rapide
de où on en est,
d'où nous venons
et où nous en sommes maintenant.
Nous travaillons
sur ce projet depuis 2017.
Nous avons comparé
d'autres initiatives similaires
et en sommes arrivés
à la conclusion l'an dernier
qu'il y avait un fort intérêt
à WikiBase en tant que pilier du FNE.
Nous l'envisagions comme bonne solution
pour commencer, mais nous avions
quand même des doutes à ce moment-là,
parce que nous avions
des besoins spécifiques à remplir.
Nous avons donc décidé de nous lancer,
de passer cette année
à construire une preuve de concept
avec des données réelles
du catalogue de la BnF, du catalogue
d'autorité et de notre catalogue
et d'essayer de fusionner
ces données dans WikiBase,
et d'essayer de voir
comment elles se comportent
et comment cet outil
peut répondre à nos besoins.
Et nous avons été aidés
dans cette preuve de concept
par Maxime et Vincent d'Inventaire.io,
qui nous ont aidés
à avoir une meilleure idée
de ce que WikiBase peut nous apporter.
Et Anila parlera des premiers résultats.
Ainsi, alors que cette décision
d'expérimenter WikiBase
en tant que pilier
de l'infrastructure technique
ou les fondations de notre FNE
était parce que ce n'est pas trivial
de passer d'un système à un autre
et parce que l'initiative
d'utiliser WikiBase
comme infrastructure technique
pour nos données,
cela...
signifiait que nous passions
de notre système
d'informations classique
ou du système d'information
de la bibliothèque à tout autre chose.
Et donc, nous avions besoin
d'expérimenter d'abord
et juste de voir si un ensemble
de fonctionnalités qui sont...
dont nous avons habituellement besoin
pour être performant et satisfaisant
dans notre environment...
notre environnement professionnel.
Je parle ici de créer et de maintenir,
et non d'éditer,
ce qui est très différent.
Vous étiez à la session,
la session précédente,
avec seulement Wikidata Commons,
stratégies de contribution pour GLAM...
Il s'agissait de la publication
et des moyens de création en soit.
Nous avons donc besoin
d'aller étape par étape,
et c'est pourquoi nous avons mené
cette expérience, cette preuve de concept.
Et, bonne surprise, pas d'obstacle majeur
à ingérer des données de bibliothèque
en fonction d'une ontologie spécifique,
qui est, alors que nous...
J'ai brièvement mentionné
que nous avons mis leurs données
dans deux saveurs différentes de MARC,
puis nous avons défini
des propriétés [inaudible]
afin de pouvoir expérimenter
la fusion des données,
et il n'y avait pas d'obstacle majeur
du point de vue technique.
Bien sûr, nous sommes arrivés
à la confirmation
que WikiBase offre des fonctions intégrées
qui pourraient être utilisées comme base
de l'infrastructure technique de FNE.
Mais encore une fois,
la décision n'est pas encore prise,
parce que l'expérience est encore...
Disons que les développements
ont été réalisés.
Maintenant, nous sommes dans la phase
de rédaction des conclusions finales
et la décision n'a pas encore été prise
du point de vue stratégique,
mais ce sont vraiment
les premiers résultats
dont nous pouvons parler.
Et Wikibase... il nous semble
que WikiBase pourrait être
une bonne solution opérationnelle
pour gérer cette initiative,
qui conjointement, en collaboration,
crée ces entités, ces choses,
pour vous rappeler l'opposition,
qui sont des choses et des cordes.
Cependant,
nous avons remarqué des lacunes.
Dans les besoins spécifiques
de nos institutions spécifiques,
il y a des communautés définies
avec leur propre culture, pratiques, et...
eh bien, il y a certains processus
qui sont inhérents aux bibliothèques
et la solution proposée par WikiBase,
par exemple, la recherche.
Je veux dire,
du point de vue professionnel,
pas seulement du point de vue
de l'utilisateur final,
mais professionnel,
nous avons besoin de quelques indices
pour assurer la qualité des données,
la conservation des données
et c'est très important
pour les professionnels,
et WikiBase avec son ElasticSearch
et CirrusSearch n'en offrent pas.
Mais il y a encore
des zones de recherche, là.
Les roles...
comment sont gérés les rôles ?
Le bureaucrate, la patrouille de...
ce n'est pas exactement
ce qui se passe dans notre monde.
Bien qu'il y ait une couche
qui peut être utilisée,
sur laquelle nous pouvons construire
d'autres rôles qui sont plus en conformité
avec notre façon de gérer les données.
Ou différentes contraintes,
des contraintes
liées à la publication de données,
ou aux données...
il y a une erreur qu'on doit corriger, là.
Les politiques de données...
D'accord, merci.
Donc, il y a des choses
qui doivent être...
d'autres couches, des briques,
doivent être construites sur WikiBase.
Et bien sûr, l'une des raisons,
le principale raison,
la raison pour laquelle
nous sommes ici avec vous,
est que nous... nous sommes prêts,
et nous nous sentons la nécessité
de faire partie d'une communauté
partageant les mêmes préoccupations.
Et nous savons tous,
compte tenu du programme,
que les bibliothèques et GLAMS
sont fortement représentés
dans cet événement.
Donc, je pense...
nous pensons que peut-être
dans quelques semaines
ou l'année prochaine, nous pourrons
communiquer plus ouvertement
sur notre décision
d'aller de l'avant avec cette solution.
Je vous remercie.
Merci beaucoup.
(applaudissements)
Donc, nous aurons de courtes
présentations en premier lieu,
et nous reviendrons tous sur scène
pour les questions,
si nous avons le temps.
Mais oui, nous avons entendu
quelque chose de France.
Il y a un autre projet.
Ce n'est pas Fichier National d'Ent...
(plaisante avec le nom
difficile à prononcer)
Mais c'est Gemeinsame Normdatei
le fichier d'autorité universelle
pour le monde germanophone.
Et je suis si heureux d'avoir de bons amis
du mouvement Wikimedia ici.
Barbara Fischer et Sarah Hartmann.
Merci beaucoup pour l'invitation
à parler de notre projet,
qui s'appelle GND rencontre WikiBase.
Et c'est un projet commun
de Wikimedia Deutschland,
et de GND.
Et nous aimerions vous donner
un aperçu rapide,
comme Jens l'a dit avant,
on a seulement 10 minutes.
Pourquoi nous prenons cette approche
pour évaluer WikiBase,
si elle répond aux exigences
de gestion des données d'autorité
à un niveau de collaboration, je dirais.
Alors, d'où venons-nous
et qu'est le contrôle de l'autorité ?
Et GND, ce qui signifie
Gemeinsame Normdatei,
qu'est-ce que c'est ?
Et oui, d'où venons-nous,
comme je l'ai déjà dit.
Ce n'est pas très différent
de ce qu'ont dit Anila et Ben,
il y a quelques secondes.
Le GND est utilisé
pour la description des ressources,
telles que les publications
et les objets, par exemple,
et afin de permettre
la récupération de données précises,
je dirais que le GND fournit
des entités distinctes et sans ambiguïté
pour cette recherche.
Et il y a des identificateurs persistants,
comme vous le savez tous,
pour l'identification
et la référence de ces entités.
Le fichier d'autorisation est utilisé
par les bibliothèques principalement,
nous dirions,
dans les pays de langue allemande,
mais quelques autres institutions
du domaine du patrimoine culturel,
utilisent déjà le fichier d'autorité.
Et dans l'ensemble
il y a environ 60 millions de dossiers,
et dans WikiBase,
nous dirions « articles »
qui réfèrent à des personnes,
des noms de personnes,
des personnes morales, par exemple,
des noms géographiques et des œuvres.
Et le GND est exécuté en collaboration
par des organismes du GND,
et en ce moment,
il y a environ environ 1000 institutions
qui sont des utilisateurs actifs du GND
ce qui signifie qu'ils établissent
de nouveaux records
et ajoutent des dossiers
ou des éléments régulièrement.
Et, je dirais que la chose
la plus importante,
est que les données du GND
sont données gratuitement
sous les conditions de la license CC0,
et que toutes les API
et la documentation sont aussi ouvertes.
Oui, en parlant d'ouvert...
c'est le but, et le but principal ici...
en ce moment,
nous essayons d'ouvrir le GND
à d'autres institutions de GLAM
et les institutions
du domaine de la science.
À l'heure actuelle, c'est vraiment axé
sur le secteur des bibliothèques.
Cela signifie que l'outil pratique
des bibliothécaires doit évoluer
vers un outil qui est utilisé
et accepté dans tous les domaines.
Et cela signifie
beaucoup de travail d'organisation,
de développement communautaires,
de discussions sur le modèle
de données en cours,
et des questions d'infrastructure
et de problèmes techniques.
Et, oui.
En parlant de problèmes d'infrastructure,
nous avons eu l'idée
de faire un partenariat
avec WikiBase, je dirais,
nous avons légèrement les mêmes objectifs,
à savoir rendre les données culturelles
plus accessibles et inter-opérables.
Et donc maintenant
nous évaluons le logiciel,
qui a été conçu à l'origine
pour une seule application, Wikidata,
pour voir s'il est suffisant
pour gérer les données d'autorité.
D'accord... Bonjour.
Nous nous concentrons
sur notre évaluation [inaudible]
que nous faisons en commun
avec Wikimédia Deutschland.
Tout d'abord,
si WikiBase répond aux exigences
des institutions GLAM, des galeries,
bibliothèques, archives et musées,
à conduire un fichier d'autorité
en collaboration,
ce qui est notre question de base.
Nous aimerions également voir WikiBase
augmenter la facilité d'utilisation
vu que le logiciel
que nous utilisons en ce moment
est, disons, un logiciel un peu complexe
qui n'est pas aussi pratique que souhaité.
Et puis, nous aimerions savoir
si WikiBase faciliterait également
la corrélation des données
ainsi que la croissance
d'une communauté diversifiée.
Comme l'a dit Sarah,
nous nous ouvrons maintenant
vers un cadre plus large
d'institutions GLAM
et vers les institutions scientifiques.
Et bien sûr, ils travaillent au sein
de leurs propres structures logicielles,
et nous aimerions savoir
si WikiBase simplifierait
la cooperation... notre collaboration.
Alors, pourquoi faisons-nous cela ?
Parce que nous considérons que WikiBase
pourrait être
la zone communautaire attrayante,
ce qui signifie...
il faut que j'écrive cela...
tout d'abord, comme il est en open source,
il sera plus accessible
que toute source brevetée
de système logiciel qui est utilisée
dans les domaines de catalogage
des institutions GLAM.
Ensuite, nous pensons
que la communauté WikiBase
est déjà une communauté très dévouée,
et nous aimerions faire partie
de cette communauté dédiée,
parce que nous croyons
que le partage est important.
Ce que nous voulons partager,
c'est que notre savoir est votre savoir,
et ensemble, afin d'éviter la redondance,
pas en éditant les mêmes informations
maintes et maintes fois,
mais pour réutiliser les données,
les connecter,
les citer et les enrichir.
Et j'ai mis ici, sur l'image,
un des outils
qui est largement utilisé
dans Wikidata, cet Histropedia,
car nous pensons aussi que si nous pouvons
présenter nos données dans WikiBase,
nous pourrions partager des outils,
améliorer le code,
et être ainsi une partie active,
collaboratrice de la communauté.
Je vous remercie.
Je voudrais discuter de cela
avec vous plus tard.
Merci beaucoup.
(applaudissements)
Merci beaucoup.
Donc, à un moment donné,
nous nous sommes demandés, avons-nous...
par accident,
créé un logiciel de bibliothèque ?
Parce que l'adoption de WikiBase
dans le domaine de la bibliothèque
est tellement important.
Mais ce n'est pas tout.
Et bien sûr, nous n'avons pas
accidentellement créé
un système de bibliothèque.
Il peut être utilisé
dans d'autres domaines.
Par exemple, dans la biologie.
Et David Fichtmueller va nous parler
de l'utilisation de WikiBase
en tant que plateforme
pour la biodiversité.
- Je pense que c'était grisé.
- Ouais.
Plein écran ? Ah d'accord.
Oui. Bonjour tout le monde.
Je suis David et je travaille
au Jardin Botanique,
au Musée Botanique ici, à Berlin.
Et j'y travaille en tant qu'informaticien.
Nous avons tout un département
appelé informatique de la biodiversité.
D'une manière générale,
nous écrivons le logiciel
que les biologistes
utilisent dans leur travail quotidien.
Et de mon côté,
je suis un contributeur de Wikipédia
depuis près de 15 ans,
et un contributeur Wikidata
depuis près de cinq ans.
Et aussi, dans le cadre de mon travail,
je suis co-administrateur
d'une ferme MediaWiki
avec plus de 80 wikis
concernant la communauté de la biologie.
Et il y a quelques années,
j'ai été affecté à un projet
qui était, oui,
pour travailler sur une norme.
En particulier, une norme appelée ABCD,
sur laquelle
nous avions besoin de travailler.
Et je suppose que la plupart d'entre vous
n'ont jamais entendu parler d'ABCD,
ce qui n'est pas vraiment
une mauvaise chose.
C'est vraiment spécifique.
Cela signifie l'Accès à la recherche
de collecte de données biologiques.
Et c'est un XML schéma.
Ainsi, il peut exprimer
des informations biologiques,
des choses particulières
telles que les informations
sur les feuilles d'herbier,
sur les collections, comme des poissons
dans des bocaux d'alcool, ou...
mais aussi des observations...
les scientifiques qui sont sur le terrain,
qui voient certaines plantes,
qui voient certains animaux.
Il y a beaucoup de variété ici
et à cause de cela,
c'est vraiment une norme énorme.
Donc, nous avons 1800
concepts différents là-dedans.
En comptant les différents XPaths
qu'il y a dans le fichier.
Et donc, le défi était de transformer ceci
en une nouvelle norme sémantique moderne.
Nous voulions utiliser un language OWL
qui est capable d'exprimer
le même genre d'informations
qui a déjà été exprimé
avec les fichiers XML,
et aussi de garder
tous les documents existants
et les restrictions et tous les liens
entre les éléments
et d'avoir une plateforme collaborative
où d' autres scientifiques peuvent venir
et nous donner des conseils
sur leurs domaines d'intérêts spécifiques.
Avons-nous modéliser cela correctement ?
Manque t-il quelque chose ?
Alors, oui, avec tout cela à l'esprit,
nous avons cherché,
et avons trouvé une solution
et je pense que cela
ne va surprendre personne ici,
il s'agit de WikiBase,
sinon je ne serais pas ici.
Nous avons donc décidé
d'utiliser WikiBase.
Et nous avons commencé
à l'installer sans l'image Docker.
Grosse erreur. Ne faites pas cela.
(rires)
Pour notre défense, nous avons commencé
ceci il y a deux ans et demi.
Et c'est il y a deux ans, au WikidataCon,
que l'image Docker est sortie.
Donc, nous avons dû trouver une façon.
Et une fois
que les choses étaient lancées,
nous ne voulions pas vraiment
changer les choses.
Nous avons le Docker d'installé
pour le service de requête
et nous avons une installation
personnalisée étrange, hybride
et le Docker d'installé
et des scripts modifiés
reliant les deux.
Nous avons ensuite installé
QuickStatements, manuellement aussi,
parce qu'à cette époque,
cela ne faisait pas partie
du service de requête,
nous avons fait de petites modifications
et des ajustements pour que cela marche.
Je sais que cela fait maintenant partie
de l'image Docker.
Mais oui, nous l'utilisions,
donc nous ne l'avons pas changé.
Gardez cela à l'esprit pour plus tard.
Mais avant d'expliquer
ce que nous avons fait,
je vais éviter une possible confusion,
parce que nous parlons
de normes de données
et quand nous exprimons les choses
d'une manière sémantique,
nous convertirons les concepts
de XML en classes et propriétés.
Donc, ces propriétés d'objets
reliant les différentes classes
aux propriétés de type de données
qui contiennent vraiment le contenu,
servent à stocker du texte, des chiffres,
des choses comme ça.
Nous exprimons tout cela
au sein de WikiBase,
mais ce sont tous
des articles de WikiBase.
Ils sont ensuite décrits
en utilisant des propriétés WikiBase.
Nous avons donc des propriétés ABCD
qui sont des éléments étant décrits
comme Propriétés WikiBase.
J'essaie de vous assurer d'utiliser
les préfixes en conséquence,
pour que vous sachiez de quoi je parle
quand je parle de propriétés
dans cette présentation.
Regardons donc ces propriétés,
en particulier les propriétés de WikiBase.
Nous avons réfléchi :
« D'accord, de quoi avons-nous besoin
pour décrire les concepts
que nous voulons modéliser ? »
Et nous avons fini par utiliser
environ 25 propriétés
en plus, bien sûr, de l'étiquette,
de la description, de l'alias.
Je ne vais pas tous les mentionner,
mais juste pour que vous voyez la variété.
Ceux-ci répondent à nos exigences.
Et oui, certaines choses
expriment certaines restrictions,
et d'autres...
La plupart d'entre eux sont facultatifs.
Très peu sont obligatoires.
Alors, nous avons déterminé
l'importation de toutes ces informations.
Nous avons écrit un Schéma Parser
qui extrait tous les différents concepts.
Donc tout ce qui a un XPath
dans le XML Schema
et toute la documentation
qui fait partie du XML Schema
et donc nous avons mis cela
dans un beau fichier CSV.
Nous pourrions ensuite travailler dessus
et l'importer avec QuickStatements.
Cela a bien marché.
Mais alors, nous avions, comme je disais,
plus de 1800 concepts
dans notre WikiBase.
Mais alors, quand nous avions
des choses comme des personnes...
des noms de personnes, des emails...
ceux-ci apparaissent
plusieurs fois dans le schema...
pour le propriétaire des données,
pour la personne qui a pris une image,
des choses comme ça.
Alors, bien sûr,
il nous fallait les réduire
et les associer
à des classes réutilisables.
C'était donc beaucoup d'édition manuelle
pour réduire le nombre de concepts,
et à la fin, nous en avons obtenu
un peu plus de 500.
Nous avons donc des classes,
des propriétés d'objets,
des propriétés de type de données,
d'autres sur lesquels je vais passer
pour éviter une complexité supplémentaire.
Et pour certaines
modifications à grande échelle,
nous avons également utilisé
QuickStatements à nouveau.
Donc nous avons fait toute la révision,
et là, nous voulions nous assurer
que les données que nous avons
étaient en fait cohérentes.
C'est là que nous avons utilisé
ce que nous appelons
la maintenance des requêtes,
nous avons utilisé l'interface de requête
avec des requêtes SPARQL,
essentiellement pour vérifier
les propriétés manquantes,
les mauvais liens entre les concepts,
en fait, les choses
qui ne correspondent pas
à notre concept, à notre structure.
Et à la fin, nous avons également dû faire
un examen manuel de tous les concepts
juste pour nous assurer
que nous n'oublions rien.
Ce fut beaucoup de travail,
parce que si vous ne prenez
que cinq minutes par article,
multiplié par 550,
ceci représente plus d'une semaine
de travail à temps plein.
Mais bien sûr,
il ne faut pas cinq minutes,
parce qu'il faut parfois passer
une demi-heure à résoudre un article
quand il y a des problèmes
de modélisation.
Donc, nous avions maintenant
toutes les données.
Maintenant, il nous fallait sortir
les données de WikiBase.
Nous avons écrit
un script d'export en Python
qui utilise le service de requête
pour obtenir les informations
sur les concepts
et les mettre en modèles préparés.
Ainsi, à la fin, nous obtenons
un joli fichier OWL valide
qui contient
tout ce dont nous avons besoin.
Et ceci est la base de la norme.
Pour les versions futures,
quand nous ferons des modifications,
WikiBase est notre plate-forme de travail.
Et une fois que nous exportons,
c'est la nouvelle version de la norme.
En les gardant séparées,
cela nous permettra
de déplacer le serveur à un autre cas,
ou comme je le disais,
de changer l'installation.
Nous exportons JSON
pour la documentation du site.
Nous exportons également les données
à une seconde WikiBase.
C'est vraiment
expérimental, pour l'instant.
Nous n'avons pas vraiment utilisé ceci
en production où cela...
où les concepts peuvent être utilisés
pour décrire les vraies données.
Donc, nous faisons...
nous les abaissons d'un niveau par rapport
aux propriétés des éléments WikiBase
et les convertissons en réelles
propriétés WikiBase.
Ceci fait beaucoup de requêtes,
pas mal d'étapes
pour garder toutes les données
et tous les liens cohérents,
mais cela fonctionne.
Et à la fin, cela a marché.
Il y a une énorme communauté...
il y a une communauté
de normes d'information de la biodiversité
qui avait aussi leur réunion annuelle
il y a quelques jours.
Donc, il y a un énorme intérêt
à réutiliser cette approche
pour d'autres normes aussi.
Et donc, à l'avenir,
nous voulons essayer
Shape Expressions un peu...
comme je l'ai dit, nous avons
des restrictions pour les exporter...
et construire de meilleurs flux de travail
pour les différentes versions.
Nous n'avons pas encore fait cela.
Et mettre en place le Docker.
Ainsi, je vais avoir
une petite liste de souhaits...
quelles choses pourraient être améliorées.
Il y a beaucoup plus d'outils
qui sont vraiment écrits
pour Wikidata, mais
qui pourraient être plus agnostiques,
en particulier, QuickStatements.
Comme je l'ai dit, j'ai fait
quelques ajustements manuellement.
La plupart des problèmes que j'avais
sont probablement résolus maintenant,
mais je ne pense pas que tous le sont.
Ensuite, nous voulons importer
des modèles existants,
ou le modèle de SPARQL, le modèle Q et P.
Ils sont vraiment utiles
lorsque vous travaillez avec WikiBase.
Donc, cela se fera automatiquement.
Comme je le disais, nous avons fait
beaucoup d'édition manuelle.
Ainsi, il serait utile,
idéal d'avoir un outil où nous pouvons...
Comme dans un tableau Excel...
vous chargez quelques articles,
et une ou deux propriétés
et puis sautez de cellule en cellule,
modifiez beaucoup de choses
très rapidement
de manière semi-automatisée.
Merci. C'est la fin.
Merci beaucoup.
(applaudissements)
Tant de choses à dire à ce sujet.
Donc, il n'y a pas seulement...
comment est-ce que je reviens en arrière ?
Il ne s'agit pas que de science.
Il ne s'agit pas que de bibliothèques.
Vous pouvez également créer
de l'art et de la beauté avec WikiBase.
Et qui de mieux pour
nous expliquer cela que Stuart Prior.
Maintenant, j'ai un peu honte,
on va parler d'art et de beauté,
mais ceci est une présentation
vraiment moche.
(rires)
Nous allons commencer par une salle
pleine de Wikimedians,
des trains... les gens aiment les trains.
Mais il y a une raison.
C'est la station Downs Hackney
dans le nord-est de Londres.
Et il s'agit de Banner Repeater
et de WikiBase,
que je vous expliquerai plus loin.
Donc, c'est une horrible photo.
Mais c'est là où sont
les archives d'édition d'artistes
qui se trouvent sur le quai d'une gare.
Là-dedans, ils ont
plusieurs centaines d'exemplaires
de divers types d'édition d'artistes.
C'est très fréquenté.
Il y a beaucoup de sensibilisation
au grand public.
Par exemple, vous prenez le train,
vous trouverez des bouts
d'art obscur dans le train.
C'est donc un projet vraiment intéressant,
mais cela fait partie d'une communauté
beaucoup plus large.
Qu'est-ce qu'une édition d'artistes ?
Que sont les livres d'artistes ?
Je ne savais pas non plus.
Ainsi, la définition, selon Wikipedia,
est « Les livres d'artiste sont des œuvres
d'art prenant la forme d'un livre. »
Enfin, vous pouvez la lire.
Mais ce sont
des pièces d'art individuelles
ou parfois des collections d'art,
qui utilisent la publication comme moyen.
Cela varie beaucoup.
C'est très intéressant.
C'était un peu...
Il y en avait beaucoup au début
des années 20 et des années 30
et il y a eu une sorte de renaissance,
dans les années 60 et 70,
et cela continue à se développer.
C'est une grande communauté
mondiale, multilingue,
un peu séparée des grandes institutions
artistiques institutionnelles.
Ainsi, vous y trouverez des collections
telles que le V&A
a une collection, évidemment.
Alors, ils ont différents types
d'articles comme ceux-ci.
Ceci est juste un article,
ce n'est pas le meilleur affichage.
Mais c'est vraiment intéressant,
mais aussi un domaine un peu ciblé.
Mais ce n'est pas
très bien rendu sur Wikidata.
C'est, encore une fois, une photo
horrible, ce n'est pas ma photo...
de quelques trucs gardés
dans les archives de Banner Repeater.
Si vous voyez au milieu,
le rose, « Blast »,
c'est en fait une pièce
assez remarquable de l'artiste
dans les années 20.
À quoi cela ressemble sur Wikidata ?
Ce n'est pas bien, sur Wikidata.
C'est souvent confondu avec des livres
ou d'autres formes de publication.
Le type d'article de Wikidata général
pour une pièce remarquable
de publication d'artiste
n'a pas vraiment grand-chose
à dire à ce sujet.
Vous savez, c'est juste...
voilà, c'est tout.
Il n'y a pas beaucoup
de numéros identificateurs non plus.
Donc, il y a manifestement
beaucoup de choses manquantes
en ce qui concerne
la publication des artistes,
comparé à des formes
plus traditionnelles d'art...
des peintures et des sculptures
et ainsi de suite.
Et il y a un énorme désir
au sein de la communauté
de commencer à codifier cela,
et le rendre existant.
Alors, je vais vous donner un exemple
de ce qui est réellement disponible.
Vous pouvez voir
quel est le problème avec cette requête.
Donc voilà essentiellement,
tout ce qu'il y a.
Voici les livres
de tous les artistes sur Wikidata.
Donc, il n'y en a vraiment pas beaucoup.
Certains n'ont même pas de titres.
Et c'est quelque chose
qui a vraiment besoin d'être développé.
Et quelque chose
qu'il est possible de développer.
Quelqu'un voit-il
ce qui ne va pas avec cette requête ?
Le titre... le titre est « saucisse »,
parce que j'ai volé
la requête de quelqu'un d'autre,
et changé le numéro de clé.
(rires)
C'est en fait une requête
au sujet des saucisses.
Enfin bref, passons.
Mais oui, vous voyez
que ce n'est pas très présent.
Nous avons été contactés
par Banner Repeater.
Donc, je travaille avec Wikimedia UK.
Nous avons été contactés
par Banner Repeater pour les aider à...
à mettre en place une Wikibase...
en termes de financement,
à obtenir des fonds supplémentaires,
mais aussi en termes
de création d'une communauté plus large,
et de faire partie du processus.
Ainsi, le processus est essentiellement
de rassembler cette communauté
d'artistes, d'archivistes
et d'experts du Web des données,
et de trouver que devrait être le schéma,
le modèle de données,
pour l'édition d'artistes.
C'est un domaine très spécialisé.
Cela ne se prête pas
parfaitement à Wikidata.
C'est probablement trop grossier pour ça.
Et la deuxième chose,
c'est son genre de flexibilité.
Peut-être que ça ne correspond pas
vraiment à Wikidata.
Peut-être que c'est trop rigide
pour l'instant.
La WikiBase est en cours de construction,
donc je n'ai pas grand chose
à vous montrer,
parce qu'elle n'a pas encore été réalisée,
mais il s'agit du processus.
Et le processus inclut une grande
consultation communautaire,
à plusieurs niveaux.
Donc, nous n'allons pas faire ceci
en une seule fois.
Ce n'est pas juste
quelques personnes qui décident.
C'est de façon continue.
L'impact de ceci
pourrait être assez important,
parce que personne d'autre
ne fait ce travail.
Beaucoup de grandes institutions
ont des éditions d'artistes
qui dorment dans l'arrière boutique.
Ils ne savent pas vraiment
comment les classer.
Ils ne les ont pas très bien classées.
Ils ne s'y sont pas trop intéressés.
Mais il y a une énorme communauté
qui voudrait le faire.
Donc, c'est essentiellement
le processus pour l'instant.
Ainsi, nous avons fait le premier atelier.
Donc, c'était un atelier d'experts
avec certaines personnes
vraiment dans le domaine
des éditions d'artistes...
des archivistes,
des collectionneurs, et ainsi de suite...
pour établir une sorte de base,
pour regarder ce qui existait déjà.
Ce qui existait déjà était sur Wikidata,
et voir comment cela
pourrait être développé ou amélioré.
Et puis ils ont documenté cela
et mis en place cette structure de base.
Et maintenant,
nous entamons l'étape suivante
qui fait appel à une communauté
beaucoup plus large.
Ce ne sont pas que des experts en données,
ce sont aussi des créateurs.
Il y aura beaucoup
de récits dans ce domaine
et beaucoup de choses qualitatives.
Encore une fois,
des choses qui n'appartiennent pas
vraiment à Wikidata.
Mais nous travaillons également
avec les archivistes,
et avec des experts de données liées,
et ainsi de suite,
pour arriver à grouper tout ça
et créer une ressource
qui sera accessible pour l'utilisateur
et aussi construire cette communauté...
des personnes qui peuvent y contribuer,
et qui détiendront cet ensemble de données
en quelques sortes.
Je vais vous montrer
ce que nous avons déjà.
Cela risque de changer.
Mais c'est essentiellement
ce à quoi nous sommes arrivés
avec les experts.
Donc, vous voyez des nombres P différents
en cours d'élaboration
et regardez ce à quoi
ils correspondent sur Wikidata.
Et de toute évidence, c'est probablement
beaucoup plus grossier
que les informations
sur Wikidata à l'heure actuelle, donc...
Il y a beaucoup de choses détaillées,
donc il y a des qualités,
telles que la hauteur, la largeur,
l'épaisseur et ainsi de suite,
qui ne sont pas nécessairement présentes
sur d'autres groupes
d'édition d'artistes sur Wikidata.
Mais il y a aussi d' autres choses comme
« commandé par » et « contributeurs »
et beaucoup de ces travaux
auront plusieurs contributeurs
et plusieurs éditions
et des choses comme ça.
Il y a vraiment beaucoup
d'informations grossières
là-dedans.
Et beaucoup de récits aussi, vous voyez,
vu que les choses
ont changé au fil du temps,
et que les gens
ont réinterprété les choses.
Et c'est ce qui a été créé.
Encore une fois, la plupart d'entre eux
ont des équivalents sur Wikidata,
mais certains n'en ont pas encore.
Alors, qu'est-ce que nous avons ici ?
D'autres éditions et des choses comme ça.
C'est assez spécialisé.
Ceci est la première étape.
Et cela passera par un autre processus,
lorsque les gens y contribueront aussi.
La flexibilité
est vraiment importante ici.
Il s'agit de s'éloigner
des anciennes normes
et de passer
à quelque chose de plus récent
et où la communauté
peut vraiment changer les choses
et qui ne sera pas dicté...
et je vais commencer à parler plus vite.
Ainsi, la dynamique du pouvoir du moment
et pourquoi WikiBase.
Ainsi, maintenant...
C'est le monde de l'art.
C'est ce à quoi ce monde ressemble.
C'est un gros truc orange.
Mais il y a ces grandes institutions,
et il y a des sortes
de groupes d'éditions d'artistes.
Cela pourrait être Delhi, Mexico,
Londres, et ainsi de suite.
Et ce que nous ne voulons pas,
c'est ce genre de chose
où les grandes institutions
et les experts dictent
le genre d'ontologie et comment
ces choses vont fonctionner.
Ainsi, établir une WikiBase
parmi une communauté d'artistes
peut les aider
à trouver ce qu'ils vont faire,
puis commencer à résister
face aux grandes institutions,
avec un modèle de données plus flexible,
avec quelque chose qui est plus à jour
et provenant d'organisations de base,
et non pas d'institutions,
pour ainsi dire.
Donc, je pense qu'il y a
une valeur immense à cette approche
en termes de création
d'une sorte d'infrastructure parallèle
pour les communautés de personnes
qui ont du contenu, et ainsi de suite,
un peu comme Wikimedia,
et résistant aux institutions,
plutôt que de faire l'inverse.
Ai-je une autre diapositive ? Et ensuite ?
Je mets toujours cette diapositive,
parce que c'est toujours la pire,
et c'est tellement stéréotypé.
Et ensuite ? Nous passons maintenant
à l'étape de consultation communautaire,
de sorte à être plus développés
et intéressants.
Bien évidemment, cette base de données
sera liée à Wikidata,
mais de quelle façon,
nous ne sommes pas sûrs à 100 %.
Mais il se pourrait
que cela devienne très...
juste un exemple très précis
pour l'édition des artistes
duquel Wikidata peut puiser et vice versa.
Et je vais terminer
sur cette image à nouveau,
parce que je l'aime beaucoup.
Et c'est tout ce que j'ai à dire.
Je vous remercie.
Merci beaucoup. (applaudissements)
Nous sommes presque à la fin
de notre tour de manège très rapide
et... que dire ?
Nous avons gardé le meilleur pour la fin ?
Non, mais nous donnons
la dernière présentation
à quelqu'un qui est un véritable pionnier
de l'utilisation de WikiBase
dans le domaine des humanités numériques.
Et oui, Olaf Simons.
Vous avez pas préparé de diapositives,
mais vous allez improviser.
Exactement.
Et je suis sur Wikipédia
depuis 2004, en fait.
J'ai les 15 ans.
Qu'est-ce que je vais montrer ?
J'ai été félicité pour cela.
Je vais vous montrer
la WikiBase que nous avons créée.
Ce n'est pas une image Docker.
Et je pourrais être d'accord,
ce n'est pas mieux d'avoir un Docker...
ce n'est pas mieux d'avoir
une installation indépendante.
C'est difficile,
et cela a été extrêmement
difficile pour nous,
et nous sommes reconnaissants
envers la Wikimedia Allemagne
de nous avoir aidés à le faire
d'un commun accord.
Donc, en gros, nous avons ici
plusieurs projets à ce sujet.
C'est plus axé sur des projets
que Wikidata.
Et mon truc devrait être ici.
J'ouvre et je vais...
j'aurais dû faire cela avant.
Voilà.
L'histoire de l'Illuminati...
Je commence par celui-ci.
C'était un petit film
qui a été créé par Paul-Olivier Dehaye,
que je ne connais que de Twitter,
où il nous a demandé
ce que nous avions expérimenté
quand nous avons fait notre WikiBase,
et qu'il expérimentait de son côté.
Et je lui ai parlé
de ce que nous pourrions faire
et de ce que nous ne pouvions pas faire.
C'était un film que j'adorerais
pouvoir faire.
Et il a dit : « C'est facile pour moi.
Je peux lancer une recherche SPARQL,
obtenir les informations,
et les mettre dans un programme,
où vous pourriez ensuite les voir. »
C'en fait 20 ans de recherche
sur les Illuminati,
et cela vous donne un bref historique
de l'ensemble de l'organisation
et de toutes ses correspondances.
Ce n'est pas un outil Wikimedia.
Ce n'est pas un outil de WikiBase.
Mais c'est quelque chose
que vous pouvez faire.
Et en fait, j'aime
que ce ne soit pas déjà un outil.
Cela devrait devenir un outil.
J'aime ça parce que cela montre
que nos données sont vraiment gratuites.
Quelqu'un peut télécharger nos données,
quelqu'un peut faire quelque chose avec,
que nous n'avons pas prévu
et ce peut être fait en deux heures,
si vous êtes intelligents
et il l'est, bien sûr.
Ainsi, il a créé ceci pour nous.
Je reviens à ma présentation.
Pourquoi sur WikiBase ?
C'était la première question
quand nous avons abordé Wikimedia.
Je connaissais Wikidata depuis 2010
et en 2017, nous pouvions l'utiliser.
Et il y avait en fait un intérêt
pour les gens de Wikimédia à dire :
« Faites-le, et nous vous soutenons. »
Pourquoi notre propre base ?
Essentiellement pour la recherche
originale que nous devons faire.
Et l'installation entière
est un outil de recherche.
Ce n'est pas seulement là pour regarder
ce que nous avons fait
et à des fins de présentation,
mais en fait, je l'utilise tous les jours
pour mes recherches.
Je change les dates de documents,
et je regarde comment sont les choses
après les avoir changées.
Je fais beaucoup d'hypothèses.
Et nous demandons à des projets
qui ont des données
de nous donner leurs données,
et de les inclure dedans
et ils peuvent, à nouveau,
mettre un titre,
mettre un élément
à leurs ensembles de données,
qui dit cela a été produit
par le projet suivant.
Les projets suivants peuvent continuer.
Mais c'est déjà là en tant que marqueur,
que c'est un ensemble de données
avec le travail d'un certain projet.
Et si vous avez un projet, DFG...
DFG l'a financé, la Fondation
allemande pour la recherche...
si vous avez un projet,
vous voulez montrer
quel genre de travail vous avez fait.
Et vous pouvez maintenant
faire une recherche SPARQL
et présenter votre groupe
d'ensembles de données
dans le résumé final de votre travail.
Nous avons donc une recherche originale,
nous identifions la recherche,
nous encourageons l'hypothèse de travail.
Ceci est un outil de travail
et c'est en fait très utile
de commencer du début,
sans présenter quelque chose à la fin.
Mais dès le premier jour,
vous travaillez avec cela,
et ce que vous pensez
être la bonne réponse à cette question,
vous pouvez la mettre en WikiBase,
puis vous pouvez justifier l'information
jusqu'à ce que vous voyiez
que c'est la bonne personne
ou la bonne date pour une chose
que nous n'avons pas pu dater
jusqu'à présent.
Donc, en fait, accumulez le travail
pendant que vous faites ceci,
utilisez WikiBase en tant qu'outil
qui vous approchera du résultat final.
Notre première rencontre a eu lieu
le 1er Décembre 2017.
Et je me souviens que j'avais
un petit défi pour vous
et ce fut une date de décès...
une date de décès pour une personne...
où je voulais que quelqu'un
en montre une source,
et c'était extrêmement difficile,
parce qu'il devait créer la source
avant qu'il ne puisse la connecter à cela.
Et dans la salle, nous étions...
nous avions l'idée précise,
si nous faisions cela, nous le ferions
avec les sources faisant déjà partie
de la WikiBase que nous avions.
Et si nous avons les sources là-dedans...
qui sont tous les premiers livres
modernes qui ont été imprimés,
ce serait l'idéal.
Si nous avons ça là-dedans,
nous avons besoin du GND.
Et quand nous avons appris que les gens
du GND testaient le logiciel,
je les ai contactés et ai demandé,
« N'aimeriez-vous pas faire
ceci en collaboration avec nous,
afin que nous puissions avoir vos données,
que nous voulons avoir, de toute façon,
et que vous puissiez voir
comment cela fonctionne sur WikiBase. »
Et c'est là où nous en sommes.
Et actuellement, je dirais,
pour beaucoup de choses,
nous ne savons pas
comment elles sont faites
ou du moins je ne sais pas.
Comment la saisie est faite, comment
vous passez d'une ressource de chaînes
à un ressource basée sur l'article...
beaucoup de choses.
Et au fond, mon exposé ici
est une invitation.
Rejoignez-nous.
Nous ne faisons pas encore vraiment partie
de la communauté WikiBase.
Cela n'existe pas.
Nous avons une communauté Wikidata.
Et beaucoup de choses
se passent dans Wikidata,
mais si je demande de l'aide
pour une WikiBase qui n'est pas Wikidata,
c'est une chose difficile.
La première chose que je dirais
est que travailler avec nous est cool,
parce que vous pouvez saisir les données
tout le temps pour Wikidata,
à tout moment, à CC0.
Donc, en fait, vous pouvez l'utiliser
comme incubateur de votre travail,
et l'intégrer à Wikidata.
Et aussi, nous travaillerons
avec de grosses données,
quand nous aurons la GND dedans,
ce sera vraiment quelque chose.
Donc, si vous voulez vraiment du défi,
vous pouvez aussi l'obtenir
sur notre plateforme.
Et nous offrons
des communautés intéressantes.
En fait, l'une des choses
qui est différente
est que nous avons tous des comptes
et des institutions clairement nommés.
Mais cela signifie également
que vous pouvez faire des choses
que vous ne pouviez pas faire
sur Wikidata.
Vous pouvez faire
votre généalogie sur notre site.
Cela ne nous dérange pas.
Il est intéressant d'avoir des gens
qui obtiennent ce genre de données.
Vous pouvez faire
des recherches sur votre ville,
des recherches historiques
sur notre plateforme,
cela ne nous gêne pas.
Vous pouvez exister
avec vos recherches sur notre plateforme.
Donc, il y a beaucoup de choses à faire.
Nous avons d'énormes problèmes
à faire fonctionner la base de données.
Elle a été mise en œuvre par Wikimedia,
mais nous voyons
des choses qui ne marchent pas vraiment.
Nous ne pouvons pas résoudre ceci.
C'est extrêmement difficile
d'obtenir de l'aide
pour exécuter la base de données,
de mettre à jour la base de données,
de résoudre
les petits problèmes techniques,
auxquels nous sommes confrontés
dès que nous faisons une recherche
en dehors Wikidata.
Comme obtenir
le lien direct de GND est difficile.
Cela fonctionne sur Wikidata,
mais pas dans notre cas.
Obtenir des images de Wikimedia Commons
sur notre WikiBase n'est pas facile.
Il reste encore
beaucoup de petites choses.
Donc, en fait, ceci est une invitation.
Si vous voulez nous rejoindre
pour la saisie de masse, allez-y.
Contactez-nous.
Si vous voulez nous aider
sur la partie technique,
vous êtes les bienvenus-es.
Et puis, nous avons besoin d'outils.
Vous avez vu l'outil
que nous avions au début.
En fait, ce n'est pas si difficile
d'obtenir de tels outils.
J'ai vu le genre de requête
que vous faites
pour obtenir une telle visualisation,
et une fois que vous l'avez,
vous devriez pouvoir
la modifier facilement.
Ces outils sont extrêmement précieux
dans notre communauté
de projets en humanités numériques.
Et il y a des petites entreprises
qui créent ces outils,
encore, et encore, et encore,
et gagnent de l'argent pour cela.
J'aimerais avoir ces outils
gratuitement et sur le marché
une fois pour toutes
et travailler avec une WikiBase.
Ainsi, toute personne intéressée
à développer des outils,
contactez-nous
et nous avons beaucoup d'idées
sur quelles visualisations
les historiens aimeraient voir
et cela devrait être fait.
Donc, en gros,
il reste beaucoup de choses.
Il me reste une minute.
Je n'ai pas besoin d'une minute.
Et vous me mettez la pression.
(Personne du public)
Donnez-la au public.
Je donne la minute au public.
Merci beaucoup.
Et allez vous asseoir,
parce que je voudrais que tout le monde
vienne me rejoindre sur scène
pour une série de questions.
J'aime vraiment que nous ayons fini
par une invitation,
parce que c'est ça maintenant.
Vous êtes invités à poser des questions.
Vous êtes également invités à vous joindre
à nous demain à la rencontre WikiBase.
Si vous êtes... si vous avez des idées
d'une installation WikiBase géniale
pour votre institution, pour votre
passe-temps, pour changer le monde...
S'il vous plaît venez nous rejoindre,
nous rencontrer, et...
Il y a un problème de chaise.
Eh bien, restons debout. D'accord.
Je pense que nous avons
un autre micro, ici.
J'ai le micro pour les questions.
D'accord. Donc...
Merci aux présentateurs.
Et venez à la rencontre WikiBase,
et maintenant, j'ai hâte d'entendre
vos questions au panel.
Qui est le premier ?
(Personne du public) Bonjour.
Je vais parler à la session éclair aussi,
des géosciences
et comment en géosciences,
il y a beaucoup de dépositaires
de données qui ont recueilli
et partagé des données avec la communauté
depuis des années,
depuis des décennies dans certains cas.
Et ils conservent les groupes de données,
leurs schémas évoluent en permanence,
ils obtiennent beaucoup
de commentaires de la communauté.
Tout ce qu'ils désirent,
c'est organiser la communauté,
pour permettre la croissance
de ces dépositaires.
Donc ils ne veulent pas nécessairement
mettre tout leur contenu sur Wikidata
et en perdre le contrôle.
Ils offrent un service formidable
à conserver ce contenu.
Donc, je voulais juste souligner
que certaines des exigences
et besoins qui ont été exprimés
par les membres du panel
apparaissent dans mes communautés.
Et ma question est,
comment gardez-vous le contrôle
sur ces schémas, sur les normes,
tout en permettant à la communauté
de continuer à mettre des commentaires
et d'avoir plus cet esprit
de production participative que Wikidata ?
Je pense que tout le monde peut répondre,
mais peut-être que David,
vous voulez commencer ?
Je ne sais pas si je suis la bonne
personne pour répondre,
parce que dans notre cas...
en termes de modélisation des données,
c'est vraiment un groupe restreint
de personnes qui fait le travail.
Nous contactons des experts
pour les parties concernées
et certains d'entre eux
pourraient y contribuer,
mais pour cette itération,
c'était seulement moi et deux collègues
qui ont travaillé dessus.
Donc, nous voulons avoir cette option,
d'avoir des experts,
mais c'est toujours en étroite
collaboration avec nous,
de sorte que nous n'ayons
pas vraiment à nous soucier
du problème de production participative.
Faisant partie de la communauté Wikimedia,
je dirais que cela
ne m'inquiéterait pas vraiment.
95 % des modifications
sont de bonnes modifications,
et apportent des améliorations,
même plus que cela.
Dès que nous avons un cas
qui est en fait fermé...
où j'offre les comptes avec le vrai nom,
c'est un obstacle supplémentaire
que personne n'arrivera à surmonter.
Les gens sont tenus dans notre cas
d'offrir une adresse, sur la page...
pas à moi, mais sur la page...
ce qui est quelque chose que seules
les institutions font habituellement,
ou des particuliers qui disent
« OK, je suis un particulier.
J'adore cette recherche.
C'est mon domaine.
Je vous donne mon adresse. »
Et c'est une chose
qui dissuade tous les...
les vandales
qui veulent détruire Wikidata.
Ainsi, vous pouvez fermer
le système, mais alors,
vous ne faites pas vraiment partie
de cette communauté.
Mais encore une fois,
je dirais, si vous allez sur CC0,
alors vous pouvez ouvrir,
vous pouvez être l'incubateur
où les gens font la recherche,
puis cela va à la communauté.
Mais c'est une invitation...
utilisez peut-être des travaux fermés,
et utilisez un cas où vous travaillez
avec les gens que vous appréciez.
Eh bien, je pense que...
Je ne pense pas que
ce soit seulement mon avis...
c'est qu'il y a différents points de vue
et il sera difficile de concilier
tous les points de vue et de dire :
« Wikidata est la solution
pour le monde entier. »
Je ne dis pas par là que Wikidata
n'est pas une solution,
mais il y a différents points de vue,
il y a des besoins différents.
Le monde est... il y a
une grande variété de besoins,
de perspectives professionnelles,
que vous ne pouvez pas tout concilier
dans une base de données unique au monde.
Donc, je pense que les deux sont...
La chose la plus délicate
est de savoir comment tout concilier
et trouver des angles de dialogue
entre ces deux grandes familles
de besoins et de perspectives.
S'il y a plus de questions,
je préférerais répondre
à d'autres questions.
Quelqu'un d'autre ?
Sinon, pendant que vous réfléchissez
à vos questions...
Je voudrais juste dire
que c'est une des raisons
pour lesquelles nous considérons WikiBase,
parce que nous croyons que d'ajouter,
de modifier des informations
dans WikiBase,
où vous avez des droits et des rôles,
tout comme dans Wikidata,
nous donne l'occasion
de partager ces informations
avec les informations
contenues dans Wikidata
plus facilement, de façon plus pratique
que si nous essayons de construire
ces ponts entre notre fichier d'autorité
et Wikidata tel qu'il est.
(Personne du public)
Je trouve ça passionnant
de voir la façon dont
vous mobilisez les communautés
pour qu'elles trouvent leurs propres
moyens de modélisation des données,
et que vous pouvez mettre sur WikiBase.
Est-ce que vous,
je parle de la communauté de Stuart Prior,
mais d'autres aussi,
allez essayer de tenter les approches
qu'en tant que communauté
que vous décidez d'utiliser
à nouveau avec Wikidata,
et dire: « Nous avons fait
des éditions d'artistes,
nous avons démoli plusieurs itérations,
c'est ce qui a vraiment marché
et les propriétés que vous devriez avoir
ou les révisions que vous devriez faire
au modèle de données Wikidata. »
Bonne question. Très courte réponse.
C'est une question intéressante.
Je ne sais pas si cela est un modèle
qui va marcher pour d'autres choses.
Je l'espère.
Mais c'est difficile si votre question
est de savoir si la communauté Wikidata
accepte le genre d'autorité
d'une communauté distincte
qui fait le travail elle-même.
Mais j'ose espérer
que c'est une façon pour les gens
de revenir à ce processus,
sans nécessairement avoir besoin d'aller
dans Wikidata et de le faire.
Eh bien, je dirais, foncez.
Foncez si c'est pratique, allez-y
et regardez comment cela fonctionne
dans l'autre cas.
Et si vous avez l'impression
que c'est une propriété cool
de faire certaines recherches,
alors ce sera adopté,
ce sera fluide.
Je ne pense pas
que les autorités feront cela.
(Personne du public)
D'un point de vue d'utilisateur Wikidata,
ce qui est génial, c'est que vous montrez
que vous avez établi un code
qui marche et fonctionne.
Vous avez établi un modèle de données
que les gens peuvent voir,
qui peut être implémenté et qui marche.
Ainsi, dans la communauté open source,
montrez-nous le code.
Vous pouvez le faire.
Et voilà pourquoi je pense
qu'il est très bien d'avoir ces sections
qui peuvent ensuite être utilisées
pour la modélisation de données.
Oui, merci.
Je pense que c'est exactement le but.
J'aime aussi le verbe
que vous avez utilisé... mobiliser.
C'est exactement
ce que nous voulons faire.
Mobiliser, comme dans Star Trek.
Oui, ce panel se termine.
Et si vous avez d'autres questions
sur tous ces projets WikiBase, parlez-en.
- S'il vous plaît venez demain.
- Parlez-en.
C'est le but de cette conférence.
Merci beaucoup.
(applaudissements)