Panel de inspiración de Wikibase
Wilkommen, Bienvenue, Bienvenidos.
Siempre quise decir eso en un escenario.
(risas)
Esto va a ser inspirador
porque este es el panel de inspiración
oficial de Wikibase
de la WikidataCon 2019.
El sentido de este panel
es inspirarse con todas las cosas
que las gente, en varios países,
en varios campos, hacen con Wikibase,
el software detrás de Wikidata.
Hoy me sorprendió enterarme...
Alguien se acercó y me dijo:
"Hoy supe por primera vez
acerca de Wikibase".
Este es el software
que hace funcionar a Wikidata.
Y si quieres darle orden
a las cosas en el mundo
de la forma en la que Wikidata
ordena las cosas en el mundo,
pero no estás de acuerdo
con los elementos que tenemos allí,
porque quizás necesites
un nivel más preciso de granularidad,
o quizás no quieres comenzar con Q1,
que es el universo,
porque en tu pequeño mundo, Q1 puede ser
un libro, si eres una biblioteca
o puede ser algún tipo de animal,
si trabajas en Biología,
o puede ser una persona histórica,
si haces Humanidades Digitales,
pero aun así, quieres
el mismo sistema que ordena,
entonces Wikibase es para ti.
En los últimos uno o dos años,
establecimos contacto
con gente extraordinaria,
gente pionera, precursora,
que evalúan Wikibase
y hacen cosas
extremadamente geniales con eso.
Este panel va a ser muy acelerado.
Cada uno de los participantes
de este panel hubieran merecido
un bloque de una hora
para presentar lo suyo.
Pero nuestro programa está repleto.
Así que abróchense los cinturones
para un paseo acelerado
a través del mundo inspirador
de los Wikibases.
Y el primero es un proyecto
de dos organizaciones,
lo cual es una sensación en sí.
La Bibliothèque nationale de France,
la Biblioteca Nacional de Francia,
y Abes, que es la autoridad
de la educación superior.
Pero creo que hablarán más de eso
en su presentación
y sí, queremos darle la bienvenida
a Anila Angjeli y Benjamin Bober
para los primeros
diez minutos de inspiración.
(aplausos)
Hola a todos.
Sí, mi nombre es Benjamin Bober,
trabajo para Abes,
una Agencia de Educación Superior,
Agencia Bibliográfica
de Educación Superior.
Básicamente, trabajamos con todas
las bibliotecas universitarias de Francia
y administramos el catálogo colectivo.
Y también los archivos de autoridad.
Y aquí estoy con Anila Angjeli, de la BnF,
Biblioteca Nacional de Francia.
Y vamos a hablarles
sobre nuestro proyecto en conjunto,
que trata sobre crear
una nueva herramienta de producción
para datos de autoridades...
personas, entidades jurídicas,
conceptos, etcétera.
Y pasamos los últimos meses
pidiéndole a Wikibase
que haga estas cosas.
Así que les daré rápidamente
un poco de contexto
porque es importante para nosotros,
como bibliotecas...
Ha habido una transición tecnológica
recientemente
con el movimiento
de los datos abiertos enlazados
y queríamos, como agencia bibliográfica,
seguir esta nueva tendencia.
Y, bueno, han pasado años desde que...
hemos experimentado
con datos abiertos enlazados,
con RDF, SPARQL y demás.
Pero pensamos que ahora
es un buen momento para avanzar.
También es un buen momento
porque ha habido... no una transición,
ha habido un cambio fundamental
en la forma en que analizamos
los datos bibliográficos.
Solíamos, y seguimos teniendo datos
almacenados en registros,
que llamamos registros MARC
en el entorno de la biblioteca.
Usábamos un formato específico
llamado MARC.
Pero recientemente, ha habido cierta forma
de pensar en eso desde otra perspectiva.
Y pasar de un mundo basado en registros
a un mundo basado en entidades
cuando tratamos de interconectar
personas, trabajos
y otras entidades.
Así que, en este contexto, decidimos
lanzar esta iniciativa en conjunto.
Pero nuestro objetivo
va mucho más allá de las bibliotecas.
Nos gustaría tener con nosotros
otros GLAMS franceses, por ejemplo,
porque pensamos que nuestro proyecto
también puede apoyarlos.
Básicamente, nuestro proyecto
se llama Fichier National d'Entités,
Archivos Nacionales de Entidades.
Y será una plataforma compartida
para crear y mantener colaborativamente
datos de referencia sobre entidades.
Como dije, personas,
entidades jurídicas, lugares, conceptos
y trabajos creativos.
Abarcamos muchas cosas.
Y es un desafío porque es la primera vez
que BnF y Abes colaboran a este nivel.
Les damos un vistazo rápido
sobre dónde estamos,
de dónde venimos y dónde estamos ahora.
Hemos estado trabajando
en este proyecto desde el 2017.
Hemos tomado como referencia
otras iniciativas similares
y el año pasado llegamos a la conclusión
de que hay un marcado interés
en Wikibase como el eje de FNE.
Lo consideramos una buena solución
sobre la cual trabajar,
pero seguíamos teniendo dudas,
porque tenemos
necesidades específicas por cumplir.
Así que decidimos lanzar,
tomarnos este año
para crear una prueba de concepto
con datos reales
tanto del catálogo de la BnF,
el catálogo de autoridad
y nuestros catálogos.
Y bueno, intentar combinar estos datos
en un Wikibase
e intentar ver cómo se comportan
y cómo la herramienta
puede satisfacer nuestras necesidades.
Y en esta prueba de concepto
contamos con la ayuda
de Maxime y Vincent de Inventaire.io,
que nos ayudaron a tener una mejor idea
acerca de lo que Wikibase
nos puede aportar.
Y Anila hablará
sobre los primeros descubrimientos.
Bien, aunque esta decisión
de realizar experimentos con el Wikibase
como el eje de infraestructura técnica
o la capa fundamental para nuestro FNE
se debió a que no es insignificante
moverse de un sistema a otro
y porque la iniciativa de usar Wikibase
como la infraestructura
técnica de nuestros datos...
fue tanto...
significa que pasamos de nuestro
sistema de información clásico
o sistema de información de biblioteca
hacia algo bastante diferente.
Y por tanto, necesitábamos
experimentar antes
y ver si un conjunto
de funcionalidades que son...
que normalmente debíamos desarrollar
y cumplir en nuestro entorno...
en nuestro entorno profesional.
Estoy hablando de crear y mantener
y no de publicar,
lo cual es una gran diferencia.
Estuvieron en la sesión,
en la sesión anterior
con Wikidata Commons,
estrategias de contribución para GLAM...
se trataba de la publicación
y formas de creación en sí misma.
Así que necesitamos ir paso a paso
y es por eso que realizamos
este experimento, esta prueba de concepto.
Y, ¡sorpresa!, no hubo
grandes obstáculos para ingerir
datos de la biblioteca de acuerdo
con una ontología específica,
es decir, mientras...
Brevemente mencioné que pusimos sus datos
en dos tipos diferentes de MARC,
luego definimos
algunas propiedades [inaudible]
para poder experimentar
fusionando los datos
y no hubo mayores obstáculos
desde el punto de vista técnico.
Por supuesto, llegamos a comprobar
que Wikibase sí ofrece
características integradas
que pueden usarse como la base
de la infraestructura técnica para FNE.
Pero de nuevo, la decisión
aún no está hecha
porque el experimento aún...
digamos que los desarrollos
han sido completados.
Ahora, estamos en la fase de escribir
las conclusiones finales
y la decisión aún no está hecha
desde el punto de vista estratégico
pero podemos hablar
de muy buenos primeros descubrimientos.
Y Wikibase...nos parece
que Wikibase puede ser
una buena solución operativa
para gestionar esta iniciativa
de crear de manera conjunta y colaborativa
estas entidades, estas cosas,
para recordarles acerca de la oposición,
que son cosas y cadenas.
Sin embargo, notamos que hay brechas.
Dentro de las necesidades específicas
de nuestras instituciones específicas,
hay comunidades definidas
con su propia cultura, prácticas
y bueno, ciertos procesos
que son inherentes a las bibliotecas
y la solución que ofrece Wikibase,
por ejemplo, la búsqueda.
Es decir,
desde una perspectiva profesional,
no desde una perspectiva de usuario final,
sino profesional,
necesitamos algunos índices
para poder asegurar
la calidad de los datos,
la conservación de los datos
y es muy importante para el profesional
y Wikibase con su Elasticsearch
y CirrusSearch no lo ofrecen.
Siguen habiendo
áreas de investigación allí.
Los roles, ¿cómo se administran los roles?
El burócrata, la vigilancia de...
No es exactamente lo que sucedía
en nuestro mundo.
Aunque hay una capa que se puede usar
sobre la cual podemos crear
otros roles que estén más en conformidad
con nuestra manera de gestionar los datos.
O diversas limitaciones,
relacionadas a la publicación de datos,
o datos... Hay un error ahí,
debemos corregirlo.
Política de datos...OK, gracias.
Bien, hay cosas que necesitan ser...
otras capas, bloques,
necesitan construirse sobre Wikibase.
Y, por supuesto,
una de las razones principales,
la razón por la que estamos
aquí con ustedes
es que estamos dispuestos
y sentimos la necesidad
de ser parte de una comunidad
que comparte los mismos intereses.
Y todos sabemos, dado el programa,
que las bibliotecas y GLAMs
están fuertemente
representadas en este evento.
Entonces, pienso que...
pensamos que quizás,
en un par de semanas,
o el próximo año, podamos
comunicar más abiertamente
nuestra decisión de avanzar
con esta solución.
Gracias.
Muchas gracias.
(aplausos)
Bien, primero tendremos
presentaciones breves
y volveremos todos al escenario
para las preguntas,
si tenemos tiempo para eso.
Pero sí, escuchamos algo de Francia.
Hay otro proyecto.
No es Fichier National d'Ent...
(bromea con la pronunciación difícil
del nombre)
Sino que es Gemeinsame Normdatei,
el archivo de autoridad universal
para el mundo germanoparlante.
Y tengo el placer de tener aquí
unos amigos del movimiento Wikimedia.
Barbara Fischer y Sarah Hartmann.
Muchas gracias por invitarnos
a hablar sobre nuestro proyecto,
que se llama GND meets Wikibase.
Y es un proyecto en conjunto
de Wikimedia Alemania
y la GND.
Nos gustaría darles
una visión general rápida,
como Jens dijo antes,
solo tenemos 10 minutos.
Por qué adoptamos ese enfoque
para evaluar Wikibase,
si cumple con los requisitos
para administrar datos de autoridad
en un nivel colaborativo, digamos.
Así que, ¿de dónde venimos
y cuál es la idea de control de autoridad?
Y GND, que significa
Gemeinsame Normdatei,
¿cuál es la idea?
Y sí, de dónde venimos, como dije antes.
No es muy diferente
a lo que dijeron Anila y Ben,
hace unos segundos.
El GND se usa para descripción de recursos
tales como publicaciones
y objetos, por ejemplo,
y para poder permitir
una recuperación de datos precisa,
digamos, GND proporciona
entidades inequívocas y diferenciadas
para esa recuperación.
Y hay identificadores persistentes,
también, como ya saben,
para la identificación y referencia
de estas entidades.
El archivo de autoridad
lo utilizan mayormente las bibliotecas,
digamos, en los países germanoparlantes,
pero algunas otras instituciones
del terreno de patrimonio cultural
ya están usando el archivo de autoridad.
Y en total, hay alrededor
de 60 millones de registros
y en Wikibase, diríamos "elementos",
que refieren a personas,
nombres de personas,
entidades jurídicas, por ejemplo,
nombres geográficos y trabajos.
Y GND lo ejecutan cooperativamente
las llamadas agencias GND,
y por el momento,
hay alrededor de 1 000 instituciones
que son usuarios activos de GND,
lo que significa que establecen
nuevos registros
y añaden registros o elementos
de forma regular.
Y lo más importante, digamos,
es que los datos del GND
se proporcionan sin cargo,
bajo condiciones CC0,
y todas las APIs y la documentación
también están abiertas.
Sí, hablando de abiertas...
Ese es el punto, y lo crucial aquí...
en este momento, tenemos el desafío
de abrir el GND
para otras instituciones GLAM
e instituciones del campo de la ciencia.
En este momento, realmente está enfocado
al sector de bibliotecas.
Eso significa que la herramienta práctica
de los bibliotecarios debe evolucionar
y llegar a ser una herramienta que se use
y acepte en todos los dominios.
Y eso implica mucho trabajo
en aspectos organizacionales,
crear comunidades, debatir
acerca del modelo de datos actual
y asuntos de infraestructura y técnicos.
Y sí.
Hablando de asuntos de infraestructura,
tuvimos la idea de colaborar con Wikibase
tenemos casi los mismos objetivos
que es hacer que los datos culturales sean
más accesibles e interoperables.
Y por lo tanto,
ahora evaluamos el software,
que se ideó originalmente
para una sola aplicación, Wikidata,
para ver si es adecuado
para administrar datos de autoridad.
Bien. Hola, de mi parte también.
Nos enfocamos en nuestra evaluación
[inaudible] que comúnmente hacemos
con Wikimedia Alemania.
En primer lugar, si Wikibase
cumple los requisitos
de las instituciones GLAM, (galerías,
bibliotecas, archivos y museos)
para gestionar colaborativamente
un archivo de autoridad,
que es nuestra cuestión fundamental.
También nos gustaría considerar
a Wikibase para incrementar la usabilidad,
ya que el sistema de software
que estamos usando ahora
es, digamos, un software bastante complejo
que no es tan práctico
como nos gustaría que fuera.
Y luego, nos gustaría saber
si Wikibase también podría facilitar
el enlazamiento de datos
y fomentar una comunidad diversa.
Como Sarah dijo antes, ahora mismo
estamos en un proceso de abrirnos
hacia un alcance más amplio
de instituciones GLAM
e instituciones de ciencia.
Y, por supuesto, ellos trabajan dentro
de sus propias estructuras de software
y nos gustaría saber si Wikibase
podría facilitar la cooperación...
la colaboración con nosotros.
Entonces, ¿por qué hacemos eso?
Esto es porque consideramos que Wikibase
podría ser una zona comunitaria atractiva,
lo que significa que...
Tuve que escribirlo...
Primero, como es de código abierto,
será más accesible
que cualquier sistema de software
de código fuente propietario
que se utilice en los campos
de catalogación de las instituciones GLAM.
Luego, sentimos
que la comunidad de Wikibase
ya es una comunidad muy dedicada
y nos gustaría participar
en esa comunidad dedicada
porque creemos que compartir es lo mejor.
Lo que queremos compartir
es que nuestro conocimiento
es su conocimiento,
y que juntos, para evitar la redundancia,
no editemos la misma información
una y otra vez,
sino que reutilicemos los datos,
los enlacemos,
los citemos y los enriquezcamos.
Y aquí en la imagen
coloqué una de las herramientas
de gran extensión en Wikidata,
esta Histropedia,
porque también pensamos que si podemos
introducir nuestros datos en Wikibase,
puede que podamos compartir herramientas,
mejorando el código
y, por lo tanto, ser una parte activa
y que contribuye a la comunidad.
Gracias.
Me gustaría debatir eso con ustedes luego.
Muchas gracias.
(aplausos)
Muchas gracias.
Entonces, en cierto punto,
nos preguntamos,
¿escribimos por accidente
un software de biblioteca?
Porque la adopción de Wikibase
en los campos de biblioteca
es muy contundente.
Pero hay más.
Y por supuesto, no escribimos
accidentalmente un sistema de bibliotecas.
También puede usarse para otros campos.
Por ejemplo, en Biología.
Y David Fichtmueller nos hablará
sobre el uso de Wikibase
en una plataforma de biodiversidad.
- Creo que estaba en gris.
- Sí.
¿Pantalla completa? Oh, OK.
Sí, hola a todos.
Soy David y trabajo en el Jardín Botánico,
el Museo Botánico aquí en Berlín.
Y trabajo ahí como ingeniero informático.
Tenemos un departamento entero
llamado Informática de la Biodiversidad.
En líneas generales,
escribimos el software
que los biólogos usan
a diario en su trabajo.
Y en cuanto a lo privado,
he contribuido a Wikipedia
por casi 15 años,
y en Wikidata por casi cinco años.
Y también, como parte de mi trabajo,
soy coadministrador
de una granja de MediaWiki
con más de 80 wikis
en la comunidad de Biología.
Y hace un par de años,
se me asignó un proyecto
que era, sí, sobre trabajar
en un estándar.
Particularmente, un estándar llamado ABCD
en el cual teníamos que trabajar.
Y asumo que muchos de ustedes
no han oído acerca de ABCD,
eso no es tan malo.
Es muy específico.
Significa Acceso a Datos
de Colección Biológica,
por sus siglas en inglés.
Y es un esquema XML.
Así que puede expresar
información biológica,
cosas particulares como información
sobre hojas de herbario,
sobre colecciones,
como peces en frascos de alcohol, o...
pero también observaciones...
científicos haciendo trabajo de campo,
viendo ciertas plantas,
viendo ciertos animales.
Hay mucha variedad aquí,
y es por eso que es un estándar enorme.
Así que tenemos 1 800
conceptos diferentes ahí.
Eso contando los diferentes XPaths
que tenemos dentro del archivo.
Así que el desafío era convertir esto
en un nuevo estándar semántico moderno.
Quisimos usar una ontología OWL
que pudiera expresar
el mismo tipo de información
que ha sido expresada previamente
con los archivos XML
y también mantener
toda la documentación existente
y las restricciones
y todas las conexiones
entre los elementos
y tener una plataforma colaborativa
a la que pudieran venir
otros científicos y aconsejarnos
en sus campos específicos de enfoque.
¿Lo modelamos correctamente?
¿Falta algo?
Así que sí, con todo esto en mente,
salimos a echar un vistazo alrededor
y encontramos una solución, y supongo
que no le sorprenderá a nadie aquí
que es Wikibase, de otra forma
no estaría hablando aquí.
Así que decidimos usar Wikibase.
Y empezamos a instalarlo
sin la imagen de Docker.
Grave error. No hagan eso.
(risas)
En nuestra defensa, empezamos esto
hace dos años y medio.
Y fue hace dos años en la WikidataCon
que se lanzó por primera vez
la imagen de Docker.
Así que tuvimos que arreglárnosla solos.
Y una vez que tuvimos
todo en funcionamiento,
no quisimos romper las cosas cambiándolas.
Sí tenemos el Docker instalado
para el Query Service
y tenemos un extraño híbrido
de instalación personalizada
e instalación de Docker
y secuencias de comandos modificados
que conectan esas dos instancias.
Luego instalamos QuickStatements,
de nuevo, manualmente,
porque para ese momento,
no era parte del Query Service,
hicimos pequeñas modificaciones
y ajustes para ponerlo en funcionamiento.
Ahora sé que es parte
de la imagen de Docker.
Pero sí, lo teníamos funcionando,
así que no nos molestamos en cambiarlo.
Tengan esto en cuenta para después.
Pero antes de hablar de lo que hicimos,
voy a evitar una posible confusión aquí,
dado que estamos hablando
de estándares de datos
y cuando expresemos las cosas
de una forma semántica,
vamos a convertir los conceptos del XML
a Clases y Propiedades.
Así que serán Propiedades de Objetos
que conectan las diferentes clases
y Propiedades de tipo de datos
que contienen el contenido,
es decir, texto, números y cosas así.
Y expresamos todo esto dentro de Wikibase,
pero todos estos son elementos
en Wikibase.
Y luego se describen
usando Propiedades de Wikibase.
Así que tenemos propiedades ABCD
que son elementos descritos
como Propiedades de Wikibase.
Intento asegurarme de usar
los prefijos debidamente,
para que sepan de qué hablo
cuando hablo de propiedades
en esta charla.
Así que veamos las propiedades,
en particular,
las Propiedades de Wikibase.
Nos sentamos y pensamos,
"OK, ¿qué necesitamos
para describir los conceptos
que queremos modelar?"
Y terminamos usando
alrededor de 25 propiedades
además de, por supuesto, label,
description, alias.
No voy a mencionarlas a todas,
solo para que vean la variedad.
Esas cumplen nuestros requisitos.
Y sí, algunas cosas expresan
algunas restricciones
y otras...
Muchas de ellas son opcionales.
Solo muy pocas son obligatorias.
Así que luego pasamos
a importar toda esta información.
Escribimos un analizador de esquema
que extrae todos los diferentes conceptos.
Así que todo lo que tenga un XPath
dentro del esquema XML,
y toda la documentación que es parte
del esquema XML,
así que pusimos esto en un archivo CSV
y luego pudimos trabajar en esto
e importarlo usando QuickStatements.
Funcionó bastante bien.
Pero luego teníamos, como dije,
más de 1 800 conceptos
en nuestra instancia de Wikibase.
Pero teníamos cosas como persona...
nombre de la persona,
correo electrónico de contacto...
Aparecían un par de veces
dentro del esquema...
para el dueño del conjunto de datos,
para la persona
que tomó una imagen, y cosas así.
Así que, por supuesto,
necesitábamos reducirlos
y combinarlos en clases reutilizables.
Así que hubo mucha edición manual
para reducir la cantidad de conceptos,
y al final, terminamos
con poco más de 500.
Así que teníamos Clases,
Propiedades de Objeto,
Propiedades de tipo de datos,
algunos otros que estoy salteando
para evitar la complejidad adicional.
Y para ciertas ediciones a gran escala,
también usamos QuickStatements de nuevo.
Ahora, hicimos toda la edición,
ahora quisimos asegurarnos
de que los datos que tuviéramos
fueran consistentes.
Ahí es donde usamos lo que llamamos
Consultas de Mantenimiento,
usamos la interfaz de consultas
con algunas consultas SPARQL,
básicamente para buscar
propiedades faltantes,
enlaces erróneos entre conceptos,
básicamente, cosas que no encajaban
con nuestro concepto,
con nuestra estructura.
Y al final, también tuvimos que hacer
una revisión manual
de todos los conceptos
solo para asegurarnos
de no perdernos nada.
Fue bastante trabajo,
porque si solo tomas
unos cinco minutos por elemento,
multiplícalo por 550,
es más de una semana de trabajo
completo y concentrado.
Pero, por supuesto,
no necesitamos cinco minutos,
porque a veces te lleva
como media hora arreglar cierto elemento
cuando hay problemas con el modelado.
Así que ahora teníamos todos los datos.
Era momento de sacar
los datos de Wikibase.
Escribimos una secuencia de comandos
de exportación en Python
que usa el Query Service
para conseguir la información
sobre los conceptos,
y los cargamos en plantillas...
plantillas preparadas.
Así que, al final,
tuvimos un archivo OWL válido
que contenía todo lo que necesitábamos.
Y esa es realmente la base del estándar.
Para versiones futuras,
cuando vayamos a hacer revisiones,
Wikibase es nuestra plataforma de trabajo.
Y una vez que exportamos algo,
esa es la nueva versión del estándar.
Mantenerlos separados
también nos permitirá
mover el servidor
a una instancia diferente,
o, como dije, cambiar la instalación.
Exportamos JSON
para la documentación del sitio web.
Y también exportamos los datos
a una segunda instancia de Wikibase.
Esto es muy experimental, ahora mismo.
Realmente no hemos usado
esto en producción, donde puede...
donde los conceptos luego pueden usarse
para describir datos reales.
Así que los desglosamos...
Los llevamos un paso hacia abajo
desde propiedades
que son elementos de Wikibase
y los convertimos
en propiedades reales de Wikibase.
Esto implica muchas solicitudes...
bastantes pasos
para mantener todos los datos
y todos los enlaces consistentes,
pero funciona.
Y al final, bueno, tuvo bastante éxito.
Hay una gran comunidad...
hay una comunidad sobre
Estándares de Información de Biodiversidad
que también tuvo una reunión anual
hace unos días.
Así que hay un gran interés
en reutilizar este enfoque
para otros estándares también.
Y, en el futuro,
queremos probar uno poco
lo que es Shape Expressions...
Como dije, tenemos algunas restricciones
para exportarlas...
y crear mejores flujos de trabajo
para el control de versiones.
Aún no hemos hecho esto.
Y cambiar la instancia de Docker.
Así que, al final, voy a tener
una pequeña lista de deseos...
qué cosas pueden mejorarse.
Bueno, hay muchas más herramientas
que están escritas para Wikidata,
pero pueden ser más agnósticas,
particularmente, QuickStatements.
Como dije, hice algunos ajustes
manualmente.
Muchos de los problemas que tuve
probablemente ya estén resueltos
pero no creo que todos ellos.
Luego, queremos importar
plantillas existentes,
o la plantilla SPARQL, la plantilla Q y P.
Son muy útiles al trabajar con Wikibase.
Así que esto se haría automáticamente.
Y como dije, hicimos mucha edición manual.
Así que sería útil, ideal,
tener una herramienta con la que puedas...
Como una tabla de Excel...
Cargas un par de elementos
y un par de propiedades
y luego solo pasas de celda a celda,
y rápidamente editas muchas cosas
en una forma semiautomática.
Gracias. Eso es todo.
(Jens Ohlig) Muchas gracias.
(aplausos)
Hay mucho de qué hablar sobre esto.
No solo hay...
Bueno, ¿cómo vuelvo desde ahí?
No se trata solo sobre ciencias.
No se trata solo sobre bibliotecas.
También puedes crear
arte y belleza con Wikibase.
Y quién mejor para contarnos
sobre esto que Stuart Prior.
Ahora, es un poco embarazoso,
hablamos de arte y belleza
pero esta presentación es bastante fea.
(risas)
Empezando con una habitación
llena de Wikimedians,
trenes...a la gente les gustan los trenes.
Pero tiene un propósito.
Esta es la Estación Hackney Downs
en el noreste de Londres.
Y esto es sobre Banner Repeater
y Wikibase,
en lo cual profundizaré.
Esta es una foto espantosa.
Pero es realmente donde se encuentra
el archivo de publicación de un artista
que es en la plataforma
de una estación de trenes.
Ahí dentro tienen cientos de copias
de varios tipos
de publicaciones de artistas.
Tienen mucha concurrencia pública.
Hace mucha divulgación
al público en general.
Te subes al tren,
te encuentras pedazos
de un arte algo oscuro en el tren.
Así que es un proyecto
realmente interesante
pero es parte de una comunidad
mucho más amplia.
Así que, ¿qué son
las publicaciones de artistas?
¿qué son los libros de artistas?
Yo tampoco lo sabía.
La definición, de acuerdo con Wikipedia,
es "Los libros de artista
son obras de arte
que utilizan la forma del libro".
Bueno, puedes leerlo.
Pero son piezas de arte individuales
o a veces colecciones de arte
que usan la publicación como medio.
Esto varía bastante, es muy interesante.
Era como...
Hubo mucho al principio
de los años 20 y 30
y tuvo una especie de renacimiento
en los 60 y 70
y continúa expandiéndose.
Tiene una amplia
comunidad global, multilingüe,
algo separada
de las grandes instituciones de arte.
Así que, encontrarán colecciones
como el V&A tiene
una colección, obviamente.
Así que tienen varios tipos
de elementos como estos.
Esto es solo un artículo,
así que no es la mejor muestra.
Pero es bastante interesante, aunque
un campo de trabajo algo especializado.
Pero no es tan bueno en Wikidata.
Esta es, de nuevo, una foto espantosa...
no es mía...
de ciertas cosas guardadas
en el archivo de Banner Repeater.
Si ven en el medio, el rosa, Blast,
esa es una pieza de publicación de artista
bastante notable
de los años 20.
¿Cómo se ve en Wikidata?
No se ve bien en Wikidata.
A menudo se lo confunde con libros
u otras formas de publicación.
El tipo promedio de elemento de Wikidata
para una pieza notable
de publicación de artista
no tiene mucho que decir sobre ello.
Sabes, es solo... Ahí tienes, eso es todo.
No hay una gran cantidad
de números identificadores tampoco.
Así que claramente faltan muchas cosas
al tratarse de publicaciones de artistas,
ciertamente en comparación
con formas artísticas más tradicionales...
pinturas y esculturas y demás.
Y hay un gran deseo dentro de la comunidad
de empezar a codificar esto
y hacer que sea algo real.
Así que les daré un ejemplo
de lo que está realmente disponible.
Pueden indicar qué anda mal
con esta consulta.
Así que básicamente
esto es todo lo que hay.
Esos son todos
los libros de artistas en Wikidata.
Realmente no hay muchos.
Para empezar, algunos ni siquiera
tienen una etiqueta.
Y es algo que realmente
necesita expandirse.
Y algo que tiene
la capacidad de expandirse.
¿Alguien ya ha visto qué anda mal
con esta consulta?
Las etiquetas...
las etiquetas dicen "embutido",
porque le robé la consulta a alguien más
y cambió el número clave.
(risas)
Es en realidad
una consulta sobre embutidos.
Bueno, sigamos.
Pero sí, ven que no tiene
realmente tanta presencia.
Banner Repeater se acercó a nosotros.
Yo trabajo con Wikimedia Reino Unido.
Y Banner Repeater nos contactó
para que los ayudáramos con esto...
a establecer un Wikibase...
en términos de financiación,
conseguir financiación extra,
pero también en términos de incorporar
una comunidad más amplia
y ser parte del proceso.
Así que el proceso es básicamente
reunir esta comunidad
de artistas, archivistas
y expertos en datos enlazados
y concretar cuál será el esquema,
el modelo de datos
para la publicación de artistas.
Es un campo muy especializado.
No encaja perfectamente con Wikidata.
Quizás sea muy granular para eso.
Y otra cosa es
el tipo de flexibilidad que tiene.
Quizás realmente no encaja en Wikidata.
Quizás es muy rígido en este momento.
El Wikibase se está creando,
así que no tengo mucho para mostrarles,
porque aún no está creado,
pero tiene que ver más con el proceso.
Y el proceso es consultoría extensiva
con la comunidad,
en varios niveles.
Así que no vamos a hacer
esto en una sesión.
No se trata de que
unos pocos individuos decidan.
Es continuo.
El impacto de esto
puede ser bastante sustancial
porque nadie más
está haciendo este trabajo.
Muchas de las grandes instituciones
tienen las publicaciones de artistas
guardadas en la trastienda.
Realmente no saben cómo categorizarlo.
No lo han categorizado muy bien.
No les interesa mucho hacerlo.
Pero hay una gran comunidad
que está interesada en hacerlo.
Así que básicamente este es el proceso
en este momento.
Se realizó el taller inicial.
Fue un taller de expertos
con algunas personas
que profundizan en el campo
de la publicación de artistas...
archivistas, gente
que tiene colecciones, y demás...
para establecer un conjunto
básico de precedentes
para ver qué cosas existían.
Lo que ya existía estaba en Wikidata
y miren cómo puede expandirse o mejorarse.
Y luego lo documentaron
y establecieron esta estructura básica.
Y ahora, pasamos al siguiente proceso
en el que se incorpora
a una comunidad mucho más amplia.
No solo son expertos en datos,
son creadores también.
Habrá mucha narrativa en esto,
y muchas cosas cualitativas.
De nuevo, cosas que realmente
no pertenecen a Wikidata.
Pero también se trabaja con archivistas,
expertos de datos enlazados, etcétera,
para poder incorporar todo esto
para crear un recurso
que tendrá una interfaz accesible
y también establecer esta comunidad...
gente que pueda contribuir a eso,
y tener este conjunto de datos.
Les mostraré lo que tenemos listo.
Esto está sujeto a cambios.
Pero es básicamente
lo que hemos hecho hasta ahora
con los expertos.
Ven que hay diferentes números P
siendo desarrollados
y vean cuáles son
sus equivalentes en Wikidata.
Y obviamente, es mucho más granular
que la información en Wikidata
en este momento, así que...
Hay muchas cosas detalladas,
hay cualidades
como altura, ancho, grosor y demás
que no están necesariamente tan presentes
en otros grupos de publicaciones
de artista en Wikidata.
Pero hay otras cosas como "encargado por"
o "colaboradores en",
y muchos de estos trabajos
tienen múltiples colaboradores.
Y múltiples ediciones y cosas así.
Hay realmente mucha información granular
sobre estas cosas.
Y también mucha narrativa, saben,
como las cosas han cambiado con el tiempo,
como la gente ha reinterpretado las cosas.
Y esto es lo que se creó.
De nuevo, mucho de esto
tiene equivalentes en Wikidata,
pero una parte aún no.
Entonces, ¿qué tenemos aquí?
Otras ediciones y cosas por el estilo.
Es bastante especializado.
Esta es la primera etapa.
Y esto pasará por otro proceso,
a medida que la gente saca cosas de ahí
o contribuye, también.
La flexibilidad
es realmente importante en esto.
Se trata de alejarse
de los viejos estándares
y pasar a algo que esté
un poco más actualizado,
y algo donde la comunidad
realmente pueda cambiar las cosas
y no que se les imponga...
Y empezaré a hablar más rápido.
Bien, dinámicas de poder,
en este momento, y por qué Wikibase.
En este momento,
este es el mundo del arte.
Así se ve el mundo del arte.
Es una cosa naranja grande.
Pero tenemos estas grandes instituciones
y tenemos grupos
de publicaciones de artista.
Pueden ser Delhi, Ciudad de México,
Londres y demás.
Y lo que no queremos
es que las grandes instituciones
y expertos lleguen a imponer
el tipo de ontología
y cómo van a funcionar las cosas.
Entonces, trabajar para establecer
un Wikibase en una comunidad de artistas
puede ayudarlos a concretar
qué van a hacer
y luego empiezan a incorporarse
en las grandes instituciones
con un modelo de datos algo más flexible,
con algo más actualizado
y vienen de organizaciones comunitarias,
en lugar de venir de instituciones,
por así decirlo.
Así que creo que este enfoque
tiene un gran valor
en cuanto a crear una especie
de infraestructura paralela
para comunidades de personas
que poseen contenido, y demás,
como lo es Wikimedia,
y expandirse hacia las instituciones,
en vez de hacerlo al revés.
¿Tengo otra diapositiva? ¿Qué sigue?
Siempre pongo esta diapositiva
porque siempre es la peor diapositiva
y es un estereotipo.
¿Qué sigue? Estamos pasando
a la etapa de consultoría de la comunidad,
así que se pondrá
algo más expansivo e interesante.
Esto obviamente, esta base de datos
hablará con Wikidata
pero no estamos 100 % seguros de cómo.
Pero puede ser que esto se vuelva muy...
una instancia muy específica
de una publicación artística
en la que pueda
basarse Wikidata y viceversa.
Y terminaré nuevamente con esa imagen
porque me gusta bastante.
Y eso es todo lo que tengo para decir.
Gracias.
(Jens Ohlig) Muchas gracias.
(aplausos)
Estamos casi al final
de nuestro rápido paseo,
y vamos a...¿qué decir?
¿guardamos lo mejor para el final?
No, pero le damos la última presentación
a alguien que es un verdadero pionero
en el uso de Wikibase
en el campo de Humanidades Digitales.
Sí, Olaf Simons.
No has preparado ninguna diapositiva,
así que tendrás acción en vivo.
Exacto.
He estado en Wikipedia
desde el 2004, en realidad.
Tengo los 15 años.
¿Qué voy a mostrarles?
Me han felicitado por esto.
Voy a mostrarles
la instancia de Wikibase que creamos.
No es una imagen de Docker.
Y puedo estar de acuerdo,
no es lo mejor tener un Docker...
no es lo mejor tener
una instalación independiente.
Es difícil
y ha sido extremadamente difícil
para nosotros
y estamos agradecidos
con Wikimedia Alemania
por habernos ayudado a lograrlo
en un acuerdo mutuo que teníamos.
Así que, básicamente, aquí tenemos
varios proyectos.
Está más orientado
a proyectos que Wikidata.
Aquí debería estar lo mío.
Abro eso y voy...
debería haber hecho eso antes.
Ahí va.
La historia de los Illuminati...
comienzo con esta.
Es un cortometraje
creado por Paul-Olivier Dehaye,
a quien solo conozco por Twitter,
y él nos preguntó qué tipo de experiencia
tuvimos cuando hicimos nuestro Wikibase
y él estaba experimentando con el suyo.
Y hablé con él
sobre las cosas que pudimos hacer
y las que no pudimos hacer.
Fue un filme
que me encantaría poder hacer.
Y él dijo: "Es fácil para mí.
Puedo realizar una búsqueda SPARQL,
obtener la información
y ponerla en un programa
en la que puedas luego ver esta cosa".
Son realmente 20 años de investigación
sobre los Illuminati,
y te da una pequeña historia
de la organización completa
y todas sus correspondencias.
Esa no es una herramienta de Wikimedia.
No es una herramienta de Wikibase.
Es algo que puedes hacer.
Y realmente me gusta
que todavía no sea una herramienta.
Debería convertirse en una.
Me gusta porque muestra
que nuestros datos son gratuitos.
Alguien puede descargar nuestros datos,
alguien puede hacer algo con ellos,
lo cual no hemos esperado
y puede hacerse al cabo de dos horas,
si eres listo...
y él es listo, por supuesto.
Así que él creó esto para nosotros.
Vuelvo a mi presentación.
¿Por qué en Wikibase?
Esa fue la pregunta inmediata
cuando nos acercamos a Wikimedia.
Supe de Wikidata en el 2010
y en 2017 estaba lista
para que la usáramos.
Y realmente había un interés
de parte de la gente de Wikimedia
para decir: "Hazlo, y te apoyaremos".
¿Por qué nuestra propia base?
Básicamente, como una investigación
original que debemos hacer.
Y la instalación completa
es una herramienta de investigación.
No solo está ahí para ver lo que hicimos
y a efectos de presentación,
sino que yo la uso cada día
para mi investigación.
Cambio la fecha de documentos
y veo cómo se ven las cosas
al haber cambiado eso.
Hago mucho con hipótesis de trabajos.
Y le pedimos a proyectos que tienen
datos que nos den sus datos
y que los ingresen
y pueden, de nuevo, poner una etiqueta,
poner un elemento
en sus conjuntos de datos
que dice que esto fue producido
por el siguiente proyecto.
Los proyectos siguientes
pueden continuar con eso.
Pero ya está ahí como un marcador
que dice que es un conjunto de datos
con trabajo de cierto proyecto.
Y si tienes un proyecto, DFG...
fundado por DFG,
el instituto de investigación alemán...
Si tienes un proyecto, quieres mostrar
qué tipo de trabajo has hecho.
Y ahora puedes hacer
una búsqueda de SPARQL
y presentar todo tu grupo
de conjuntos de datos
en el resumen final de tu trabajo.
Tenemos investigación original,
identificamos la investigación,
fomentamos las hipótesis de trabajo.
Esta es una herramienta de trabajo
y es bastante útil
para empezar desde el comienzo,
no presentar algo al final.
Pero desde el día uno, trabajas con ella
y lo que piensas que es
la respuesta correcta a esa pregunta,
puedes ponerla en Wikibase y luego
puedes corroborar la información
hasta que veas que es
la identificación correcta de una persona
o la fecha correcta para algo
que no pudimos asignarle una fecha
hasta el momento.
Así que realmente acumula trabajo
mientras lo estás haciendo,
usa Wikibase como una herramienta
que te acerca al resultado final.
Nuestra primera reunión tuvo lugar
el 1 de diciembre de 2017.
Y recuerdo que tenía
un pequeño desafío para ustedes
y era la fecha de muerte...
la fecha de muerte de una persona...
y quería que alguien
mostrara una fuente para eso
y era muy difícil
porque tenía que crear la fuente
antes de poder conectarla.
Y en la sala, pudimos...
teníamos la idea clara,
si hacemos esto, lo haremos
con las fuentes que ya son parte
de la instalación de Wikibase que tenemos.
Y si tenemos las fuentes ahí...
es decir, todos los libros modernos
que han sido impresos
sería lo ideal.
Si tenemos eso ahí,
necesitamos el GND ahí.
Y cuando supimos que la gente de GND
estaba en el proceso
de probar el software,
me acerqué a ellos y les dije:
"¿No les gustaría hacer esto
en colaboración con nosotros
para que podamos tener sus datos,
que los queremos tener,
y para que puedan ver
cómo funciona en Wikibase?"
Y aquí estamos en este momento.
Y en el presente, diría
que hay muchas cosas
que no estamos seguros de cómo se hacen
o al menos yo no no estoy seguro
de cómo se hacen.
Cómo se logra la entrada,
cómo se pasa de un recurso de cadenas
a un recurso basando en elementos...
muchas cosas.
Y básicamente, mi charla aquí
es una invitación.
Únanse a nosotros.
Todavía no somos realmente parte
de la comunidad de Wikibase.
Eso no existe.
Tenemos una comunidad de Wikidata.
Muchas cosas suceden en Wikidata
pero si pido ayuda para un Wikibase
que no es un Wikidata,
es algo difícil.
Lo primero que diría
es que trabajar con nosotros es genial,
porque puedes tomar los datos de Wikidata
en cualquier momento, en CC0.
Así que realmente puedes usarlo
como una incubadora para tu trabajo
y moverlo a Wikidata.
Y también trabajaremos con grandes datos,
cuando tengamos el GND ahí,
eso será muy bueno.
Así que si realmente quieren ese desafío,
también pueden tenerlo
en nuestra plataforma.
Y ofrecemos comunidades interesantes.
Básicamente, una de las cosas diferentes
es que tenemos cuentas
e instituciones transparentes.
Pero eso también significa
que puedes hacer cosas
que no podrías en Wikidata.
Puedes hacer genealogía en nuestro sitio.
No tenemos problema.
Es interesante tener personas
que obtengan esos datos.
Puedes hacer una búsqueda de tu ciudad...
investigación, investigación histórica
en nuestra plataforma... No hay problema.
Puedes investigar en nuestra plataforma.
Hace falta hacer muchas cosas.
Tenemos inmensos problemas al poner
en funcionamiento la base de datos
Fue implementada por Wikimedia,
pero ahora vemos
que muchas cosas no funcionan.
Y no podemos arreglarlo.
Es extremadamente difícil obtener ayuda
para ejecutar la base de datos,
actualizar la base de datos,
resolver pequeños problemas técnicos
con los que nos encontramos
tan pronto ejecutamos una instancia
fuera de Wikidata.
Obtener el enlace GND directo es difícil.
Funciona en Wikidata,
pero no funciona en nuestra instancia.
Obtener imágenes de Wikimedia Commons
en nuestro Wikibase no es tan fácil.
Sigue habiendo muchas cosas.
Así que, en realidad,
esta es una invitación.
Si quieren unirse
en la entrada masiva, háganlo.
Acérquense a nosotros.
Si quieren ayudarnos con cosas técnicas,
será muy bienvenido.
Y también necesitamos herramientas.
Vieron la herramienta
que teníamos al principio.
En realidad, no es tan difícil
obtener esas herramientas.
Vi qué tipo de consulta haces
para obtener tal visualización
y una vez que la tienes,
deberías poder modificarla fácilmente.
Estas herramientas
son extremadamente valiosas
en nuestra comunidad de proyectos
de Humanidades Digitales.
Y hay pequeñas compañías
que crean estas herramientas
una y otra y otra vez,
y yo obtengo dinero por eso.
Y me gustaría tener estas herramientas
de una vez por todas gratis
y en el mercado y funcionando
con una instancia de Wikibase.
Así que cualquiera que esté interesado
en desarrollar herramientas,
contáctenos, y tenemos muchas ideas
de qué visualizaciones
les gustaría ver a historiadores
y debemos hacerlo.
Así que básicamente
quedan muchas cosas por hacer.
Tengo un minuto. No necesito ese minuto.
Y me están metiendo presión.
(persona) Dáselo a la audiencia.
Le doy el minuto a la audiencia.
(Jens Ohlig) Sí. Muchas gracias.
Y quizás quieras sentarte,
porque me gustaría que todos
se me unieran en el escenario
y podamos tener una ronda de preguntas.
Me gustó mucho
que termináramos con una invitación,
porque eso es lo que es ahora.
Están invitados a hacer preguntas.
También están invitados
a unirse mañana a la meetup de Wikibase.
Si son...Si tienen alguna idea genial
para una instalación de Wikibase,
para su institución, su hobby,
para cambiar el mundo...
Vengan y únanse a nosotros,
vamos a encontrarnos y...
Hay alguna complicación con las sillas.
Bueno, pongámonos de pie. OK.
Creo que tenemos otro micrófono aquí.
(persona) Tengo el micrófono
para las preguntas.
OK. Entonces...
Gracias por los presentadores.
Y únanse a nosotros en la meetup
de Wikibase
y ahora no puedo esperar a oír
sus preguntas.
(persona) ¿Quién va primero?
(persona) Hola. Yo hablaré
en una breve sesión, también,
sobre geociencias y cómo en geociencias
hay muchos repositorios de datos
que han recopilado
y compartido datos con la comunidad
por años, y en algunos casos, por décadas.
Y conservan el conjunto de datos,
sus esquemas evolucionan continuamente,
obtienen muchos
comentarios de la comunidad.
Todo lo que desean
es organizar la comunidad,
para permitir el crecimiento
de estos repositorios.
No necesariamente desean
poner todo su contenido en Wikidata
y perder control sobre él.
Ofrecen un servicio tremendo
al conservar este contenido.
Así que solo quería destacar
que alguno de los requisitos
y necesidades que han expresado
los panelistas
aparecen en mis comunidades.
Y mi pregunta es, ¿cómo mezclan
o mantienen el control
en esos esquemas, en esos estándares
al mismo tiempo que permiten
a la comunidad
seguir introduciendo retroalimentación
y tener más de este espíritu
de crowdsourcing que tiene Wikidata?
Creo que cualquiera podría responder eso
pero quizás David, ¿quieres empezar?
No sé si soy la persona indicada
para responderlo,
porque en nuestro caso de uso...
en términos de modelado de datos,
es realmente un grupo reducido de personas
que hacen el trabajo.
Contactamos expertos
para los segmentos pertinentes,
y algunos de ellos pueden contribuir
pero en la iteración actual,
fuimos solo yo y dos colegas
quienes trabajamos en eso.
Así que queremos tener esta opción,
poder incorporar expertos
pero siempre es en colaboración cercana
con nosotros
para no tener que preocuparnos
por el problema de crowdsourcing.
Siendo parte de la comunidad de Wikimedia,
diría que no estaría tan preocupado.
El 95 % de las ediciones son buenas,
e introducen mejoras...es más que eso.
Tan pronto como tenemos una instancia
que esté realmente cerrada,
donde ofrezco las cuentas
con nombres reales,
eso es un obstáculo adicional
que no se atraviesa fácilmente.
En nuestra instancia se requiere
una dirección, en la página...
no a mí, sino a la página...
Y es algo que solo algunas instituciones
hacen normalmente
o personas privadas que dicen,
"OK, soy una persona privada.
Me encanta esta investigación.
Este es mi campo personal,
les doy mi dirección."
Y eso es algo que desanima
a cualquier vándalo que quiera
destruir Wikidata.
Así que puedes cerrar el sistema,
pero luego,
no eres parte
de la misma comunidad fluida.
Pero de nuevo, diría que si vas a CC0,
puedes abrirte, ser la incubadora
en la que la gente hace investigaciones
y luego sale a la comunidad.
Pero es una invitación,
usa trabajos cerrados
y usa una instancia en la que trabajes
junto a personas de tu agrado.
Bueno creo que...
no creo que sea solo mi opinión...
hay diferentes perspectivas
y sería difícil conciliar
todas las perspectivas y decir,
"Wikidata es la solución
que debe adoptar todo el mundo".
No quiero decir que Wikidata
no sea la solución,
pero hay diferentes perspectivas,
diferentes necesidades.
El mundo es...realmente
hay una gran variedad de necesidades,
de perspectivas profesionales
que no puedes conciliar
en una única base de datos mundial.
Así que, creo que ambas son...
La parte más desafiante es cómo conciliar
y encontrar ángulos de diálogo
entre estas dos grandes familias
de necesidades y perspectivas.
Si hay más preguntas,
me gustaría que hicieran más preguntas.
¿Alguien más?
Si no, mientras piensan en sus preguntas,
me gustaría solo decir
que esa es una de las razones
por las que tenemos en cuenta a Wikibase,
porque creemos que añadir,
editar información
dentro de la instancia de Wikidata
donde tenemos derechos y roles,
nos da la oportunidad
de compartir esa información
con la información en Wikidata
de una forma más sencilla,
más conveniente
que si tratáramos de crear estos puentes
entre nuestro archivo de autoridad
y Wikidata en este momento.
(persona) Me parece muy emocionante
escuchar cómo están energizando
a las comunidades
para que encuentren sus propias formas
de modelado de datos
y que puedan incorporarlo a Wikibase.
¿Van a...Hablo solo de la comunidad
de Stuart Prior,
pero también de algunas de las otras...
Van a intentar fomentar los enfoques
que como comunidad
decides volver a trabajar en Wikidata,
para decir:
"Hemos hecho libros de artista,
hemos sido derrotados
por varias iteraciones,
esto es lo que descubrimos que funciona
y las propiedades que debes tener
o las revisiones que debes hacer
en el modelo de datos de Wikidata?
Buena pregunta,
es una respuesta muy corta.
Es una pregunta interesante.
No sé si este es un modelo
que vaya a funcionar con otros tipos.
Espero que sí.
Pero es difícil si te preguntas
si la comunidad de Wikidata
acepta el tipo de autoridad
de una comunidad separada
que trabaja por su cuenta.
Pero ciertamente espero
que haya una forma de que la gente
aporte a este proceso
sin necesariamente tener que ir
a Wikidata para hacerlo.
Bueno, diría que lo tomes.
Tómalo si es adecuado, adóptalo
y mira cómo funciona
en la otra instancia.
Y si sientes que es una propiedad buena
para hacer ciertas búsquedas,
entonces eso se tomará,
será fluido.
No veo a las autoridades haciendo eso.
(persona) Desde la perspectiva
de usuario de Wikidata,
algo genial que están haciendo
es mostrar que han establecido un código
que funciona.
Han establecido un modelo de datos
que la gente puede ver,
es implementable y funciona.
Así que,
en la comunidad de código abierto,
muéstrenos el código.
Pueden hacerlo.
Y por eso creo que es muy emocionante
tener todas estas ramas
que luego pueden reincorporar
para el modelado de datos.
Sí, gracias.
Creo que es exactamente el punto.
También me gustó
el verbo que usaste, energizar.
Es exactamente lo que queremos hacer.
Energizar, como en Star Trek.
Bueno, este panel llega a su final.
Y si tienen alguna otra pregunta
sobre todos estos proyectos
de Wikibase, hablen.
- Por favor, vengan mañana.
- Conversen.
De eso se trata esta conferencia.
Muchas gracias.
(aplausos)