0:00:00.000,0:00:01.424
Sziasztok, nyelvtanászok!

0:00:01.424,0:00:02.744
Ma a határozatlan névmásról[br]lesz szó.

0:00:02.744,0:00:04.510


0:00:04.510,0:00:06.182
Ez kicsit bonyolultnak tűnhet,

0:00:06.182,0:00:08.598
de valójában csak azt teszi,[br]amit a neve is sugall.

0:00:08.598,0:00:11.041
A határozatlan névmás ugyanis

0:00:11.041,0:00:14.912
határozatlan, meghatározatlan, [br]bizonytalan.

0:00:14.912,0:00:16.793
Ezeket a névmásokat akkor használjuk,

0:00:16.793,0:00:18.947
amikor nem vagyunk különösebben konkrétak.

0:00:18.947,0:00:20.485
Ilyen szavak lehetnek:

0:00:20.485,0:00:25.485
„any, anybody, each, everyone, nobody”.

0:00:26.405,0:00:27.801
Amikor emlékeznem kell,

0:00:27.801,0:00:29.924
mely szavak tartoznak

0:00:29.924,0:00:30.999
a határozatlan névelők ezen kategóriájába,

0:00:30.999,0:00:32.189
csak erre dalra gondolok:

0:00:32.189,0:00:34.591
„Everybody Needs Somebody to Love”.

0:00:34.591,0:00:36.182
Ez eredetileg Solomon Burke dala,

0:00:36.182,0:00:37.819
amit aztán később a Rolling Stones

0:00:37.819,0:00:39.524
és a Blues Brothers tett híressé.

0:00:39.524,0:00:41.535
A jó dolog a határozatlan névmásokban

0:00:41.535,0:00:42.749
– s több is van belőlük:

0:00:42.749,0:00:44.540
Először: lehetnek a mondatban[br]alanyok és tárgyak is.

0:00:44.540,0:00:47.229


0:00:48.372,0:00:49.464
Ha megkérdezel:

0:00:49.464,0:00:51.167
„David, do you want pizza?”

0:00:51.167,0:00:52.521
Ezt válaszolom:

0:00:52.521,0:00:54.689
„Yes, please! I'd love some”.

0:00:54.689,0:00:56.959
Itt tárgyként használom.

0:00:56.959,0:00:59.051
De ugyanakkor ezt is mondhatom:

0:00:59.051,0:01:01.475
„Yes, please! Some would be great.”

0:01:01.475,0:01:03.155
És itt alanyként használom.

0:01:03.155,0:01:05.663
Egy másik remek dolog [br]a határozatlan névmásokkal az,

0:01:05.663,0:01:08.647
hogy a both [mindkettő], neither [br][egyik sem] és either [sem]

0:01:08.647,0:01:10.581
az angolban kettőre vonatkozik.

0:01:10.581,0:01:12.287
A kevés angol szó közé tartoznak,

0:01:12.287,0:01:15.069
melyek csak két dologra vonatkoznak.

0:01:15.911,0:01:17.283
Ez a három névmás valójában

0:01:17.283,0:01:18.883
egy kicsit kevésbé határozatlan,

0:01:18.883,0:01:21.827
mint a legtöbb határozatlan [br]névmás,

0:01:21.827,0:01:23.747
mert csak két dologra vonatkoznak.

0:01:23.747,0:01:25.410
Ha valaki megkérdezi tőlem:

0:01:25.410,0:01:28.174
„Do you like mangoes or cherries more?”,

0:01:28.174,0:01:29.055
ezt válaszolhatom:

0:01:29.055,0:01:30.911
„I like both equally,”,

0:01:30.911,0:01:33.559
egyidejűleg utalva

0:01:33.559,0:01:34.998
a cseresznyére és a mangóra.

0:01:34.998,0:01:36.439
Ez valóban furcsa,

0:01:36.439,0:01:40.546
mert az angolban a kettős szám[br]valójában már nem létezik,

0:01:40.546,0:01:44.544
kivéve néhány igen limitált esetet,

0:01:44.544,0:01:46.398
mivel az angol különbséget tesz aközött,

0:01:46.398,0:01:48.278
hogy valamiből egy van-e,

0:01:48.278,0:01:49.742
vagy egynél több.

0:01:49.742,0:01:52.342
De ez azon kevés számú eset,

0:01:52.342,0:01:53.922
ahol megkülönböztetjük

0:01:53.922,0:01:55.502
a valamiből egynél többet

0:01:55.502,0:01:57.792
és a valamiből konkrétan kettőt.

0:01:57.792,0:01:59.738
Nincs igazán sok olyan szó az angolban,

0:01:59.738,0:02:01.149
ami így viselkedik,

0:02:01.149,0:02:03.076
ezért úgy gondolom, ez valóban érdekes.

0:02:03.558,0:02:07.072
A harmadik remek dolog a határozatlan [br]névmásokkal kapcsolatban az,

0:02:07.072,0:02:09.372
hogy általában egyes[br]számúként használjuk őket.

0:02:09.372,0:02:13.131
Az olyan szavak, mint a both [mindkettő],[br]neither [egyik sem] és az either [sem]

0:02:13.131,0:02:15.616
természetszerűleg többes [br]számúak,

0:02:15.616,0:02:17.538
de van néhány,[br]melyek egy kicsit homályosak.

0:02:18.612,0:02:20.052
Például ebben a mondatban:

0:02:20.052,0:02:21.304
„Nobody was home,"

0:02:21.304,0:02:24.110
a „was” igét egyes számban használjuk,

0:02:24.971,0:02:28.083
ugyanakkor a „nobody” névmás[br]több személyre is vonatkozhat,

0:02:28.083,0:02:30.493
vagy vonatkozhat valójában[br]bárkinek a távollétére.

0:02:30.572,0:02:32.215
Hasonlóképpen, ebben a mondatban:

0:02:32.215,0:02:34.485
„Everybody knows that I love onions,”

0:02:34.485,0:02:37.521
a „knows” ige egyes számát használjuk,[br]mintha csak azt mondanánk,

0:02:37.521,0:02:39.763
„he knows, she knows, it knows.”

0:02:39.763,0:02:42.197
Tehát ez a ige egyes számú alakja,

0:02:43.411,0:02:45.778
noha az „everybody” alapjelentése

0:02:45.778,0:02:47.946
látszólag több mint egy [br]személyre vonatkozik.

0:02:47.946,0:02:51.088
Az „everybody” határozatlan névmás

0:02:51.088,0:02:53.439
általában az ige egyes szám[br]harmadik személyű

0:02:54.477,0:02:58.038
alakjával jár.

0:02:58.038,0:03:01.102
Vegyük az egyik legfurcsább példát,

0:03:01.102,0:03:02.770
minthogy a szövegkörnyezet időnként

0:03:02.770,0:03:04.958
egy kissé „nyelvtanilag hibásnak” tűnő[br]helyzetbe hozhat minket,

0:03:04.958,0:03:07.370


0:03:08.113,0:03:09.717
de valójában csak azt tükrözi,

0:03:09.913,0:03:11.853
hogyan használjuk manapság a nyelvet.

0:03:11.853,0:03:13.051
Noha mondhatjuk:[br]„Everyone is looking at me,”

0:03:13.051,0:03:16.370
itt van egy példamondat

0:03:16.370,0:03:20.094
a Garner's Modern American Usage [modern [br]amerikai nyelvhasználat] c. könyből,

0:03:20.094,0:03:22.065
amely egyike annak a sok[br]méretes könyvnek,

0:03:22.065,0:03:25.353
melyeket ennek a nyelvtani [br]kurzusnak alapanyagául használok:

0:03:25.353,0:03:28.747
„Everyone was crouched behind[br]furniture to surprise me,

0:03:28.747,0:03:33.017
but I already knew they were there..”

0:03:33.017,0:03:34.926
A mondat elején azt mondjuk:

0:03:34.926,0:03:37.522
„Everyone was”,

0:03:37.522,0:03:39.705
de a mondat második részében[br]azt mondjuk:

0:03:39.705,0:03:41.792
„they were”,

0:03:41.792,0:03:47.285
és ez az „everyone”-ra utal.

0:03:47.285,0:03:48.266
Hogy lehetséges ez?

0:03:48.266,0:03:51.198
Nyelvtanilag nem tűnik helyesnek.

0:03:51.198,0:03:52.965
De ahogy a Garner's mondja,

0:03:52.965,0:03:58.212
„A szóegyeztetést időnként nem a [br]nyelvtan, hanem a jelentés diktálja.”

0:03:58.212,0:04:00.173
Helyes ez nyelvtanilag?

0:04:00.173,0:04:03.152
Igen, annyiban hogy van értelme.

0:04:03.152,0:04:06.697
Tökéletesen megfelel

0:04:06.697,0:04:08.571
az általunk felállított szabályoknak?

0:04:08.571,0:04:12.384
Nem, de a nyelv ilyen szempontból[br]eléggé kusza.

0:04:12.384,0:04:14.627
Időnként a mondat értelme

0:04:14.627,0:04:17.581
– vagyis hogy az „everyone”i itt[br]több emberre utal,

0:04:17.581,0:04:20.557
felülírja[br]az előzetesen felállított szabályokat.

0:04:20.557,0:04:22.599


0:04:22.599,0:04:23.869
És ez így rendben is van,

0:04:23.869,0:04:26.374
amíg van értelme.

0:04:26.374,0:04:29.133
A vonatkozó névmások tehát[br]általában egyes számban vannak,

0:04:29.133,0:04:33.305
hacsak a szövegkörnyezet[br]nem kívánja meg a többes számot.

0:04:33.305,0:04:34.918
Vagyis, amint a nevük is sugallja,

0:04:34.918,0:04:37.539
a határozatlan névmások néha

0:04:37.539,0:04:39.176
egy kicsit határozatlanok.

0:04:39.176,0:04:40.742
Nos, itt van a három remek dolog

0:04:40.742,0:04:42.722
a határozatlan névmásokkal kapcsolatban:

0:04:42.722,0:04:45.543
Az első, hogy alanyként [br]és tárgyként is használhatjuk őket.

0:04:45.543,0:04:49.175
A „both”, a „neither”és az either[br]megtartja a kettős formát,

0:04:49.175,0:04:50.866
ami ugyancsak fura.

0:04:50.866,0:04:53.407
És a harmadik dolog az, hogy[br]a határozatlan névmásokat

0:04:53.407,0:04:54.948
általában egyes számúként kezeljük.

0:04:54.948,0:04:55.928
Általában.

0:04:55.928,0:04:57.159
Tudom, ez kissé megtévesztő,

0:04:57.159,0:04:58.389
de bízom benned.

0:04:58.389,0:05:00.330
Bármit meg tudsz tanulni.

0:05:00.330,0:05:00.957
Vége.