WEBVTT

00:00:00.504 --> 00:00:02.556
Treba da počnem tako što ću vam reći

00:00:02.556 --> 00:00:05.025
nešto o svom društvenom životu,

00:00:05.025 --> 00:00:07.473
što se, znam, ne čini relevantnim,

00:00:07.473 --> 00:00:09.220
ali jeste.

NOTE Paragraph

00:00:09.220 --> 00:00:11.150
Kada me ljudi upoznaju na žurkama

00:00:11.150 --> 00:00:13.342
i saznaju da sam profesor engleskog jezika

00:00:13.342 --> 00:00:15.739
koji se specijalizuje u jezicima,

00:00:15.739 --> 00:00:19.189
uglavnom imaju jednu od dve reakcije.

00:00:19.189 --> 00:00:24.378
Jedan deo ljudi izgleda prepadnuto. (Smeh)

00:00:24.378 --> 00:00:25.971
Često kažu nešto kao:

00:00:25.971 --> 00:00:29.277
„Oh, bolje da pazim šta ću da kažem.

00:00:29.277 --> 00:00:32.495
Siguran sam da ćeš čuti svaku grešku 
koju napravim”,

00:00:32.495 --> 00:00:36.553
a onda prestanu da pričaju. (Smeh)

00:00:36.553 --> 00:00:38.950
Čekaju da odem

00:00:38.950 --> 00:00:41.187
da pričam sa nekim drugim.

00:00:41.187 --> 00:00:43.222
Druga grupa ljudi -

00:00:43.222 --> 00:00:45.647
njihove oči zasvetle

00:00:45.647 --> 00:00:46.878
i kažu:

00:00:46.878 --> 00:00:51.187
„Vi ste upravo ona osoba
sa kojom želim da razgovaram”,

00:00:51.187 --> 00:00:53.607
a onda mi kažu šta god misle

00:00:53.607 --> 00:00:56.142
da je pogrešno u engleskom jeziku.

00:00:56.142 --> 00:00:58.511
(Smeh)

NOTE Paragraph

00:00:58.511 --> 00:01:00.828
Pre nekoliko nedelja, 
bila sam na jednoj večeri

00:01:00.828 --> 00:01:03.065
i čovek sa moje desne strane

00:01:03.065 --> 00:01:05.100
počeo je da mi priča o svim načinima

00:01:05.100 --> 00:01:08.381
na koje internet degradira engleski jezik.

00:01:08.381 --> 00:01:11.620
Spomenuo je Fejsbuk i rekao:

00:01:11.620 --> 00:01:17.470
„Defrendovati? 
Mislim, da li je to uopšte prava reč?”

NOTE Paragraph

00:01:17.470 --> 00:01:21.040
Želim da zastanem kod tog pitanja.

00:01:21.040 --> 00:01:24.826
Šta čini neku reč stvarnom?

00:01:24.826 --> 00:01:26.910
Moje društvo za večerom i ja znamo

00:01:26.910 --> 00:01:30.077
šta glagol „defrendovati” znači,

00:01:30.077 --> 00:01:32.777
ali kada nova reč kao „defrendovati”

00:01:32.777 --> 00:01:34.858
postaje stvarna?

00:01:34.858 --> 00:01:36.962
Ko uopšte ima ovlašćenje da donese

00:01:36.962 --> 00:01:40.780
takvu zvaničnu odluku o rečima?

00:01:40.780 --> 00:01:45.381
To su pitanja o kojima želim 
danas da pričam.

NOTE Paragraph

00:01:45.381 --> 00:01:46.766
Mislim da većina ljudi,

00:01:46.766 --> 00:01:48.770
kada kažu da reč nije stvarna,

00:01:48.770 --> 00:01:49.801
zapravo misli na to

00:01:49.801 --> 00:01:50.832
da se ne pojavljuje

00:01:50.832 --> 00:01:52.144
u standardnom rečniku.

00:01:52.144 --> 00:01:54.427
To, naravno, otvara brojna pitanja,

00:01:54.427 --> 00:01:59.724
uključujući i pitanje ko piše rečnike.

NOTE Paragraph

00:01:59.724 --> 00:02:01.048
Pre nego što odem dalje,

00:02:01.048 --> 00:02:02.698
dozvolite mi da razjasnim

00:02:02.698 --> 00:02:04.178
svoju ulogu u svemu ovome.

00:02:04.178 --> 00:02:05.828
Ja ne pišem rečnike.

00:02:05.838 --> 00:02:08.505
Ipak, ja sakupljam nove reči,

00:02:08.505 --> 00:02:10.041
slično načinu

00:02:10.041 --> 00:02:11.667
na koji to rade uređivači rečnika,

00:02:12.037 --> 00:02:14.716
a odlična stvar u poslu 
istoričara engleskog jezika

00:02:14.716 --> 00:02:17.879
je u tome što ovo mogu
da nazovem „istraživanjem”.

00:02:18.572 --> 00:02:21.072
Kada predajem istoriju engleskog jezika,

00:02:21.072 --> 00:02:23.162
tražim od studenata

00:02:23.179 --> 00:02:27.141
da me nauče 2 nove reči iz slenga 
pre početka časa.

00:02:27.141 --> 00:02:29.358
Tokom godina, naučila sam

00:02:29.358 --> 00:02:32.805
odlične nove reči iz slenga na ovaj način,

00:02:32.805 --> 00:02:40.544
uključujući „gladnomrzljiv”

00:02:40.544 --> 00:02:47.507
što znači da ste mrzovoljni ili besni 
zato što ste gladni,

00:02:47.507 --> 00:02:51.798
ili „smotoljiv”

00:02:51.798 --> 00:02:56.561
što znači da ste neodoljivi 
na pomalo smotan način.

00:02:56.561 --> 00:03:00.569
Jasno, izvanredne reči koje će popuniti

00:03:00.569 --> 00:03:06.529
važne praznine u engleskom jeziku. 
(Smeh)

00:03:06.529 --> 00:03:09.436
Ipak, koliko su te reči stvarne

NOTE Paragraph

00:03:09.436 --> 00:03:12.183
ako ih prevashodno koristimo kao sleng

00:03:12.183 --> 00:03:15.553
a još uvek se ne pojavljuju u rečniku?

00:03:15.553 --> 00:03:18.147
Kada smo kod toga,
hajde da se okrenemo rečnicima.

00:03:18.147 --> 00:03:20.398
Uradiću ovo kao podizanje ruku.

00:03:20.398 --> 00:03:23.962
Koliko vas redovno konsultuje rečnike

00:03:23.962 --> 00:03:27.727
u štampanom ili elektronskom obliku?

00:03:27.727 --> 00:03:30.017
Okej, to izgleda kao većina vas.

00:03:30.017 --> 00:03:32.542
Sada drugo pitanje. Opet, podizanje ruku:

00:03:32.542 --> 00:03:35.968
Koliko vas je ikada pogledalo da vidi

00:03:35.968 --> 00:03:42.050
ko je uređivao rečnik koji koristite?

00:03:42.050 --> 00:03:45.810
Okej, prilično manji broj.

00:03:45.810 --> 00:03:51.127
Donekle znamo
da ljudske ruke stoje iza rečnika,

00:03:51.127 --> 00:03:55.547
ali nismo baš sigurni čije su to ruke.

00:03:55.547 --> 00:03:57.547
Ovo me u stvari fascinira.

00:03:57.547 --> 00:04:00.020
Čak i najkritičniji ljudi

00:04:00.020 --> 00:04:02.614
skloni su da ne budu mnogo kritični 
u vezi rečnika,

00:04:02.614 --> 00:04:04.497
ne praveći razliku između njih

00:04:04.497 --> 00:04:06.568
i ne postavljajući gomilu pitanja

00:04:06.568 --> 00:04:08.791
o tome ko ih je uredio.

00:04:08.791 --> 00:04:10.414
Samo razmislite o frazi

00:04:10.414 --> 00:04:12.890
„potraži u rečniku”,

00:04:12.890 --> 00:04:14.567
koja sugeriše da su svi rečnici

00:04:14.567 --> 00:04:16.273
potpuno isti.

00:04:16.273 --> 00:04:18.873
Razmislite o biblioteci
u ovom studentskom gradu,

00:04:18.873 --> 00:04:20.569
gde odlazite u čitaonicu

00:04:20.569 --> 00:04:23.442
i gde se nalazi ogromno, 
kompletno izdanje rečnika

00:04:23.442 --> 00:04:27.060
na pijedestalu, 
na počasnom i poštovanom mestu,

00:04:27.060 --> 00:04:30.100
koji je izložen otvoren
kako bismo mogli stati ispred njega

00:04:30.100 --> 00:04:31.870
da bismo dobili odgovore.

NOTE Paragraph

00:04:31.870 --> 00:04:34.176
Nemojte me shvatiti pogrešno.

00:04:34.176 --> 00:04:37.381
Rečnici su fantastični izvori,

00:04:37.381 --> 00:04:38.930
ali su proizvod ljudi

00:04:38.930 --> 00:04:41.211
i nisu vanvremenski.

00:04:41.211 --> 00:04:43.013
Iznenađena sam kao profesorka

00:04:43.013 --> 00:04:46.860
da govorimo studentima 
da kritički pristupaju svakom tekstu

00:04:46.860 --> 00:04:49.964
koji pročitaju, svakom sajtu koji posete,

00:04:49.964 --> 00:04:51.452
osim rečnicima,

00:04:51.452 --> 00:04:54.617
koje obično tretiramo 
kao da su bez autora,

00:04:54.617 --> 00:04:57.669
kao da su došli niotkuda 
da nam daju odgovore

00:04:57.669 --> 00:05:01.603
o tome šta reči stvarno znače.

00:05:01.603 --> 00:05:05.200
Evo o čemu se radi: 
ako pitate uređivače rečnika,

00:05:05.200 --> 00:05:06.358
oni će vam reći

00:05:06.358 --> 00:05:08.672
da samo pokušavaju da održe korak s nama

00:05:08.672 --> 00:05:10.427
dok menjamo jezik.

00:05:10.427 --> 00:05:12.912
Prate šta pričamo i pišemo

00:05:12.912 --> 00:05:14.780
i pokušavaju da otkriju 


00:05:14.780 --> 00:05:17.220
šta će se zadržati, a šta neće.

00:05:17.220 --> 00:05:18.537
Moraju da rizikuju

00:05:18.537 --> 00:05:20.860
zato što žele
da ostave utisak savremenosti

00:05:20.860 --> 00:05:23.172
i obuhvate reči koje će opstati,

00:05:23.172 --> 00:05:25.381
kao što je „LOL”,

00:05:25.381 --> 00:05:27.585
ali ne žele da deluju pomodarski

00:05:27.585 --> 00:05:30.237
i obuhvate reči koje neće opstati,

00:05:30.237 --> 00:05:31.940
a mislim da je trenutno reč

00:05:31.940 --> 00:05:33.787
koju posmatraju „YOLO” -

NOTE Paragraph

00:05:33.787 --> 00:05:37.521
samo jednom se živi.

00:05:37.521 --> 00:05:40.269
Družim se sa uređivačima rečnika

00:05:40.269 --> 00:05:42.055
i možda ćete biti iznenađeni

00:05:42.055 --> 00:05:44.162
jednim od mesta gde se srećemo.

00:05:44.162 --> 00:05:45.895
Svakoga januara,

00:05:45.895 --> 00:05:48.832
odlazimo na godišnji sastanak 
Društva američkog dijalekta,

00:05:48.832 --> 00:05:50.340
gde, između ostalog,

00:05:50.340 --> 00:05:54.483
glasamo za reč godine.

00:05:54.483 --> 00:05:57.003
Tamo bude oko 200 ili 300 ljudi koji dođu,

00:05:57.003 --> 00:05:59.791
neki su od najpoznatijih lingvista
u Sjedinjenim Državama.

00:05:59.791 --> 00:06:01.962
Da vam približim atmosferu sastanka -

00:06:01.962 --> 00:06:05.188
dešava se tačno pred sniženje cena pića.

00:06:05.188 --> 00:06:06.990
Svako ko dođe može da glasa.

00:06:06.990 --> 00:06:11.453
Najvažnije pravilo je da možete da glasate
samo jednom rukom.

00:06:11.453 --> 00:06:14.508
U prošlosti, neki od pobednika bili su

00:06:14.508 --> 00:06:17.553
„tvit” 2009. godine

00:06:17.553 --> 00:06:20.482
i „hašteg” 2012. godine.

00:06:20.482 --> 00:06:22.750
„Čed” bila je reč

00:06:22.750 --> 00:06:24.242
za 2000. godinu,

00:06:24.242 --> 00:06:27.856
jer ko je pre 2000. znao šta je to,

NOTE Paragraph

00:06:27.856 --> 00:06:32.447
i „WMD” za 2002. godinu.

00:06:32.447 --> 00:06:33.917
Postoje i druge kategorije

00:06:33.917 --> 00:06:35.230
za koje takođe glasamo,

00:06:35.230 --> 00:06:36.884
a moja omiljena je

00:06:36.884 --> 00:06:38.844
najkreativnija reč godine.

00:06:38.844 --> 00:06:41.717
Raniji pobednici u ovoj kategoriji su

00:06:41.717 --> 00:06:44.700
„područje rekombobulacije”

00:06:44.700 --> 00:06:48.370
koje se nalazi na aerodromu u Milvokiju
posle sigurnosne provere,

00:06:48.370 --> 00:06:52.354
gde možete da se rekombobulationišete.
(Smeh)

00:06:52.354 --> 00:06:54.149
Možete da opet stavite svoj kaiš,

00:06:54.149 --> 00:06:58.461
vratite kompjuter u torbu.

00:06:58.461 --> 00:07:02.587
Zatim, moja omiljena reč sa ovog glasanja
za sva vremena -

00:07:02.587 --> 00:07:05.070
multi-zabušavanje.

00:07:05.070 --> 00:07:06.903
(Smeh)

00:07:06.903 --> 00:07:08.461
A multi-zabušavanje

00:07:08.461 --> 00:07:11.782
je kada imate otvorene prozore na ekranu

00:07:11.782 --> 00:07:13.336
pa izgleda kao da radite,

00:07:13.336 --> 00:07:15.981
dok se zapravo zezate na internetu.

NOTE Paragraph

00:07:15.981 --> 00:07:20.709
(Smeh) (Aplauz)

00:07:21.519 --> 00:07:25.558
Da li će se sve ove reči zadržati?
Sigurno neće.

00:07:25.558 --> 00:07:28.355
Napravili smo i neke sumnjive izbore,

00:07:28.355 --> 00:07:30.084
na primer, 2006. godine,

00:07:30.084 --> 00:07:32.376
kada je reč godine bila „plutonisan”

00:07:32.376 --> 00:07:33.986
sa značenjem „degradiran”.

00:07:33.986 --> 00:07:37.385
(Smeh)

00:07:38.895 --> 00:07:41.120
Ipak, neki od prethodnih pobednika

00:07:41.120 --> 00:07:43.828
sada se čine sasvim uobičajenim,

00:07:43.828 --> 00:07:45.561
kao što su „ap”

00:07:45.561 --> 00:07:47.520
„e” kao prefiks

NOTE Paragraph

00:07:47.520 --> 00:07:51.047
i „guglati” kao glagol.

00:07:51.047 --> 00:07:54.568
Nekoliko nedelja pre našeg glasanja,

00:07:54.568 --> 00:07:56.967
Državni univerzitet Lejk Superior

00:07:56.967 --> 00:08:01.520
objavljuje listu zabranjenih reči 
za tu godinu.

00:08:01.520 --> 00:08:04.101
Interesantno je da postoji

00:08:04.101 --> 00:08:06.268
prilično veliko preklapanje

00:08:06.268 --> 00:08:08.928
između njihove liste i one koju razmatramo

00:08:08.928 --> 00:08:11.460
za reči godine,

00:08:11.460 --> 00:08:15.040
a ovo se dešava zbog toga 
što primećujemo iste stvari.

00:08:15.040 --> 00:08:17.913
Primećujemo reči koje počinju 
da se ističu.

00:08:17.913 --> 00:08:20.420
To je u stvari pitanje stava -

00:08:20.420 --> 00:08:24.080
da li vam smetaju jezičke novine
i promena jezika

00:08:24.080 --> 00:08:27.104
ili nalazite da je to zabavno, 
interesantno,

00:08:27.104 --> 00:08:28.899
nešto što je vredno proučavanja

NOTE Paragraph

00:08:28.899 --> 00:08:31.395
kao deo živog jezika.

00:08:31.395 --> 00:08:33.840
Lista Državnog univerziteta Lejk Superior

00:08:33.840 --> 00:08:36.283
nastavlja u engleskom jeziku
prilično dugu tradiciju

00:08:36.283 --> 00:08:38.965
nezadovoljstva novim rečima.

00:08:38.965 --> 00:08:43.011
Evo Dina Henrija Alforda 1875. godine

00:08:43.011 --> 00:08:44.630
koji je bio veoma zabrinut

00:08:44.630 --> 00:08:47.524
da je „poželjnost” zaista grozna reč.

00:08:47.524 --> 00:08:50.260
Godine 1760, Bendžamin Frenklin

00:08:50.260 --> 00:08:52.433
napisao je pismo Dejvidu Hjumu

NOTE Paragraph

00:08:52.433 --> 00:08:55.792
priznajući da je reč „kolonizovati” loša.

00:08:55.792 --> 00:08:58.102
Tokom godina, videli smo i zabrinutost

00:08:58.102 --> 00:09:00.120
zbog novih izgovora.

00:09:00.120 --> 00:09:02.699
Evo Semjuela Rodžersa 1855. godine

00:09:02.699 --> 00:09:05.736
koji je zabrinut
zbog nekih pomodnih izgovora

00:09:05.736 --> 00:09:07.404
koje smatra uvredljivim

00:09:07.404 --> 00:09:11.062
i kaže: „kao da reč 'kontemplirati'
nije dovoljno loša,

00:09:11.062 --> 00:09:13.488
od reči „balkon” mi je muka”.

00:09:13.488 --> 00:09:16.798
(Smeh)

00:09:16.798 --> 00:09:19.478
Reč je pozajmljena iz italijanskog

NOTE Paragraph

00:09:19.478 --> 00:09:22.581
i izgovarala se kao bal-KOU-ni.

00:09:22.581 --> 00:09:25.776
Ove žalbe nam se sad čine čudne,

00:09:25.776 --> 00:09:30.360
ako ne i stvarno „smotoljive" - (Smeh) -

00:09:30.360 --> 00:09:32.983
ali znate šta:

00:09:32.983 --> 00:09:37.485
i dalje se prilično uzbuđujemo 
oko promene jezika.

00:09:37.485 --> 00:09:40.027
Imam celu fasciklu u svojoj kancelariji

00:09:40.027 --> 00:09:41.890
sa novinskim člancima

00:09:41.890 --> 00:09:45.299
koji izražavaju zabrinutost 
oko nelegitimnih reči

00:09:45.299 --> 00:09:47.617
koje ne treba da su uključene u rečnik,

00:09:47.617 --> 00:09:49.097
u šta spada i „LOL”

00:09:49.097 --> 00:09:51.222
kada je ušla u Oksfordski engleski rečnik

00:09:51.222 --> 00:09:52.744
i „defrendovati”

00:09:52.744 --> 00:09:55.321
kada je ušla u Oksfordski američki rečnik.

00:09:55.321 --> 00:09:57.910
Imam i članke koji izražavaju zabrinutost

00:09:57.910 --> 00:10:00.586
zbog reči „pozivnica”
kao imenice,

00:10:00.586 --> 00:10:02.717
„uticati” kao glagola,

00:10:02.717 --> 00:10:05.602
zato što samo zubi mogu biti impaktirani,

00:10:05.602 --> 00:10:08.783
a „podsticanje” se opisuje

NOTE Paragraph

00:10:08.783 --> 00:10:12.494
kao „dosadno, birokratsko 
nepropisno izražavanje”.

00:10:12.494 --> 00:10:15.105
Nije baš slučaj da uređivači rečnika

00:10:15.105 --> 00:10:17.490
ignorišu ovakve stavove o jeziku.

00:10:17.490 --> 00:10:19.900
Pokušavaju da nam obezbede 
informacije o rečima

00:10:19.900 --> 00:10:22.563
koje se smatraju slengom, 
ili neformalnima,

00:10:22.563 --> 00:10:25.573
ili uvredljivima, 
često kroz oznake korišćenja,

00:10:25.573 --> 00:10:27.595
ali one su često nejasne

00:10:27.595 --> 00:10:30.614
zato što pokušavaju da opišu šta radimo

00:10:30.614 --> 00:10:32.982
i znaju da se često okrećemo rečnicima

00:10:32.982 --> 00:10:35.850
da bismo dobili informacije
o tome kako da koristimo reč

00:10:35.850 --> 00:10:37.814
pravilno ili prikladno.

00:10:37.814 --> 00:10:40.595
Kao odgovor na to, 
rečnici „Američkog nasledstva”

00:10:40.595 --> 00:10:43.122
uključuju oznake korišćenja.

00:10:43.122 --> 00:10:45.315
Oznake korišćenja
obično se javljaju sa rečima

00:10:45.315 --> 00:10:47.140
koje su problematične u nekom smislu,

00:10:47.140 --> 00:10:49.453
a jedan od načina
na koji mogu biti problematične

00:10:49.453 --> 00:10:51.679
je da menjaju značenje.

00:10:51.679 --> 00:10:54.618
Oznake korišćenja uključuju 
ljudske odluke,

00:10:54.618 --> 00:10:56.650
a mislim da ih, kao korisnici rečnika,

00:10:56.650 --> 00:10:58.609
često nismo svesni

00:10:58.609 --> 00:10:59.983
kao što bi trebalo.

00:10:59.983 --> 00:11:01.460
Da bih vam pokazala šta mislim,

00:11:01.460 --> 00:11:02.700
pogledaćemo jedan primer,

00:11:02.700 --> 00:11:04.060
ali pre nego što to uradimo,

00:11:04.060 --> 00:11:06.190
želim da vam objasnim 
čime uređivači rečnika

NOTE Paragraph

00:11:06.190 --> 00:11:09.074
pokušavaju da se bave 
u ovoj uređivačkoj oznaci.

00:11:09.074 --> 00:11:12.142
Razmislite o reči „pregledati”

00:11:12.142 --> 00:11:15.778
i kako je koristite.

00:11:15.778 --> 00:11:18.255
Pretpostavljam da mnogi od vas razmišljaju

00:11:18.255 --> 00:11:22.950
o brzom bacanju pogleda, skeniranju, 
brzom čitanju.

00:11:22.950 --> 00:11:25.536
Neki od vas će u to uključiti 
čak i hodanje,

00:11:25.536 --> 00:11:27.677
zato što pregledavate police radnje

00:11:27.677 --> 00:11:29.381
ili nešto slično tome.

00:11:29.381 --> 00:11:32.061
Možda vas iznenadi saznanje da,

00:11:32.061 --> 00:11:34.363
ako pogledate većinu standardnih rečnika,

00:11:34.363 --> 00:11:36.347
prva definicija je „pažljivo čitati”

00:11:36.347 --> 00:11:38.996
ili „pažljivo prostudirati”.

00:11:38.996 --> 00:11:41.891
„Američko nasledstvo”
ima to kao prvu definiciju.

00:11:41.891 --> 00:11:44.776
Zatim imaju, kao drugu definiciju, 
„letimice pogledati”,

00:11:44.776 --> 00:11:48.486
a pored toga kažu „problem sa upotrebom”.

00:11:48.486 --> 00:11:50.514
(Smeh)

00:11:50.514 --> 00:11:52.581
Zatim uključuju belešku za upotrebu

NOTE Paragraph

00:11:52.581 --> 00:11:54.462
koju vredi pogledati.

00:11:54.462 --> 00:11:56.399
Dakle, evo je:

00:11:56.399 --> 00:11:58.776
„Pregledati je dugo značilo 
temeljno čitati...

00:11:58.776 --> 00:12:00.606
ali reč se češće slobodnije koristi

00:12:00.606 --> 00:12:02.625
da označava jednostavno čitati...

00:12:02.625 --> 00:12:05.511
Dalje proširenje reči u značenju
'letimično, brzo pogledati'

00:12:05.511 --> 00:12:08.064
tradicionalno se smatra greškom,

00:12:08.064 --> 00:12:09.840
ali rezultati našeg glasanja ukazuju

00:12:09.840 --> 00:12:11.849
da to postaje donekle prihvatljivije.

00:12:11.849 --> 00:12:13.770
Kada su ih upitali u vezi sa rečenicom:

00:12:13.770 --> 00:12:16.375
'Imao sam samo trenutak 
da brzo pregledam priručnik',

00:12:16.375 --> 00:12:18.502
66 procenata Komisije za upotrebu

00:12:18.502 --> 00:12:20.739
smatralo je da je neprihvatljiva 
1988. godine,

00:12:20.739 --> 00:12:22.837
58 procenata 1999. godine,

NOTE Paragraph

00:12:22.837 --> 00:12:26.328
a 48 procenata 2011. godine."

00:12:26.328 --> 00:12:28.738
Ah, Komisija za upotrebu,

00:12:28.738 --> 00:12:31.400
to telo od poverenja 
sačinjeno od jezičkih stručnjaka,

00:12:31.400 --> 00:12:34.330
koje postaje blaže po ovom pitanju.

00:12:34.330 --> 00:12:36.285
Nadam se da trenutno mislite:

00:12:36.285 --> 00:12:40.257
„Čekaj, ko je u Komisiji za upotrebu

00:12:40.257 --> 00:12:43.280
i šta da radim sa njihovim izjavama?”

00:12:43.280 --> 00:12:45.218
Ako pogledate početni deo

00:12:45.218 --> 00:12:46.613
rečnika „Američkog nasleđa”,

00:12:46.613 --> 00:12:48.302
zapravo možete naći imena

00:12:48.302 --> 00:12:50.034
ljudi koji se nalaze u toj Komisiji.

00:12:50.034 --> 00:12:52.221
Ali, ko još gleda u početni deo rečnika?

00:12:52.221 --> 00:12:54.908
Ima negde oko 200 ljudi 
u Komisiji za upotrebu.

00:12:54.908 --> 00:12:56.845
Uključuju akademike,

00:12:56.845 --> 00:12:58.657
novinare, kreativne pisce.

00:12:58.657 --> 00:13:00.476
Ima tu i ljudi iz Vrhovnog suda

00:13:00.476 --> 00:13:02.828
i nekoliko lingvista.

00:13:02.828 --> 00:13:07.102
Počevši od 2005. godine, 
lista uključuje i mene.

NOTE Paragraph

00:13:07.102 --> 00:13:11.980
(Aplauz)

00:13:11.980 --> 00:13:14.680
Evo šta možemo da uradimo za vas.

00:13:14.680 --> 00:13:16.732
Možemo vam predstaviti

00:13:16.732 --> 00:13:20.662
spektar mišljenja o spornom korišćenju.

00:13:20.662 --> 00:13:23.809
To jesu i trebalo bi da budu 
naša ovlašćenja.

00:13:23.809 --> 00:13:26.890
Nismo akademija jezika.

00:13:26.890 --> 00:13:29.837
Jednom godišnje, dobijem glasački listić

00:13:29.837 --> 00:13:32.869
koji mi postavlja pitanje 
da li su nove upotrebe,

00:13:32.869 --> 00:13:36.207
novi izgovori, nova značenja prihvatljivi.

NOTE Paragraph

00:13:36.207 --> 00:13:39.099
Evo šta radim da bih popunila listić -

00:13:39.099 --> 00:13:43.017
slušam šta drugi ljudi pričaju i pišu.

00:13:43.017 --> 00:13:45.251
Ne slušam sopstvene preferencije

00:13:45.251 --> 00:13:48.060
i nenaklonosti o engleskom jeziku.

00:13:48.060 --> 00:13:49.529
Biću iskrena sa vama:

00:13:49.529 --> 00:13:52.868
ne sviđa mi se reč „uticajan”,

00:13:52.868 --> 00:13:55.000
ali to ništa ne znači u smislu

00:13:55.000 --> 00:13:58.039
da li upotreba reči „uticajan”
postaje uobičajena

00:13:58.039 --> 00:14:00.970
ili prihvatljivija u pisanoj prozi.

00:14:00.970 --> 00:14:02.328
Da budem odgovorna, 


00:14:02.328 --> 00:14:04.706
ono što radim je pregledavanje upotrebe,

00:14:04.706 --> 00:14:06.080
što često uključuje pregled 


00:14:06.080 --> 00:14:07.485
onlajn baza podataka

00:14:07.485 --> 00:14:09.300
kao što su Gugl knjige.

00:14:09.300 --> 00:14:12.117
Ako potražite „uticajan” na Gugl knjigama,

00:14:12.117 --> 00:14:15.597
evo šta ćete naći.

00:14:15.597 --> 00:14:17.933
Sigurno je da se reč „uticajan”

00:14:17.933 --> 00:14:21.214
pokazala korisnom za određene pisce

00:14:21.214 --> 00:14:22.993
a postala je sve korisnija

00:14:22.993 --> 00:14:24.963
tokom poslednjih 20 godina.

00:14:24.963 --> 00:14:27.512
E, sad, biće promena u jeziku

NOTE Paragraph

00:14:27.512 --> 00:14:29.245
koje se neće sviđati svima.

00:14:29.245 --> 00:14:31.569
Biće takvih promena da ćete pomisliti:

00:14:31.569 --> 00:14:32.613
„Stvarno?

00:14:32.613 --> 00:14:36.210
Da li jezik mora tako da se promeni?”

00:14:36.210 --> 00:14:38.045
Ono što govorim je

00:14:38.045 --> 00:14:40.438
da bi trebalo manje da žurimo

00:14:40.438 --> 00:14:43.210
sa zaključkom da je ta promena grozna,

00:14:43.210 --> 00:14:45.345
treba da manje žurimo da drugima nametnemo

00:14:45.345 --> 00:14:48.665
ono što nam se sviđa ili ne sviđa kod reči

00:14:48.665 --> 00:14:51.686
i da ne bi trebalo da olako zaključujemo

00:14:51.686 --> 00:14:54.020
da je engleski jezik u nevolji.

00:14:54.020 --> 00:14:57.494
Nije. Bogat je, živ

00:14:57.494 --> 00:15:01.480
i prepun kreativnosti
onih koji njime govore.

00:15:01.480 --> 00:15:04.060
Gledano unazad, mislimo da je fascinantno

00:15:04.060 --> 00:15:07.168
da je reč „fino”
nekada označavala „budalasto”,

00:15:07.168 --> 00:15:09.006
a da je reč „desetkovati”

00:15:09.006 --> 00:15:12.010
označavala ubiti jednog na svakih deset.

00:15:12.010 --> 00:15:17.735
(Smeh)

00:15:17.735 --> 00:15:22.158
Mislimo da je Ben Frenklin bio blesav

00:15:22.158 --> 00:15:25.105
što je brinuo o „primetiti”
kao glagolu.

00:15:25.105 --> 00:15:26.414
Pa, znate šta?

00:15:26.414 --> 00:15:28.104
Mi ćemo izgledati prilično blesavo

00:15:28.104 --> 00:15:29.117
za 100 godina

00:15:29.117 --> 00:15:31.717
što smo zabrinuti
oko glagola „uticati”

00:15:31.717 --> 00:15:34.364
i „pozivnice” kao imenice.

00:15:34.364 --> 00:15:36.826
Jezik se neće tako brzo promeniti

00:15:36.826 --> 00:15:38.726
da ne možemo da održimo korak sa tim.

00:15:38.726 --> 00:15:40.773
Jezik prosto tako ne funkcioniše.

00:15:40.773 --> 00:15:42.836
Nadam se da možete

00:15:42.836 --> 00:15:45.059
da shvatite jezik ne kao zabrinjavajući,

00:15:45.059 --> 00:15:47.308
već kao zabavan i fascinantan,

00:15:47.308 --> 00:15:50.426
na isti način kao što to rade 
uređivači rečnika.

00:15:50.426 --> 00:15:52.605
Nadam se da ćete uživati što ste deo

00:15:52.605 --> 00:15:57.547
kreativnosti koja stalno stvara jezik

00:15:57.547 --> 00:16:00.751
i održava ga snažnim.

00:16:00.751 --> 00:16:03.487
Kako reč postane deo rečnika?

NOTE Paragraph

00:16:03.487 --> 00:16:05.857
Tako što je koristimo

00:16:05.857 --> 00:16:07.866
i nastavljamo da je koristimo,

00:16:07.866 --> 00:16:11.670
a uređivači rečnika 
obraćaju pažnju na nas.

00:16:11.670 --> 00:16:14.795
Ako mislite: „Ali to dozvoljava 
svima nama da odlučimo

00:16:14.795 --> 00:16:16.525
šta reči znače”,

00:16:16.525 --> 00:16:20.914
rekla bih vam: „Da, tako je,

00:16:20.914 --> 00:16:23.305
i oduvek je tako i bilo”.

00:16:23.305 --> 00:16:26.857
Rečnici su sjajan vodič i izvor,

00:16:26.857 --> 00:16:30.594
ali ne postoji
spoljašnji objektivni autoritet za rečnike

00:16:30.594 --> 00:16:34.510
koji je vrhovni arbitar 
koji odlučuje šta reč znači.

00:16:34.510 --> 00:16:36.773
Ako zajednica govornika koristi reč

00:16:36.773 --> 00:16:40.166
i zna šta ona znači - stvarna je.

00:16:40.166 --> 00:16:42.142
Ta reč može biti šatrovačka,

00:16:42.142 --> 00:16:43.770
može biti neformalna,

00:16:43.770 --> 00:16:45.632
može biti reč koju smatrate

00:16:45.632 --> 00:16:47.887
nelogičnom ili bespotrebnom,

00:16:47.887 --> 00:16:50.204
ali ta reč koju koristimo -

00:16:50.204 --> 00:16:52.695
ta reč je stvarna.

00:16:52.695 --> 00:16:54.363
Hvala vam.

NOTE Paragraph

00:16:54.363 --> 00:16:56.454
(Aplauz)