WEBVTT
00:00:00.504 --> 00:00:03.066
Preciso começar contando um pouco
00:00:03.066 --> 00:00:04.555
da minha vida social,
00:00:04.555 --> 00:00:07.473
que eu sei pode não parecer
muito relevante,
00:00:07.473 --> 00:00:09.220
mas é.
NOTE Paragraph
00:00:09.220 --> 00:00:11.150
Quando as pessoas
me conhecem em festas
NOTE Paragraph
00:00:11.150 --> 00:00:13.342
e descobrem que eu sou
professora de inglês,
00:00:13.342 --> 00:00:15.739
com especialização em línguas,
00:00:15.739 --> 00:00:19.189
geralmente reagem de um
dos dois seguintes modos.
00:00:19.189 --> 00:00:24.378
Uma parte das pessoas
parece se assustar. (Risadas)
00:00:24.378 --> 00:00:25.971
Geralmente dizem algo como
00:00:25.971 --> 00:00:29.277
"Oh, é melhor tomar cuidado
com o que eu digo.
00:00:29.277 --> 00:00:32.495
Tenho certeza que notará
qualquer erro que eu cometer."
00:00:32.495 --> 00:00:36.553
E param de falar. (Risadas)
00:00:36.553 --> 00:00:39.007
Elas esperam que eu me afaste
00:00:39.007 --> 00:00:40.951
e conversam com outra pessoa
00:00:41.187 --> 00:00:43.222
A outra parte das pessoas,
00:00:43.222 --> 00:00:45.647
com um brilho no olhar,
00:00:45.647 --> 00:00:46.878
e dizem:
00:00:46.878 --> 00:00:51.187
"Você é justamente a pessoa
com quem eu gostaria de falar."
00:00:51.187 --> 00:00:53.607
E a seguir comentam qualquer coisa
00:00:53.607 --> 00:00:56.142
que julgam inadequada na língua inglesa.
00:00:56.142 --> 00:00:58.511
(Risadas)
NOTE Paragraph
00:00:58.511 --> 00:01:01.441
Há algumas semanas,
eu fui a uma festa, um jantar
00:01:01.441 --> 00:01:03.085
e um senhor à minha direita
00:01:03.085 --> 00:01:05.350
começou a elencar
todos os modos pelos quais
00:01:05.350 --> 00:01:08.381
a Internet está degradando
a língua inglesa.
00:01:08.381 --> 00:01:11.410
Começou a falar do Facebook e perguntou:
00:01:11.410 --> 00:01:16.639
"To defriend?" [Apagar da lista de amigos]
Isso é uma palavra?
NOTE Paragraph
00:01:17.470 --> 00:01:21.040
Quero deter-me nessa questão:
00:01:21.040 --> 00:01:24.826
O que torna uma palavra "real"?
00:01:24.826 --> 00:01:26.910
Meu companheiro de jantar e eu sabemos
00:01:26.910 --> 00:01:30.077
o que o verbo "defriend" significa.
00:01:30.077 --> 00:01:32.777
Então, quando será que
uma nova palavra como "defriend"
00:01:32.777 --> 00:01:34.858
torna-se real?
00:01:34.858 --> 00:01:37.362
Quem tem a autoridade para tomar
00:01:37.362 --> 00:01:40.780
decisões oficiais sobre palavras
em última análise?
00:01:40.780 --> 00:01:44.555
Essas são questões das quais
eu quero falar hoje.
NOTE Paragraph
00:01:44.555 --> 00:01:47.845
Quando a maioria das pessoas afirma
que uma palavra não é real,
00:01:47.845 --> 00:01:50.236
o que elas querem dizer é
que aquela palavra
00:01:50.236 --> 00:01:52.034
não consta em um dicionário formal.
00:01:52.034 --> 00:01:54.327
Isso, é claro, levanta
uma série de questões
00:01:54.327 --> 00:01:59.724
inclusive esta:
"Quem escreve os dicionários?"
NOTE Paragraph
00:01:59.724 --> 00:02:01.048
Antes que eu prossiga,
00:02:01.048 --> 00:02:03.490
deixem-me esclarecer qual é
o meu papel nisso tudo.
00:02:03.490 --> 00:02:05.998
Eu não escrevo dicionários.
00:02:05.998 --> 00:02:08.695
Entretanto, eu coleciono palavras novas
00:02:08.695 --> 00:02:11.750
do mesmo modo que fazem
os editores de dicionário.
00:02:11.750 --> 00:02:13.573
O bom de ser uma historiadora
00:02:13.573 --> 00:02:14.640
da língua inglesa,
00:02:14.640 --> 00:02:18.276
é que eu posso chamar isso de "pesquisa".
00:02:18.276 --> 00:02:20.620
Quando eu ensino a história
da língua inglesa,
00:02:20.620 --> 00:02:23.377
eu peço que os alunos me ensinem
00:02:23.377 --> 00:02:26.903
duas novas gírias antes de começar a aula.
00:02:26.903 --> 00:02:29.220
Ao longo dos anos, eu aprendi
00:02:29.220 --> 00:02:32.454
gírias muito legais, desse modo.
00:02:32.454 --> 00:02:36.492
inclusive “hangry” que —
00:02:36.492 --> 00:02:40.188
(Aplausos) —
00:02:40.188 --> 00:02:43.595
que é quando se está “cranky” ou “angry”
(desajeitado ou irritado)
00:02:43.595 --> 00:02:46.774
porque se está “hungry” (com fome),
00:02:46.774 --> 00:02:51.550
e “adorkable”
00:02:51.550 --> 00:02:54.133
quando se é "adorable"
(encantador)
00:02:54.148 --> 00:02:56.278
de um modo "dorky" (atrapalhado).
00:02:56.278 --> 00:02:59.471
Sem dúvida, duas palavras formidáveis
que preenchem
00:02:59.471 --> 00:03:02.176
importantes lacunas da língua inglesa.
00:03:02.176 --> 00:03:05.301
(Risadas)
00:03:06.389 --> 00:03:09.060
Mas em que medida elas são reais,
00:03:09.060 --> 00:03:11.279
se nós as usamos principalmente como gíria
00:03:11.279 --> 00:03:15.396
e elas não estão dicionarizadas?
NOTE Paragraph
00:03:15.396 --> 00:03:18.213
Falemos dos dicionários.
00:03:18.213 --> 00:03:20.053
Respondam levantando a mão:
00:03:20.053 --> 00:03:22.387
Quantos de vocês ainda
00:03:22.387 --> 00:03:25.515
usam regularmente um dicionário,
seja impresso ou online?
00:03:27.338 --> 00:03:29.532
Certo. Parece que é a maioria.
00:03:29.532 --> 00:03:32.697
Uma segunda pergunta.
Levantem a mão novamente:
00:03:32.697 --> 00:03:35.902
Quantos de vocês já procuraram verificar
00:03:35.902 --> 00:03:39.211
quem editou o dicionário
que estavam usando?
00:03:42.048 --> 00:03:45.680
Certo. Bem menos pessoas.
00:03:45.680 --> 00:03:49.360
Em algum nível, sabemos que há pessoas
00:03:49.360 --> 00:03:50.936
que elaboram os dicionários,
00:03:50.936 --> 00:03:54.765
mas não sabemos quem são elas.
00:03:55.207 --> 00:03:57.277
Isso realmente me fascina.
00:03:57.277 --> 00:03:59.950
Até mesmo as pessoas
com maior espírito crítico
00:03:59.950 --> 00:04:02.492
têm uma tendência
de não criticar os dicionários.
00:04:02.492 --> 00:04:04.384
Não fazem distinção entre eles,
00:04:04.384 --> 00:04:06.568
nem fazem toda uma série de perguntas
00:04:06.568 --> 00:04:08.791
sobre quem os editou.
00:04:08.791 --> 00:04:10.414
Pensem nesta frase:
00:04:10.414 --> 00:04:12.890
“Procure no dicionário.”
00:04:12.890 --> 00:04:14.567
Ela sugere que todos os dicionários
00:04:14.567 --> 00:04:16.273
são exatamente iguais.
00:04:16.273 --> 00:04:18.873
Considerem a biblioteca aqui no campus.
00:04:18.873 --> 00:04:20.569
Vocês vão até a sala de leitura,
00:04:20.569 --> 00:04:23.442
onde se encontra
um grande e completo dicionário
00:04:23.442 --> 00:04:27.320
sobre um pedestal,
neste local de honra e respeito
00:04:27.320 --> 00:04:29.667
e que ali fica aberto,
para podermos consultá-lo
00:04:29.667 --> 00:04:31.870
e tirar as dúvidas.
NOTE Paragraph
00:04:31.870 --> 00:04:34.176
Não me levem a mal.
00:04:34.176 --> 00:04:37.381
Os dicionários são recursos fantásticos,
00:04:37.381 --> 00:04:38.930
porém são obra de humanos
00:04:38.930 --> 00:04:41.211
e não são válidos para sempre.
00:04:41.211 --> 00:04:43.013
Como professora, eu fico surpresa
00:04:43.013 --> 00:04:46.230
que se peça aos alunos
para analisar criticamente
00:04:46.230 --> 00:04:49.964
qualquer texto que eles leiam,
todo site que visitem,
00:04:49.964 --> 00:04:51.452
exceto os dicionários,
00:04:51.452 --> 00:04:54.617
os quais tendemos supor
que não têm autores,
00:04:54.617 --> 00:04:57.259
como se surgissem do nada e nos trouxessem
00:04:57.259 --> 00:05:00.619
respostas para os significados
das palavras.
00:05:01.603 --> 00:05:05.200
O fato é o seguinte: se perguntarem
aos editores de dicionários,
00:05:05.200 --> 00:05:06.358
eles lhes responderão
00:05:06.358 --> 00:05:08.282
que tentam nos acompanhar
00:05:08.282 --> 00:05:10.427
nas transformações que impomos ao idioma.
00:05:10.427 --> 00:05:12.912
Eles observam o que falamos e escrevemos
00:05:12.912 --> 00:05:15.070
e tentam adivinhar o que vai permanecer
00:05:15.070 --> 00:05:16.950
e o que será efêmero.
00:05:16.950 --> 00:05:18.537
Eles têm que fazer uma aposta
00:05:18.537 --> 00:05:20.855
porque buscam aparentar
que estão na vanguarda
00:05:20.855 --> 00:05:22.643
e pegam as palavras que vingarão
00:05:22.643 --> 00:05:25.231
tais como LOL [Muitas risadas].
00:05:25.381 --> 00:05:27.585
mas não querem a imagem de caprichosos
00:05:27.585 --> 00:05:30.127
por incluir palavras que sairão de uso.
00:05:30.127 --> 00:05:32.616
Acho que uma palavra que agora
atrai a atenção deles
00:05:32.616 --> 00:05:35.359
é YOLO, você vive apenas uma vez.
NOTE Paragraph
00:05:37.317 --> 00:05:39.811
Tenho muito contato
com editores de dicionário.
00:05:39.811 --> 00:05:41.319
Vocês ficariam surpresos
00:05:41.319 --> 00:05:43.535
com um dos lugares onde nos encontramos.
00:05:43.535 --> 00:05:45.672
Todo mês de janeiro,
00:05:45.672 --> 00:05:48.825
vamos ao encontro anual
da American Dialect Society,
00:05:48.825 --> 00:05:50.172
onde, entre outras coisas,
00:05:50.172 --> 00:05:53.930
elegemos a palavra do ano.
00:05:53.930 --> 00:05:56.463
Comparecem de 200 a 300 pessoas,
00:05:56.463 --> 00:05:59.373
alguns dos mais renomados
linguistas dos Estados Unidos.
00:05:59.373 --> 00:06:01.571
Para dar-lhes uma ideia
do clima do encontro,
00:06:01.571 --> 00:06:04.212
acontece logo antes do happy hour.
00:06:04.212 --> 00:06:06.608
Todos os que comparecem
têm o direito de votar.
00:06:06.608 --> 00:06:07.920
A regra mais importante
00:06:07.920 --> 00:06:11.049
é votar levantando apenas uma das mãos.
00:06:11.049 --> 00:06:14.513
No passado, algumas vencedoras
foram as palavras
00:06:14.513 --> 00:06:16.998
"tweet", em 2009
00:06:16.998 --> 00:06:20.403
e "hashtag", em 2012.
00:06:20.403 --> 00:06:23.462
"Chad" foi a palavra do ano em 2000--
00:06:23.462 --> 00:06:27.282
Quem sabia o que era chad
antes de 2000
00:06:27.282 --> 00:06:30.976
e “WMD” em 2002?
NOTE Paragraph
00:06:30.976 --> 00:06:34.497
Atualmente, há outras categorias
em que também podemos votar,
00:06:34.497 --> 00:06:36.090
e a minha categoria favorita
00:06:36.090 --> 00:06:38.474
é a palavra mais criativa do ano.
00:06:38.474 --> 00:06:41.224
Nessa categoria já foi vencedora
00:06:41.224 --> 00:06:44.277
"recombobulation area",
00:06:44.277 --> 00:06:48.080
um local depois da revista
no Aeroporto de Milwaukee,
00:06:48.080 --> 00:06:50.640
onde se pode “recombobular”.
00:06:50.640 --> 00:06:52.124
(Risos)
00:06:52.124 --> 00:06:53.643
Pode-se afivelar o cinto,
00:06:53.643 --> 00:06:56.104
colocar de volta o computador na maleta.
00:06:58.289 --> 00:07:01.621
E minha favorita absoluta nessa categoria
00:07:01.621 --> 00:07:03.847
é "multi-slacking".
00:07:03.847 --> 00:07:06.350
(Risos)
00:07:06.350 --> 00:07:08.633
Multi-slacking é o ato
00:07:08.633 --> 00:07:11.141
de deixar várias janelas abertas na tela,
00:07:11.141 --> 00:07:12.902
fingindo que está trabalhando,
00:07:12.902 --> 00:07:15.446
quando na verdade se está
de bobeira na Internet.
00:07:15.446 --> 00:07:19.825
(Risos) (Aplausos)
NOTE Paragraph
00:07:21.381 --> 00:07:24.989
Todas essas palavras vão pegar?
Certamente não.
00:07:24.989 --> 00:07:27.888
Fizemos algumas escolhas questionáveis.
00:07:27.888 --> 00:07:29.565
Por exemplo, em 2006,
00:07:29.565 --> 00:07:32.465
quando a palavra do ano foi "Plutoed",
(plutonizado)
00:07:32.465 --> 00:07:34.276
para significar rebaixado.
00:07:34.276 --> 00:07:37.351
(Risos)
00:07:38.586 --> 00:07:40.955
Palavras vencedoras
de alguns anos atrás
00:07:40.955 --> 00:07:43.870
parecem não ter nada
de extraordinário atualmente,
00:07:43.870 --> 00:07:45.388
tais como "app"
00:07:45.388 --> 00:07:47.401
a letra "e" como um prefixo
00:07:47.401 --> 00:07:50.360
e "google" usada como verbo.
NOTE Paragraph
00:07:50.360 --> 00:07:54.427
Poucas semanas antes da nossa votação,
00:07:54.427 --> 00:07:56.208
a Lake Superior State University
00:07:56.208 --> 00:08:00.987
publica sua lista de palavras
do ano que devem ser banidas.
00:08:00.987 --> 00:08:02.920
Surpreendentemente,
00:08:02.920 --> 00:08:05.691
quase sempre há uma superposição
00:08:05.691 --> 00:08:08.528
entre essa lista e a nossa para escolher
00:08:08.528 --> 00:08:10.778
as palavras do ano,
00:08:10.778 --> 00:08:14.870
porque a mesma coisa está sendo percebida.
00:08:14.870 --> 00:08:17.900
Percebemos palavras
que estão se destacando.
00:08:17.900 --> 00:08:20.053
É uma questão de postura.
00:08:20.053 --> 00:08:23.720
Vocês se incomodam com os modismos
e as mudanças da língua,
00:08:23.720 --> 00:08:27.130
ou acham isso divertido e interessante,
00:08:27.130 --> 00:08:28.484
algo que merece ser estudado
00:08:28.484 --> 00:08:31.369
como parte de uma língua viva?
NOTE Paragraph
00:08:31.369 --> 00:08:33.525
A lista da Lake Superior State University
00:08:33.525 --> 00:08:36.170
mantém uma longa tradição em inglês
00:08:36.170 --> 00:08:38.443
de inconformismo com novas palavras.
00:08:38.443 --> 00:08:42.795
Aqui está Dean Henry Alford, em 1875,
00:08:42.795 --> 00:08:45.778
ficou muito incomodado
com "desirability" (desejabilidade),
00:08:45.778 --> 00:08:47.490
para ele uma palavra horrível.
00:08:47.490 --> 00:08:49.884
Em 1760, Benjamin Franklin
00:08:49.884 --> 00:08:51.680
escreveu uma carta a David Hume
00:08:51.680 --> 00:08:55.483
e classificou "colonize" (colonizar)
como uma palavra repudiável.
NOTE Paragraph
00:08:55.483 --> 00:08:57.682
Ao longo dos anos,
também houve preocupações
00:08:57.682 --> 00:08:59.572
com a pronúncia de palavras.
00:08:59.572 --> 00:09:02.620
Samuel Rogers, em 1855,
00:09:02.620 --> 00:09:05.219
incomodado com certas pronúncias em moda,
00:09:05.219 --> 00:09:07.226
que ele considerava desagradáveis,
00:09:07.226 --> 00:09:10.714
afirmou: “como se ‘contemplate’
já não fosse suficientemente ruim,
00:09:10.714 --> 00:09:13.132
‘balcony’ embrulha-me o estômago.”
00:09:13.132 --> 00:09:16.528
(Risos)
00:09:16.528 --> 00:09:18.878
A palavra vem do italiano
00:09:18.878 --> 00:09:22.418
e era pronunciada bal-CÔ-ni.
NOTE Paragraph
00:09:22.418 --> 00:09:25.361
Essas queixas hoje parecem curiosas,
00:09:25.361 --> 00:09:29.415
se não definitivamente
"adorkable". (Risos)
00:09:30.306 --> 00:09:33.040
O fato é o seguinte:
00:09:33.040 --> 00:09:37.413
as mudanças do idioma
ainda nos incomodam muito.
00:09:37.413 --> 00:09:39.844
No meu escritório, tenho todo um arquivo
00:09:39.859 --> 00:09:42.137
com artigos de jornais
00:09:42.137 --> 00:09:45.230
que mostram preocupação
com palavras ilegítimas,
00:09:45.230 --> 00:09:47.109
que não deveriam estar dicionarizadas,
00:09:47.109 --> 00:09:48.437
inclusive "LOL"
00:09:48.437 --> 00:09:50.847
quando entrou para
o Oxford English Dictionary
00:09:50.847 --> 00:09:52.402
e "defriend"
00:09:52.402 --> 00:09:55.064
quando foi incluída no
Oxford American Dictionary.
00:09:55.064 --> 00:09:57.631
Eu também tenho artigos
que expressam insatisfação
00:09:57.631 --> 00:10:00.260
com "invite" (convite)
na forma de substantivo,
00:10:00.260 --> 00:10:02.216
"impact" (impactar) como um verbo,
00:10:02.216 --> 00:10:05.187
argumentando que só os dentes
podem ser impactados.
00:10:05.187 --> 00:10:08.162
E "incentivize" (estimular) é descrito
00:10:08.162 --> 00:10:12.673
como “um grosseiro
e burocrático erro de discurso.”
NOTE Paragraph
00:10:12.673 --> 00:10:14.634
Não é que os editores
00:10:14.634 --> 00:10:17.325
ignorem essas opiniões
a respeito da língua.
00:10:17.325 --> 00:10:19.880
Eles nos dão orientação sobre as palavras
00:10:19.880 --> 00:10:22.150
que são consideradas gírias
ou de uso informal,
00:10:22.150 --> 00:10:25.293
ou agressivas, com frequência
por meio de etiquetas de uso.
00:10:25.293 --> 00:10:26.983
A missão deles é algo difícil
00:10:26.983 --> 00:10:30.635
porque tentam descrever o que nós fazemos
00:10:30.635 --> 00:10:32.964
e sabem que usamos os dicionários
00:10:32.964 --> 00:10:35.732
para obter informações
de como usar uma palavra
00:10:35.732 --> 00:10:37.640
do modo correto ou adequado.
00:10:37.640 --> 00:10:40.664
Como resposta,
o American Heritage Dictionaries
00:10:40.664 --> 00:10:42.805
incluem notas de uso.
00:10:42.805 --> 00:10:45.137
As notas de uso costumam
aparecer para palavras
00:10:45.137 --> 00:10:46.583
que podem ser problemáticas.
00:10:46.583 --> 00:10:49.110
Uma das formas de ser problemática
00:10:49.110 --> 00:10:51.043
é a mudança de significado.
00:10:51.043 --> 00:10:54.049
As notas de uso envolvem
decisões bastante humanas,
00:10:54.049 --> 00:10:56.178
e acho que, como usuários de dicionário,
00:10:56.178 --> 00:10:58.770
nem sempre estamos cientes
de tais decisões humanas,
00:10:58.770 --> 00:10:59.869
como deveríamos estar.
00:10:59.869 --> 00:11:00.993
Para demonstrar isso,
00:11:00.993 --> 00:11:03.360
veremos um exemplo; mas antes
00:11:03.360 --> 00:11:05.983
eu quero explicar o que
os editores de dicionários
00:11:05.983 --> 00:11:08.990
tentam fazer com as notas de uso.
NOTE Paragraph
00:11:08.990 --> 00:11:11.664
Pense na palavra "peruse"
00:11:11.664 --> 00:11:15.302
e em como nós usamos essa palavra.
00:11:15.302 --> 00:11:17.838
Eu imagino que muitos estejam pensando
00:11:17.838 --> 00:11:22.375
em 'dar uma olhada',
'varrer com os olhos', 'ler rapidamente'.
00:11:22.375 --> 00:11:25.210
Alguns talvez até a associem
a ação de andar,
00:11:25.210 --> 00:11:28.025
pois olham, enquanto andam,
as prateleiras de uma mercearia
00:11:28.025 --> 00:11:29.127
ou algo assim.
00:11:29.127 --> 00:11:31.341
Vocês podem se surpreender em saber
00:11:31.341 --> 00:11:34.080
que se procurarem na maioria
dos dicionários mais usados,
00:11:34.080 --> 00:11:36.253
a primeira definição será
'ler cuidadosamente'
00:11:36.253 --> 00:11:38.697
ou 'inundar'.
00:11:38.697 --> 00:11:41.556
Essa é a primeira definição
encontrada no American Heritage.
00:11:41.556 --> 00:11:44.521
Como segunda definição
vem ‘dar uma olhada’
00:11:44.521 --> 00:11:48.316
e a seguir, lê-se: “problema de uso.”
00:11:48.316 --> 00:11:50.226
(Risos)
00:11:50.226 --> 00:11:52.314
E a seguir eles incluem uma nota de uso
00:11:52.314 --> 00:11:54.191
que vale a pena ler.
NOTE Paragraph
00:11:54.191 --> 00:11:56.102
Eis a nota de uso:
00:11:56.102 --> 00:11:58.459
"Peruse" significava
‘ler cuidadosamente’...
00:11:58.459 --> 00:12:00.695
Mas com frequência é usado mais livremente
00:12:00.695 --> 00:12:02.386
significando simplesmente ‘ler’...
00:12:02.386 --> 00:12:05.555
Sua extensão para 'passar os olhos’,
‘varrer com os olhos’,
00:12:05.555 --> 00:12:07.771
tradicionalmente tem sido
considerada um erro.
00:12:07.771 --> 00:12:09.752
Mas nossa pesquisa de opinião
00:12:09.752 --> 00:12:11.870
sugerem que está
se tornando mais aceitável.
00:12:11.870 --> 00:12:13.269
Indagados sobre a sentença
00:12:13.269 --> 00:12:16.370
"Eu tive apenas um momento para
“peruse” o manual rapidamente,”
00:12:16.370 --> 00:12:18.075
66% do Painel [de Uso]
00:12:18.075 --> 00:12:20.422
a consideraram inaceitável em 1988,
00:12:20.422 --> 00:12:22.529
58% em 1999,
00:12:22.529 --> 00:12:25.796
e 48% em 2011."
NOTE Paragraph
00:12:26.397 --> 00:12:28.358
Ah, o Painel de Uso,
00:12:28.358 --> 00:12:30.968
esse corpo confiável
de autoridades linguísticas
00:12:30.968 --> 00:12:33.820
que está ficando mais tolerante
sobre esse assunto.
00:12:33.820 --> 00:12:35.890
Espero que agora estejam pensando:
00:12:35.890 --> 00:12:39.885
"Um momento. Quem está
no Painel de Uso?
00:12:39.885 --> 00:12:42.917
E o que eu devo fazer
com suas declarações?”
00:12:42.917 --> 00:12:46.160
Se olharem as páginas preliminares
do American Heritage Dictionaries,
00:12:46.160 --> 00:12:47.643
vocês encontrarão os nomes
00:12:47.643 --> 00:12:49.212
das pessoas do Painel de Uso.
00:12:49.212 --> 00:12:51.734
Mas quem lê as páginas preliminares
dos dicionários?
00:12:51.734 --> 00:12:54.291
São mais de 200 pessoas no Painel de Uso.
00:12:54.291 --> 00:12:56.668
Ali estão acadêmicos,
00:12:56.668 --> 00:12:58.345
jornalistas, escritores.
00:12:58.345 --> 00:13:00.437
Há um membro da Suprema Corte de Justiça
00:13:00.437 --> 00:13:02.336
e alguns linguistas.
00:13:02.336 --> 00:13:07.168
Desde 2005, eu estou incluída nessa lista.
00:13:07.168 --> 00:13:10.980
(Aplausos)
NOTE Paragraph
00:13:11.342 --> 00:13:14.710
Eis o que podemos fazer por você.
00:13:14.710 --> 00:13:17.070
Podemos dar-lhes uma percepção
00:13:17.070 --> 00:13:20.122
da amplitude de opiniões
sobre o uso controverso.
00:13:20.122 --> 00:13:23.479
Esse é e deve ser
o limite de nossa autoridade.
00:13:23.479 --> 00:13:26.890
Não somos uma academia de línguas.
00:13:26.890 --> 00:13:29.837
Uma vez por ano, eu recebo
uma cédula de pesquisa
00:13:29.837 --> 00:13:32.869
que procura saber se novos usos,
00:13:32.869 --> 00:13:36.207
novas pronúncias, novos significados
são aceitáveis.
NOTE Paragraph
00:13:36.207 --> 00:13:39.099
Antes de preencher a cédula
o que eu faço é
00:13:39.099 --> 00:13:42.607
ouvir o que as pessoas falam
e o que escrevem.
00:13:42.607 --> 00:13:44.851
Não levo em conta as minhas preferências
00:13:44.851 --> 00:13:48.060
nem o que me desagrada na língua inglesa.
00:13:48.060 --> 00:13:49.529
Serei franca com vocês:
00:13:49.529 --> 00:13:52.478
eu não gosto da palavra "impactful",
00:13:52.478 --> 00:13:54.480
mas não existe um meio termo
00:13:54.480 --> 00:13:57.719
no que se refere a "impactful"
estar entrando em uso
00:13:57.719 --> 00:14:00.750
e tornando-se cada vez mais aceitável
na prosa escrita.
00:14:00.750 --> 00:14:02.268
Para inspirar confiança,
00:14:02.268 --> 00:14:04.546
o que eu faço é verificar o uso,
00:14:04.546 --> 00:14:06.771
o que frequentemente
envolve fazer pesquisa
00:14:06.771 --> 00:14:09.077
em bancos de dados online
como o Google Books.
00:14:09.077 --> 00:14:11.897
Se procurarem por "impactful”
no Google Books,
00:14:11.897 --> 00:14:15.103
Eis o que encontrarão.
00:14:15.103 --> 00:14:17.344
Parece que “impactful”
00:14:17.344 --> 00:14:19.074
provou-se útil
00:14:19.074 --> 00:14:20.703
para um certo número de escritores
00:14:20.703 --> 00:14:22.303
e vem sendo cada vez mais útil
00:14:22.303 --> 00:14:24.262
nos últimos 20 anos.
NOTE Paragraph
00:14:24.262 --> 00:14:26.415
Haverá mudanças no idioma,
00:14:26.415 --> 00:14:29.049
que não agradarão a todos nós.
00:14:29.049 --> 00:14:31.233
Ocorrerão mudanças que os farão ponderar:
00:14:31.233 --> 00:14:32.220
"É isso mesmo?”
00:14:32.220 --> 00:14:35.905
A língua precisa se modificar dessa forma?
00:14:35.905 --> 00:14:37.588
O que eu estou dizendo
00:14:37.588 --> 00:14:39.310
é que deveríamos ir mais devagar
00:14:39.310 --> 00:14:42.821
para decidir se aquela mudança é terrível.
00:14:42.821 --> 00:14:44.815
Deveríamos ser menos apressados em impor
00:14:44.815 --> 00:14:48.116
nossas preferências e desagrados
por palavras a outras pessoas
00:14:48.116 --> 00:14:50.002
e sermos completamente relutantes
00:14:50.002 --> 00:14:53.764
em pensar que língua inglesa
tem problemas.
00:14:53.774 --> 00:14:57.400
Ela não tem. É rica e vibrante
00:14:57.431 --> 00:15:00.980
e plena de criatividade
das pessoas que a falam.
00:15:00.980 --> 00:15:03.598
Fazendo um retrospecto, eu acho fascinante
00:15:03.598 --> 00:15:06.976
que a palavra "nice"
costumava significar ‘bobo’.
00:15:06.976 --> 00:15:08.660
que "decimate"
00:15:08.660 --> 00:15:12.165
queria dizer ‘matar um em cada dez’.
00:15:12.165 --> 00:15:16.358
(Risos)
00:15:17.162 --> 00:15:22.255
Achamos que Benjamin Franklin
estava bancando o bobo
00:15:22.255 --> 00:15:24.904
em se preocupar como
o uso de "notice" como um verbo
00:15:24.904 --> 00:15:26.367
Sabem de uma coisa?
00:15:26.367 --> 00:15:29.067
Vamos parecer bastante tolos
dentro de cem anos
00:15:29.067 --> 00:15:31.840
por nos incomodarmos em usar
"impact" como um verbo
00:15:31.840 --> 00:15:34.176
e "invite" como um substantivo.
00:15:34.176 --> 00:15:36.416
A língua não vai mudar
tão rapidamente assim
00:15:36.416 --> 00:15:38.313
a ponto de não podermos acompanhar.
00:15:38.313 --> 00:15:40.596
Não é assim que o idioma funciona.
00:15:40.596 --> 00:15:42.209
Espero que vocês não considerem
00:15:42.209 --> 00:15:45.038
que as mudanças do idioma
sejam preocupantes
00:15:45.038 --> 00:15:47.076
e sim divertidas e fascinantes,
00:15:47.076 --> 00:15:50.085
exatamente como o fazem
os editores de dicionário.
00:15:50.085 --> 00:15:52.487
Espero que possam gostar de fazer parte
00:15:52.487 --> 00:15:57.051
da criatividade que está
reconstruindo continuamente
00:15:57.051 --> 00:16:00.327
nossa língua e mantendo-a robusta.
NOTE Paragraph
00:16:00.327 --> 00:16:03.247
Então, como uma palavra
entra para um dicionário?
00:16:03.247 --> 00:16:05.716
Ela entra porque nós a usamos
00:16:05.716 --> 00:16:07.340
e continuamos a usá-la
00:16:07.340 --> 00:16:11.575
e os editores de dicionário
estão prestando atenção em nós.
00:16:11.575 --> 00:16:14.695
Se vocês estão pensando:
"Mas isso deixa que todos nós decidamos
00:16:14.695 --> 00:16:16.444
qual é o significado das palavras.”
00:16:16.444 --> 00:16:20.495
Eu diria: “É verdade
00:16:20.495 --> 00:16:22.847
e sempre foi assim.”
00:16:22.847 --> 00:16:26.774
Os dicionários são guia
e fonte maravilhosos
00:16:26.774 --> 00:16:30.270
mas destituídos de autoridade
00:16:30.270 --> 00:16:34.043
para arbitrar o significado das palavras.
00:16:34.043 --> 00:16:36.556
Se uma comunidade de falantes
está usando uma palavra
00:16:36.556 --> 00:16:39.832
e sabe o seu significado, ela é real.
00:16:39.832 --> 00:16:41.630
Essa palavra pode ser uma gíria,
00:16:41.630 --> 00:16:43.162
pode ter uso informal,
00:16:43.162 --> 00:16:45.067
pode ser uma palavra que você imagine
00:16:45.067 --> 00:16:47.524
ser ilógica ou desnecessária.
00:16:47.524 --> 00:16:50.075
Mas essa palavra que nós estamos usando,
00:16:50.075 --> 00:16:52.433
essa palavra é real.
NOTE Paragraph
00:16:52.433 --> 00:16:54.774
Obrigada.
NOTE Paragraph
00:16:54.774 --> 00:16:56.453
(Aplausos)