0:00:00.504,0:00:03.066
Најпрво треба да започнам да ви кажувам

0:00:03.066,0:00:04.555
за мојот социјален живот

0:00:04.555,0:00:07.473
кој може нема да ви се чини релевантен,

0:00:07.473,0:00:09.220
но е релевантен.

0:00:09.220,0:00:11.150
Кога ме запознаваат луѓето на забави

0:00:11.150,0:00:13.342
и дознаваат дека сум професор по англиски

0:00:13.342,0:00:15.739
и специјализирав за јазици,

0:00:15.739,0:00:19.189
генерално реагираат на два начина.

0:00:19.189,0:00:24.378
Едни изгледаат исплашено.[br](Смеа)

0:00:24.378,0:00:25.971
Честопати велат:

0:00:25.971,0:00:29.277
„Да внимавам што ќе речам.

0:00:29.277,0:00:32.495
Сигурно ќе ја забележиш секоја грешка.“

0:00:32.495,0:00:36.553
И престануваат да зборуваат.[br](Смеа)

0:00:36.553,0:00:38.950
И чекаат да заминам

0:00:38.950,0:00:41.187
и да зборувам со некој друг.

0:00:41.187,0:00:43.222
Другите пак,

0:00:43.222,0:00:45.647
изгледаат заинтересирани

0:00:45.647,0:00:46.878
и велат:

0:00:46.878,0:00:51.187
„Tокму со ваква личност [br]сакам да зборувам.“

0:00:51.187,0:00:53.607
Потоа ми кажуваат

0:00:53.607,0:00:56.142
што сè се случува со англискиот јазик.

0:00:56.142,0:00:58.511
(Смеа)

0:00:58.511,0:01:00.828
Пред неколку недели бев на една вечера

0:01:00.828,0:01:03.065
и човекот кој седеше десно од мене

0:01:03.065,0:01:05.100
почна да ми кажува за секој можен начин

0:01:05.100,0:01:08.381
на кој англискиот јазик е деградиран[br]на интернет.

0:01:08.381,0:01:11.620
Го спомена Фејсбук и рече:

0:01:11.620,0:01:17.470
„ Отстрани од пријатели?“[br]-Дали е овој вистински израз?“

0:01:17.470,0:01:21.040
Сакам да застанам малку на ова прашање:

0:01:21.040,0:01:24.826
Што го прави зборот вистински?

0:01:24.826,0:01:26.910
Мојот познаник и јас знаеме

0:01:26.910,0:01:30.077
што значи изразот „отстрани од пријатели“,

0:01:30.077,0:01:32.777
но кога станува фразата [br]„отстрани од пријатели“

0:01:32.777,0:01:34.858
вистинска?

0:01:34.858,0:01:37.362
Кој е овластен да ги прави тие видови

0:01:37.362,0:01:40.780
на официјални промени во јазикот?

0:01:40.780,0:01:45.075
За овие прашања сакам да зборувам денес.

0:01:45.075,0:01:48.375
Повеќето луѓе кога велат [br]дека зборот не е вистински

0:01:48.375,0:01:50.236
сметаат дека зборот го нема

0:01:50.236,0:01:51.864
во стандардниот речник.

0:01:51.864,0:01:54.327
Тоа, се разбира иницира и други прашања,

0:01:54.327,0:01:59.724
меѓу другите, кој пишува речници?

0:01:59.724,0:02:01.048
Пред да одам подалеку,

0:02:01.048,0:02:03.490
да ви ја објаснам [br]мојата улога во сето ова.

0:02:03.490,0:02:05.998
Јас не пишувам речници.

0:02:05.998,0:02:08.695
Но, јас собирам нови зборови

0:02:08.695,0:02:11.750
исто како и составувачите на речници,

0:02:11.750,0:02:13.573
и важноста да се биде историчар

0:02:13.573,0:02:14.640
на англискиот јазик

0:02:14.640,0:02:18.276
е тоа што морам ова да го наречам[br]„истражување“.

0:02:18.276,0:02:20.620
Кога предавам историја на ангискиот јазик,

0:02:20.620,0:02:23.377
барам студентите да ме научат

0:02:23.377,0:02:26.903
2 нови жаргони пред[br]да го почнам часот.

0:02:26.903,0:02:29.220
Низ годините научив

0:02:29.220,0:02:32.454
одличен жаргонски јазик,

0:02:32.454,0:02:36.492
вклучувајќи "hangry“-

0:02:36.492,0:02:40.188
(Аплауз)

0:02:40.188,0:02:42.535
кога некој е напнат (cranky)

0:02:42.535,0:02:46.774
бидејќи е гладен (hungry),

0:02:46.774,0:02:51.550
или "adorkable,"

0:02:51.550,0:02:53.257
за прекрасен ( adorable)

0:02:53.257,0:02:56.278
на чуден начин ( dorky ).

0:02:56.278,0:02:59.471
Очигледно, одлични зборови кои пополнуваат

0:02:59.471,0:03:02.176
значајни празнини во англискиот јазик.

0:03:02.176,0:03:06.389
(Смеа)

0:03:06.389,0:03:09.060
Но, колку се тие вистински

0:03:09.060,0:03:11.279
ако ги користиме како жаргони

0:03:11.279,0:03:15.396
а ги нема во речници?

0:03:15.396,0:03:18.213
Да се свртиме кон речниците.

0:03:18.213,0:03:20.053
Ќе го прикажам ова со раце.

0:03:20.053,0:03:22.387
Колкумина од вас сè уште

0:03:22.387,0:03:25.515
се осврнувате на речници,[br]книжни или дигитални?

0:03:27.338,0:03:29.532
Ок-изгледа повеќето од вас.

0:03:29.532,0:03:32.697
Второ прашање, пак со раце:

0:03:32.697,0:03:35.902
кој од вас некогаш видел

0:03:35.902,0:03:38.791
кој го издал речникот што го користите?

0:03:42.048,0:03:45.680
ОК-неколкумина.

0:03:45.680,0:03:49.360
Знаеме дека има човек

0:03:49.360,0:03:50.936
зад секој речник,

0:03:50.936,0:03:55.207
но не знаеме кој е тој човек.

0:03:55.207,0:03:57.547
Всушност, ме фасцинира ова.

0:03:57.547,0:04:00.020
Дури и најкритичните луѓе

0:04:00.020,0:04:02.614
не се многу критични кон речниците,

0:04:02.614,0:04:04.497
не ги разликуваат

0:04:04.497,0:04:06.568
и не поставуваат низа прашања

0:04:06.568,0:04:08.791
за тоа кој ги издал.

0:04:08.791,0:04:10.414
Помислете на фразата

0:04:10.414,0:04:12.890
„Погледни во речникот“,

0:04:12.890,0:04:14.567
што укажува дека сите речници

0:04:14.567,0:04:16.273
се всушност исти.

0:04:16.273,0:04:18.873
Земета ја студентската библиотека,[br]на пример,

0:04:18.873,0:04:20.569
кога одите во читална

0:04:20.569,0:04:23.442
и има голем, комплетен речник

0:04:23.442,0:04:27.320
на пиедестал, на почесно место,

0:04:27.320,0:04:29.667
отворен за да можете да пристапите

0:04:29.667,0:04:31.870
и добиете одговори.

0:04:31.870,0:04:34.176
Не ме сфаќајте погрешно,

0:04:34.176,0:04:37.381
речниците се одлични извори,

0:04:37.381,0:04:38.930
но тие се човечки

0:04:38.930,0:04:41.211
и не се безвременски.

0:04:41.211,0:04:43.013
Ме погодува како наставник

0:04:43.013,0:04:46.230
тоа што ги учиме студентите[br]критички да пристапуваат

0:04:46.230,0:04:49.964
кон секој текст што го читаат, [br]секоја веб страна што ја посетуваат,

0:04:49.964,0:04:51.452
освен речниците

0:04:51.452,0:04:54.617
кои ги третираме како да се без автори,

0:04:54.617,0:04:57.259
дојдени не знаеме од каде[br]за да ни дадат одговори

0:04:57.259,0:05:01.603
за вистинското значење на зборовите.

0:05:01.603,0:05:05.200
Ако ги запрашате издавачите на речниците,

0:05:05.200,0:05:06.358
ќе ви кажат дека

0:05:06.358,0:05:08.672
се обидуваат да држат чекор

0:05:08.672,0:05:10.427
со промените во јазикот.

0:05:10.427,0:05:12.912
Внимаваат што велиме и што пишуваме

0:05:12.912,0:05:15.070
и се обидуваат да откријат [br]што може да остане

0:05:15.070,0:05:17.220
а што може да се заборави.

0:05:17.220,0:05:18.537
Мора да се коцкаат,

0:05:18.537,0:05:20.286
бидејќи сакаат да бидат први

0:05:20.286,0:05:22.942
и да создаваат зборови

0:05:22.942,0:05:25.381
како LOL (гласно смеење),

0:05:25.381,0:05:27.585
но не сакаат тие да звучат помодарски

0:05:27.585,0:05:30.127
и да вклучат зборови кои се непроменливи

0:05:30.127,0:05:31.940
и мислам дека зборот кој го бараат

0:05:31.940,0:05:35.359
е YOLO- еднаш се живее.

0:05:37.317,0:05:39.811
Понекогаш се среќавам[br]со издавачите на речници

0:05:39.811,0:05:41.319
и ќе ве изненади едно

0:05:41.319,0:05:43.535
од местата каде се среќаваме.

0:05:43.535,0:05:45.672
Секој јануари одиме

0:05:45.672,0:05:48.825
на собирот на американското[br]друштво за дијалекти,

0:05:48.825,0:05:50.172
каде покрај другото,

0:05:50.172,0:05:53.930
гласаме за зборот на годината.

0:05:53.930,0:05:56.933
Доаѓаат околу 200-300 луѓе,

0:05:56.933,0:05:59.373
најдобрите лингвисти во Америка.

0:05:59.373,0:06:01.231
Да ви ја доловам атмосферата на собирот,

0:06:01.231,0:06:04.532
се случува непосредно пред "happy hour".

0:06:04.532,0:06:06.608
Секој присутен може да гласа.

0:06:06.608,0:06:07.920
Најважното правило е

0:06:07.920,0:06:11.049
да се гласа со една рака.

0:06:11.049,0:06:14.513
Порано, некои од победниците беа:

0:06:14.513,0:06:16.998
„твит“ во 2009

0:06:16.998,0:06:20.403
и „хаштаг“ во 2012.

0:06:20.403,0:06:23.462
"Chad" (гласачки обележја) беше[br]збор на годината во 2000-та,

0:06:23.462,0:06:27.282
бидејќи кој знаеше што значеше [br]зборот пред 2000-та

0:06:27.282,0:06:31.696
и WMD во 2002[br](оружје за масовно истребување).

0:06:31.696,0:06:34.497
Имаме и други категории за кои гласаме.

0:06:34.497,0:06:36.090
Мојата омилена категорија

0:06:36.090,0:06:38.474
е најкреативниот збор на годината.

0:06:38.474,0:06:41.224
Минати победници во оваа категорија се:

0:06:41.224,0:06:44.277
"recombobulation area," (комфор зона)

0:06:44.277,0:06:48.080
што се наоѓа на аеродромот во Милвоки [br]каде после контролата

0:06:48.080,0:06:50.640
може да чувствувате комфорно.

0:06:50.640,0:06:52.124
(Смеа)

0:06:52.124,0:06:53.643
Може да го ставите ременот пак,

0:06:53.643,0:06:56.104
да го вратите компјутерот во торбата.

0:06:58.289,0:07:01.621
Друг мој омилен збор од ова гласање е

0:07:01.621,0:07:03.847
"multi-slacking."

0:07:03.847,0:07:06.350
(Смеа)

0:07:06.350,0:07:08.633
"Мulti-slacking“ значи

0:07:08.633,0:07:11.501
да се отворат повеќе прозорци[br]на компјутерот

0:07:11.501,0:07:12.902
за да изгледа дека работите

0:07:12.902,0:07:14.996
кога всушност губите време на интернет.

0:07:14.996,0:07:19.825
(Смеа) (Аплауз)

0:07:21.381,0:07:24.989
Дали овие зборови ќе се [br]заджат во употреба? Апсолутно не!

0:07:24.989,0:07:27.888
Направивме и некои сомнителни избори,

0:07:27.888,0:07:29.565
на пример во 2006-та

0:07:29.565,0:07:31.604
кога зборот на годината беше „плутониран“,

0:07:31.604,0:07:33.596
со значење „деградиран“.

0:07:33.596,0:07:37.351
(Смеа)

0:07:38.586,0:07:40.955
Но, некои од минатите победници

0:07:40.955,0:07:43.870
сега изгледаат безначајни

0:07:43.870,0:07:45.388
како "app"

0:07:45.388,0:07:47.401
или „е-“ како префикс

0:07:47.401,0:07:50.360
и „гугла“ како глагол.

0:07:50.360,0:07:54.427
Неколку недели пред гласањето,

0:07:54.427,0:07:56.208
државниот универзитет Лејк Супериор

0:07:56.208,0:08:00.987
издава листа на забранети [br]зборови за годината.

0:08:00.987,0:08:02.920
Интересно е дека постои

0:08:02.920,0:08:05.691
прилично големо совпаѓање

0:08:05.691,0:08:08.528
помеѓу нивната листа и нашата листа

0:08:08.528,0:08:10.778
за збор на годината,

0:08:10.778,0:08:14.870
и ова е бидејќи ја забележуваме[br]истата работа.

0:08:14.870,0:08:17.900
Забележуваме зборови кои [br]почнуваат да се истакнуваат.

0:08:17.900,0:08:20.053
Се работи за прашање на ставови.

0:08:20.053,0:08:23.720
Дали ви пречат јазични новини и промени

0:08:23.720,0:08:27.130
или пак ви е интересно и забавно,

0:08:27.130,0:08:28.484
вредно за проучување

0:08:28.484,0:08:31.369
како дел од живиот јазик?

0:08:31.369,0:08:33.525
Листата на универзитетот Лејк Супериор

0:08:33.525,0:08:36.170
ја продолжува во англискиот јазик[br]долгата традиција

0:08:36.170,0:08:38.443
на поплаки во врска со новите зборови.

0:08:38.443,0:08:42.795
Еве на пример, Дин Хенри Алфорд во 1875-та

0:08:42.795,0:08:45.041
бил загрижен дека „посакуван“[br]или „посакувана“

0:08:45.041,0:08:47.490
е навистина ужасен збор.

0:08:47.490,0:08:50.224
Во 1766 Бенџамин Франклин

0:08:50.224,0:08:51.680
напишал писмо до Дејвид Хјум

0:08:51.680,0:08:55.483
посочувајќи го зборот[br]„колонизира“ како лош.

0:08:55.483,0:08:57.682
Низ годините гледаме загриженост

0:08:57.682,0:08:59.572
заради новиот изговор.

0:08:59.572,0:09:02.620
Семјуел Роџерс во 1855-та

0:09:02.620,0:09:05.219
бил загрижен за новиот, модерен изговор

0:09:05.219,0:09:07.226
за кој сметал дека е навредлив

0:09:07.226,0:09:10.714
и вели:„Како да не беше [br]доволно лош контемплира,

0:09:10.714,0:09:13.132
сега од балкон ми се лоши.

0:09:13.132,0:09:16.528
(Смеа)

0:09:16.528,0:09:18.878
Зборот е позајмен од италијанскиот

0:09:18.878,0:09:22.418
и се изговарал бал-КО-не.

0:09:22.418,0:09:25.361
Овие забелешки сега ни звучат чудно

0:09:25.361,0:09:30.306
ако не и "adorkable". (прекрасно+чудно)[br](Смеа)

0:09:30.306,0:09:33.040
Но,еве за што се работи:

0:09:33.040,0:09:37.413
ние сè уште сме загрижени[br]за промените во јазикот.

0:09:37.413,0:09:39.475
Имам цело досие од новински написи

0:09:39.475,0:09:42.537
во мојата канцеларија

0:09:42.537,0:09:45.230
во кои се изразува загриженост[br]за неприфатени зборови

0:09:45.230,0:09:47.109
кои не треба да се во речниците

0:09:47.109,0:09:48.557
вклучително " LOL"

0:09:48.557,0:09:50.627
кога влезе во Оксфорд речниците

0:09:50.627,0:09:52.402
и „отстрани од пријатели“

0:09:52.402,0:09:55.174
кога влезе во американскиот[br]Оксфорд речник.

0:09:55.174,0:09:57.391
Исто имам написи за загриженост

0:09:57.391,0:10:00.260
во врска со "invite“ (кани) како именка,

0:10:00.260,0:10:02.216
"impact" (влијае) како глагол

0:10:02.216,0:10:05.187
зашто само забите можат[br]да бидат импактирани,

0:10:05.187,0:10:07.241
а „поттикнување“ е опишано како

0:10:07.295,0:10:11.239
досадно,бирократско, неточно изразување.

0:10:12.673,0:10:14.634
Не затоа што издавачите

0:10:14.634,0:10:17.325
ги игнорираат овие ставови за јазикот.

0:10:17.325,0:10:19.880
Тие се обидуваат да ни дадат[br]објаснување за зборовите

0:10:19.880,0:10:22.150
кои се сметаат за жаргони или неформални,

0:10:22.150,0:10:25.293
или навредливи, најчесто [br]со ознаки на користење

0:10:25.293,0:10:26.983
но тие се често нејасни

0:10:26.983,0:10:30.635
зашто објаснуваат што правиме,

0:10:30.635,0:10:32.964
и знаат дека често го земаме речникот

0:10:32.964,0:10:35.732
за да видиме како да го употребиме зборот

0:10:35.732,0:10:37.640
правилно и соодветно.

0:10:37.640,0:10:40.664
Како одговор на тоа [br]речникот Американ Херитиџ

0:10:40.664,0:10:42.805
додаде ознаки за користење.

0:10:42.805,0:10:44.922
Овие ознаки се појавуваат[br]со зборови

0:10:44.922,0:10:46.245
кои се проблематични

0:10:46.245,0:10:49.110
а проблематични се затоа што

0:10:49.110,0:10:51.043
го менуваат значењето.

0:10:51.043,0:10:54.469
Ознаките содржат човечки одлики,

0:10:54.469,0:10:56.528
и сметам дека ние [br]како корисници на речници

0:10:56.528,0:10:58.770
не сме во доволна мера свесни

0:10:58.770,0:10:59.869
за тие човечки одлики.

0:10:59.869,0:11:00.993
За да појаснам,

0:11:00.993,0:11:02.620
ќе видиме пример,

0:11:02.620,0:11:05.692
но прво да објаснам што[br]се обидуваат издавачите

0:11:05.692,0:11:08.990
да прават со овие ознаки на користење.

0:11:08.990,0:11:11.664
Помислете на зборот „прегледува“

0:11:11.664,0:11:15.302
и како го користите.

0:11:15.302,0:11:17.838
Сигурно многумина помислувате

0:11:17.838,0:11:22.375
на брзо препрочитување на текст.

0:11:22.375,0:11:25.210
Некои од вас можеби ќе вклучат и одење

0:11:25.210,0:11:27.686
зашто може да прегледувате[br]и полици во продавница

0:11:27.686,0:11:29.127
или нешто слично.

0:11:29.127,0:11:31.611
Ќе се изненадите да чуете

0:11:31.611,0:11:33.480
дека во повеќето стандардни речници

0:11:33.480,0:11:36.253
првата дефиниција е „чита внимателно“

0:11:36.253,0:11:38.697
или проучува.

0:11:38.697,0:11:41.556
Така најпрво го објаснува[br]Американ Херитиџ.

0:11:41.556,0:11:44.521
Второто објаснување е брзо, кратко читање

0:11:44.521,0:11:48.316
а веднаш до него стои[br]„проблем со користење“.

0:11:48.316,0:11:50.226
(Смеа)

0:11:50.226,0:11:52.314
Потоа додаваат ознака за користење

0:11:52.314,0:11:54.191
која вреди да се види.

0:11:54.191,0:11:56.102
Еве ја ознаката за користење:„

0:11:56.102,0:11:58.459
„Прегледува“ долго значеше темелно чита“.

0:11:58.459,0:12:00.226
Но зборот често се користи послободно

0:12:00.226,0:12:02.386
со едноставно значење „чита“.

0:12:02.386,0:12:05.315
Другото значење на зборот[br]„летимично чита“

0:12:05.315,0:12:07.771
традиционално се смета за грешка

0:12:07.771,0:12:10.174
но резултатите на нашето[br]гласање покажуваат

0:12:10.174,0:12:11.870
дека станува прифатливо.

0:12:11.870,0:12:13.269
Кога ги прашаа за реченицата:

0:12:13.269,0:12:16.000
„Имав само миг брзо да го [br]прегледам упатството,“

0:12:16.000,0:12:18.075
66% од Комисијата за употреба

0:12:18.075,0:12:20.422
го сметаа за неприфатливо во 1988 год.

0:12:20.422,0:12:22.529
58% во 1999,

0:12:22.529,0:12:26.397
а 48% во 2011-та.

0:12:26.397,0:12:28.358
Ах, Комисијата за употреба,

0:12:28.358,0:12:30.968
тоа тело од доверба составено[br]од јазични стручњаци

0:12:30.968,0:12:33.820
кои стануваат поблаги во критериумите.

0:12:33.820,0:12:35.890
Се надевам дека во моментов си велите:

0:12:35.890,0:12:39.885
„Чекај кој е во таа Комисија за употреба?

0:12:39.885,0:12:42.997
И зошто се важни нивните изјави?“

0:12:42.997,0:12:44.960
Ако погледнете на предната страна

0:12:44.960,0:12:46.068
на Американ Херитиџ

0:12:46.068,0:12:47.643
ќе ги видите имињата на луѓето

0:12:47.643,0:12:49.212
кои се во Комисијата за употреба.

0:12:49.212,0:12:51.244
Но, кој гледа на почетната страна?

0:12:51.244,0:12:54.291
Има околу 200 луѓе во Комисијата.

0:12:54.291,0:12:56.668
Тука има академици,

0:12:56.668,0:12:58.345
новинари, креативни писатели.

0:12:58.345,0:13:00.437
Има и луѓе од Врховниот суд

0:13:00.437,0:13:02.336
и неколку лингвисти.

0:13:02.336,0:13:07.168
Од 2005-та на листата е и моето име.

0:13:07.168,0:13:10.980
(Аплауз)

0:13:11.342,0:13:14.710
Еве што можеме да сториме за вас.

0:13:14.710,0:13:17.070
Може да ви претставиме

0:13:17.070,0:13:20.122
низа на мислења за спорна употреба.

0:13:20.122,0:13:23.479
Тие се, и треба да бидат[br]нашите овластувања.

0:13:23.479,0:13:26.890
Ние не сме јазична академија.

0:13:26.890,0:13:29.837
Еднаш годишно добивам гласачко ливче

0:13:29.837,0:13:32.869
и ме прашуваат дали новите употреби,

0:13:32.869,0:13:36.207
новиот изговор и новите значења[br]се прифатливи.

0:13:36.207,0:13:39.099
Ева што правам за да одговорам[br]на гласачкото ливче.

0:13:39.099,0:13:42.607
Слушам што зборуваат и пишуваат луѓето.

0:13:42.607,0:13:44.851
Не го слушам сопствениот глас дали

0:13:44.851,0:13:48.060
ми се допаѓа или не нешто[br]во врска со англискиот јазик.

0:13:48.060,0:13:49.529
Ќе бидам искрена:

0:13:49.529,0:13:52.478
Не го сакам зборот „влијателен“,

0:13:52.478,0:13:54.480
но тоа не е важно во смисла

0:13:54.480,0:13:57.719
дали „влијателен“ ќе се прифати [br]во употреба

0:13:57.719,0:14:00.970
и сè повеќе ќе се прифаќа во[br]пишувана прозна форма.

0:14:00.970,0:14:02.018
За да бидам одговорна,

0:14:02.018,0:14:04.546
одам да ја видам употребата,

0:14:04.546,0:14:06.382
што опфаќа пребарување

0:14:06.382,0:14:09.077
на онлајн датотеки како Гугл книги

0:14:09.077,0:14:11.897
Ако го побарате „влијателен“ на Гугл книги

0:14:11.897,0:14:15.103
еве што ќе најдете.

0:14:15.103,0:14:17.344
Изгледа дека „влијателен“

0:14:17.344,0:14:19.074
е мошне корисен

0:14:19.074,0:14:20.703
за одреден број писатели,

0:14:20.703,0:14:22.303
и станал сè покорисен

0:14:22.303,0:14:24.262
последните 20 години.

0:14:24.262,0:14:26.415
Сега, ќе има промени во јазикот

0:14:26.415,0:14:29.049
кои нема секому да му се допаднат.[br]

0:14:29.049,0:14:31.233
Ќе има промени и таму каде што ќе речете:

0:14:31.233,0:14:32.220
„Навистина?

0:14:32.220,0:14:35.905
Мора јазикот да се менува на тој начин?

0:14:35.905,0:14:37.588
Јас велам

0:14:37.588,0:14:39.310
дека треба да сме внимателни

0:14:39.310,0:14:43.101
со одлуката дека промените се ужасни,

0:14:43.101,0:14:44.815
да не брзаме со наметнување

0:14:44.815,0:14:48.116
на другите нешто што нам[br]ни се допаѓа или не

0:14:48.116,0:14:51.030
и треба да се олабавиме

0:14:51.030,0:14:53.774
во однос на мислењето дека[br]англискиот јазик е во невоља.

0:14:53.774,0:14:57.970
Не е. Тој е богат, динамичен и исполнет

0:14:57.970,0:15:00.980
со креативноста на оние кои го зборуваат.

0:15:00.980,0:15:03.598
Гледајќи назад, фасцинантно ни звучи

0:15:03.598,0:15:06.976
дека зборот „фино“ некогаш[br]значел будалесто,

0:15:06.976,0:15:08.660
а зборот „десеткува“

0:15:08.660,0:15:12.165
значел убивање на секој десетти.

0:15:12.165,0:15:16.358
(Смеа)

0:15:17.162,0:15:22.255
Сметаме дека Бен Франклин бил луд

0:15:22.255,0:15:24.904
што бил загрижен дека „забележи“[br]станал глагол.

0:15:24.904,0:15:26.367
Знаете што?

0:15:26.367,0:15:29.067
Прилично глупаво ќе звучиме за 100 години

0:15:29.067,0:15:31.364
што сме загрижени [br]за „влијае“ како глагол.

0:15:31.364,0:15:34.176
и „покани„ како именка.

0:15:34.176,0:15:36.416
Јазикот нема да се смени толку брзо

0:15:36.416,0:15:38.313
што не ќе можеме да се носиме со него.

0:15:38.313,0:15:40.596
Јазикот не функционира на тој начин.

0:15:40.596,0:15:42.209
Се надевам,

0:15:42.209,0:15:45.038
нема да сметате дека јазичните промени[br]се загрижувачки

0:15:45.038,0:15:47.076
туку забавни и фасинантни,

0:15:47.076,0:15:50.085
како што сметаат и издавачите.

0:15:50.085,0:15:52.047
Верувам дека ќе уживате да сте дел

0:15:52.047,0:15:57.051
од креативноста која постојано [br]го преобликува

0:15:57.051,0:16:00.327
нашиот јазик и го одржува моќен.

0:16:00.327,0:16:03.247
Па, како влегува збор во речникот?

0:16:03.247,0:16:05.716
Влегува зашто го користиме

0:16:05.716,0:16:07.340
и продолжуваме да го користиме

0:16:07.340,0:16:11.575
а издавачите внимаат на нас.

0:16:11.575,0:16:14.695
Ако мислите:„Ајде сите да одлучуваме

0:16:14.695,0:16:16.444
што значат зборовите,“

0:16:16.444,0:16:20.495
јас би рекла: „Да, така е.[br]

0:16:20.495,0:16:22.847
Отсекогаш било така.“

0:16:22.847,0:16:26.774
Речниците се прекрасен извор и водич

0:16:26.774,0:16:30.270
но не постои објективен[br]авторитет за речник

0:16:30.270,0:16:34.043
кој е врховен судија [br]за значењето на зборовите.

0:16:34.043,0:16:36.556
Ако заедница на говорници[br]го употребуваат зборот

0:16:36.556,0:16:40.152
и знаат што значи, тогаш тој е вистински.

0:16:40.152,0:16:41.520
Тој збор може да е жаргон,

0:16:41.520,0:16:43.162
може да е неформален,

0:16:43.162,0:16:45.067
може да е збор за кој мислите дека

0:16:45.067,0:16:47.524
е нелогичен или непотребен,

0:16:47.524,0:16:50.075
но зборот кој сите го користиме,

0:16:50.075,0:16:52.433
тој збор е реален.

0:16:52.433,0:16:54.774
Ви благодарам!

0:16:54.774,0:16:56.453
(Аплауз)